深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据金十数据报道，美元指数DXY失守98，日内跌幅0.18%。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 Camp Network 披露，Minto 的 Mimi & Neko IP 全球再创作活动收到超过 2000 份作品投稿，Mimi & Neko IP 在微信和 Line 平台的下载量已超过 50 亿次。

Camp Network 表示，排名前 10 的优胜作品将获得代币化处理，并获得商业化变现机会以及 Camp 第二阶段白名单资格，此外官方还将在所有参与者中抽取了另外10个白名单名额。此次活动展示了 IP 许可和商业化的新模式，将传统需要数月完成的流程缩短至数周内完成。

撰文：Prathik Desai

编译：Luffy，Foresight News

过去几个月，我一直在追踪 ARK Invest 对加密公司的每日交易情况。这家美国基金公司管理着几只 ETF 和一支风险基金旗下的资产。他们的买卖策略揭示了一个有趣的现象：在这个看似难以把握时机的领域，他们是如何精准择时的。

一次操作可能是巧合，两次或许是直觉，但 ARK 的加密交易展现出一种不同寻常的时机感。这是刻意为之，而非被动反应。证据就是，仅在 6 月和 7 月通过交易 Coinbase 和 Circle 的股票，他们就斩获了超过 2.65 亿美元的利润。

再仔细观察会发现，ARK 正将资金从交易所和交易平台撤离，转向基础设施、资产储备等。

ARK 近期交易让我们得以一窥，这家最受关注的机构投资者之一，如何通过快速且往往精准的进出时机，为其加密投资者优化回报。这与加密领域 「钻石手」（长期持有）的论调截然不同，且更为复杂精妙。

2025 年 6 月 5 日，最大的合规稳定币 USDC 的发行方 Circle 在纽交所上市，发行价 69 美元。ARK 作为基石投资者，通过旗下基金购入 449 万股，总价值约 3.73 亿美元。

6 月 23 日 Circle 股价触及峰值，收于 263.45 美元，这意味着 Circle 的市值约为 600 亿美元，相当于其当时管理资产规模的 100%。这可能是因为市场对稳定币的未来持乐观态度，并试图按当前资产管理规模（AUM）的 10 倍来预估 Circle 的远期收入。但与传统资产管理公司的估值相比，这显得过于夸张。参考一下：贝莱德管理着 12.5 万亿美元资产，市值却仅略超 1800 亿美元，约为其资产管理规模的 1.4%。这对 ARK 而言，是一个信号。

每日交易文件显示，随着 Circle 股价溢价飙升，ARK 通过多只基金系统性地抛售其股票。

ARK 在 Circle 股价见顶前一周就开始抛售，总计卖出约 150 万股（占总持仓的 33%），在股价抛物线式上涨期间套现约 3.33 亿美元。这与 ARK 建仓时相比，实现了超过 2 亿美元的利润，回报率达 160%。

ARK 对热门 IPO 的兴趣不止于此。

上周，他们在 Figma 上市首日购入 6 万股。这家总部位于旧金山的设计软件公司在 SEC 文件中透露，其持有 7000 万美元的比特币 ETF，并获批再购入 3000 万美元。

Figma 股价上市首日飙升逾 200%，收于 115.50 美元，涨幅达 250%。第二天，Figma 股价又上涨了 5.8%。

ARK 近期对 Coinbase 的交易，进一步揭示了其系统性的获利了结模式。

截至 2025 年 4 月 30 日，ARK 持有这家美国最大加密交易所 288 万股股票。此后，他们在 7 月底前系统性地获利了结。

与此同时，随着比特币创下逾 11.2 万美元的历史新高，Coinbase 股价也同步上涨，一度突破 440 美元，创下自身历史高点。7 月 1 日，ARK 抛售了价值 4380 万美元的股票；7 月 21 日（Coinbase 股价见顶当天），ARK 通过三只基金减持了 9310 万美元的股票。在 6 月 27 日至 7 月 31 日期间，ARK 总计卖出 528,779 股（约占总持仓的 20%），价值超 2 亿美元，平均卖出价为每股 385 美元。相比之下，ARK 四年来累积买入 Coinbase 的加权平均成本约为 260 美元，这些交易带来的利润超过 6600 万美元。

过去两个月，Coinbase 在 ARK 的基金组合中不再是头号重仓股。

7 月 31 日收盘后，Coinbase 公布的第二季度业绩令投资者失望，次日股价暴跌 17%，从约 379 美元跌至 314 美元。8 月 1 日（暴跌当天），ARK 买入了价值 3070 万美元的 Coinbase 股票。

这些交易并非孤立事件，而是战略转变的一部分，将资金从过热的加密交易所生态，转向刚刚开始引发广泛关注的领域。

在抛售 Coinbase 股票的同时，ARK 也减持了其竞争对手 Robinhood。这两项减持动作，都与 ARK 将大量资金投入 BitMine Immersion Technologies 的时间相吻合，后者被称为 「以太坊版的微策略」。由华尔街资深人士 Tom Lee 领导的 BitMine 正在构建以太坊储备库，目标是持有并质押 5% 的以太坊总量。

7 月 22 日，ARK 通过大宗交易向 BitMine 投资 1.82 亿美元。但他们并未就此止步，而是在每次显著回调时都系统性地买入，仅两周内就累积投入超 2.35 亿美元。

这些交易表明，ARK 正从加密交易所和支付公司转向所谓的加密基础设施领域。Coinbase 和 Robinhood 通过人们的加密交易获利，而 BitMine 则通过直接持有加密货币盈利。这两种方式都能获取加密货币普及的红利，但风险特征不同。

交易所受益于市场波动性和投机行为。当加密货币价格剧烈波动时，交易活动增加，交易所收入上升，但这具有周期性。而 BitMine 等储备型公司直接受益于加密货币价格上涨，若以太坊上涨 50%，BitMine 的资产也会同步上涨 50%，不依赖于交易量或用户行为。即便没有显著的资本增值，通过在网络上质押以太坊也能产生稳定收入。

但高回报伴随高风险：储备型公司也面临直接的下行风险。当以太坊价格下跌时，BitMine 的资产价值也会成比例缩水，这使得储备策略的 beta 值（风险系数）更高。

ARK 的交易体现了其对加密货币的信念：加密货币正从投机性交易市场走向成熟，更接近永久性金融基础设施。在这样的世界里，持有底层资产可能比持有交易这些资产的平台更有价值。

这些交易的有趣之处在于时机的精准性。他们在 Circle 的梦幻涨势中一路抛售，直至见顶；他们抓住了 Figma IPO 250% 的涨幅；他们在 Coinbase 见顶时卖出，又在其业绩不及预期暴跌后加仓；他们在 BitMine 多次回调时买入。

ARK 方法论融合了传统价值投资原则与精准择时：当 Circle 的市值达到其管理资产规模的 100% 时，可能已被高估；当 Coinbase 因业绩不及预期单日下跌 17% 时，可能已被低估。ARK 似乎还会围绕可预测事件（财报发布、监管决策、市场波动）进行择时交易。

这里还有一个更关键的问题：这些股票为何会相对于其底层资产存在如此巨大的溢价？Circle 的市值一度与其管理的资产规模持平，BitMine 的股价也较其持有的以太坊价值存在倍数溢价。这种溢价的存在，很大程度上是因为大多数投资者无法轻易直接购买加密货币；即便可以，对散户投资者而言，入金和出金平台的体验也不够流畅。如果你想在养老金中配置以太坊以获取其增值收益，买入持有以太坊的公司股票，远比直接购买以太坊容易。

这为持有加密资产的公司创造了结构性优势。ARK 的交易表明，他们深谙这一现状：在溢价合理时买入，在溢价过高时卖出。

ARK 的策略证明，投资加密股票未必是简单的买入并持有，尤其是当你想优化回报时。对任何试图追踪 ARK 加密交易的人而言，仅知道他们买了什么还不够，还需要理解他们买入的原因、可能卖出的时机，以及接下来会转向什么标的。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据金十数据报道，现货黄金突破3390美元/盎司，日内涨0.63%。

撰文：林晚晚，律动

在加密江湖里，最响的并非敲锣打鼓的交易，而是能把 90 亿美元悄悄落袋的人脉。

2025 年 7 月，8 万枚沉睡了 14 年的比特币地址突然出货，这是历史上最大的名义比特币交易之一。这种规模的转移本应引发市场 30％的跌幅，但现实是——没有大幅闪崩，没有恐慌，这批比特币被市场安静吸收。

90 亿美元的筹码被市场「悄无声息」吃下。运作方方既非交易所，也非对冲基金，而是一家有些名不见经传的华尔街玩家：Galaxy Digital。

在 8 月 5 日晚最新二季度财报业绩会中，有人向 CEO 提问：你是如何拿下 8 万枚 BTC 的客户？有正式招标流程吗？

CEO 轻描淡写回答道：「这个单子，关系比报价更重要。」

不仅如此，华人首富 CZ 亲自操刀的 BNB 财库公司，也悄然挖来了前 Galaxy Digital 联合创始人，David Namdar 出任 CEO。

Galaxy Digital 背后究竟是谁？到底动用了什么样的政商资源，才能吃下这些史诗级交易？而这张关系网，又正在为加密世界编制出怎样一套新的权力结构？

高层「朋友圈」：董事会里的政治资本

这笔交易的钥匙，不在台前的报价，而在幕后的人脉——一切都指向一位老华尔街人。

时年 56 岁的创始人 Mike Novogratz，是标准的「华尔街制造」。

他在高盛做了 11 年，从东南亚期货台做起，最后成为固定收益合伙人。彼时的 Novogratz，是那批能穿梭于宏观交易、资产组合与国家政策之间的极少数人之一。

随后他加入堡垒投资集团（Fortress Investment Group），主导宏观策略投资，是集团内最早押注新兴市场与主权债务的关键人物之一。在那段时期，他频繁出入拉美、亚洲及东欧的政策机构、央行与市场部，与地方政府谈判债券发行和汇率政策，熟悉「灰色地带」中杠杆与主权之间的游戏逻辑。

2012 年至 2015 年间，他更是成为纽约联储投资顾问委员会的成员，直接参与政策咨询、货币机制研究和金融机构评估。这使他拥有了稀缺的「双重能力」——既懂衍生品交易，也懂监管部门的语言与节奏。

这是一个已经在政治权力、华尔街资本与信息交汇点上打过十多年交道的人。

他早在 2013 年便用自有资金重仓比特币和以太坊，总投入约 700 万美元。到了 2017 年，他在接受 CNBC 采访时公开表示：「过去两年，我因加密资产赚了超过 2.5 亿美元。」

但他并非加密行业的「原住民」，也非典型投机者。他真正的转向发生在 2015 年——那一年，他因重仓巴西利率市场出现亏损，从堡垒退场，短暂从一线投资领域隐退。也是在那段「空窗期」里，他第一次认真审视比特币，重新建立对货币、信用与金融基础设施的认识。

但 Novogratz 并没有像许多早期加密布道者一样止步于「持有比特币」。他的野心在于建立一套新的、属于链上世界的「金融制度设计」。他说：「我看到的是一个系统性的空白——加密世界的流动性越来越深，但没有结构。」

在他看来，传统金融世界中的资产管理、做市商、清算、ETF 托管、PIPE 融资、审计披露、监管游说等一整套链条，几乎在加密世界中不存在对标。这是一片亟需重构的「制度荒原」。

Galaxy Digital 就诞生在这个结构裂缝里。

2018 年，Novogratz 自掏腰包注资 3.5 亿美元，通过借壳加拿大壳公司 Bradmer Pharmaceuticals 成功上市，成为第一家面向机构提供全栈服务的加密金融平台。这是一家被设计成「华尔街版本的链上投行」的公司。

然而从加拿大交易所，走向纳斯达克，Galaxy Digital 这条路一共走了 1,320 天，接近四年。期间公司经历了 SEC 的九轮反馈、无数次法律审查，并为满足合规要求投入超过 2,500 万美元。在一整个加密行业集体受阻、频频「出海」的监管寒冬中，Galaxy 咬牙坚持了下来。

它不是一个交易平台，也不是一家 VC，而是加密领域的「金融结构服务商」。Galaxy Digital 被他设计成「华尔街版本的链上高盛」。它的结构设计也处处能看到他华尔街出身的烙印：

服务清单对标 Goldman Sachs：涵盖资产管理、做市、OTC 交易、自营投研、风险管理、财务顾问；交易结构对标 Citadel：支持暗池撮合、低延迟衍生品系统、与 ETF 流动性对接；政策路径对标 Brookings：设立政策研究团队、撰写报告、参与听证，进入监管沙盒；合规路径则对标 Deloitte 与 EY：打造支持财报入账、审计披露的「数字资产合法包装体系」。

而这一切的核心，是 Galaxy 董事会建起的「政商朋友圈」。

Galaxy Digital 的董事会成员里，有曾任美国财政部副助理部长的 Tyler Williams，2025 年被现任财长借调为数字资产特别顾问——他能把加密语言翻译成监管语言，是 Galaxy 与 SEC、CFTC、FASB 等机构沟通时的重要桥梁。

还有董事会成员 Doug Deason，是德州本地最有影响力的地产与能源说客之一。曾参与推动多项矿场、电价、税收相关立法，是 Galaxy 成功将比特币矿场改建为 AI 算力中心背后的关键人物。

这种「政策－资本－技术」三线汇流的结构，使得 Galaxy 具备了加密公司中极为罕见的「政策影响能力」。

在他构建的这张新型金融结构中，Galaxy 不只是做交易、做资管，更是传统公司进入链上世界的「合法通电」服务商。

比起 CZ 的极致运营能力、SBF 的激进资金打法，Mike Novogratz 是另一类创始人。他从不强调「去中心化」，而是强调「结构性安排」；他也从未用币价当唯一指标，而更关注隐私、监管、制度、财务、托管、合规路径是否真正打通。

这也解释了，为什么 Galaxy 虽然在流量上并不最强，但在那场 8 万枚比特币悄无声息的交易中，它却成了唯一能拿下大单、完成清算、让对手方安心的玩家。

很多人以为 Galaxy Digital 的护城河是资金，但真正的优势，是它的政商语感。

加密财库背后的银行家

8 万枚比特币只是这张关系网的一角，以华人首富 CZ 为代表的公司，也开始把 Galaxy Digital 当作通往合规的「政治护照」。

2025 年年中，一条美股新型的主流叙事悄然兴起：加密币股。美股正上演一场资本「换壳术」：把 BTC、ETH 装进上市公司，让加密资产以财报的名义登上华尔街。

可就在 2023 年底之前，这还被视作资本市场的「禁区」。

美国企业其实很难「合法持币」，原因是财务体系接不住。根据当时的 FASB 会计准则，比特币等加密资产只能按「无形资产」入账——币价跌了要减值，涨了却不能算收益，导致公司财报严重失真，审计也难通过。

比如你买了 1 万个 ETH，跌了要立刻记账亏损，但涨了就当没看见，不能算进利润。这搞得企业财报很难看，也让审计一塌糊涂。FASB 的新规直到 2025 财年起按「公允价值」计价，币涨了算收益，才真正打开了「持币合规」的通道。

Galaxy 是最早走进去、并带着一批上市公司「合法入场」的服务商。

最早嗅到机会的，是一批 ETH 的远古巨鲸。他们悄然将手中的 ETH 打包进美股壳公司，通过左手倒右手的方式，在不惊动市场的前提下，借助美股流动性完成变相套现。SharpLink Gaming，就是这场「套现术」中的龙头。

很快，华人首富 CZ 也跟进了——将自家公司的平台币 BNB 塞进美股公司，借壳、包装、上市，把平台币变成合规资产，再进入资本估值体系。

而在这一系列操作的幕后，Galaxy Digital 已悄然浮出水面——它是整场剧本的操盘顾问。

它为这些公司量身定制「加密财库」叙事方案：从 OTC 建仓、资产托管，到合规披露、质押收益，每一步都绕不开它搭建的政商通道，每一步都精准踩在监管盲区与资本杠杆之间的灰色地带。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 Cointelegraph 报道，加密货币交易所 Coinbase 将从 8 月 13 日起对 30 天内净兑换额超过 500 万美元的 USDC 转换美元收取 0.1% 的费用。

Coinbase 高管表示，此举是为了了解费用对 USDC 提现的影响，特别是在一些竞争对手收取更高提现费用的情况下。分析师称，该政策可能旨在遏制用户通过 USDT 转换 USDC 再提现美元的套利行为。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方推特消息，波场TRON生态中心化存储解决方案BTFS推出极简文件管理器BTFS Finder，作为波场TRON网络核心存储基础设施，BTFS凭借高效安全的分布式技术，为用户提供零门槛的去中心化文件管理体验。其极简设计打破技术壁垒，无论是个人用户存储数字资产，还是开发者管理DApp数据，都能通过直观的界面轻松实现文件上传、智能分类及安全管理，享受企业级安全防护下的丝滑操作体验。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方公告，币安 Alpha 是首个上线 TaleX（X）的平台，Alpha 交易将于 2025 年8 月 7 日 19:00（UTC+8）开始。

交易开始后，持有至少 200 个币安 Alpha 积分的用户可申领 1000 个 X 代币空投。先到先得。若活动未结束，则分数门槛将每小时自动降低 15 分。

请注意，申领空投将消耗 15 个币安 Alpha 积分。用户需在 Alpha 活动页面于 24 小时内确认申领，否则视为放弃领取空投。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，Sui 宣布推出中文区专属线上黑客松活动，本次黑客松活动面向 2025 年 8 月 1 日后新建的项目开放，活动设立多个赛道及奖励，具体而言：

Sui 官方赛道：总奖池为 10,000 美元，设置 40 名获奖名额；

Bucket 赛道：总奖池为 10,000 美元，设置 4 名获奖名额；

Scallop 赛道：总奖池为 5,000 美元等价 Token，设置 3 名获奖名额；

Navi 赛道：总奖池为 2,500 美元等价 Token，设置 5 名获奖名额。

目前报名通道已开启，即日起至 2025 年 10 月 18 日，参与者可提交项目，线上 Demo Day 将于 10 月 22 号进行。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 NLNico 消息，Union Jack Oil 和 Reabold Resources 计划通过 360 Energy 在 West Newton 利用闲置天然气进行比特币挖矿。

Union Jack Oil 将此视为未来比特币储备战略的一部分。而Reabold Resources 认为相比直接购买比特币，挖矿可获得更高的投资回报率。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方公告，币安 Alpha 是首个上线 INFINIT (IN) 的平台：

Alpha 交易开放：2025年8月07日17:00 (UTC+8)。

合约交易开放：2025年8月07日18:30 (UTC+8)。

交易开始后，持有至少 200 个币安 Alpha 积分的用户可申领 500 个 IN 代币空投。先到先得，直至空投池领取完毕或活动结束。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，Aptos Labs 首席商务官 Solomon Tesfaye 将出席由独立国际金融智库 OMFIF 主办的线上圆桌会议。该机构专注于中央银行、经济政策及公共投资等领域的研究。

本次会议汇聚来自全球资产管理与区块链行业的关键机构代表，包括富兰克林邓普顿、Stellar Development Foundation 与 R3。与会嘉宾将围绕公链与受监管金融的融合展开深入探讨，推动传统金融基础设施与去中心化技术的深度融合，加速链上资产管理与基金代币化的落地进程。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，Aptos Labs 首席商务官 Solomon Tesfaye 将出席由独立国际金融智库 OMFIF 主办的线上圆桌会议。该机构专注于中央银行、经济政策及公共投资等领域的研究。

本次会议汇聚来自全球资产管理与区块链行业的关键机构代表，包括富兰克林邓普顿、Stellar Development Foundation 与 R3。与会嘉宾将围绕公链与受监管金融的融合展开深入探讨，推动传统金融基础设施与去中心化技术的深度融合，加速链上资产管理与基金代币化的落地进程。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，Aptos Labs 首席商务官 Solomon Tesfaye 将出席由独立国际金融智库 OMFIF 主办的线上圆桌会议。该机构专注于中央银行、经济政策及公共投资等领域的研究。

本次会议汇聚来自全球资产管理与区块链行业的关键机构代表，包括富兰克林邓普顿、Stellar Development Foundation 与 R3。与会嘉宾将围绕公链与受监管金融的融合展开深入探讨，推动传统金融基础设施与去中心化技术的深度融合，加速链上资产管理与基金代币化的落地进程。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据英国上市公司 ECR Minerals plc (LON: ECR) 公告披露，公司董事会已通过比特币和数字资产财务管理政策。根据该政策，ECR 将通过其全资子公司 ECR Digital Limited 持有部分数字资产储备。

政策规定，公司将把不超过 50% 的黄金生产自由现金流用于购买比特币作为长期储备。此外，公司最多可将 50% 的盈余现金用于比特币投资。政策还允许公司在 50% 配置额度内将最多 15% 投资于以太坊等可产生收益的数字资产。

深潮 TechFlow 消息，7 月 8 日，据官方公告，日本时尚品牌 ANAP Holdings 披露增持约 82.338 枚 BTC，目前共持有约 913.45 枚比特币。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，Bitget 推出第 3 期现货交易俱乐部争霸赛，总奖池 50,000 枚 BGB。本次活动共 2 个子奖池，其中

积分挑战赛奖池：用户每日累计买入金额每达到一个指定档位，即可获得 1 积分，多个档位可累计获得积分，每日积分获取无上限。达到获奖条件的用户将有机会解锁 20,450 枚 BGB 空投奖励。此奖池交易范围为除稳定币及 0 手续费交易外的现货交易。

榜单争霸赛奖池：达到累积买入金额排名的用户还可解锁对应奖励，单人最高可获得 500 枚 BGB，累计奖池 29,550 枚 BGB。此奖池交易范围为限定币种（BTC/ETH/BGB/SUI/PEPE）的现货交易。

详细规则已在 Bitget 官方平台发布，用户点击“立即加入”按钮完成报名，方可参与活动。活动时间截止 8 月 13 日 23:59:59 (UTC+8) 。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，Bitget 链上交易（Onchain）上线 Solana 及 BNB Smart Chain 生态的 MEME 代币 ZYRA、BOSS、BARKcoin、TOM、NEKOGIRL、SWIF。用户在链上交易板块即可开启交易。

Bitget 链上交易（Onchain） 旨在无缝连接 CEX 与 DEX，为用户提供更加便捷、高效、安全的链上交易体验。用户可直接使用 Bitget 现货账户（USDT/USDC）交易链上热门资产。目前已支持 Solana（SOL）、BNB Smart Chain（BSC）与 Base 等热门公链。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方社媒消息，币圈首档高管解密节目《火币高管面对面》第三期将于今日20时开播。本期节目将对话火币HTX资产部门负责人Jasper，深入解析火币HTX的选币逻辑和上币标准。用户可通过火币HTX官方X账号(@HuobiGlobal)留言提问，精选问题将在直播中现场解答，并有机会获得精美周边礼品。

预约直播：

https://www.htx.com.de/zh-cn/live/detail/h5?id=80359&invite_code=sbs66223&inviter_id=11351630

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 Cointelegraph 报道，加密货币挖矿服务商 HashFlare 创始人 Sergei Potapenko 和 Ivan Turõgin 因涉嫌实施 5.77 亿美元庞氏骗局，遭美国检方建议判处 10 年监禁。

两位创始人此前已承认电信诈骗罪，但要求法院考虑已服刑时间。检方表示，两人在 2015 年至 2019 年期间向约 44 万名客户出售价值 5.77 亿美元的挖矿合约，造成约 3 亿美元损失。两人目前已被保释，量刑听证会定于 8 月 14 日举行。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据金十数据报道，曹操出行(02643.HK)日内涨超20%。

此前消息，曹操出行与胜利证券签署虚拟资产战略合作备忘录，将探索RWA代币化与稳定币支付。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方公告，港股上市公司宜搜科技宣布以 500 万美元战略投资正大集团旗下金融科技公司 Lightnet，支持其 Web 3 技术及跨境支付业务发展。同时，宜搜科技还表示将深化现实世界资产（RWA）战略布局，以构建自身 RWA 生态体系。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据财联社消息，今日，OpenAI官方账号在社交平台X上发文称，将于太平洋时间周四上午10点（北京时间周五凌晨1点）举办直播活动。值得注意的是，官方推文巧妙地将“LIVESTREAM”（意为网络直播）一词的字母“S”替换为数字“5”，让人不禁联想到此前被大力宣传的GPT-5模型。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据港交所公告，港股上市公司中国新城市集团（1321.HK）与 HashKey Exchange 签署战略合作备忘录。

根据公告，双方将重点围绕机构资产管理与运营优化、技术服务与合规探索等方面开展合作。HashKey Exchange 将为中国新城市集团提供虚拟资产配置相关的技术研究及合规流程建议，包括托管机制、操作流程及风险管理等服务。

撰文：David，深潮 TechFlow

加密市场有自己的“狼来了”故事。

8月3日，国外知名财经新闻平台 First Squawk 在社媒上发布消息：“中国已正式禁止加密货币交易、挖矿及相关服务，理由是存在金融风险、资本外逃问题和环境影响”。

而 Investing.com（英为财情）、Rawsalerts 等海外拥有百万粉丝的财经大号，先后都转发了这个未经证实的”突发新闻”。显然，拿中国禁止加密货币说事，已经成为了一种加密市场假新闻的“传统艺能”。

在该消息的评论区下，有一个让人忍俊不禁的评论 —Grok，告诉我，这是中国第多少次禁止加密货币了？

老韭菜们早已对这种假新闻审美疲劳，而比特币的价格，也早已对这类假新闻免疫。

不过，加密市场确实有一个荒诞的循环 — 每隔一阵子，总会出现一个极具影响力的假新闻。

你可以对中国禁令这个循环免疫，但未必能对所有假新闻的出现免疫。当足够多的人相信某个假新闻会影响价格时，它就真的会影响价格。

中国”禁令”，只是整个加密市场受假新闻影响的冰山一角。回顾整个加密市场发展史，那些重量级的假新闻也曾真实的影响过加密资产们的走向；

而在一条假新闻的背后，你甚至能看到一条隐秘的信息传播链。

加密假新闻编年史：从业余到专业，关键事件盘点

1. 2017：Vitalik之死，区块链世界的第一个谎言

如果要为加密货币假新闻写一部进化史，2017年6月26日必定是里程碑。

那天下午，国外知名的 4chan 论坛上出现了一条消息：”Vitalik Buterin 在车祸中死亡。”没有消息源，没有证据，甚至连像样的细节都没有。

但就是这样一条粗糙的谣言，接下来的几个小时里引发了加密货币历史上第一次由假新闻导致的市场崩溃。当时的ETH在6小时内从317美元跌至216美元，跌幅近32%。

Reddit的r/ethtrader版块充斥着”是真的吗？””有人能确认吗？”的帖子。Telegram群组里，持币者们在争论是否应该立即抛售。

谣言在传播约10小时后，Vitalik本人通过Twitter发布了一张手持当天以太坊区块编号和哈希值的照片进行辟谣，用区块链本身证明自己还活着。

V神还在，但你的仓位可能没了。

当时市场的反应，揭示了一个残酷真相：在早期蛮荒西部的加密世界里，一条匿名帖子的破坏力，可能堪比官方公告。

早期的假新闻制造者，多是业余玩家。他们或在 Telegram 上建立所谓的内幕群，或在 4chan 这样的论坛上发帖。这是一个信息极度不对称的市场，散户们像在黑暗中摸索，任何风吹草动都可能引发踩踏。

这个时期的假新闻更像是少数人的恶搞，与项目的创始人绑定；市场则将创始人的个人安危与项目存亡直接挂钩。

2. 2018：高盛乌龙，华尔街放弃比特币

而当假消息穿上了西装，专业化的“独家新闻”破坏力更大。

2018年9月5日，加密货币市场正处于熊市的阴霾中。在这个敏感时刻，美国知名商业网站 Business Insider发布了一篇报道，标题直击要害：”高盛搁置加密货币交易台计划”。

所谓”交易台”（Trading Desk），是投资银行为客户买卖特定金融产品的部门。如果高盛真的设立加密货币交易台，就意味着其机构客户可以通过高盛买卖比特币，这在当时被视为加密货币获得主流认可的重要里程碑；而“搁置”则透露着加密货币被放弃的意味。

第二天，剧情出现反转。高盛CFO Martin Chavez在TechCrunch大会上被问及此事时，他的回答让所有人哑然：”我昨天还在纳闷，我什么时候做了这个决定？这是假新闻。”

但澄清来得太晚。在那个恐慌的24小时里，大量投资者已经斩仓离场。

据 Cointelegraph 当时的报道，比特币和其他数字货币在这则所谓源自“内部知情人士”的假新闻后价格暴跌，总市值在一个小时内下降了 120 亿美元，其中比特币当日下跌超过6%。

3. 2021：沃尔玛与莱特币假合作，新闻交易初见端倪

如果说前面的假新闻还可能是误会或疏忽，那么2021年9月13日的沃尔玛与莱特币合作的假新闻，则是彻头彻尾的预谋犯罪。

当天早上9:30，全球最大的新闻稿发布服务商之一 GlobeNewswire 上出现了一份公告。

标题醒目：”沃尔玛宣布与莱特币达成重大合作伙伴关系”。新闻稿制作精良，包含了所有专业新闻稿的要素：沃尔玛的官方logo、详细的合作计划、高管的引语，甚至还有投资者关系部门的联系方式。

新闻稿中声称，从10月1日起，所有沃尔玛的电商网站都将提供”使用莱特币支付”的选项。它还引用了沃尔玛CEO Doug McMillon的话：”加密货币将在我们的数字战略中扮演重要角色。”

随后，一些加密媒体开始争先恐后的报道这条信息，而最关键的是，莱特币基金会的官方推特账号转发了这条新闻。

在那个还没“币股联动”玩法、加密没那么出圈的时期，市场的反应相当爆炸。

莱特币价格开始垂直上升，交易量激增。主流媒体也加入了传播链条——CNBC、路透社相继报道；到当日10:30，莱特币价格达到峰值，涨幅超过30%。

然而就在市场陷入狂欢时，沃尔玛的公关团队发现了异常。他们紧急核实后发布声明：这是一条虚假消息，沃尔玛与莱特币没有任何合作关系。

消息反转后，莱特币价格如自由落体般下跌。但对于幕后操纵者来说，游戏已经结束。

后续调查发现，在假新闻发布前48小时，市场上出现了异常的莱特币看涨期权交易。操纵者通过精心的布局，在这场骗局中获利数百万美元。

这起事件的可怕之处在于其专业程度。

从注册相似域名、制作虚假新闻稿，到选择发布时机、利用官方账号背书，每一步都经过精密计算。这不像是一开始杜撰 Vitalik 身亡的恶作剧，而是一个更有预谋、更有组织的犯罪，试图通过新闻交易来牟利。

4. 2023：Cointelegraph 误报，抢流量大于查真相

2023年10月16日，对于加密货币媒体行业来说，是一个值得反思的日子。

下午1点17分，一条来自Telegram群组的截图开始在加密社区流传。截图显示，据称是彭博终端的界面上出现了一条消息：SEC已经批准了贝莱德（BlackRock）的iShares比特币现货ETF。

对于等待了多年的加密货币投资者来说，这无疑是一个历史性时刻。

Cointelegraph的社交媒体团队看到了这条消息。作为全球最大的加密货币媒体之一，他们当然知道这条新闻的分量。

但在发布前，他们面临着一个两难选择：是花时间充分核实，冒着被其他媒体抢先的风险？还是立即发布，抢占流量高地？

1点24分，仅仅7分钟后，Cointelegraph在其官方X账号上发布了这条”突发新闻”。推文十分醒目：”突发：SEC批准贝莱德现货比特币ETF”。

市场的反应是立即且剧烈的，比特币价格在接下来的30分钟内从27,900美元飙升至30,000美元，涨幅超过7%；交易量瞬间放大，各大交易所的服务器都感受到了压力。衍生品市场更是疯狂，8100万美元的空头仓位在这波急涨中被强制平仓。

然而，兴奋很快变成了疑惑。细心的观察者开始提出质疑：

为什么只有Cointelegraph在报道？为什么SEC官网没有任何公告，贝莱德保持沉默？

下午2点03分，在发布推文39分钟后，Cointelegraph删除了原推文。但损害已经造成。在这不到一个小时的时间里，市场经历了一轮完整的涨跌周期。

根据该媒体后续公布的调查报告，错误源于内部流程失控——社交媒体编辑违反了需要编辑确认才能发布的规定。

这起事件在业内引发了激烈讨论。一种尖锐的观点认为，当媒体把速度置于准确性之上时，他们就不再是媒体，而是市场操纵的工具。

加密媒体面临着巨大的压力。这是一个24/7的市场，新闻可能在任何时候爆发。如果你晚了5分钟，流量就被别人抢走了。在这种环境下，先发布，后核实是一个冒险但收益极高的选择，但也有可能付出公信力的代价。

在传统金融市场，重大消息通常通过官方渠道统一发布，有严格的信息披露规则。但在加密市场，信息渠道分散，真假难辨。一张截图、一条推文，就可能引发数十亿美元的资金流动。

具有讽刺意味的是，当2024年1月SEC真的批准比特币ETF时，市场的第一反应不是欢呼，而是怀疑。

5. 2024：SEC推特事件，监管者也是受害者

2024年1月，SEC官方X账号发布虚假的比特币ETF批准消息。根据FBI后续调查，攻击者通过SIM卡交换攻击获得了账号控制权。比特币价格在假消息发布后从46,600美元升至47,680美元，在辟谣后跌至45,627美元。

2024年10月，FBI逮捕了嫌疑人Eric Council Jr.。法庭文件显示，这是一起有预谋的金融犯罪，攻击者在发布假消息前已经建立了大量比特币多头仓位。

十年间，加密货币假新闻完成了从”无心之失”到”蓄意犯罪”的转变。技术门槛、资金规模、组织化程度都在升级，你可能躲过了某一次假新闻，但无法保证下一次不中招。

三人成虎，当真相被稀释

在加密市场，追踪一条假新闻的源头往往是徒劳的。

当”中国再次禁止加密货币”这类消息在市场掀起波澜时，大量的转发、算法的推荐和自媒体话语权的增加，使得一条资讯没有人能说清它最初来自哪里。

一个典型的加密假新闻传播路径可以是样的：

第一层源头通常是小型Telegram频道或Discord群组，追踪源头几乎不可能。发布者往往使用匿名账号，即使被揭穿也毫无损失；

第二层小圈子发酵在几个相关群组间流传，开始添加”佐证”——PS的图片、编造的细节、似是而非的逻辑等；

第三层加密媒体平台赋予消息”准官方”的色彩。即使使用了“据知情人士透露”等免责措辞，读者往往选择性忽视。

第四层KOL介入， 当消息传播到一定程度KOL们面临选择：发还是不发？大多数选择”转发但不背书”的策略——使用”据说”、”有消息称”这样的措辞。

第五层市场反应， 一旦价格开始波动，假新闻就获得了”市场验证”。下跌本身成为消息真实性的”证据”。

当一条消息经过多层传播后，追溯源头变得几乎不可能。每一层传播都会添加新的”细节”，引入新的解释，直到原始信息被完全稀释。

在加密市场，谣言可以不负责任地快速传播，辟谣却需要严谨的证据和逻辑，传播恐慌/独家消息可能带来交易机会，传播辟谣却没有直接收益。

每个参与者都在根据自己的利益理性行事，但所有这些”理性”选择叠加在一起，创造了一个集体非理性的结果。

市场被假新闻一次次愚弄，但似乎没有人能够或愿意打破这个循环。

这或许就是”三人成虎”在加密时代的新含义：不是三个人说就会变成真的，而是当足够多的人相信它会影响市场时，它就真的影响了市场。

在这个过程中，真相本身反而变得不那么重要了。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据金十数据援引英国金融时报报道，监管改革让英国散户投资者更容易接触到加密货币，这被业内人士誉为市场的“关键时刻”。

英国金融市场行为监管局上周决定解除向散户投资者提供加密货币交易所交易产品的禁令，这一决定甚至被比作上世纪80年代的英国金融大改革（Big Bang）。

加密货币交易所交易产品发行人21Shares的首席执行官拉塞尔•巴洛表示：“这意义重大，在某种程度上，它可以被视为英国金融市场在更广泛地接受和采用数字资产方面发生巨变的第一步。”

WisdomTree数字资产研究主管Dovile Silenskyte表示，英国零售禁令的结束“标志着数字资产更广泛地融入金融体系的关键时刻”。

撰文：深潮 TechFlow

8月4日，去中心化质押平台Lido联合创始人Vasiliy Shapovalov发文宣布将裁员15%，

在当前几乎所有人都认为即将迎来机构推动的ETH牛市，以及SEC已经有迹象表明会通过ETH现货ETF质押申请的情况下，这条消息显然违背了大家的预期。

作为ETH质押赛道的龙头项目之一，Lido在大多数人心中可能会是SEC批准ETH质押ETF消息的最大受益者，但事实真的如此么？

Lido此次的裁员不仅仅是一次简单的组织调整，更像是整个去中心化质押赛道面临转折的一个缩影。

官方给出的解释是“为了长期可持续性和成本控制”，但背后折射出的，是一个更深层的行业变化：

当ETH不断从散户流向机构手中，去中心化质押平台的生存空间正在不断被压缩。

让我们把时间拉回2020年，彼时Lido刚刚上线，ETH2.0质押也才刚刚开始，32个ETH的质押门槛让大多数散户望而却步，但Lido通过流动性质押代币（stETH）的创新，让任何人都可以参与质押并保持资金流动性。这个简单而优雅的解决方案，让Lido在短短几年内成长为TVL超过320亿美元的质押赛道巨头。

然而，近两年加密市场的变化打破了Lido的增长神话。随着贝莱德等传统金融巨头开始布局ETH质押，机构投资者们正在用他们所熟悉的一套方式重塑这个市场。这一轮由机构推动的ETH牛市中的几位主角都给出了各自的方案：BMNR选择Anchorage，SBET选择Coinbase Custody，贝莱德等ETF则全部采用离线质押。

无一例外，相比于去中心化质押平台，他们更倾向中心化的质押方案。这种选择的背后，即有合规考虑，也有风险偏好，但最终结果都指向一个：去中心化质押平台的增长引擎正在“熄火”。

机构向左，去中心化质押向右

要理解机构的选择逻辑，我们需要先看一组数据：2025年7月21日起，ETH排队解除质押的数量开始明显高于进入质押数量，其中最大差值高达50万枚ETH。

于此同时，以BitMine和SharpLink为首的ETH战略储备公司正在持续大批量购入ETH，当前仅这两家公司持有的ETH数量总和超过135万枚ETH。

贝莱德等华尔街机构也在SEC批准通过ETH现货ETF后不断购入。

根据以上数据，毫无疑问可以得出一个结论：ETH正在从散户手中不断流向机构手中。这种持有结构的剧烈变化，正在重新定义整个质押市场的游戏规则。

对于管理着数十亿美元资产的机构来说，合规永远是要放在优先级第一位的。SEC在审查贝莱德提供的ETH质押ETF申请时，也明确要求申请方必须能够证明其质押服务提供商的合规性、透明度和可审计性。

而这恰恰击中了去中心化质押平台的软肋，类似Lido的去中心化质押平台节点运营商分布在全球各地，这种去中心化的结构虽然增强了网络的抗审查性，但也让合规审查变得极其复杂。试想一下，当监管机构要求提供每个验证节点KYC信息时，去中心化协议将如何应对？

相比之下，Coinbase Custody这样的中心化方案就简单的多。他们有明确的法律实体、完善的合规流程、可溯源的资金流向，甚至还有保险覆盖。对于需要向LP交代的机构投资者来说，选择是显而易见的。

机构的风控部门在评估质押方案时，会关注一个核心问题：出了问题找谁负责？

在Lido的模式中，如果因为节点运营商的失误导致的损失将由所有stETH持有者共同承担，而具体的责任人可能难以追究。但在中心化质押中，服务提供商会承担明确的赔偿责任，甚至提供额外的保险保障。

更重要的是，机构需要的不仅仅是技术上的安全，还包括运营的稳定性。当Lido通过DAO投票更换节点运营商时，这种“人民投票”在机构眼中反而成了不确定性的来源。他们更愿意选择一个可预测、可控制的合作伙伴。

监管松绑，但并非完全利好

7月30日，SEC宣布收到贝莱德提交的ETH质押ETF申请。就在8月5日，SEC再次发布最新指引：特定的流动性质押不属于证券法管辖范围。

似乎一切都在向好的一面发展，表面上这是去中心化质押平台期待已久的利好消息，但深入分析后会发现，这也可能是悬在所有去中心化质押平台头上的达摩克利斯之剑。

监管放松带来的短期利好是显而易见的，Lido、ETHFI等主流去中心化质押平台代币在消息公布后瞬间价格上涨超3%，截止至8月7日，24小时内流动性质押标的PRL涨幅19.2%，SWELL涨幅18.5%。价格的上涨在一定程度上反映了市场对LSD赛道的乐观预期，更重要的是SEC这一表态为机构投资者扫清了合规障碍。

长期以来传统金融机构对参与质押业务的主要担心就在于潜在的证券法风险。现在，这层阴霾被驱散了大半，似乎SEC通过ETH质押ETF只是时间问题了。

然而，正是这片欣欣向荣的景象背后，隐藏着更深层的赛道危机。

SEC的监管松绑不仅为去中心化平台打开了大门，更为传统金融巨头铺平了道路。当贝莱德这样的资产管理巨头开始推出自己的质押ETF产品时，去中心化平台将面临前所未有的竞争压力。

这种竞争的不对称性在于资源和渠道的差距。传统金融机构拥有成熟的销售网络、品牌信任度和合规经验，这些都是去中心化平台在短期内难以匹敌的。

更关键的是，ETF产品的标准化和便利性对普通投资者具有天然的吸引力。当投资者可以通过熟悉的券商账户一键购买质押ETF时，为什么还要费力地学习如何使用去中心化协议？

去中心化质押平台的核心价值主张——去中心化和抗审查性——在机构化浪潮面前显得苍白无力。对于追求收益最大化的机构投资者来说，去中心化更多是一种成本而非优势。他们更关心的是收益率、流动性和操作便利性，而这恰恰是中心化解决方案的强项。

长期来看，监管松绑可能加速质押市场的”马太效应”。 资金将越来越集中到少数几个大型平台，而小型的去中心化项目将面临生存危机。

更深层的威胁在于商业模式的颠覆。传统金融机构可以通过交叉销售、规模经济等方式压低费率，甚至提供零费率的质押服务。而去中心化平台依赖协议费用维持运营，在价格战中处于天然劣势。当竞争对手可以通过其他业务线补贴质押服务时，单一业务模式的去中心化平台将如何应对？

因此，SEC的监管松绑虽然在短期内为去中心化质押平台带来了市场扩容的机遇，但长期而言，它更像是打开了潘多拉的盒子。

传统金融势力的进入将彻底改变游戏规则，去中心化平台必须在被边缘化之前找到新的生存之道。这可能意味着更激进的创新、更深度的DeFi整合，或者——讽刺的是——某种程度的中心化妥协。

在这个监管春天到来的时刻，去中心化质押平台面临的或许不是庆祝的时刻，而是生死存亡的转折点。

以太坊质押生态的危与机

站在2025年的关键节点，以太坊质押生态正经历着前所未有的变革。Vitalik的担忧、监管的转向、机构的进场——这些看似矛盾的力量正在重塑整个行业格局。

诚然，挑战是真实存在的。中心化的阴影、竞争的加剧、商业模式的冲击，每一个都可能成为压垮去中心化理想的最后一根稻草。但历史告诉我们，真正的创新往往诞生于危机之中。

对于去中心化质押平台而言，机构化浪潮既是威胁，也是倒逼创新的动力。当传统金融巨头带来标准化产品时，去中心化平台可以专注于DeFi生态的深度整合；当价格战不可避免时，差异化的服务和社区治理将成为新的护城河；当监管为所有人打开大门时，技术创新和用户体验的重要性将更加凸显。

更重要的是，市场的扩大意味着蛋糕在变大。当质押成为主流投资选择时，即使是细分市场也足够支撑多个平台的繁荣发展。去中心化与中心化不必是零和游戏，它们可以服务不同的用户群体，满足不同的需求。

以太坊的未来不会由单一力量决定，而是由所有参与者共同塑造。

潮起潮落，唯有适者生存。在加密行业，”适者”的定义远比传统市场更加多元，这或许正是我们应该保持乐观的理由。

中国新城市集团有限公司（1321.HK，下称“中国新城市”）与香港最大持牌虚拟资产交易所 HashKey Exchange 签署合作备忘录，双方将围绕合规数字资产管理、技术探索与市场拓展等领域开展合作。

中国新城市作为在港上市的商业地产开发及运营企业，拥有丰富实体资产组合；HashKey Exchange 作为香港首批获证监会发牌的虚拟资产交易所之一，具备专业的托管及交易能力。双方将共同探索合规数字资产管理新模式，全面提升资产管理的效率和安全性。同时，此次合作也将为传统金融机构提供数字资产管理新范例。

双方将在以下多个方面展开合作：

• 机构资产托管：在监管框架下构建安全的资产配置和托管路径，优化资金流动性和使用效率；

• 产品与业务拓展：双方将主动探索虚拟资产托管及机构产品开发等方向合作，并在条件成熟时拓展更广泛的业务；

• 市场与品牌合作：通过参与行业论坛和市场推广等方式，共同提升在金融与虚拟资产市场的影响力。

HashKey Exchange 负责人陈德康表示：

“我们期待与中国新城市携手，共同探索合规与高效的数字资产管理实践，助力传统企业实现数字化转型。我们将坚持守正创新，深耕各类金融应用场景，让更多企业在共建共享中收获数字经济的新红利。”

中国新城市CFO 林才贺表示：

“作为港股上市房企中持续保持财务健康的企业代表，中国新城市集团（1321.HK）凭借商业地产‘开发-运营-资管’一体化能力，构建了商业、酒店、教育、文旅及低空经济的多元业态矩阵。我们期待借助 HashKey Exchange 在合规数字资产交易和管理领域的专业能力，将企业实体资产管理经验延展至虚拟资产配置领域。我们将顺应数字经济发展大势，在创新中寻找增量，在稳健中创造价值，为企业高质量发展注入新动能。”

关于中国新城市集团有限公司

中国新城市集团有限公司（1321.HK）为香港上市公司，主要从事商业地产开发及运营管理。公司拥有多元化的实体资产组合，并积极探索数字化与创新金融方向，为股东及市场提供长期价值。

关于HashKey Exchange

HashKey Exchange 致力於在合规丶资金保障丶平台安全方面为虚拟资产交易所定义新标杆，Hash Blockchain Limited（HashKey Exchange）是香港首批持牌零售虚拟资产交易所。目前已获得香港证券及期货事务监察委员会（证监会）批准，持有在《证券及期货条例》下的第1类（证券交易）丶第7类（提供自动化交易服务），以及在《打击洗钱条例》下的经营虚拟资产交易平台牌照，合规运营虚拟资产交易平台。作为HashKey Group旗舰业务，HashKey Exchange 为专业投资者（PI）与零售投资者提供一站式虚拟资产交易服务。HashKey Exchange已获得ISO 27001（资讯安全）和ISO 27701（资料私隐）管理系统认证。为遵守法律法规，HashKey Exchange不向中国大陆丶美国和某些其司法辖区的用户提供服务。

* 截至2025年8月6日，在CoinGecko全球交易所排名中位列第17，为排名最高的香港持牌虚拟资产交易所。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 PeckShield 监测，一则假冒去中心化借贷协议 Aave 的钓鱼广告出现在谷歌搜索结果的首位，请勿进行交互。

建议用户在访问 Web3 网站时务必验证网址的真实性，以防止遭受钓鱼攻击。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，币安发布 8 月储备金证明更新，截至 8 月 1 日，BTC 储备比率为 102.96%；USDT 储备比率为 102.27%；ETH 储备比率为 100.67%；BNB 储备比率为 111.74%。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据金十数据报道，美国总统特朗普在社交媒体发文表示：“对等关税将于今晚午夜生效，数十亿美元将开始流入美国，主要来自那些多年来一直占美国便宜的国家。唯一能阻止美国伟大的是一个想要看到我们国家失败的激进左翼法院。”

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方文件显示，Cboe BZX 向美国证券交易委员会（SEC）提交申请，为已获批的 VanEck 以太坊 ETF 增加以太坊质押功能。根据文件，该基金的发起人可通过一个或多个受信任的质押服务提供商，对基金持有的全部或部分以太坊进行质押，所获得的质押奖励将作为基金收入。

深潮 Techflow 消息，8月7日，据Aastocks报道，全球最大评级机构之一穆迪表示，香港《稳定币条例》监管的明确性预计将增强市场信心并促进稳定币的长期应用，对于成为持牌稳定币发行人的香港银行和持有虚拟资产交易牌照的香港证券公司而言具有正面信用影响，若成为持牌银行，大型银行需凭借声誉、流动性管理和合规基础设施获得先发优势。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据证券之星消息，德林控股(01709.HK)发布公告，于2025年8月7日(交易时段前)，公司、卖方DA Wolf及陈先生及配售代理订立配售及认购协议，据此，(i)卖方已同意出售，而配售代理已同意作为卖方的代理，尽力促使不少于6名承配人按配售价每股配售股份2.95港元购买配售股份(即将予配售的合共约2.01亿股股份)，及(ii)卖方已有条件同意认购，而公司亦已有条件同意根据一般授权按相等于配售价每股先旧后新认购股份2.95港元的先旧后新认购价格向卖方配发及发行先旧后新认购股份(而有关先旧后新认购股份数目应与配售代理根据配售及认购协议实际配售的配售股份数目相同)。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 Cointelegraph 报道，美联储最新报告探讨利用黄金储备估值收益来为美国战略比特币储备提供资金支持。

撰文：Andrew Fenton

编译：imToken

编者按：以太坊正在迈向 1 万 TPS 的扩容新时代，而零知识证明（ZK）技术正成为关键驱动力，本文是我们整理的《以太坊 1 万 TPS 路线图》第一篇，用尽量通俗的方式拆解 ZK 技术、zkEVM 路线图和以太坊 L1 扩容计划，下一篇将深入探讨 ZK 落地挑战、L2 生态演化以及未来对以太坊经济结构的影响。

2025 年 7 月 30 日，以太坊迎来了创世区块十周年，而经过十年的探索，以太坊的扩容路线图也正在探索新的方向和愿景。

当然近期 ETH 的价格上涨也重新给社区带来了信心，但真正让人兴奋的是，在经历了数年围绕 L2 扩容的探索之后，以太坊 L1 终于拥有了一条在保持最大去中心化的前提下实现极致扩容的可信路径。

简言之，从现在开始，以太坊的 Gas 上限和 TPS 计划每年提升数倍，验证者（Validators）将不再重复执行每一笔交易（编者注：也即无需从头算一遍交易的状态变化），而是只去验证一份零知识证明（ZK-proof），以证明这批交易是正确执行的，从而能够让底层网络的 TPS 提升至每秒上万笔交易。

与此同时，L2 也会同步扩容，实现数十万甚至数百万 TPS，且一种名为「原生 Rollup」（Native Rollup）的新型 L2 将像可编程分片一样运行，提供与 L1 相同的安全性。

虽然这些提案还未正式得到以太坊治理流程的批准，但它们建立在 Vitalik Buterin 在 2017 年就开始探索的思路之上，并得到了以太坊基金会核心研究员 Justin Drake 的推动支持。

在 7 月的 EthCC 大会上，Drake 表示：「我们正处于以太坊扩容的关键转折点，我坚信我们即将进入 L1 的 GigaGas 时代——大约 1 万 TPS，而开启这一时代的关键是 zkEVM 与实时证明（real-time proving）」。

Drake 的终极目标是在 10 年内让以太坊生态能够实现 1000 万 TPS，但这意味着没有任何单一区块链能满足这一吞吐量要求，未来必然是一个「网络中的网络」架构：不同 L2 各自承担不同场景、权衡与优势，共同扩展整个生态满足全球需求。

为什么以太坊 L1 一直无法大规模扩容？

虽然其他区块链早已开始尝试使用更强大的硬件和计算能力来扩大吞吐量，但以太坊一直对去中心化有一种近乎意识形态，甚至有人会觉得「乌托邦式」的执着。

从 ETH 最大主义者（ETH maxis）的角度来看，像 Solana 这样的「数据中心链」拥有数百万美元的中心化风险点，政府可以直接针对这些节点进行交易审查，即使是像 Sui 这样硬件规格要求低一些的链，其成本和带宽要求也令人望而却步，从而影响去中心化程度。

相比之下，以太坊甚至可以运行在树莓派（Raspberry Pi）上，这种低门槛设计让超过 15,000~16,000 个公开节点和上百万万个验证者参与网络，因此几乎不可能审查以太坊上的交易，并且使整个网络对攻击具有极强的韧性。

当然，代价是速度极慢 —— 当前 TPS 约为每秒处理 18~20 笔交易，而 Solana 的 TPS 则为每秒约 1500 笔交易。

从某种程度上来说，区块链架构天生低效，有点像一个 Google 表格，每当你修改一个单元格之前，全世界所有拥有副本的电脑都要先把整个表格重新算一遍，确认无误后才能更新。

ZK 技术公司 Succinct Labs 的联合创始人 Uma Roy 解释说：「以太坊的设计是希望任何人都能跟上网络，并重新执行所有交易」，这也意味着交易量不能随便无限放大，因为每笔交易都需要有人重新计算。

正因为在保持去中心化的前提下，主网扩容空间有限，以太坊在 2020 年不得不走上了 L2 分层扩容这条备受争议的路线。

ZK 如何破解区块链不可能三角？

以太坊创始人 Vitalik Buterin 曾提出过「区块链不可能三角」这一概念，用来形容公链在 安全性、可扩展性和去中心化 三者间难以兼得的困境。

几乎所有扩容方案都只能同时满足其中两项，必然牺牲掉第三项。

直到现在。

零知识证明（ZK-Proof），被 Drake 形容为「登月级数学（moon math）」的技术——能够在不泄露交易细节的前提下，数学上证明一大批复杂交易已被正确执行。

生成 ZK 证明的过程非常复杂，但验证一份证明是否正确，却既快又轻量。

因此，以太坊未来的构想是：与其让一堆性能孱弱的树莓派节点逐笔重算所有交易，不如让验证者只需检查一份极小的 ZK 证明的数学结果即可。

Succinct Labs 联合创始人 Uma Roy 继续解释说，「与其让大家重新执行所有交易，不如直接给他们一份证明，告诉他们这些操作已经发生了，这样任何人都可以验证这份证明，而不必重新做计算」。

Drake 甚至打趣说，未来验证 ZK 证明的计算量小到连售价 7 美元的 Raspberry Pi Pico（性能不到普通树莓派的十分之一）都能胜任，根本不需要大型数据中心。

zkEVM：通往 1 万 TPS 的路线图

以太坊基金会的 Sophia Gold 最近在博客中发布的一则消息引发了社区热议：未来一年内，L1 主网可能集成零知识证明驱动的以太坊虚拟机（zkEVM）。

值得注意的是，很多 ZK 技术的实用化探索，其实是从 L2 网络开始的，例如由以太坊联合创始人 Joe Lubin 旗下 Consensys 孵化的 Linea，就是一条 100% 兼容 EVM 的 ZK Rollup 公链——任何能在以太坊上运行的应用，都能在 Linea 上无缝运行。

Linea 甚至把自己视作以太坊的延伸，最近还宣布将销毁 20% 的 ETH 交易手续费，以支持 L1 价值回流。

Linea 负责人 Declan Fox 解释说，ZK 技术为区块链的不可能三角提供了答案：「ZK 的魔力在于，我们可以大幅提高 L1 的 Gas 上限，而计算量的扩展并不会让验证变得更复杂」。

他补充说，随着 ZK 证明生成的延迟和成本不断下降，我们能够处理更高的吞吐量，同时保持验证的硬件要求极低——甚至一块智能手表也能胜任验证工作。

不过，社区也不必过度乐观，即便未来一年内 zkEVM 成功集成到 L1，它也不会在第一天就直接实现 1 万 TPS。

日拱一卒，然后一瞬间完成

以太坊目前有五个主要的软件客户端可用于运行网络，这意味着即便某个客户端出现问题，网络也不会像 Solana 那样直接停摆。

在未来的升级路线中，以太坊计划先发布两到三个支持 ZK 验证的改造版客户端，使验证者可以选择通过检查零知识证明（ZK-proofs）来完成验证，而不再重新执行每一笔交易。

最初，只有少数验证者会率先切换到新的验证模式，以便在早期排查和修复潜在问题。

以太坊基金会协议协调团队的 Ladislaus 表示，「切换到 snark 化的 EVM 将是一个循序渐进的过程」——这里的「snark」化指的是采用 SNARK 类型的零知识证明。）

用户主要会逐步感受到 L1 的 Gas 上限提高，也就是网络的经济活动能力增强，虽然 L1 向 ZK 验证的过渡需要时间，但 Gas 上限的扩容几乎已箭在弦上。

上周，L1 Gas 上限刚刚提高了 22%，达到 4500 万，研究员 Dankrad Feist 提出了一个 EIP，建议客户端每年自动三次上调 Gas 上限，按照该计划，四年后以太坊主网就能实现约 2000 TPS。

而 Justin Drake 甚至进一步提出，将这一节奏延长两年，到 2031 年可达到 1 gigagas 的吞吐量，实现约 1 万 TPS。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方公告，去中心化借贷协议 Aave 的总存款规模达到 600 亿美元，创下该协议历史新高。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据官方消息，Hotcoin热币交易所将于2025年8月7日上线以下交易对：

BOSS/USDT（现货）

上线时间：2025年8月7日12:00（UTC+8）

BOSS是Final Boss项目的代币。IN/USDT（现货）

上线时间：2025年8月7日18:20（UTC+8）

INFINIT 于 2023 年 11 月上线，是一个代理型 DeFi 协议，支持自主代理在去中心化金融应用中执行多步骤策略。

IN/USDT（合约），可享受最高50倍杠杆

上线时间：2025年8月7日20:00（UTC+8）

• 活动聚焦：基于 Kaia USDt 及其他稳定币的 DeFi 项目，将有机会以 Mini Dapp 形式登陆拥有 1.94 亿月活的 LINE Messenger「Dapp Portal」。

• 奖金与投资：总奖池 17 万美元，另设最高 100 万美元的风险投资对接机会（共计 117 万美元支持）。

• 全球并行：Kaia、Tether、LINE NEXT 将同步举办两场稳定币主题黑客松，为全球开发者提供支持。

自 2025 年 8 月 25 日起，Kaia DLT Foundation（Kaia）将与 Tether 及 LINE NEXT Corp. 共同举办「Kaia Wave 稳定币夏季黑客松」。本次活动旨在遴选卓越且具有落地潜力的 Kaia USDt 与稳定币 DeFi 项目，并助力其登陆拥有 1.94 亿月活用户的 LINE Messenger「Dapp Portal」生态。

获奖团队将在 Mini Dapp 形式上线，用户可在 LINE 内体验稳定币交易、质押、收益等功能，并接入 Kaia 强大的 Web3 生态与商业网络。该活动还与 Kaia Wave Season 2 生态计划衔接，为 Mini Dapp 建设者提供持续支持。

黑客松总支持金额达 117 万美元：其中包含 17 万美元 现金奖池，以及面向十个优秀项目的 100 万美元投资额度。即日起，开发者可以通过 Dorahacks 黑客马拉松页面 (dorahacks.io/hackathon/kaia-stablecoin-summer/detail) 报名。

8 月 25 日，主办方将在东京 WebX 举办线下启动会；9 月 30 日将在线上举行决赛路演。

Kaia 生态合作伙伴 Cicada, Dune Analytics, CertiK, ANKR, Hacken, Animoca Brands, Caladan, SNZ Holding 等将作为赞助方，为全球顶尖 Dapp 团队提供激励与资源支持。详情请关注 Kaia 官方网站及社交媒体（https://x.com/KaiaChain）。

LINE NEXT 首席执行官 Youngsu Ko 表示：“本次黑客松是全球稳定币应用扩张的起点。LINE NEXT 将携手 Tether 与 Kaia，共同扶持创新商业模式，加速 Web3 服务与稳定币的普及。”

Kaia DLT Foundation 主席 Dr. Sam Seo 表示：“再次携手 Tether 与 LINE NEXT，我们将把全球稳定币 DeFi 项目引入 Kaia，并发展成为面向数以百万计 LINE 用户的 Mini Dapp。通过系列开发者活动，我们期待发现引领 Kaia 生态的颠覆性应用，与开发者共同成长。”

除本次活动外，Kaia 还将与 Tether、KakaoPay、LINE NEXT 于 2025 年 8 月 4 日启动另一场「韩国首届稳定币黑客松」，两场赛事并行推进（注册：https://www.kaia.io/korea-stablecoin-hackathon）。

深潮 TechFlow 消息，8 月 7 日，据 Scam Sniffer 消息，目前在必应搜索引擎中搜索关键词”DappRadar”时，钓鱼网站被排在搜索结果首位。

用户在访问 Web3 网站时务必验证网址的真实性，以防止遭受钓鱼攻击。