TechFlow

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据CNN报道，一名伊朗高级官员周一表示，伊朗政府希望美国“直接”为战争买单，而不是站在以色列身后，在不用付出任何代价的情况下推进自己的项目。这名官员表示，“伊朗估计这场战争可能持续长达两年，伊朗为此做好了准备。”(金十）

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据1inch官方公告，1inch宣布正式上线五项漏洞赏金计划，涵盖智能合约、钱包、开发者门户、dApp及平台基础设施等核心产品。此次赏金计划最高奖励可达50万美元，旨在鼓励社区协助发现并披露潜在安全漏洞，提升平台安全性。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据官方消息，Newton Protocol（NEWT）已公布代币经济学，总固定供应量为 10 亿枚（1,000,000,000）。NEWT 上线时，流通供应量为 2.15 亿枚（占比 21.5%）。其中 60％ 的供应分配给社区类别，40％ 分配给内部类别。
官方表示，NEWT TGE 和空投将于 6 月 24 日上线。同时，Magic Newton Foundation 宣布将分配 0.9% 的 NEWT 供应量作为 Kaito 奖励。Kaito 快照于 2025 年 6 月 20 日 7:59 UTC 进行。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据金十数据报道，美联储理事鲍曼表示：“如果通胀压力得到控制，我将支持在下次会议上尽快降低政策利率，以使其更接近中性水平并维持健康的劳动力市场。”鲍曼去年一直非常关注通胀风险。她说，由于预计今年经济将出现更多闲置产能，她认为关税带来的价格上涨将是“小幅且一次性”的。她将劳动力市场描述为坚实且预计接近充分就业的水平。但她亦援引了脆弱性的证据，包括劳动力市场活力减弱、经济增长放缓和就业增长的狭隘集中，因此认为美联储在未来的决策中应“更加重视就业目标所面临的下行风险”。这是鲍曼自今年春季被特朗普提名并经参议院确认出任美联储监管副主席以来，首次就经济前景发表实质性评论。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据官方公告，币安将于2025年6月24日14:00 (UTC)上线Newton Protocol (NEWT)，并开放USDT、USDC、BNB、FDUSD和TRY交易对。NEWT是一个专注于AI驱动策略、自动化交易的安全扩展协议。

本次HODLer空投将分发1250万NEWT（占总供应量1.25%）给在2025年6月14日至17日期间订阅BNB Simple Earn或On-Chain Yields产品的用户。用户需完成KYC验证并来自合格地区才能参与。

NEWT上线时的流通供应量为2.15亿（总供应量的21.5%），将同时支持BNB链和以太坊网络。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据官方公告，币安Alpha将于6月24日上线Newton Protocol (NEWT)，符合条件的用户可于 Alpha 交易开放后，前往 Alpha 活动页面使用币安 Alpha 积分领取空投，详情将在6月24日公布。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据金十数据报道，美联储理事鲍曼表示现在是考虑调整政策利率的时候了。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，行情显示，美股Circle（CRCL）上涨突破262美元，现报261美元，日内涨幅为8.6%，续创历史新高。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，HTX行情显示，ETH突破2300美元，现报2309美元，24小时涨幅为5%。

火币HTX与BitGo强强联手：打造机构级数字资产安全交易新范式

全球加密货币交易所领导者火币HTX今日宣布与数字资产托管龙头BitGo新加坡公司达成合作，正式接入旗下Go Network场外结算系统 (Off-Exchange Settlement, OES）。此次合作标志着火币HTX在为用户提供更安全、更高效的一站式交易道路上迈出了关键一步。

为满足日益增长的机构投资交易需求，同时平衡交易安全性和资金灵活性，火币HTX持续引领行业技术升级，为用户提供风险最小，体验最优的交易服务。融合Go Network系统后，火币HTX用户既能享受丝滑的交易体验，又能保证资产始终托管在BitGo新加坡公司合规的冷钱包中，从而实现资产的完全隔离管控。这一机制既降低了交易对手风险，又不影响用户调用火币HTX的深度流动性和先进交易功能。

火币HTX全球顾问孙宇晨表示：”安全与信任是火币HTX的底线。接入BitGo旗下Go Network意味着重新定义机构级交易标准。 此次合作彰显了火币HTX对保护用户资产、优化交易体验的坚守。”

三重升级：安全、效率与合规的突破

火币HTX接入Go Network系统后，用户资产将全程托管在 已获得新加坡金融管理局颁发的主要支付机构（MPI）牌照的BitGo新加坡公司。这意味着用户的资产与交易所和交易对手完全隔离，破产风险隔离机制确保资产所有权始终归属用户，体现了火币HTX始终坚持严格合规和保护用户的原则。

场外结算提高资金利用率

火币HTX用户资产始终安全地存放在BitGo，交易时只需配置所需资产到火币HTX即可，无需将资产转入交易所。确保用户资产分配的灵活性，优化交易策略，快速响应市场机会，同时享有对资产的绝对控制权。

简化交易运营

火币HTX和BitGo新加坡的合作通过分离资产托管和交易功能简化了运营和降低了风险。用户能享受到BitGo新加坡合规托管系统的自动化交易结算。这个过程减少了人工干预，确保整个交易更透明、更合规、更可靠。

强化火币HTX愿景，打造更安全、更智能交易生态

此次合作是火币HTX安全生态战略的重要落子，进一步提升用户体验，增强平台韧性，完善机构合作，扩展生态发展。通过整合前沿托管和结算技术，火币HTX正持续提升运营透明化以及行业机构合作进程。

关于火币HTX

火币HTX成立于2013年，经过11年的发展，已从加密货币交易所成为一个全面的区块链业务生态系统，涵盖数字资产交易、金融衍生品、研究、投资、孵化和其他业务。

火币HTX作为全球领先的Web3门户,秉承全球扩张、生态繁荣、财富效应、安全合规的发展战略,为世界虚拟货币爱好者提供全面、安全、可靠的价值与服务。

如需了解更多火币HTX信息，请访问HTX Square或https://www.htx.com/，并关注X、Telegram和Discord。如有进一步的疑问，请联系glo-media@htx-inc.com

关于BitGo

BitGo是全球领先的数字资产基础设施服务商，提供托管、钱包、质押、交易、金融及结算服务。自2013年成立以来，致力协助客户探索及参与资产领域。凭借通过多家受监管实体建立的广泛全球布局，BitGo 服务于全球数千家机构客户，其中包括众多业内顶级品牌、交易所和平台，以及全球数百万零售投资者。作为数字经济的运营支柱，BitGo 处理了比特币网络中相当大比例的转账交易，同时也是全球最大的独立数字资产托管商和质押服务提供商。

欲了解更多信息，请访问： http://www.bitgo.com/products/go-network

媒体查询：press@bitgo.com

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据Bloomberg报道，一组加密货币对冲基金高管正在进行高级谈判，计划筹集1亿美元用于投资币安控股有限公司(Binance Holdings Ltd.)相关的BNB代币。

前Coral Capital Holdings高管Patrick Horsman、Joshua Kruger和Johnathan Pasch是该计划的推动者。根据彭博社审阅的投资者文件，他们计划本月完成筹资，并将一家未指明的纳斯达克上市公司更名为Build & Build Corporation，随后开始积累BNB代币。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据The Block报道，知名加密风险投资机构Paradigm独家领投了去中心化交易所初创公司GTE的1500万美元A轮融资。GTE自称为“全球最快的去中心化交易所”，其创始团队表示，平台采用中心化限价订单簿（CLOB）机制，交易延迟与币安、Coinbase等中心化交易所持平，同时保持去中心化特性。GTE旨在解决中心化交易所“盲目信任”及传统DEX高延迟、高成本等问题，平台已在兼容EVM的MegaETH区块链上搭建，测试网吸引约70万用户。此前GTE已通过三轮融资累计获得1000万美元投资。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，加密交易平台火币HTX宣布与数字资产托管机构BitGo Singapore达成合作，正式集成其Go Network链下结算（Off-Exchange Settlement，OES）解决方案，旨在为机构客户提供更加安全、高效的交易体验。通过本次集成，用户可在将资产托管于BitGo冷钱包的前提下，灵活分配交易资金并在火币HTX高效执行交易，降低对手方风险，同时保障资产独立性与透明度。

火币HTX全球顾问孙宇晨表示：“火币HTX始终将安全与信任视为第一要义。通过与BitGo合作并集成Go Network，我们正在为机构级加密交易树立新标准，为用户带来更强保障与卓越的交易效率。”

⌈买房⌋一直是人生的主线任务之一。只是对于当代人来说，买房已经从绝对主线逐渐变成需要考虑良久的难题。

对于生活富足的人群来说，买不买房貌似是不用额外过多考虑的事情。而对于还在奋斗的群体，过高的房价也令买房这事被迫变得“没那么着急”。而对于收益中间层已经对住房有刚需的适龄人士来说，买房往往是幸福与痛苦参半的一件人生大事。一方面，拿到房本代表有了真正属于自己的一块空间，安心之感无需多言。另一方面，在住房市场走势不明朗的大环境下，买房意味着可能要承受持续亏损，掏空几个钱包买了房子，却每天睁眼就要亏钱。面对忽明忽暗的未来，⌈买房还是租房?⌋成为经久不衰的社会话题。

而作为对资产收益十分敏感的加密群体，对于房产这类重资产也有更加激进的观点碰撞。周末，华语加密圈就买房一事产生诸多讨论，其中各方观点都有独到的看法。

1.不买房派：买房收益太低，不买！

Yuyue（@yuyue_chris）：现在选择买房每年只会面临亏损

本次讨论起源于 X 用户 Yuyue。

Yuyue 表示，从资产规划的最优路径来看，当前买房（尤其是非必要住房）并不是好的理财选择。以美债当前 4% 的利率为参考，现在购买 1000 万的房子一年能亏 40 万利息，而如果选择租同样的房子会划算非常多，买房在当前只能算作一种消费，不能算作投资。

0xTodd （@0x_Todd）：买房相当于 2-4 倍杠杆顶着费率做多

“买个 1000w 的房子，实际的建筑成本不超过 10%，剩下的 90% 全是看涨期权的期权费。而且，按照租售比在 2.5% 来算，你等于每年倒亏 2.5% 也就是 25w rmb 的利息，这还没算人民币印得比美元更多的那部分通胀差。更别说，如果是贷款的话，那每年亏的利息就更多了。”

“如果你 1000w 买了 100 平的房子，相同地段，别人拿 1000w 领的利息的可以租 200 平房子。虽然自己买的更幸福，但是后者更大啊。或者后者也租 100 平的房子，多出的 25w 各种消费，创造的美好回忆只比前者更多，而不是更少。所以，如果要认识到买房子这个行为，它就是 2x-4x 杠杆顶着费率做多。”

还有更多有房族现身说法：

X 用户 @weishimaomao 与 @PlusTBV 用自身经历阐述“买房爆亏”的感觉，与其用重资金买房不如把钱花在自己的生活上。

 

2.可以买房派：自己的房子有不一样的情绪价值+资产价值，值得！

冰蛙（@Ice_Frog666666）：如果条件允许，自己买房能承载许多情感积累

“房子除了能给家庭带来生活品质的变化以外，还能承载和记录美好回忆，如果买的是郊区大院子别墅，可能会更直接明显。

特别是当家里有几个小朋友的时候，这套房子可能就是他们童年的全部，是他们从小到大所有快乐时刻的发生地，这个房子会像是一本无形的家庭相册。

房子承载和记录的这些温馨时刻的，这些跨越时间的温暖记忆，这些情感积累，可能就是一种真正意义上的“传承”。”

汤汤（@lichuan679）：买房是资产配置，自有房产的可抵押性被低估

“买房虽然一次性成本高，但本质上是“强制储蓄+长期持有的硬资产”。如果你买的是核心地段稀缺标的，这个资产的抗通胀能力和对冲风险能力就更强。”

“房产，尤其是一线城市优质房产，在系统性金融危机下依然可以找银行借出低息资金。这相当于你多了一把“进可攻、退可守”的大刀。这背后其实是：中国和很多地区的金融系统对房子信贷偏好远高于其他资产。这不是市场效率问题，是制度红利。”

“长期租房的“临时感”会让人下意识地排斥投入。这种“不安定的氛围”会逐渐影响你对生活的掌控感。稳定生活节奏 = 更强的心理抗压能力 + 更好的资产持有力。不是“为了买而买”，而是懂得利用“买房”这个动作达成一套资产管理体系，它是反消费的、是杠杆优化的、是抗周期的、也是情绪免疫系统的一环。”

upzhu.eth（@bubblegold2）：房产从资产保存的角度来说更有优势

“如果单从租售比看当然是租房划算，而且越是豪宅租售比越低，租房就越划算。

但是，从资产保存的角度看，持有房产有天然的优势，尤其是一线城市的好房子。相对币圈虚无的资产来说，好房子亏起来没那么容易没那么快，还能够从银行获得现金流。

所以如果你在币圈赚到钱了，还是需要买一套好房子的，至少万一哪天在币圈亏光了，还有房子保底，不至于返贫。”

3.混合观点派：买不买看个人，只看收益率也不一定是好事

SweetY（@shirleyusy）：买房能比买 NFT 少亏点

“换个角度想，买猴地的亏99%了，用猴地割出来钱买一线城市豪宅的顶多亏20%。当投资被迫成了消费，那就不如去消费”

cryptoolddog（@CryptoOlddog）：纯金融角度来看不买，但手中有房心中不慌

“1.纯金融角度，房子是一个较差的金融产品，如果资金紧张，不要买房

2.房子是有情绪价值在的，就跟买豪车一样：

情绪一：

可以自己装修，上仓位买一些改善生活的物品，比如 3 万块钱的床垫，也不需要担心被赶走

情绪二：

住在屋子里的安心感，在最差的情况，也有个地方住

情绪三：

防守类资产，cryptocurrency 高危行业，出了问题，现实里，也有资产

情绪四：

结婚，谈恋爱，身边人互动，说一千，道一万，都没有，那个红本本，能降低沟通成本，就跟你开个迈巴赫出门，很多时候，自然有物品替你说话。”

BY（@By_Web3）：购房需求还夹杂人性问题

对于普通人来说，买房不仅仅是经济问题，还包含结婚等人生需求。

TingHu（@TingHu888）：投资还需考虑人性问题，持有房产比梭哈投资稳妥

“其实很简单，当房子在总资产中的占比不多的时候，你不会考虑这种性价比的。

很多人把房子卖了或者抵押去投资，结局99.9%都很惨烈，而出金买房子的虽然遇到了回撤，但起码保住了大部分盈利。

投资在很多时候不光要考虑盈亏性价比，还要考虑人性在其中的负面作用，无法控制过于贪婪的人性，还是稳妥为上。”

购房与否，其实是件很个人的事。

从讨论内容来看，各方都在用事实作例证来阐述自身观点的正确性。而跳脱单一视角来看，其实⌈房产收益低⌋和⌈有房很幸福⌋本身就是两件不冲突的事。现在许多人对购房没想法或许也并不是单纯因为房子作为资产“不够优秀”，房价本身过高、经济环境预期差是更主要的因素。

房子作为生活必需品，或买或租都基于个人情况或观念选择。经济实力足够，当作消费品购置房产不考虑收益率无可厚非；经济实力差点，以租代买缓解生活压力更是正确的环境做正确的事。

只是⌈坚决要买房⌋或者⌈坚决不买房⌋都不该沦为某种政治正确。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，HTX行情显示，BTC跌破101000美元，现报100889美元，24小时涨幅为0.05%。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据金十数据报道，欧洲央行行长拉加德周一再次呼吁欧洲立法者通过立法，为推出数字欧元铺平道路。拉加德表示：“应该迅速建立一个立法框架，为可能引入的数字欧元铺平道路。通过做出正确的政策选择，我们可以利用当前的势头，促进欧洲及其公民的经济前景。”

撰文：BUBBLE

中心化交易平台正经历一次集体的方向性调整。从 Coinbase 斥资近 29 亿美元收购衍生品交易平台 Deribit、与 Shopify 推动 USDC 在实体商户中的落地合作。到 Binance 推出 Alpha 计划重塑一级市场定价机制。再到 Kraken 收购 NinjaTrader 拓展期权市场，与 Backed 合作开展「美股」业务。而 Bybit 同样也在主站开放交易黄金、股票、外汇和甚至原油指数。

头部交易平台正在主动扩展自己的收入来源，试图从链下到链上、从散户到机构、从主流币到山寨币，实现多维度的业务「补血」。与此同时，这些平台也纷纷将触角延伸至链上生态，以 Coinbase 为例，其主站已经集成 Base 链上的 DEX 路由，意图打通 CeFi 与 DeFi 的流动性壁垒，并重新夺回被 Hyperliquid 等链上协议吸走的交易份额。

然而，这些动作的背后，是交易平台实际营收能力的持续承压，加密交易平台正面临前所未有的发展瓶颈。Coinbase 最新财报显示，其交易手续费收入已从 2024 年的 47 亿美元腰斩至 2025 年 Q1 的 13 亿美元，环比下降 19%；其中，BTC 和 ETH 的交易量占比由 2023 年的 55% 降至 36%，营收结构日益依赖波动性更大的山寨币板块。而运营成本却未见回落，仅 2025 年第一季度就高达 13 亿美元，与收入几乎持平。Binance 同样面临交易费下滑的挑战，根据 TokenInsight 报告，其 2024 年底至今的平均交易手续费收入创下三年新低，尽管其在市场份额上依旧领先。

Binance 近一年交易量大部分时间处于低迷状态，源：coingecko

交易费空间被压缩、链上流动性持续分流、传统券商重塑合规入局。这些交织的力量正倒逼 CEX 转型为「链上平台」。知名 KOL ASH 在 X 上分析当越来越多的 DEX 完善自己的交易机制，催生出使用体验几乎可以媲美 CEX 的产品，但交易过程更透明时。CEX 也开始终于注意到了这一点将战略重心转移至无许可的模式，多家 CEX 开启了「链上 CEX」市场争夺战。

主攻基建发展的 OKX

2024 年 12 月 30 日的 OKX 年度信中表示，OKX 创始人 Star Xu 表示坚信「真正的去中心化将引领 Web3 的大规模普及」，并致力于构建连接传统金融与去中心化金融的桥梁。

而这话也并非空穴来风，OKX 是目前除 Binance 外，最早、最系统化布局链上基础设施的中心化交易平台之一。它不是零散地推出某个钱包或功能，而是用「全栈式建设」构建出一个可替代中心化场景的 Web3 操作系统，并让其与 CEX 用户资产形成闭环。

OKX 在近两年中持续推进其链上基础设施的战略性建设，试图从一家中心化交易平台转型为 Web3 操作系统的核心参与者。其建设的重心之一是 OKX Wallet（支持超过 70 条公链的非托管钱包），在 Web3 板块集成了 Swap、NFT、DApp 浏览器、铭文工具、跨链桥和收益金库等功能。

OKX Wallet 并非单一产品，而是 OKX Web3 战略的核心枢纽，不仅连接用户与链上资产，更打通了中心化账户与链上身份之间的通道，因其组件足够全面，许多在 2023 年前后才加入币圈的新人第一次接触链上用的都是 OKX Wallet。

另一方面，OKX 也在底层网络和开发者生态上持续投入。它早在 2020 年便启动 OKExChain（后更名为 OKTC）这一兼容 EVM 的 L1 公链，但该链并未受到市场的大力推崇。不过为了配合链的建设，OKX 同步推出区块浏览器、开发者门户、合约部署工具、水龙头服务等基础组件，鼓励开发者在其生态内构建 DeFi、GameFi 与 NFT 应用。

加之持续举办黑客松、启动生态扶持基金，OKX 正在形成一个拥有完整闭环的链上生态系统。虽然 OKX 从未公开披露过整体投入金额，但综合其钱包、链、桥、工具与激励体系的建设规模，市场普遍估计其链上基础设施方面的投入已超过 1 亿美元。

Binance Alpha，声望与流动性的变现

2024 年，加密市场在比特币现货 ETF 获批与 meme 狂潮的双重刺激下迎来了一轮牛市繁荣。尽管表面上流动性显著回暖，但隐藏在繁荣背后的是一级市场与二级市场之间定价机制的逐步失效。项目估值在 VC 阶段不断虚高，发币周期一再被拉长，普通用户的参与门槛持续抬升。而当代币最终上线交易平台，往往也只是项目方与早期投资者集中兑现的出口，留给散户的却是「开盘即巅峰」后的价格塌缩与高位接盘。

正是在这样的市场环境下，Binance 于 2024 年 12 月 17 日推出了 Binance Alpha。这个原本只是 Binance Web3 钱包中用于探索优质早期项目的实验性功能，很快演变为 Binance 重塑链上一级市场定价机制的关键工具。

Binance 联合创始人何一曾在一次回应社区争议的 Twitter Space 中，公开承认 Binance 上币存在「开盘即巅峰」的结构性问题，并坦言传统上币机制在如今交易体量和监管框架下已难以为继。过去，Binance 曾尝试用投票上币、荷兰拍卖等方式来修正新币上线后的定价失衡，但效果始终不尽人意。

Binance Alpha 的推出，某种程度上成为了在可控范围内对原有上币体系的策略性替代。自上线以来，Alpha 已经引入了来自 BNB Chain、Solana、Base、Sonic、Sui 等多个链生态的 190 余个项目，逐步形成一个由 Binance 主导的链上早期项目发现与预热平台，为交易平台重新掌握初级定价权提供了一个实验性路径。

而在 Alpha Points 机制上线后，更是成为散户「撸毛」的胜地，不仅是领域内的玩家，甚至破圈至更广域的 Web2，不错的收益让许多人甚至动员全家乃至全公司全村的人来参与。

虽然到现在越来越卷，也有类似于 ZKJ 等代币上线 alpha 后暴跌的情况发生，让人担忧其「合规性」。社区对其褒贬不一，知名 KOL thecryptoskanda 对 Alpha 是赞赏有加，他认为 Binance Alpha 是继 Binance IEO 之后 Binance 第二伟大的活动创新，并从其在生态中的作用分析，「Binance Alpha 的历史使命是瓦解 A16Z、Paradigm 这些可以从 tradfi 几乎无成本募资的北美 VC 的一级定价权，并收回币安体系。并卷死其他交易平台的山寨上币市场，以防止类似 Grass 出现在 Bybit 之类导致热点旁落的可能性，同时将所有链的资沉都通过 BSC 变成币安的资沉。而 Alpha 很好的完成了这三个目标。」

Coinbase 接通 DEX，所内大户对 Base 的反哺

而跟随着 Binance 和 OKX 的脚步，Coinbase 也开始了自己集成链上生态的步伐，他们的初步策略是接入 DEX 交易以及已验证资金池。在近日举行的 2025 年加密货币峰会 Coinbase 消产品管理副总裁 Max Branzburg 宣布将把 Base 链上的 DEX 集成进 Coinbase 主应用程序，未来应用将内嵌 DEX 交易。

通过 Base 原生路由交易任何链上代币，并包装为经过 KYC 验证的资金池，让机构也能参与。Coinbase 现在拥有超一亿注册用户，而每月活跃交易用户 800 万，而根据 Coinbase 的投资人报告显示其平台上的客户资产价值为 3280 亿美元。

散户的交易仅占 Coinbase 上的 18% 左右，从 2024 年开始，Coinbase 的机构客户的交易量占比开始持续增高（2024 年 Q1 交易量为 2560 亿美元，占总交易量的 82.05%），而随着 Coinbase 集成 Base 上的 DEX，DeFi 的广度加上 TradFi 的合规标准，应该能够为数以万计的 Base 链上代币引入大量的流动性，更重要的是 Base 生态的大量产品将拥有 Coinbase 这个与现实世界合规通路的可能性。

而 Base 最大的原生 DEX Aerodrome 在这几天也成为了讨论的热点，作为首批内嵌在 Coinbase 主站的交易路由，近一周已经上涨了 80%，市值上涨了近 4 亿美元。

社区对此的态度也分为两部分，知名 KOL thecryptoskanda 并不看好 Coinbase 的策略，在讨论 Binance Alpha 时认为，Coinbase 模仿 Binance Alpha，开放 App 买 Base 链上资产只是学个皮毛。但 KOL 解构师 0xBeyondLee 认为这和 Binance Alpha 不是一个概念「Alpha 还有准入机制，并不是什么币都能上，Coinbase 修辞则是所有 Base 资产都能出现。就相当于可以直接在同花顺上交易楼下水果摊的股权一样离谱，无论是从流动性还是注意力上讲对于 Base 链的增益都是史无前例的。」

而 Coinbase 对链上流动性的进攻还不止于此，知名 KOL TheSmartApe「the_smart_ape」在社交媒体表示，因为 Coinbase 的举动，自己将开始出售自 TGE 持有至今的 $Hype。他进一步解释道，Hyperliquid 目前每天有大约 1 万到 2 万名活跃用户，而总用户数约为 60 万。其中 2 到 3 万名核心用户贡献了近 10 亿美元的收入，其中很大一部分来自美国。

但大多数美国交易商使用 Hyperliquid 是因为他们没有更好的选择。他们被排除在币安和其他主要 CEX 之外，无法进行永续合约交易。但当 Coinbase 和 Robinhood 都宣布将在美国推出永续期货产品，对 Hyperliquid 来说将是巨大的打击，其大量核心用户中的很大一部分可能会转向 Coinbase 或 Robinhood。更安全、更便捷的访问方式，无需自我保管，没有复杂的 DeFi UX，并得到美国证券交易委员会 (SEC) 等监管机构的全力支持的 Coinbase 能够吸引大多数交易者，他们并不关心去中心化，只要够安全并好用他们就会使用它。

Byreal，Bybit 的链上二重身

Bybit 在链上战争中的动作相较于 Binance 和 OKX 更「克制」，不造链、不自建 Rollup。仅围绕「用户入口」、「链上交易」、「公平发行」三个方向轻量化推进。

首先，Bybit 从 2023 年起推进 Web3 品牌独立化，推出了 Bybit Web3 钱包，将用户引入链上的核心功能（Swap、NFT、铭文、GameFi）嵌入其中。钱包集成 DApp 浏览器、空投活动页面、跨链聚合交易等能力，同时支持 EVM 链与 Solana，目标是成为 CeFi 用户迁移至链上世界的轻量化桥梁。不过随着钱包市场竞争的「激烈化」，该项目并未掀起热潮。

Bybit 转而将目光放在链上交易和发行平台上，推出了部署在 Solana 上的 Byreal，Byreal 的核心设计理念是复刻中心化交易平台的「撮合体验」，通过 RFQ（Request for Quote）+ CLMM（集中流动性做市）混合模型实现低滑点交易，并嵌入公平发行（Reset Launch）与收益金库（Revive Vault）等机制。据称测试网将于 6 月 30 日启动。主网将于 2025 年第三季度推出。

而 Bybit 也在主站推出了 Mega Drop，目前已经进行了 4 期，而采取的是质押自动获取项目的代币空投的模式，当前的收益估算，约是质押 5000 美元 每期能获得约 50 美元左右的收益，但根据项目的优劣各有不同。

总体而言，Bybit 在链上战争中的策略是「用较低的开发成本、借力现有公链基础设施」，建立连接 CeFi 用户与 DeFi 场景的桥梁，并通过 Byreal 等组件拓展其链上的发现力与发行力。

这一轮由 Hyperliquid 引爆的去中心化衍生品浪潮，实则已经从技术范式的突破演化为一场交易平台间的博弈格局重塑。CEX 与 DEX 的界限正在被打破，中心化平台开始主动「上链」，而链上协议则在不断模拟中心化撮合体验。从 Binance Alpha 对一级定价权的回收，到 OKX 构建 Web3 全栈基础设施，再到 Coinbase 借助合规触达 Base 生态，甚至 Bybit 也通过 Byreal 建起自己的链上二重身，这场「链上战争」远不止是技术竞赛，更是用户主权与流动性主导权的争夺。

最终谁能占据未来链上金融的制高点，不仅取决于性能、体验、模式创新，更在于谁能构建起最强的资本流动网络和最深的用户信任通道。我们或许正站在 CeFi 与 DeFi 深度融合的临界点，而下一个周期的胜者，未必是最「去中心化」的那个，而可能是最「懂链上用户」的那个。

Hype！Hype！Hype！

2020 年 4 月 dYdX 首次推出去中心化的永续合约交易对 BTC-USDC，就此开启了去中心化交易平台的衍生品之路。而市场历经 5 年的发展，到 Hyperliquid 出现让这一领域的潜力得到解放，至今为止 Hyperliquid 累计了超过 3 万亿美元的交易量，而日均交易量也已经接近 70 亿美元。

随着 Hyperliquid 的破圈，去中心化交易平台已经成为了中心化交易平台无法忽视的一股势力，而增长逐渐停滞的交易玩家加之被以 Hyperliquid 为首的去中心化交易平台的分流。让中心化交易平台急迫寻找下一个「增长锚点」，除了拓展稳定币或支付类的「开源」策略，首当其冲的便是夺回流入链上的合约玩家的「节流」策略，从 Binance 到 Coinbase，各大中心化交易平台开启融合自己在链上的资源。与此同时，社区的玩家对区块链的态度从纠结于「去中心化」到大部人更在乎「无许可」与「资金安全」，去中心化与中心化交易平台的边界正在变得模糊。

在过去几年，DEX 代表的思想曾是反抗 CEX 权力垄断的象征，但随着时间推移，DEX 开始逐步借鉴甚至复制曾经「巨龙」们的核心手艺。从交易界面到撮合方式，再到流动性设计和定价机制，DEX 一步步重塑自己，向 CEX 学习，甚至走得更远。

在 DEX 成长到能完成 CEX 的各类功能后的当下，即使遭遇 CEX 的打压也无法消去市场对其未来发展的热情，他承载的已经不仅是「去中心化」，而是金融模式的转变以及其背后承载「资产发行」模式变化的。

而 CEX 似乎也发起反击，除了发展更多业务渠道，也企图将原本属于链上的流动性与自身的体系相绑定，以弥补被 DEX「偷去」日益减少的交易量与用户数。

当市场充满多样性的竞争时是最具创造力与活力的，不管是 DEX 还是 CEX 之间存在的竞争都是市场与「现实」不断妥协的结果，这场围绕流动性主导权与用户注意力展开的「链上战争」，已经远超技术本身。它关乎交易平台如何重构自身角色、捕捉新一代用户的需求、并在去中心化与合规之间找到新的平衡点。CEX 与 DEX 的界限日益模糊，未来的赢家属于在「体验、安全、无许可」三者之间走出最优路径的建设者。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据GlobeNewsWire报道，ECD汽车设计公司(NASDAQ: ECDA)今日宣布已签署5亿美元股权融资协议，将用于战略性积累比特币作为公司主要储备资产，并支持业务增长。 作为吸引加密货币社区的举措，首批21位使用比特币购买车辆的客户将获得21,000美元的升级信用额度。 该公司已通过BitPay建立接受加密货币支付的框架，此次举措进一步扩展其数字资产战略。 ECD首席财务官Ben Piggott表示，此举反映了公司对数字资产长期潜力的信心，同时维持其专注于打造卓越独特车辆的核心业务。

撰文：陀螺财经

近两周，全球的目光，都聚焦于中东。

作为中东最重要的两大强国，伊以的冲突，不仅意味着中东表面的和平被陡然打破，混乱持续升级，更是进一步的，在全球掀起了风浪。从目前来看，这一场由核引发的战争，不止让伊朗与以色列深陷其中，迫使代理人战争转变为正面对决，更是让美国也按捺不住快速介入，事态正逐渐扩大化。

在避险情绪下，全球市场陷入动荡，黄金、美元等硬资产快速上升，与之相对的是风险市场的风声鹤唳。不得不承认，伊以的战火，也正在蔓延至加密领域。

要聊本次的伊以冲突，绕不开伊核问题。事实上，伊朗的核计划比想象中要更早，早在 1957 年，正值冷战时期，为防止苏联势力南下渗透，美国与当时亲美的伊朗巴列维王朝签订《民用核能合作协议》，揭开了伊朗核计划的序幕。

1967 年，按照协议，美国向伊朗提供的一座 5 兆瓦的研究用核反应堆在德黑兰大学落地。1968 年，伊朗签署《不扩散核武器条约》（NPT），正式确立其在国际核不扩散体系中和平利用核能的合法地位。20 世纪 70 年代的石油危机进一步催化了伊朗的核产业，依托高收益的石油出口，1974 年，伊朗成立原子能组织（AEOI），开始与全球各国开展核技术合作。来到 1979 年，随着布什尔核电站的两座反应堆完成约 80% 的建设工程，伊朗初步建立了相对全面的核工业体系。

转折点发生在伊朗伊斯兰革命。革命后，伊朗由从世俗化君主专制转向政教合一的神权国家，标志着美国和伊朗蜜月期的结束。霍梅尼政权全面反美，美国也将伊朗列为封锁区，而核计划作为美国与伊朗合作的标志性产物，陷入沉寂。在两伊战争之后，霍梅尼意识到现代化军事系统的重要性，开始投入苏联以及其他国家的怀抱，于 1992 年与俄罗斯签订《和平利用核能协议》，两者随之启动高强度合作。

自 2002 年伊朗核问题首次被国际社会曝光以来，随后的十数年中，伊朗与其他国家针对核问题进行了多次多边谈判。2015 年，伊朗与美、英、法、德、俄、中六国签署《联合全面行动计划》（JCPOA），其铀浓缩活动得以暂时冻结，西方制裁亦随即松绑。但随后特朗普的上台，再度让战局扑朔迷离，美国于 2018 年单方面退出协议并重启严厉制裁。受此影响，伊朗在核产业上采取更为积极主动的策略，并在 2023 年成功部署 IR-6 离心机，其浓缩效率较协议时期提升 5 倍，根据 2025 年的最新数据，国际原子能机构（IAEA）报告显示，伊朗已积累 408 公斤丰度 60% 的浓缩铀，逼近武器级核材料门槛。

今年 4 月，特朗普政府表示将重启伊核谈判，但在 6 月上旬，2025 年 6 月 12 日，联合国核监督机构国际原子能机构（IAEA）理事会正式认定伊朗未遵守其核义务，谈判不欢而散，中东局势急转直下。而在此之中，以色列，成为了最坐不住的国家。

以色列与伊朗的矛盾，由来已久，宗教意识形态的绝对对立决定了两者难以回避的对抗底色，而地缘政治与霸权的争夺更是让这一冲突螺旋式上升。伊朗一方面构建什叶派之弧形成对以色列的包围，另一方面又加码核技术，战略纵深本就不够的以色列在生存焦虑下疯狂打击报复，美国的默许支持更是让以色列有恃无恐。伊以在各方面都呈现出分庭抗礼之势，两者的代理人战争在近年来已然成为中东局势的基本盘，只是这一次，埋藏在暗地的代理人战争迅速转变成了明面对决的模式。

当地时间 6 月 13 日，以色列空军以「狮子的力量」为代号，对伊朗境内数十个核设施与军事目标发动公开空袭。伊朗不甘示弱，对以色列展开一系列的导弹和无人机袭击。此后，以色列和伊朗不断加大对彼此的打击力度与范围，国际社会介入。实际上，回顾伊以冲突的时间线，美国堪称始作俑者，由于美伊之间围绕地缘政治、意识形态、历史积怨、地区热点问题的深刻矛盾，其选择扶持以色列遏制伊朗的发展。而在本次冲突中，美国一边对外宣称和平谈判与不介入向伊朗施加舆论压力，另一边却在 6 月 21 日指挥美军炸毁了伊朗三处核设施，不仅进一步推高了冲突规模扩大的可能性，也显著增加了局势复杂度，进而威胁到全球安全。

地缘政治本就是全球金融市场的核心关注点，受美国入局影响，冲击持续放大。针对美国此举，伊朗方提出应关闭承接全球约三分之一海运原油贸易的霍尔木兹海峡，引发全球恐慌。就在今日，国际原油期货开盘涨超 5%，国际金价一度突破 3400 美元。

风险市场日子就没那么好过。随着避险情绪的加剧，美国三大股指期货低开，加密市场更是受到重挫。近三日，加密市场连续下跌，昨日比特币跌破 10 万关口，最低触及 9.8 万美元，现报 101961 美元，山寨板块直线滑落，ETH 回到 2200 美元上方，SOL 再度来到 130 美元。Coinglass 显示，截至今晨 9 时，过去 12 小时全网爆仓约 5.59 亿美元，多单爆仓 4.52 亿美元，空单爆仓 1.07 亿美元。其中比特币爆仓 2.23 亿美元，以太坊爆仓 1.56 亿美元。

另一方面，伊以的战火除了点燃加密市场的避险情绪外，双方战争也正快速蔓延至本土的加密产业。6 月 18 日下午，神秘黑客组织 Gonjeshke Darande 声称，已对伊朗加密货币交易平台 Nobitex 发动大规模攻击，并成功获取其源代码、内部网络数据及客户资产数据。截至目前，已有近 9000 万美元的加密资产受到波及，其中大部分为稳定币 USDT。值得注意的是，即便控制了交易平台，但从链上数据而言，大部分资金并未被转移，而是直接进行销毁，此举更像是某种示威行动。

黑客明确提到了攻击理由，表示「Nobitex 交易所是伊朗政权资助全球恐怖主义活动的核心，与伊朗政权资助恐怖主义和违反制裁的基础设施合作会使你的资产面临风险。」尽管该黑客组织从未透露出身份，但纵观其在 2022 年至今多次对伊朗的精准打击，业内多数专家认为其是以色列军事情报部门下著名的 8200 部队。

需要承认的是，黑客的打击堪称精准，此举的确对伊朗与外界的资金流动起到了阻碍作用。由于多年来饱受制裁与通货膨胀之苦，伊朗当地加密产业实质上发展相当迅速。根据 Maria Noor 提供的数据，伊朗现有 90 家加密货币交易所运营，其中超过 10 家作为中心化交易所运作，提供网站和应用程序供用户使用，约有 1500 万到 1900 万伊朗人在加密货币市场中活跃，约占伊朗总人口的五分之一。足以看出，加密市场已然成为伊朗与外界进行交易的重要途径之一。

本次被攻击 Nobitex 是伊朗规模最大的交易所，拥有 600 万活跃用户，年交易量高达 6800 万笔，市占率几乎达到了 87%。而路透社曾经对这一项目进行报道，称绝大部分伊朗国内的加密交易通过 Nobitex 或类似交易所与国际市场对接。

除了加密货币外，伊朗政府在区块链技术的产业应用中也颇有投入，曾先后推出官方区块链项目 Kuknos 和 Borna 以促进金融基础设施的完善与效率提升。尽管支持区块链技术，但针对加密货币在当地不断发展这一趋势，伊朗政府的态度可谓相当微妙。

首先，在挖矿这一领域，伊朗的态度非常暧昧。相比于其他地区矿场为绝对主导者，伊朗的挖矿产业由散户进行主导。2018 年，伊朗凭借将挖矿产业合法化吸引了广泛的矿工来当地淘金，一跃成为全球挖矿热门目的地。在交易的刚需下，本地散户挖矿屡见不鲜。问题也接踵而至，由于电力基础设施不足，伊朗频繁面临电力紧张的挑战，数据也可印证此点，有约 300 个挖矿项目曾经得到政府批准，但据吴说援引 ViraMiner 首席执行官 Masih Alavi 的数据，发展至今，伊朗合法挖矿规模仅有 5 兆瓦，而非法挖矿地下规模接近 2GW，是合法挖矿的 400 倍，这一电力，相当于伊朗 2023 年总电力消耗的 5%。在此背景下，伊朗对这一产业进行了更为严苛的限制与收缩，2020 年，伊朗央行宣布禁止个人境内使用非法挖矿货币交易，2024 年 12 月，官方明确禁止加密矿机宣传，到目前，虽然官方并未采取进一步行动，但态度显然并不以支持论。

否定的态度在加密货币交易侧则体现得更为彻底。面对加密货币侵蚀官方货币主权这一行为，伊朗重拳出击，多次尝试封锁加密货币与里亚尔之间的兑换，限制本土资金外流。今年年初，伊朗中央银行一度停止所有加密货币交易所的里亚尔支付，要求所有交易所利用政府指定接口进行交易，以实现资金追踪与用户监测，在随后的 2 月份，伊朗明确禁止任何加密货币广告的本土投放。在 Nobitex 被攻击后，伊朗央行更是推出加密宵禁政策，严格规定国内加密平台只允许在每日 10 点至 20 点之间运营。

林林种种的限制与规定，可以看出官方对加密货币的忌惮心理，一方面，在当前的封锁国情下，加密货币是本土产业发展与获取外汇的重要途径，是伊朗对外的重要交易窗口，客观上有其存在的意义，但另一方面，在加密货币对货币主权的冲击与挖矿产业的电力损失的双重影响下，官方也绝不能任其随意发展，只能尝试在创新与监管中取得间中平衡。此点也映射到了宗教领域，在神权高度集中的伊朗，具备投机性质的加密货币天然带有禁忌色彩，传统宗教保守派对其相当厌恶，但伊朗最高领袖哈梅内伊却认为应保持与时俱进的态度，开放派与保守派在这一议题中也保持着微妙的平衡。

当然，接纳也好，反对也罢，从目前的情况来看，伊以战争的战火显然已经从实体空间烧到网络空间并进一步蔓延至金融领域，而加密领域作为其中的一环，也只能被迫面对这一冲击。对伊朗本土而言，交易所的攻击或许仅仅是一个开始，后续两者围绕此的博弈只会呈现出更复杂、更精密、更隐形的特点。

而对于全球加密行业而言，地缘政治将成为短时间市场的绝对主线，避险情绪将极大的影响加密货币的走势。从目前来看，由于行业内部利好频频，情绪层面尚且较为温和，市场波动也相对可控。比特币在 9.8 万美元的支撑非常坚挺，而交易所中 BTC 也有离场趋势，且比特币 ETF 在上周净流入达 10.2 亿美元，均显示出市场对比特币仍抱有积极态度。但美国入局带来高度不确定性，其涉足的范围、程度都将对战场产生广泛影响，若后续其致使霍尔木兹海峡关闭，市场也将迎来更大的波动。

此外，值得注意的是，随着冲突导致油价的飞速上涨，本就在关税与通胀间徘徊不定的美联储，将开启更长的观测窗口期，第三季度维持高利率正逐步成为市场共识，此举对于加密市场的影响将更为深远。

撰文：Michael Howell

编译：Block unicorn

资产配置通常是在真空中进行的，很少考虑投资者将面临的货币政策。标准方法是建立一个以 60:40 比例分配的组合，分别投资于股票（风险资产）和高质量债券（安全资产）。其理由是，这两类资产在很多时候呈负相关性，尤其是在经济衰退期间。

尽管这种思维构成了现代财富管理的基石，但实际上它只在特定时间和特殊情况下适用。这些时间段从 1980 年代初持续到 2008/09 年全球金融危机（GFC）。这种方法在 1970 年代并不适用，并且可以说在今天也不适用。

理解财富管理和资产估值的关键在于通货膨胀。简而言之，尽管我们显然都希望变得更富有，但我们的主要关注点至少是维持实际财富水平。资产不应该相互比较（如债券与股票），而是应该与通货膨胀进行比较。

通货膨胀可能是一个难以测量的概念，但为了便于说明，假设它代表纸币购买力的损失。通货膨胀既可能源于货币通胀，即「印钞」，也可能源于成本通胀，例如油价上涨和生产率下降。

下图展示了通货膨胀如何影响不同资产类别的估值。该图表是示意性的，但可以利用学术界罗伯特·希勒（Robert Shiller）在其网站上发布的长期数据进行实证构建。我们在下文使用了 1880 年以来的数据展示了我们的版本。曲线采用多项式回归进行拟合。

高质量债券（如美国国债）呈现出一种单调关系：随着通货膨胀加速，其估值下降（收益率上升）；随着通货紧缩临近，其估值上升（收益率下降）。教科书也承认这种权衡取舍。实物资产（图中未显示），例如住宅房地产、土地、黄金，或许还有比特币，则走着完全相反的路径。随着通胀加速上升，它们的估值和价格也随之上涨。

相比之下，股票与通胀的关系更为复杂，且呈非线性。这在金融教科书中并未提及。在 2-3% 通胀「甜蜜点」（市盈率估值达到峰值）的两侧，通胀率的上升和下降都会导致估值下降。换句话说，在这个估值峰值的左侧，股票和债券呈负相关（「风险平价」区域），而在右侧则呈正相关。相关性模式的变化要求投资组合构建进行重大调整。

自 1980 年代以来，我们的大部分投资经验都处于「低」通货膨胀区域，围绕并大多位于这一估值峰值的左侧。这不仅强烈支持大量配置股票，而且通货膨胀率的微小变化也证明持有债券是合理的，因为它们与股票呈负相关。[注意股票和债券估值线出现分歧。] 这一点在经济疲软甚至测试通缩时尤为明显。日本历史上证明了在「极低」通货膨胀区域内股票和债券估值会发生什么。

但这并不是 1970 年代通货膨胀时期的特征。当时，实物资产受到追捧，而金融资产严重表现不佳。通过同一图表可以看出其原因。在估值峰值右侧，即大约 2-3% 通货膨胀及以上，股票和债券估值均下降。而且，它们的下降是同步的。这种相关性削弱了在投资组合中同时持有这两种资产的理由。实际上，实物资产与通货膨胀的相反和正向表现增强了其纳入投资组合的理由。

货币通货膨胀上升

我们最近的研究主要集中在货币通胀风险的累积上，即政府故意贬值纸币。 [我们对成本通胀持中立的态度。] 图表中包含一个向右的箭头作为提醒。换句话说，60:40 的资产配置（或「风险平价」方法）正面临严重威胁。展望未来，投资者现在应该思考的是：减少债券持有量，增加实物资产。

诚然，我们绘制的图表显示，股票估值的钟形曲线右尾低于债券估值线。当然，情况并非总是如此。与债券票息不同，股票收益和股息可能会随着通胀而上升。不同股票的估值走势会有所不同，因为有些股票比其他股票更能有效对冲通胀，因此它们的估值可能会保持在相对较高的水平。另一方面，许多企业在高通胀环境下难以保持盈利。然而，我们在这里讨论的是一般情况，而不是具体细节。

全球债券收益率正在逐步上升。这更多是由期限溢价增加驱动，而不是更高的政策利率。这表明，收益率上升可能是由通货膨胀不确定性上升以及对政府高支出将导致更多票息证券供应的担忧共同引起的。

纵观市场，我们认为美国目前面临更大的通货膨胀不确定性，这既因为其庞大的财政赤字，也因为由于征收关税而导致的「营业税」预期增加。更重要的是，财政赤字越来越多地由短期证券资助，这增加了货币通货膨胀的风险。

日本最近经历了通货膨胀的上升，主要是由于工资成本上升，但这是在经历了几十年的通缩和间歇性通缩之后。换句话说，将日本置于上述图表中，其股票估值可能升至通胀率 2-3% 的「甜蜜点」。显然，在当前低水平下，1.5% 的日本国债（JGB）收益率实际看起来并不具有吸引力。

中国目前正处于「关税冲击」后的通缩阶段，可能比日本处于更早的阶段。中国股市估值较低，但是进一步的货币刺激和更坚定的经济可以轻松地将投资者的情绪转移回股市。

与此同时，根据通货膨胀标准，欧洲股市接近于理想的「甜蜜点」，但它们介于美国和亚洲市场之间。换句话说，如果通货膨胀继续上升（我们相信世界将走向滞胀），那么欧洲股市估值更有可能跟随美国，逐步被下调。

资产配置结论

几十年来深受财富管理者喜爱的 60:40 或「风险平价」模型在货币通货膨胀环境中面临严峻地挑战。我们倾向于减少债券配置，或至少将部分债券转向指数挂钩债券（TIPS）。

资产组合应该为投资者量身定制，但以金融资产 60:40 的基准为例，我们更倾向于将资产组合战略性地调整为 60:10:10:10:10 。这里，10% 可能分配给 TIPS；10% 持有现金；10% 增加黄金和贵金属，10% 投资比特币。我们排除了专门的实物资产，如优质住宅房地产和土地，不是因为它们没有吸引力，而是因为它们的流动性较低，且通常是投资者财富中永久且不可交易的组成部分。

通胀温和上升对股市整体而言可能利好。我们在上图中描绘了不同市场的名义持仓。可以说，由于美国经济存在通胀问题，华尔街「已过巅峰」。欧洲通胀率仍然温和，而中国和日本正摆脱通缩 / 低通胀的环境，这种环境利好债券而非股票。或许值得投资于这些亚洲市场，但要警惕其更大的地缘政治风险。

撰文：Ponyo

编译：Sui Network

要点总结

🔧 架构：Irys 是一个全功能的一体化 Layer 1 「数据链」，为合约提供原生 blob（数据块） 访问，但需要全新的验证节点集。Walrus 是构建在 Sui 上的纠删码存储层，更易集成，但需要跨层协调。

💰 经济模型：Irys 采用单一代币 IRYS 来统一支付费用与奖励，用户体验简单，但价格波动风险较高。Walrus 则将功能分为两个代币：WAL（用于存储）和 SUI（用于 gas），能有效隔离成本，但需要维护两个激励体系。

📦 持久性与计算能力：Irys 维持 10 个完整副本，并将数据直接流入其虚拟机；Walrus 则采用约 5 倍冗余的纠删码加哈希验证的方式，存储每 GB 成本更低，但协议实现更复杂。

💾 适配性：Irys 提供「一次付费，永久存储」的捐赠模式，非常适合保存不可变的数据，但前期成本高昂。Walrus 则采用「按需付费、自动续费」的租赁机制，便于成本控制且可快速与 Sui 集成。

📈 采用情况：Walrus 虽仍处于早期阶段，但发展迅速，已有 PB 级存储、100+ 节点运营商，并已被多个 NFT 与游戏品牌采用。相比之下，Irys 仍处于预扩展阶段，数据量未达到 PB 级，节点网络也尚在增长中。

Walrus 与 Irys 都致力于解决同一个问题：提供可靠、有激励机制的链上数据存储。但两者的设计理念完全不同：Irys 是为数据存储专门打造的 Layer 1 区块链，将存储、执行和共识融合为一体的垂直集成架构；而 Walrus 是一个模块化的存储网络，依赖 Sui 进行协调与结算，同时运行独立的链下存储层。

虽然 Irys 团队在最初的比较中将其描绘为更优的「内建型」方案，而把 Walrus 定义为有限的「外接型」系统，但现实中两者各有优劣，取舍不同。本文基于技术视角，对 Walrus 和 Irys 进行了 6 个维度的客观比较，反驳了片面的论断，并为开发者提供一份清晰的选择指南，帮助他们根据成本、复杂度和开发体验来决定最合适的路径。

1. 协议架构

1.1 Irys：垂直集成的 L1

Irys 体现了经典的「自给自足」理念。它自带共识机制、质押模型和执行虚拟机（IrysVM），这些都与其存储子系统紧密集成。

验证节点同时承担三种角色：

• 以完整副本的形式存储用户数据；

• 在 IrysVM 中执行智能合约逻辑；

• 通过 PoW + 质押混合机制来保护网络安全。

由于这些功能共存于同一个协议中，从区块头到数据检索规则的每一层都可以为大体积数据处理进行优化。智能合约可以直接引用链上文件，存储证明也会沿用排序普通交易的共识路径。其优势在于架构的高度一致性：开发者只需面对单一的信任边界、单一的费用资产（IRYS），且在合约代码中读取数据的体验如同原生支持。

但其代价是启动成本较高。一个全新的一层网络必须从零开始招募硬件运营商、构建索引器、推出区块浏览器、加固客户端、培养开发工具。在验证节点尚未壮大的初期，区块时间保障和经济安全性都落后于老牌链。因此，Irys 的架构选择了更深层次的数据集成，而牺牲了生态启动速度。

1.2 Walrus：模块化叠加层

Walrus 采取了截然不同的路径。它的存储节点运行在链下，而 Sui 的高吞吐 L1 负责通过 Move 智能合约处理排序、支付和元数据。当用户上传一个 blob（数据块）时，Walrus 会将其分片并分散存储在各节点中，然后在 Sui 上记录一个链上对象，其中包含内容哈希、分片分配和租约条款。续费、罚没和奖励都作为普通的 Sui 交易执行，用 SUI 支付 gas，但使用 WAL 代币作为存储经济结算单位。

依托 Sui，Walrus 立即获得以下优势：

• 已验证的拜占庭容错共识机制；

• 完善的开发基础设施；

• 强大的可编程性；

• 具有流动性的基础代币经济；

• 众多现有 Move 开发者可直接集成，无需协议迁移。

但代价是需要跨层协调。每个生命周期事件（上传、续约、删除）都要在两个半独立网络之间协调。存储节点必须信任 Sui 的最终性，同时在 Sui 拥堵时仍能保持性能；而 Sui 验证节点并不审查实际磁盘是否存储了数据，因此必须依赖 Walrus 的加密证明系统来确保问责。相较于一体式设计，这种架构不可避免地延迟更高，且部分手续费（SUI gas）会流向并未实际存储数据的角色。

1.3 设计总结

Irys 采用的是垂直一体化的单体架构，而 Walrus 是水平分层集成的模块化方案。Irys 拥有更大的架构自由度和统一的信任边界，但需要克服冷启动带来的生态构建难题。Walrus 则借助 Sui 的成熟共识体系，为已有生态中的开发者大幅降低了接入门槛，但必须处理两个经济域和运营者系统的协同复杂性。两种模式并无绝对优劣，只是优化方向不同：一个追求一致性（coherence），另一个追求组合性（composability）。

当协议选择依赖于开发者熟悉程度、生态吸引力或上线速度时，Walrus 的分层模式或许更具现实意义。而当瓶颈在于深度数据与计算耦合、或需定制的共识逻辑时，Irys 这种专为数据设计的链也有足够理由承担更重的架构负担。

2. 代币经济与激励机制

2.1 Irys：一个代币驱动整个协议栈

Irys 的原生代币 IRYS 涵盖了整个平台的经济模型：

• 存储费用：用户预付 IRYS 来存储数据；

• 执行 gas：所有智能合约调用也以 IRYS 计价；

• 矿工奖励：区块补贴、存储证明和交易手续费等均以 IRYS 支付。

由于矿工同时负责数据存储和合约执行，计算收入可以弥补存储收益的不足。理论上，当 Irys 上的 DeFi 活动旺盛时，计算收益会反补数据存储，从而实现接近成本价的服务；若合约流量低，则补贴机制反向调整。这种交叉补贴机制有助于平衡矿工收益，并使协议中各角色的激励一致。对开发者而言，一个统一的资产意味着更少的托管流程和更简化的用户体验，尤其适用于那些不希望用户接触多个代币的场景。

但缺点在于单资产的风险联动性：一旦 IRYS 价格下跌，计算和存储的奖励会同步减少，矿工将面临双重挤压。协议的经济安全性与数据持久性因此绑定在同一条价格波动曲线上。

2.2 Walrus：双代币经济模型

Walrus 将功能职责拆分为两个代币：

• $WAL：存储层的经济单元。用户用 WAL 支付租赁空间费用，节点运营者通过质押和存储数据片段获得 WAL 奖励，奖励还与其被委托的质押权重挂钩。

• $SUI：用于链上协调事务的 gas 代币。在 Sui 上进行上传、续租、惩罚等任何交易都需消耗 SUI，并奖励给 Sui 验证节点，而不是 Walrus 存储节点。

这种分离使存储经济保持清晰：WAL 的价值只受数据存储需求和租期影响，不会被 Sui 上的 DEX 交易或 NFT 热潮干扰。同时，Walrus 也能继承 Sui 的流动性、跨链桥和法币入口——大多数 Sui 构建者本就持有 SUI，因此引入 WAL 的边际成本较低。

但双代币模型也存在激励割裂问题。Walrus 节点无法参与 SUI 的手续费收入，因此 WAL 的价格必须足以独立支撑硬件、带宽与回报预期。若 WAL 价格停滞不前、而 SUI gas 暴涨，用户使用成本会上升，但存储方却无直接收益。反之，Sui 上的 DeFi 爆发带动验证节点收益，却与 Walrus 节点无关。因此，要维持长期平衡，就需要对经济模型进行主动优化：存储价格需根据硬件成本、需求周期和 WAL 市场深度灵活浮动。

2.3 设计总结

简而言之，Irys 提供统一简洁的用户体验，但集中承担风险；Walrus 则在代币层面划清边界，带来更精细的经济核算，但需处理两个市场体系与费用分流问题。构建者在选择时应权衡：是更倾向于无缝体验，还是更偏好经济风险的分离管理，以匹配自身的产品规划与资金策略。

3. 数据持久性与冗余策略

3.1 Walrus：使用纠删码实现轻量高可靠性

Walrus 将每个数据块（blob）分割成 k 个数据分片，并添加 m 个冗余校验分片（采用 RedStuff 编码算法）。这种技术类似于 RAID 或 Reed-Solomon 编码，但针对去中心化和节点高变动的环境进行了优化。只需从 k + m 个分片中任取 k 个，即可重建原始文件，带来两个优势：

• 空间效率高：典型参数下（约 5 倍扩展），相比传统的 10 倍副本复制方案，所需存储空间减少一半。简单来说，在 Walrus 上存储 1GB 数据，整体网络容量大约需 5GB（分散存储于多个节点的分片），而传统全副本系统可能需要 10GB 才能达到类似的安全性。

• 按需修复能力强：Walrus 的编码方式不仅节省空间，也节省带宽。当某个节点失联时，网络仅重建缺失的分片，而不是整个文件，大幅降低带宽开销。这种自愈机制只需下载约等于丢失分片大小的数据（即 O(blob_size/ 分片数 )），而传统副本系统通常需要 O(blob_size) 的数据量。

每个分片与节点的分配情况会以 Sui 上的对象形式存在。Walrus 每个 epoch 会轮换质押委员会，通过加密证明挑战节点可用性，并在节点流失超过安全阈值时自动重新编码。这种机制虽然复杂（涉及两个网络、多个分片和频繁验证），但能够用最小容量实现最高持久性。

3.2 Irys：保守但稳健的多副本机制

Irys 有意选择了更原始直接的耐久方式：每 16TB 的数据分区由 10 个质押矿工各自完整存储一份副本。协议通过引入特定矿工的「盐值」（Matrix Packing 技术）防止重复计入相同硬盘。系统会不断通过「有用工作量证明（proof-of-useful-work）」对节点硬盘进行读取验证，确保每个字节真实存在，否则矿工将被惩罚并扣除质押资产。

实际运作中，数据是否可用取决于：10 个矿工中是否至少有一个回应查询？如果某个矿工验证失败，系统将立即启动重新复制，以维持 10 份副本的标准。这种策略的代价是高达 10 倍的数据存储冗余，但逻辑简单明了，所有状态都集中在一条链上。

3.3 设计总结

Walrus 专注于：通过高效的编码策略和 Sui 的对象模型来应对节点频繁更替问题，从而在不提升成本的前提下保障数据持久性。Irys 则相信：随着硬件成本快速下降，更直接、更重的多副本机制在实际工程中反而更可靠、省心。

如果你需要存储的是 PB 级的归档数据，并且可以接受协议复杂性更高，Walrus 的纠删码在每字节经济性上更具优势。而如果你更看重运维简洁（一个链、一个证明、充足的冗余），并认为硬件支出相对于产品交付速度可忽略，Irys 的 10 副本机制能提供最少思考的耐久保障。

4. 可编程数据与链上计算

4.1 Irys：原生支持数据的智能合约

由于存储、共识机制和 Irys 虚拟机（IrysVM）共享同一账本，合约可以像读取自身状态一样轻松调用 read_blob(id, offset, length) 方法。在区块执行期间，矿工将所请求的数据片段直接流式传入虚拟机，执行确定性的检查，并将结果在同一笔交易中继续处理。无需预言机、无需用户传参、无需链下中转。

这种可编程数据结构可以实现如下用例：

• 媒体 NFT：将元数据、高分辨率图片和版税逻辑全部链上化，且在字节级别实现强制执行。

• 链上 AI：直接在分区中存储的模型权重上执行推理任务。

• 大数据分析：合约可以扫描日志、基因文件等大型数据集，无需外部桥接。

虽然 gas 成本会随着读取的字节数增加，但用户体验依然是一笔 IRYS 计价的交易。

4.2 Walrus：「先验证再计算」模式

由于 Walrus 无法将大文件直接流入 Move 虚拟机，它采用了 「哈希承诺 + 见证（witness）」 的设计模式：

• 用户存储 blob 时，Walrus 会在 Sui 上记录其内容哈希（content hash）；

• 之后，任何调用者都可以提交对应的数据片段以及证明该片段正确的轻量级证明（如 Merkle 路径或完整哈希）；

• Sui 合约会重新计算哈希，并与 Walrus 元数据进行比对。若验证成功，则信任该数据并执行后续逻辑。

优点：

• 可立即使用，无需对 L1 协议进行任何修改；

• Sui 验证节点无需感知 GB 级别的大数据内容。

限制：

• 需手动获取数据：调用方必须从 Walrus 网关或节点拉取数据，并在交易中打包有限长度的数据片段（受限于 Sui 的交易大小）；

• 分片处理开销：对于大型数据处理任务，需要多个微型交易，或链下预处理 + 链上验证；

• 双重 gas 成本：用户需支付 SUI gas（用于验证交易）和 WAL（间接支付底层存储费用）。

4.3 设计总结

如果你的应用需要合约每个区块处理几 MB 的数据（如链上 AI、沉浸式媒体 dApp、可验证的科学计算流程等），Irys 提供的内嵌数据 API 更具吸引力。

如果你的场景更注重数据完整性证明、小型媒体展示，或重计算发生在链下、链上只需验证结果，Walrus 已经可以胜任。

所以，这一选择并不在于「是否能实现」，而是你希望将复杂度放在哪一层：协议底层（Irys）还是中间件应用层（Walrus）？

5. 存储期限与永久性

5.1 Walrus：按需付费的租赁模式

Walrus 采用固定周期租赁模式。上传数据时，用户使用 $WAL 支付购买一段固定时间的存储期（按 14 天为一个 epoch 计费，最长一次性可购买约 2 年）。租期到期后，如果没有续费，节点可以选择删除该数据。应用程序可以通过 Sui 智能合约编写自动续租脚本，把「租赁」变成事实上的「永久存储」，但续约的责任始终归属于上传者。

其优点是用户不必为可能放弃的容量预付费，而且定价可以跟踪实时硬件成本。此外，通过设置数据租约到期时间，网络可以对不再付费的数据进行垃圾回收，防止「永久垃圾」的积累。而缺点在于：错过续约或资金耗尽会导致数据消失；长期运行的 dApp 必须运行自己的「保活」机器人。

5.2 Irys：协议层保证的永久存储

Irys 提供了类似 Arweave 的「永久存储」选项。用户只需一次性支付 $IRYS，即可以链上基金（endowment）的形式资助矿工未来数百年的存储服务（假设存储成本继续下降，可覆盖约 200 年）。完成该笔交易后，存储续费的责任转移给协议本身，用户无需再管理。

结果是一个「存一次，永久可用」的用户体验，非常适合：NFT、数字档案、需要不可篡改的数据集（如 AI 模型）。但其缺点是初始成本较高，该模式对 $IRYS 未来几十年的价格健康状况高度依赖，不适合频繁更新的数据或临时文件。

5.3 设计总结

如果你希望控制数据生命周期、并按实际使用付费，请选择 Walrus；如果你需要不可动摇的长期数据持久性，并愿意为此支付溢价，请选择 Irys。

6. 网络成熟度与使用情况

6.1 Walrus：具备生产级规模

Walrus 主网仅上线 7 个 epoch，但已经运行着 103 个存储运营者、121 个存储节点，累计质押 10.1 亿个 WAL。该网络目前已存储 1450 万个 blob（数据块），触发了 3150 万次 blob 事件，平均对象大小为 2.16MB，总存储数据量达到 1.11PB（约占其 4.16PB 实体容量的 26%）。上传吞吐率约为 1.75KB/s，分片图覆盖 1000 个并行 shard。

经济层面也呈现出强劲势头：

• 市值约为 6 亿美元，FDV（完全稀释估值）达 22.3 亿美元；

• 存储价格：每 MB 约 55K Frost（折合约 0.055 WAL）；

• 写入价格：每 MB 约 20K Frost

• 当前补贴比例高达 80%，以加速早期增长

已有多家高流量品牌采用 Walrus，包括 Pudgy Penguins、Unchained 和 Claynosaurs，均在其上构建资产管道或数据归档后端。目前网络拥有 10.5 万个账户，67 个项目正在集成中，已支撑起 NFT 和游戏类真实场景的 PB 级别数据传输。

6.2 Irys：仍处于早期阶段

根据 Irys 公共数据面板（截至 2025 年 6 月）：

• 合约执行 TPS ≈ 13.9，存储 TPS ≈ 0

• 总存储数据量 ≈ 199GB（官方宣称有 280TB 空间）

• 数据交易次数：5370 万笔（其中 6 月占 1300 万笔）

• 活跃地址数：164 万

• 存储成本：$2.50 / TB / 月（临时存储），或 $2.50 / GB（永久存储）

• 矿工系统「即将上线」（uPoW 挖矿机制尚未启用）

可编程数据调用费用为每个 chunk（数据块）$0.02，但由于永久存储基金尚未到位，实际数据写入量仍非常有限。目前合约执行吞吐表现不错，但批量存储能力仍基本为零，反映出其当前仍专注于虚拟机功能和开发者工具，而非数据承载能力。

6.3 数字代表的意义

Walrus 已达到 PB 级规模，能够产生收益，并经过消费者 NFT 品牌的严格测试。而 Irys 仍处于早期引导阶段，功能丰富，但需要矿工加入并满足数据量要求。

对于评估生产准备情况的客户，Walrus 目前的表现如下：

• 更高的真实使用量：已上传超 1400 万个 blob、PB 级别数据存储；

• 更广泛的运营规模：超 100 个运营者、1000 个分片、超 1 亿美元质押额；

• 更强的生态吸引力：头部 Web3 项目已在集成使用；

• 更明确的定价体系：WAL/Frost 收费清晰透明，链上补贴机制可见。

虽然 Irys 的一体化愿景未来或可发挥优势（如矿工上线、永久存储基金落地、提升 TPS），但以现阶段的可量化吞吐、容量与客户使用情况来看，Walrus 更具实际领先优势。

7. 展望未来

Walrus 和 Irys 分别代表了链上存储设计光谱的两端：

• Irys 将存储、执行和经济模型集中整合在一个 IRYS 代币和为数据而生的专用 L1 区块链上，为开发者提供了无摩擦的链上大数据访问体验，并内置「永久存储」的协议级承诺。相应地，开发团队需要迁移到一个尚年轻的生态，并接受更高的硬件资源消耗。

• Walrus 则将经过纠删编码的数据存储层构建在 Sui 之上，重用成熟的共识机制、流动性基础设施与开发工具链，实现了极具性价比的每字节存储成本。不过，它的模块化架构也带来了额外的协调复杂度、双代币体验以及对「租约续期」的持续关注。

选择哪个并不是「对与错」的问题，而是取决于你最在意的瓶颈：

• 如果你需要深度的数据与计算组合能力，或是协议级的「永久保存」承诺，那么 Irys 的一体化设计将更适合。

• 如果你更看重资金效率、Sui 上的快速上线能力，或是对数据生命周期的高度自定义控制，Walrus 的模块化方案则是更务实的选择。

未来，两者很可能将在链上数据经济不断扩张的过程中并行共存，服务于不同类型的开发者与应用场景。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，巴西上市公司Méliuz S.A.(CASH3)董事长Israel Salmen今日宣布，公司在近期完成股票发行后，斥资约2861万美元购入275.43枚比特币，平均价格为103,864.38美元/枚。至此，Méliuz总计持有595.67枚比特币，平均购入成本为102,702.84美元/枚。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，在CoinGape发布的《2025年最佳加密货币交易所研究报告》中，LBank凭借低费用、高安全性和友好体验，被评为“2025年全球TOP 3最佳交易所”。

报告指出，LBank因对安全性与开放性的高度重视，不断巩固其全球市场地位。目前支持800+种加密资产、1,000+交易对、50+法币通道，现货与合约手续费分别低至0.10%与0.02%，是全球用户公认的高性价比交易所。

此前，LBank 已被Bitcoin.com评为“全球 TOP 3 最佳比特币交易所”；CoinGecko 也将LBank评选为“全球十大加密货币交易平台”，并凸显其“百倍币比例全球第一”的优势。《福布斯》则指出，LBank 以 Memecoin 为文化与金融的切入点，加速了加密货币的全球普及。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据Fortune报道，加密货币初创公司Blueprint Finance宣布完成950万美元融资，本轮融资由Polychain Capital领投，YZi Labs(前身为币安实验室)和VanEck参投。Blueprint Finance由CEO Nic Roberts-Huntley于2023年创立，专注于简化加密货币投资者的资产增值流程。公司已推出两款产品：Concrete和Glow，前者针对以太坊生态系统的借贷服务，后者则是基于Solana区块链的借贷平台。公司计划将新资金用于招聘、工程开发和市场营销。加上此前的750万美元融资，Blueprint Finance迄今总融资额已达1700万美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，币安于2025年6月23日宣布推出两项Codatta项目独家活动：代币预售(Pre-TGE)和钱包助推活动。预售活动将允许符合资格的用户认购XNY治理代币，总募资额10万美元，发行2亿枚XNY(占总供应量2%)，单价0.0005美元，用户最多可投入3 BNB。钱包助推活动为期12周，用户完成任务可瓜分总计6%的XNY供应量。两项活动均设有Alpha积分门槛，其中助推活动要求用户持有至少61个Alpha积分，预售活动的具体积分要求将稍后公布。Codatta是一个去中心化数据基础设施，旨在通过人类贡献者和AI代理的协作，将个人知识转化为数字资产并获得持续收益。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据GlobeNewsWire报道，纳斯达克上市公司Nano Labs Ltd (NA)宣布计划与其他实体合作申请相关许可证，以开展香港港币和离岸人民币稳定币业务。此举是在香港稳定币法案正式生效后进行的，该法案将于2025年8月1日正式实施。同时，Nano Labs还计划开发稳定币技术框架，专注于比特币和币安币等区块链网络。

本文根据 Cobo Lily Z. King 2025 年 6 月 10 日在香港君合律师事务所的 RWA 活动上为多家券商基金稳定币机构和家办所做的主题为「不确定世界中的现实世界资产实践」的演讲内容整理。

「每一项资产——每一只股票、债券、和基金——都可以被代币化，这将带来投资革命」。这是来自贝莱德董事长兼首席执行官拉里·芬克（Larry Fink）的一句话。拉里·芬克这个万物皆可代币化的愿景，不仅描绘了一种技术上的可能性，更预示了一场金融领域的深刻变革。拉里·芬克是在什么时间地点场合说的这句话，比这句话本身更为重要。这句话出现在贝莱德今年 3 月 31 日发给所有投资人的年度致函里。但是，在去年贝莱德的年度致函中，稳定币、RWA、代币化、数字资产，这些今年市场上最流行的词一处也没有提到，唯一与数字资产相关的就是 BTC 的 ETF。今年贝莱德的年度致函通篇在为代币化能带来金融民主化呐喊。

为什么包括拉里·芬克在内的那么多大佬选择此时此刻来讨论现实世界资产（RWA）呢？有人说是因为 DeFi 链上收益不行了，所以大家从真实世界找收益。有人说因为现在 RWA 是唯一热点，谁沾边谁涨，无论是币还是股。还有人说，2017-2018 年也有一股 RWA 热潮，那个时候还有个名字叫做 ICO，这就一股风潮。也有人说，分析那么多干嘛，不搞 RWA 都快没工作了！

我们可能还是需要清楚这次的 RWA 风潮来龙去脉，才能在未来 6-12 个月做出对的选择，让 RWA 真正在亚洲起飞，在后面的全球化竞争中来占有一席之地。

今天世界正在经历一场宏观格局的巨变。几十年来，我们首次身处一个充满地缘政治不确定性、贸易战和资本管制、以及全球金融体系碎片化甚至武器化的世界。美元虽然依然强势——但各国正在寻求对冲风险，跨境资金流动正受到更严格的管控。

这样的情况下，全球资本非常自然地会寻找更快、更便宜、更开放的流动通道。与此同时，数字资产相关政策也在迎头赶上。美国两党都在推动稳定币和代币化政策框架，在亚洲代币化也不再是小众的实验——数字资产已经上升为国家战略。最后，技术支持层面也在逐渐成熟。在过去的 12 到 18 个月里，我们看到了巨大的进步：Tron、Solana、Base 和各种 Layer 2 链上的交易费用几乎为零，稳定币链上交易最终确认时间达到亚秒级，数字钱包用户体验正在快速提升——比如抽象化 Gas 费、一键批准、以及机构级的银行体验的托管服务。

所以，为什么拉里·芬克现在提 RWA？不是因为炒作周期到了，而是因为世界比之前的任何时间点都需要它——需要一个将传统金融高效、合规、全球化地接入未来金融的方式和愿景。

在拉里·芬克看来，华尔街需要降本增效。简单来说，现实世界资产（RWA）能让市场变得更快、更精简、也更全球化——而且还不触碰现有规则。华尔街不是为了加密而加密，而是为了改进现有资本市场的基础设施。

首先是效率问题。传统金融如债券和私募信贷的结算周期，既慢又贵，操作流程麻烦。相比之下，RWA 上链后已实现：

• 即时结算——T+0，而不是 T+2 甚至更久。

• 24/7 全天候流动性——没有休市时间，也没有时区限制。

• 内置可审计性——账本实时且公开透明。

大型机构都看到了这个降本增效的潜力并迅速行动。包括贝莱德、Franklin Templeton 在内的大型机构都在区块链上推出了规模不小的代币化国债，可以在链上结算，并通过智能合约每日支付收益。这些可不再是实验品——它们是正在运行的新型金融基础设施。

其次是触达问题。代币化资产能够触达传统渠道无法覆盖的投资者——尤其是新兴市场或非传统投资者群体。例如：

• Ondo、Matrixdock、Plume 推出的代币化国债，正被亚洲、拉美和非洲的 DAO、加密货币金库和稳定币持有者购买——这些群体的 KYC 是传统经纪商可能永远无法触及到这些稳定收益的有较强信用的资产。

• 阿联酋和美国的一些房地产代币化项目，实现了碎片化所有权和受合规门槛限制的全球分发，这在代币化之前根本不可行。

RWA 不仅减少了摩擦，还拓展了市场。

最后是可编程性。这是代币化资产从根本上更强大的地方，可以将商业逻辑嵌入资产本身：

• 符合规定的转账规则

• 内嵌收益支付

• 自动再平衡

• 甚至是嵌入治理权

Cantor Fitzgerald 公司（美国现商务部长曾担任其 CEO，该公司与 Tether 有着极其深厚的关系）最近与 Maple Finance 合作，启动了一项 20 亿美元的比特币抵押信贷安排——他们利用智能合约来自动化部分贷款结构和风险监控。这预示一个更大变革的开始：金融产品不仅是数字化的，更是智能化的——它们可以全球交易，设计时就内嵌合规性，并且能即时融入任何数字投资组合。

RWA 如火如荼，市场的具体数字可以告诉我们 RWA 是仍旧停留在边缘性的实验，还是已经趋向主流。

截至 6 月 9 日，公开区块链上代币化的现实世界资产（RWA）总价值已达到将近 234 亿美元。这只是可以追踪到的部分，上链资产产品包括美国国债、企业信贷、房地产、各类基金，甚至还有大宗商品。234 亿美金约占稳定币规模的 10%，整个 Crypto 市场的 0.7%，市值在所有代币中排名第 10 或 11 位。

进一步分析数据可以得出几个观察：

💳 私募信贷规模超过国债规模

• 第一大规模的 Figure 的核心产品 120 亿美金（房屋净值循环信贷 、投资人按揭、现金再融资 cash-out refi），从贷款诞生到机构间转让，借助 Provenance 区块链（Cosmos）把机构级房屋贷款「搬」到链上，并在链上完成所有权/收益权的转让与结算。每笔贷款都会铸造成数字 eNote，并登记到 数字资产登记系统取代 MERS 登记和人工托管校验，获得链上身份，可即时出售、质押或证券化。 Figure 现存贷款的 90-95%——已经以链上 eNote 形式存在。这一流程免去了纸质票据、MERS 登记费和人工托管校验，每笔贷款可减少逾 100 个基点的摩擦成本，将资金到账时间由数周缩短至数日。

• Securitize 与 Drift Protocol 合作，将阿波罗（Apollo）的 10 亿美元多元化信贷基金带上链。

• 迄今为止，Maple Finance 已发放了超过 25 亿美元的代币化贷款。

• Centrifuge 正在为 Aave 和 Maker 等 DeFi 协议提供现实世界信贷池的支持。

🏦 代币化国债成为潮流

• 贝莱德的 BUIDL 基金：总管理规模为 29 亿美金，目前一马当先。

• Ondo 规模 13 亿美金，富兰克林邓普顿的 BENJI 基金代币化规模约达 7.75 亿美元。

• Matrixdock、Superstate 将这一类别规模推向了 70 亿美元以上。

这些并非加密原生（crypto-native）的实验，而是主流金融机构利用区块链作为基础设施来结算和分发政府债券。

🏢 商品期货类代币是比国债类代币化更早的尝试，有一定先发优势。

🏢包括房地产基金在内的基金类 RWA 追赶势头强劲。

• 在阿联酋，MAG 集团（迪拜最大的开发商之一）、MultiBank（最大的金融衍生品交易商）和 Mavryk（区块链技术公司）宣布了一项 30 亿美元的合作，旨在将豪华房产上链。

• 美国的 RealT 和 Parcl 等平台正在让散户投资者购买产生收益的房产的零散份额——收益直接分发到钱包。

这些资产代币是能产生收益、可交易且具有法律效力的资产，在当今市场环境下，这些资产尤其具有吸引力——它们能产生收益、波动性低，并且现在稳定币持有者、DAO 以及金融科技公司的财务主管都可以触及。

综合以上分析，我们认为代币化 RWA 不再仅仅是一个概念——它已经是一个市场：真实的资产，真实的发行方，真实的收益，而且这些数字正在复合式增长。

让我们看看一些具体、真实的 RWA 项目案例，特别是在香港和亚洲地区的 RWA 实践情况：五个代表性的 RWA 项目，涵盖了从传统银行到科技公司，从黄金到新能源，从试点到正式运营的不同阶段和模式。

1. HSBC Gold Token（汇丰黄金代币）

• 这是传统银行进入 RWA 领域的典型案例

• 关键洞察：汇丰选择了私有链，专注于零售客户，避开了复杂的二级市场

• 策略意义：银行更关心合规和风控，而不是流动性最大化

• 说明问题：传统金融机构在试水时可能首先选择封闭生态

2. 朗新集团 × 蚂蚁数科（新能源充电桩）

• 这代表了中国在「新基建」领域的 RWA 探索

• 1 亿元人民币的融资规模证明了机构对实体资产代币化的认可

• 关键点：仍然处于沙盒阶段，说明监管正在谨慎推进

• 投资者构成：境内外机构+家族办公室，显示了跨境资本的兴趣

3. 协鑫能科光伏电站 RWA

• 规模更大：超过 2 亿元人民币，显示了绿色能源资产的吸引力

• ESG 概念：绿电资产符合全球 ESG 投资趋势

• 流通设计：还在设计阶段，说明复杂资产的代币化需要更多技术和法律创新

4. UBS × OSL 代币化权证

• 国际银行的试点：UBS 作为瑞士银行巨头的参与意义重大

• B2B 模式：定向发行给 OSL，专注于流程验证而非规模

• 技术验证：重点在证明代币化权证的技术可行性

5. 华夏基金香港数字货币基金

• 最透明的案例：在以太坊公链上，数据完全可查

• 零售导向：800 个地址持有者，真正面向普通投资者

• 合规平衡：KYC 要求与链上透明度的平衡

从以上五个项目，可以简单提炼出几个关键字：私有链、机构和定向零售、试点非规模。这些项目覆盖了香港、大陆以及国际不同背景，呈现出百花齐放姿态。具体而言，香港相对开放，支持创新；大陆项目谨慎推进，沙盒试点；国际：大行积极试水。目前项目的真正挑战是流动性挑战：大部分项目都面临二级市场流动性不足，这也正是 RWA 当前「瓶颈」所在。

相比香港的项目还有些处于实验阶段，我们再观察目前全球市场上规模化运营的五个头部 RWA 项目，它们代表了当前市场的最佳实践。

1. BUIDL – 贝莱德的王牌产品

• 规模领先：29 亿美元，在所有代币化国债产品中一马当先

• 机构导向：只有 75 个持有地址，但每月交易量高达 6.2 亿美元

• 关键洞察：平均每个地址持有近 4,000 万美元，证明了机构投资者的巨大需求

• 策略意义：贝莱德选择了质量而非数量的路线，专注服务大型机构

2. BENJI – 富兰克林邓普顿的零售试验

• 最有趣的数据：577 个地址持有者，但 30 天交易量只有 20 美元

• 零售导向：这是真正面向普通投资者的产品

• 流动性挑战：几乎没有二级交易，说明持有者更多是「买入并持有」，也可能持有人不是陌生的普通人，而可能是最熟悉的普通人。

• 市场洞察：零售投资者可能更关心收益而非流动性

3. OUSG – Ondo Finance 的机构产品

• 平衡策略：6.9 亿美元规模，70 个地址，1,400 万美元交易量

• 机构效率：虽然规模不如 BUIDL，但交易活跃度相对较高

• 定位清晰：专注美国合格投资者，避开零售监管复杂性

4. USTB – 合规驱动的产品

• 规模适中：6.4 亿美元，67 个地址

• 高交易活跃度：6,300 万美元的 30 天交易量显示了良好的流动性

• 双重合规：面向美国认可&合格投资者，合规要求最严格

5. USDY – 全球化的突破

• 最大的发现：15,487 个地址！这是真正的「大众化」产品

• 全球策略：专门服务非美国投资者，避开了美国监管复杂性

• 平民化投资：平均每个地址只持有约 4 万美元，真正实现了普惠金融

通过对国际项目的分析，可以得出几点核心洞察和趋势：投资者类型决定产品设计。面向机构产品一般只有少数大户持有，高单价，低频交易；面向零售产品则多数散户持有，小单价，持有为主；而面向全球产品，重在通过地域差异化规避监管复杂性。

综合香港与国际市场上现在RWA项目，我们可以得出几点观察结论：

1. 没有一种模式适合所有市场：机构与零售市场需要完全不同的产品设计；

2. 监管是最大的分水岭：美国与非美国投资者的产品表现差异巨大，流动性方面美国专业投资人优势明显；

3. 流动性仍然是挑战：即使是最成功的产品，二级市场活跃度也并不高；

4. 规模化关键：要么做深（机构大额），要么做广（零售普及）。

以上这些数据与分析向我们揭示了一个重要的现实：成功的 RWA 产品都需要找到自己的流动性和独特的产品市场契合点。

RWA 代币化很容易，但分发却很难。任何人都可以铸造一个代币，代表一处房地产或一张美国国债。如何将这些代币大规模地、合规地、并持续地送到正确的买家手中——这才是真正的挑战。

除了之前我们看到的头部的 RWA 项目，其实现在链上已经有几十种代币化国债产品，很多都提供可观的收益，但是其中大部分的管理资产规模（AUM）还不到几百万美元。为什么呢？因为它们没有被整合到 DeFi 协议中，没有在受监管的交易所上市，而且机构买家也无法在没有定制化对接流程的情况下轻松获取。

代币化资产的价值直接取决于其退出的便捷程度。目前，除了 Maple 或 Centrifuge 等少数几个池子，RWA 二级市场流动性非常薄弱。其中一个原因是 RWA 还没有类似纳斯达克，甚至像样的债券市场。这也导致了定价不透明，从而限制了机构的参与。

最后，RWA 碎片化的监管仍然是一大障碍。每个司法管辖区对代币是否属于证券、如何托管、以及谁可以持有，都有不同的看法。这正在拖慢 RWA 跨境规模化进程，在亚洲这个进程尤其迟缓。

因此，我们看到 RWA 资产质量正在提升，基础设施也日益强大，但还没打通「最后一公里」：如何将代币化资产与合适的资金匹配起来，建立流动性，让 RWA 真正发挥作用。

这就是当下 RAW 产业面临的挑战，同时也是最大的机遇所在。

要解决这个流动性难题，真正的突破口不只是更好的基础设施，而是产品与市场的契合度。这不仅仅是把旧的传统资产放到新的区块链轨道上那么简单，更核心问题其实是：谁真正需要这个资产？如果这个资产变得更容易获取，它能服务哪些新市场？假如美股 24X7 交易，如果越来越多券商可以买卖数字资产了，那么代币化的 ETF 和美股交易还会有需求吗？

代币化能做两件非常强大的事：一是为在传统市场中停滞不前的现有资产寻找新的需求，二是创造全新的可投资资产，并用新的方式将其交付给以前从未能参与的投资者。

重新激发需求：现在 RWA 当红辣子鸡美债其实就是这样的一个案例。在传统金融市场上，美国国债市场正变得拥挤，吸引力也有所下降。但是，在加密世界和新兴市场，它们却获得了新的机会：链上稳定币发行方正利用代币化国库券获取链上收益。专为 RWA 设计的区块链平台，已经直接向非洲的散户投资者出售美国国债，让这些散户投资者能够获得当地银行从未提供的、以美元计价的、附带收益的资产。在这种情况下，代币化不仅仅是让资产数字化——它还让资产匹配到了一个渴望安全和收益的、全球性的、接受服务不足的受众群体。

创新新的可投资资产：当代币化创造新资产时，这是更令人兴奋的机会。

案例一：以迪拜的豪华房地产为例。迪拜房地产过去几年的涨幅令很多海外投资人刮目相看。但是，有多少投资人能真正进入这个市场呢？首先，投资者是不是要飞到迪拜？其次，你需要一个靠谱的房产中介。可是不好意思，他们白天不出现。传统上，这个市场是封闭的——不透明、门槛高、外国人难以进入。现在，通过代币化，像 30 亿美元的 MAG 项目正在向全球买家开放高端物业的碎片化所有权——并且配备了合规、收益和流动性路径。在这种模式下，上海人在疫情后扫房日本的盛况，是否可能在迪拜这个项目上重现？这里我们看到新资产的代币化不仅仅是金融普惠——这是市场扩张。

案例二：铀等大宗商品。大多数散户投资者从未接触过铀——它太复杂、限制太多、太小众了。但是，通过「数字铀」这个新的代币化工具，投资者现在可以直接投资这种为全球核能转型提供动力的关键资源。一个全新的资产——交付给一个全新的受众——通过代币化变得可投资。

案例三：股票也在被重新组合。当加密市场低迷时，像代币化的纳斯达克七巨头（Magnificent Seven ）ETF——带给了寻求现实世界收益且无需退出加密货币的交易者。换句话说，代币化让资产跟着资金走，而不是反过来。

案例四：私募信贷。传统金融市场利差收紧，使得贷方处于观望状态。像 Maple 和 Goldfinch 这样的平台正利用代币化为银行服务不足地区的中小企业（SME）贷款提供资金，同时让全球 DeFi 用户从现实世界现金流中获取收益。

所以，RWA 更大的图景应该是这样的：代币化不仅仅是包装旧的金融工具，它还是关于重新定义什么可以成为资产——并将其交到最看重它的人手中。这就是链上时代「产品与市场契合度」的样子：全球需求遇到全球可及性，新资产遇到新流动性，在其中做好匹配找到产品与市场契合点。

这些新的受众——包括机构投资者、金融科技公司的财务部门、以及加密原生（crypto-native）的投资者——他们其实横跨了两个领域。一些人身处传统金融，另一些则原生于 DeFi。RWA 要想真正实现大规模发展，唯一的办法就是在两者之间搭建一座桥梁。可以这样理解：传统金融（TradFi）带来的是资产——包括可信度、合规性和规模；去中心化金融（DeFi）则带来分销——24/7 全天候访问、智能合约自动化以及全球流动性。机会就在于如何将两者安全、合规、且可编程地连接起来。

这并非纸上谈兵，而是正在发生：Ondo Finance 将贝莱德的代币化国债带上链，并将其接入 DeFi 金库；Centrifuge 将链下信贷转化为链上资产，供 MakerDAO 和 Aave 等协议使用；Maple 和 Goldfinch 使得机构贷方能够通过 DeFi 渠道获取全球寻求收益的资金。这些例子都展示了当传统金融资产遇上 DeFi 流动性时，可以迸发出怎样的火花。

了解了趋势性机会，确认了方向，我们需要的是获得合适的工具去参与这场 RWA 盛世。这就是 Cobo 的用武之地：Cobo 为代币化资产提供端到端的基础设施，无论是资产发行方、基金还是证券公司，Cobo 都能帮助您安全合规地将现实世界的资产带到链上。

具体来说，我们这样做：

🛠️ 代币化即服务

• 我们帮助您将国债、信贷、房地产等各类资产接入平台，并通过智能合约进行封装。

• 您可以选择链、合规框架和访问权限。

• 我们负责技术、法律结构和全生命周期管理。

🔐 机构级托管

• Cobo 是受监管机构的合格托管方。

• 我们的 MPC（多方计算）钱包技术栈为您提供安全性、自动化和完全控制——无需助记词，杜绝单点故障。

• 我们支持白名单转账、时间锁金库、多签治理——您所需的一切安全功能，确保代币化资产万无一失。

🌉 DeFi 集成

• 我们不只是封装您的资产，我们还为您提供工具进行分发和交互工具。

• 无论您想接入 Aave、提供质押服务，还是建立流动性池——我们都能分发和交互所需要的机构钱包所需的例如 Web3 钱包和 MPC 钱包这种可以直接和区块链进行交互的基础设施。

可以把 Cobo 想象成传统资产与链上流动性之间的中间件层。从资产接入到托管，从合规管理到分角色授权到在风险控制环境下和区块链的交互，Cobo 是您的基础设施合作伙伴，帮助您在这个新市场中建立并扩展业务。

我们的 RWA Engine 可以服务所有稳定币发行人、资产管理人以及交易所及类交易所机构。

Cobo Tokenization Engine 是我们为 RWA 时代打造的核心技术引擎。我们不是简单地提供单一工具，而是构建了两个完整的端到端解决方案，覆盖了代币化领域的两个最重要的赛道。

左侧：稳定币发行与全生命周期管理

在我们与客户的接触中，我们发现很多机构都希望发行自己的品牌稳定币，但面临三大挑战：

• 技术门槛高：智能合约开发、多链部署

• 合规复杂：不同司法管辖区的监管要求

• 运营困难：储备管理、流动性配置

Cobo 的解决方案

我们提供的不仅仅是技术工具，更是完整的生态系统：

1. 合规发行：帮助客户在符合当地监管要求的前提下发行品牌稳定币

2. 多链部署：一套系统，支持以太坊、BSC、Polygon 等多个主流区块链

3. 全面工具包：

   • 储备资产管理：实时监控、自动化报告

   • 铸造/销毁控制：精确的供应量管理

   • 链上流动性配置：与主流 DEX 和 CEX 的深度整合

应用场景展示

• 跨境结算：企业可以发行自己的稳定币用于国际贸易结算

• 企业内部支付：大型集团可以用于内部转账和员工薪酬

右侧：RWA 链上发行与管理

我们刚才看到的那些数据——BUIDL 的 290 亿美元、华夏基金的 1.2 亿美元——这些都证明了 RWA 市场的巨大潜力。但是，要想真正规模化，需要的是工业级的基础设施。我们为 RWA 发行方提供的是真正的「拎包入住」的解决方案：

1. 智能合约部署：经过审计的、模块化的合约模板

2. 白名单访问控制：满足不同监管要求的精确权限管理

3. 托管集成：与我们的托管、MPC 钱包和香港信托公司无缝整合

这里展示的是我们代币化平台的真实用户界面和操作流程。

Step 1：Product Review （产品一览）

这是用户看到的第一个界面。

•三步流程清晰展示：定义代币&部署合约、配置权限&政策、启动&运营代币

•无技术门槛承诺：界面明确表示「无需技术知识」

•一键开始：降低用户的使用门槛

Step 2: Token Configuration（代币配置）

这里展示了实际的配置界面：

•区块链选择：用户可以选择以太坊主网等不同区块链

•代币基本信息：名称、符号等必要信息

•安全设置：MPC 钱包集成，确保资产安全

•自定义设置：满足不同客户的个性化需求

Step 3: Confirm & Deploy（确认与部署）

这是关键的确认环节：

•信息核对：所有参数一目了然

•成本透明：清楚显示部署费用（0.99 美元）

•MPC钱包显示：展示了我们的核心安全技术

•最终确认：给用户最后的检查机会

Step 4: Token Management（代币管理）

这是部署后的管理界面：

•多代币管理：支持同时管理多个代币项目

•状态监控：Success、Processing、Failed 等不同状态清晰显示

•功能丰富：铸造、销毁、权限管理、合约暂停等完整功能

•数据详细：总供应量、个人持有量、合约地址等关键信息

今天我们一起探讨了很多内容——从市场趋势到技术架构，从具体案例到产品演示。但我想用一段话来总结今天的核心观点：

第一句：现实的必然性-代币化的不可逆转；

第二句：动机的本质-RWA 不是因为区块链很酷、代币化很时髦。而是因为传统金融体系的局限性——地理边界、时间限制、高昂成本、复杂流程——这些问题必须被解决；

第三句：行动的召唤。资产方需要带来优质的现实世界资产；技术方需要提供可靠的基础设施（这是我们的角色）；投资方：提供流动性和信任；监管方：提供合规的框架。

这个窗口不会永远开着。早期参与者将获得最大的收益——不仅是经济收益，更是塑造未来金融体系的机会。

关于 Cobo 

Cobo 是可信赖的数字资产托管和钱包技术领导者，提供一站式钱包技术平台，让机构和开发者能够轻松构建、自动化和安全地扩展其数字资产业务。

Cobo 由区块链先驱创立于 2017 年，总部位于新加坡，受全球 500 多家领先数字资产企业信任，托管资产达数十亿美元。如今，Cobo 提供业界唯一集托管钱包、MPC 钱包、智能合约钱包和交易所钱包四种不同数字资产钱包技术的平台。Cobo 致力于最高的安全标准和监管合规性，至今保持零事故记录，并获得了 ISO 27001、SOC2（1 类和 2 类）认证，以及多个司法管辖区的许可。 凭借在业界领先的创新，Cobo 获得了 Hedgeweek、Global Custodian 等权威机构的认可。

了解更多信息，请访问：www.cobo.com。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据CoinDesk报道，DeFi基础设施公司Veda完成1800万美元融资，由CoinFund领投，Coinbase Ventures、Animoca等参投。Veda提供模块化金库框架，支持开发者构建简化DeFi收益产品，已处理超10万用户存款，托管资产超37亿美元，合作项目包括ether.fi、Plasma及Berachain等。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，Anthony Pompliano今日宣布，将通过其私人公司ProCap BTC, LLC与上市SPAC公司Columbus Circle Capital Corp I（股票代码：$CCCM）合并，创建名为ProCap Financial的比特币原生金融服务公司，交易规模达10亿美元。

作为合并计划的一部分，Pompliano已筹集超过7.5亿美元资金，创下公开交易比特币资产公司最大初始募资记录。资金来源包括华尔街顶级机构投资者和全球知名加密货币投资者。

ProCap Financial将专注于为资产负债表收购比特币，同时开发产品和服务，通过持有的比特币资产产生收入和利润。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，Immutable 发文称，链游开发商 Endless Clouds 完成 625 万美元融资，包括Animoca Brands、IdeoCo Labs 等机构投资者，以及 Robbie Ferguson (Immutable)、Luca Netz (Pudgy Penguins) 、Stani Kulechov (AAVE 创始人 ) 等天使投资人参投。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据官方公告，Eyenovia, Inc.（纳斯达克股票代码：EYEN）宣布完成5000万美元私募融资，并购买超过100万枚HYPE代币，并成为首家在美国纳斯达克上市持有HYPE代币的公司。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据CoinDesk报道，挪威工党政府近日宣布计划对使用高耗能工作量证明(PoW)系统的新建加密货币挖矿数据中心实施临时禁令，该措施预计将于2025年秋季生效。

挪威数字化部长Karianne Tung表示：”加密货币挖矿极为耗电，却几乎不能为当地社区创造就业和收入。”她强调，此举反映了政府”尽可能限制挪威境内加密货币挖矿”的明确意图。

尽管挪威拥有丰富的可再生水电资源，长期以来吸引了寻求低成本清洁能源的比特币矿工，但监管机构认为这些持续高容量的电力资源应更好地用于制造业、供暖或AI数据处理等领域。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据Barrons报道，金融科技公司Fiserv周一（6月23日）宣布，将于2025年底前为其客户推出稳定币和数字资产平台。该消息公布后，Fiserv股票在盘前交易中出现上涨，现报171美元。

Fiserv成立于1984年，是全球领先的支付和金融科技公司，服务于数千家金融机构和企业。作为金融服务技术的全球提供商，Fiserv为银行、信用合作社、证券经纪商和零售商等客户提供创新解决方案。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，Michael Saylor宣布，其公司Strategy已以每枚约105,856美元的价格购入245枚比特币，总投入约2600万美元。截至2025年6月22日，Strategy累计持有592,345枚比特币，总投资额达418.7亿美元，平均每枚成本为70,681美元。据悉，公司2025年至今的比特币收益率已达19.2%。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据CoinDesk报道，Unicoin宣布将收购Diamond Lake Minerals 51%的股份，并计划将其更名为DiamondLake。新公司将专注于建立一个以新兴加密货币为主的资产库，这一战略类似于Strategy公司的比特币积累模式。此次收购预计价值超过7000万美元，有望在20天内完成。

值得注意的是，就在收购宣布前一个月，SEC曾起诉Unicoin及其三位高管，指控他们涉嫌证券欺诈，非法募集超过1亿美元。Unicoin CEO Alex Konanykhin已驳斥这些指控，称其”明显虚假”。

DiamondLake将致力于将实体资产代币化，使普通投资者能够更容易地参与投资。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，Greeks.Live 发布简报表示，比特币已重返10万美元关口，市场普遍对其展现出审慎乐观态度，投资者重点关注两日线下轨反弹能否持续。以太坊经历从2900美元至2100美元的深度调整后，技术指标显示不支持进一步下跌，具备强烈反弹需求。期权市场方面，双买策略因theta衰减过快和降波速度影响收益受挫，隐含波动率快速下降成为主要阻力。值得注意的是，机构资金流向出现明显分化，神鱼关联地址向交易所存入5256万美元ETH，同时新地址从交易所提取7245万美元ETH，反映大户对后市判断存在显著分歧。临近年中交割，稳定币政策推进和伊朗局势变化将是本周市场关注焦点。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，贝莱德40分钟前向 CoinbasePrime 存入了 8,172 枚 ETH ，价值约1840 万美元。这是其连续一个多月买入后首次抛售。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据金十数据报道，罗马尼亚新政府计划对加密货币收益以及在社交媒体平台上的收入征税。

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，根据官方消息，SunPump将聚焦$TRX 能否成为“牛市价值币”的顶级代表议题，于6月24日晚8点举办线上研讨会。现今，波场TRON已发展为拥有超3亿用户、TVL全球前三的DeFi生态巨头，通过USDD稳定币及JustLend DAO、SunSwap等核心协议构建完整生态，叠加创始人孙宇晨近期释放的上市预期，$TRX正迎来价值重估关键窗口期。本次研讨会将深度解析TRON发展历程，探讨$TRX在牛市中的投资价值与增长潜力。 

研讨会将通过 Twitter Space 进行直播。用户关注官方账号@sunpumpmeme 与 @Agent_SunGenX，转发活动推文并@三位好友即可参与互动抽奖，赢取 10 USDT 奖励。 

深潮 TechFlow 消息，6 月 23 日，据 The Block 报道，Self Chain已正式终止创始人Ravindra Kumar的CEO职务，原因是其被指控参与一项价值5000万美元的加密货币场外交易(OTC)欺诈计划。该骗局通过Telegram提供大幅折扣的代币交易，初期向早期投资者支付回报以吸引更多资金，最终演变为典型的庞氏骗局。尽管Kumar否认指控并称将通过律师回应，但Self Chain已宣布他将不再与公司有任何关联。OTC交易平台Aza Ventures的CEO Mohammed Waseem表示正在与当局合作处理此事，并承诺如果无法退还资金将公开相关人员身份。