WT快讯

WeTrying | 币圈快讯早知道

WT快讯

WeTrying | 币圈快讯早知道

TechFlow

通过WPeMatico自动添加.

TechFlow快讯

Base 生态又添猛将?详解 AI 基础设施项目 Sapien

撰文:伞,深潮 TechFlow

近期,Base上的去中心化AI数据项目Sapien展示出强劲的增长势头。

8月20日Sapien通过币安Alpha上市以来,先是经历了连续下跌,在9月1日起开始强势反弹,截止目前已经走出了翻倍行情,同时24小时交易额也从月初的500万美元左右翻了4倍突破2000万美元关口。

而随着价格和交易量的上涨,市场中对Sapien的讨论也逐渐多了起来,在Sapien 公开显示的客户名单中,出现了几家知名的传统巨头企业:阿里巴巴、百度、丰田、联想等,以及 AI 做图的独角兽 Midjourney。

显然,用更多数据来训练AI,服务传统 Web2 企业,仍是上个 AI 炒作周期里的遗珠;虽然现在加密市场的AI叙事热度远不及上一波那么令人FOMO,但在大多数 AI 加密项目代币更偏 Meme 的情况下,这仍然是个相对有吸引力的叙事。

项目背景

当前加密社区对 Sapien 的评述中,“明星团队”成了一个关键词。

Sapien 项目的CEO Rowan stone,曾是Coinbase 的 L2 网络 Base 的联合创始人,这样的基因让 Sapien 在Base生态中拥有天然优势。

其首席战略官Trevor Koverko是早期证券数字化项目Polymath项目创始人,同时也是ERC-1400 RWA标准的制定者之一,他在资产代币化领域的丰富经验为Sapien项目提供了重要支撑。

在融资方面,Sapien于2024年4月和10月分别披露了分别为500万美元和1050万美元的两轮种子轮融资,其中10月的种子轮融资投资方包括Primitive Ventures、Animoca Brands、Yield Guild Games等知名机构。

这轮融资不仅为项目提供了充足的运营资金,更重要的是验证了市场对去中心化AI数据基础设施的长期需求,以及 VC 们对于这个叙事的看好。

值得一提的是,Sapien通过Binance Alpha进行代币首发,也代表了其市场热度,并且在Alpha的加持下也提升了Sapien项目的知名度。

技术创新

Sapien致力于解决当前用于AI训练的高质量素材资源稀缺这一问题,虽然这是一个这并不是一个新鲜的叙事,但是Sapien却给出了全新的解决方案。

传统AI数据领域面临数据来源不透明、质量参差不齐、缺乏有效激励机制等痛点,而Sapien创新推出的PoQ(质量证明)机制,通过代币质押、同行验证、声誉评分以及代币奖惩等核心组件来解决这一难题。

具体来说,为Sapien提供数据的贡献者需要质押自己的Sapien代币作为担保,经过多方数据验证通过后将获得稳定币和代币奖励,同时低质量的提交素材会面临25%-100%的质押损失惩罚。

在这样的奖惩机制下有效防范了部分用户使用机器人刷量和低质量数据素材泛滥,确保了最终采用数据一定是高质量有价值的数据素材。

从应用场景来看,Sapien目前已经在自动驾驶、医疗诊断等高精度需求领域证明了其价值。根据项目方目前披露的案例显示,一位肿瘤科医生通过标注癌症数据每小时可以获得数百美元的收入,这样的案例一方面体现了高质量专业数据素材的巨大价值,另一方面也验证了Sapien推出的PoQ机制在激励专业贡献者方面的有效性。

(图源:Sapien项目官网)

市场规模

在商业化进展道路上,Sapien的进度远超同赛道其他项目,当前已经构建起覆盖全球110多个国家的庞大贡献者网络。

根据官网最新数据显示,Sapien 平台注册贡献者超180万人,累计完成1.87亿个数据标注任务。

相比于当前规模,更值得关注的是其增长速度:2024年,Sapien平台上贡献者数量月均增长50%,这种持续大幅度增长也说明了市场对Sapien机制和品牌的认可。

Sapien引起市场关注的原因不仅仅是用户数量的快速增长,更在于其展现的企业客户阵容。当前Sapien已经服务29家企业客户,包括丰田、阿里巴巴、百度、Midjourney和联合国等知名国际机构,这些客户涵盖了自动驾驶、电商、AI绘图、国际组织等多个领域。

其中需要特别关注的是Sapien与Midjourney的合作,作为AI图像生成领域的头部项目,Midjourney一直以产出高质量AI图片享誉盛名,但这也说明其对图像绘画数据的质量要求极高,只有大量高质量素材训练的基础上,才能诞生好用的AI绘图功能,其选择Sapien作为数据供应商也充分验证了Sapien高质量数据采集机制的可行性。

同时,丰田、阿里巴巴等传统巨头的参与也在向我们表明去中心化数据服务正在获得主流企业的认可。

Base生态的加持

Sapien现阶段的成功离不开Base今年大刀阔斧的改革,而二者也形成了良好的增长循环。

Base链当前TVL已突破68亿美元,超越Tron成为第五大DeFi网络,其中AI相关协议TVL超过20亿美元,并且通过Base App当前披露的信息也可以看出Base在AI赛道上下了重注,同时也确立了Sapien在Ai基础设施领域的领导地位。

并且Sapien未来极有可能与Base生态内其他AI项目形成互补关系。例如Venice的DIEM项目专注于代币化AI算力,而Sapien则提供可验证的人类数据,两者结合可为AI开发者提供完整的基础设施栈。这种专业化分工和生态协同正是Base相对于其他L2网络的核心竞争优势。

而Coinbase当前的战略似乎也在印证这一趋势。Coinbase CEO Brian Armstrong透露,Coinbase中40%的代码已由AI生成,目标是在2025年10月前达到50%以上。

这种内部应用与外部趋势结合的双轮驱动,为Base生态AI项目提供了强大的战略和资源支持。

市场讨论与情绪

当前社交媒体和社区讨论反映出市场对Sapien整体呈乐观情绪。

主要叙事集中在AI数据基础设施在当前全球AI和加密的浪潮中可能存在巨大价值潜力、全球化贡献者网络的独特优势,以及与世界知名巨头企业合作的战略意义。

虽然通过币安Alpha上市的方式以及开盘后连续几日下跌的走势在当时引起了小规模的争议,但随着近几日其价格走高,市场也逐渐从深度挖掘中发现了Sapien项目独有的魅力和稳定的基本盘。

本月初Sapien价格启动前,一位名为Game的海外分析师也根据Sapien的背景以及一些数据给出了乐观的看法,碰巧的是在他发布完这条帖子的第二天开始,Sapien的价格直线上涨。

Sapien的正反两面

Sapien当前的表现的确让人眼前一亮,但从投资的角度还需要我们冷静分析。

好的一面,Sapien所致力于解决的问题是真需求,高质量AI训练数据是横跨传统与加密行业的需求,并且阿里巴巴、丰田等大厂的合作也说明这套机制确实有效果。

在AI训练数据这一细分赛道内,Sapien对比同类其他产品拥有更早的生态位以及庞大的现有规模,而更多贡献者也会带来更优质的数据,二者形成正循环,进而打造竞争壁垒。并且背靠Base生态也让其资源对接和业务拓展上具有竞争优势。

Sapien所面临的风险也非常明显。

首先是PoQ机制的可持续性,从模式上来说合理并不等于能一直长久保持这样的数据增量,当大部分AI模型训练完成后,持续的数据需求会不会大幅度下降?并且随着Sapien的规模不断扩大,控制贡献者提供的素材质量的边际成本也有可能会急剧上升,如此庞大规模的用户量管理起来并不容易。

最后是一众加密项目所面临的共同难题——监管风险,数据跨境流动、隐私保护以及AI训练合规性,任何一个环节出现监管问题都可能造成整条链路瘫痪。

总体来说,Sapien作为Base生态中AI基础设施的重要组成部分,毫无疑问无论是在项目还是在代币价格上都已经引起了市场的广泛关注。

在当前这个AI技术快速发展和数据需求日益增长以及Base生态加持的背景下,Sapien的未来表现或许值得关注。

Read More
TechFlow快讯

SwissBorg CEO:社区不会承担任何损失,所有资金缺口将由公司全额补偿

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,SwissBorg CEO Cyrus Fazel公开声明,该公司正在全力调查昨日发生的安全事件。Fazel强调,此次并非SwissBorg平台本身被攻击,而是一个用于运营SOL Earn策略的外部DeFi钱包遭到了漏洞利用。公司承诺SwissBorg社区不会承担任何损失,所有资金缺口将由公司全额补偿。据悉,此次事件仅影响SOL Earn策略,其他策略及用户资金完全安全。SwissBorg已与多家安全机构合作,包括SEAL、zachxbt、Chainalysis和Fireblocks等,共同应对此次事件。

此前消息,SwissBorg SOL Earn Program遭攻击,超19万枚SOL被盗
 

Read More
TechFlow快讯

拍卖巨头佳士得关闭NFT数字艺术部门

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据Cointelegraph报道,英国拍卖巨头佳士得宣布关闭其专门处理非同质化代币(NFT)销售的数字艺术部门,今后将通过更广泛的20/21世纪艺术类别继续销售数字艺术品。据报道,这一”战略决定”伴随着两名员工的裁员,包括其数字艺术副总裁,但至少一名数字艺术专家将继续留任。此举可能与全球艺术市场萎缩有关,2024年全球艺术销售额下降12%至570亿美元,拍卖行公私合计销售额下降20%至230亿美元。

Read More
TechFlow快讯

SWTCH 即将上线 Bitget Launchpool,锁仓 BGB、SWTCH 解锁 550 万枚 SWTCH

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,Bitget Launchpool 即将上线项目 Switchboard(SWTCH),锁仓 BGB、SWTCH 解锁 5,500,000 枚 SWTCH。锁仓通道开放时间为 9 月 9 日 21:00 至 9 月 11 日 21:00(UTC+8)。

本轮 Launchpool 将开放 2 个锁仓池,其中:

BGB 锁仓池
空投总量:5,000,000 SWTCH
VIP 用户锁仓上限:50,000 BGB
普通用户锁仓上限:5,000 BGB

SWTCH 锁仓池
空投总量:500,000 SWTCH
个人锁仓上限:5,000,000 SWTCH

Read More
TechFlow快讯

AI板块代币普涨,WLD 24小时上涨 62.08%

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,行情显示,AI板块代币普涨:

OPEN 24小时涨幅619.20% 现价1.4384美元
WLD 24小时涨幅62.08% 现价1.757美元
Q 24小时涨幅55.83% 现价0.01736美元
BUZZ 24小时涨幅44.47% 现价0.02656美元
KAITO 24小时涨幅37.83% 现价1.3675美元
AI16Z 24小时涨幅30.00% 现价0.12323美元
AGI 24小时涨幅21.44% 现价0.05443美元
AI 24小时涨幅22.80% 现价0.1535美元
ARKM 24小时涨幅21.46% 现价0.6美元
FLOCK 24小时涨幅15.74% 现价0.30913美元
VIRTUAL 24小时涨幅14.21% 现价1.3016美元
COOKIE 24小时涨幅13.47% 现价0.13891美元
EPT 24小时涨幅15.19% 现价0.00527美元
AIXBT 24小时涨幅12.79% 现价0.1226美元

Read More
TechFlow快讯

全球首个稳定币发行层 OneStable 上线,探索稳定币经济新可能

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,由 EnsoBuild、LayerZero、StargateFinance 和 Reservoir 联合推出的 OneStable,全球首个稳定币发行层,于 2025 年 9 月 8 日正式发布。该平台旨在为稳定币市场提供新的解决方案,优化流动性效率,助力稳定币经济的进一步发展。

目前,稳定币作为加密货币领域的重要产品,市场规模已达2700亿美元,但与全球10万亿美元的稳定货币市场相比仍有很大增长空间。通过OneStable,用户可以在一条链上铸造稳定币,并即时在另一条链上接收,以便更灵活地参与收益机会。

Read More
TechFlow快讯

Upbit 杀入公链竞赛,Giwa 的链上野心有多大?

撰文:David,深潮 TechFlow

公链的军备竞赛,又多了一位参与者。

9月9日,韩国最大加密交易所Upbit在首尔的UDC 2025大会上正式发布了Giwa,一条基于Optimism OP Stack 构建的以太坊Layer 2网络。

在正式上线之前,只有一个神秘的倒计时网站在撩拨市场情绪。

Giwa这个名字也很有意思,韩语是”기와”,指的是韩国传统建筑的屋顶瓦片。这些瓦片通过巧妙的互锁结构层层相扣,形成一个功能完备的屋顶结构。

Upbit选这个名字显然不是随手一挑,模块化、互操作性,这些区块链的核心概念都藏在瓦片互锁的美好寓意里面。

只是现实可能没有名字那么美好。

交易所做链这事儿,Upbit来得不算早。Coinbase的Base已经跑了一年,TVL超过80亿美元,成了社交和消费应用的大本营。币安的BNB Chain更是老玩家,生态项目和与CEX绑定的玩法层出不穷。最近连Kraken 都推出了Ink,Robinhood 也下场在 Arbitrum 上推股票代币化。

大家都明白一个道理:光靠交易手续费吃饭,天花板就在那儿。

(图源:Tiger Research)

不过 Giwa 作为后来者,用的技术栈也是开源的,它的优势和机会可能在哪?

Giwa 前瞻:与 Base 同源却不同路

选择OP Stack,Upbit 其实没太多纠结。

Layer 2的技术路线就那么几条:Optimistic Rollup、ZK Rollup,还有些混合方案。ZK技术虽然性感,但成熟度是个问题;Arbitrum的技术栈也不错,但生态相对封闭。OP Stack 开源、模块化、有 Coinbase的 Base 珠玉在前,这是条被验证过的路。

OP Stack的核心是optimistic rollup,先假设所有交易都是诚实的,有问题再挑战。

这带来了两个好处:交易先执行后验证,速度快;验证逻辑简单,成本低。对于Upbit这种日交易量巨大的交易平台来说更加合适。

有意思的是 Base 和 Giwa 的对比。同样的OP Stack,两条链走的路完全不同。

Base背靠Coinbase的美国用户,主打”Onchain is the new Online”,瞄准社交、游戏、NFT这些消费场景。虽然这些叙事在当前周期里不温不火,但之前 Friend.tech 这种社交产品能在Base火起来,跟 Base 的定位不无关系。Gas费便宜,用户体验流畅,开发者工具完善,这是Base的三板斧。

Giwa的牌面不一样。Upbit的用户主要是韩国人,交易习惯、监管环境都不同。韩国用户更习惯中心化交易所的体验,对DeFi的接受度反而不高。这就需要Giwa在保持去中心化的同时,提供更接近CEX的用户体验。

从已经透露的信息推测,Giwa可能会在几个方向做文章:

第一,韩元稳定币的原生支持应该是重中之重。如果能用韩元稳定币直接支付Gas费,对韩国用户来说门槛会低很多。这需要在协议层做改造和监管层做配合,不是简单部署个合约就能解决的。

7月有消息指出,Upbit 母公司Dunamu 确认将与Naver Pay 合作推进韩元稳定币支付业务,目前看正是给 Giwa 铺路的一部分举措。

第二,合规功能可能会内置在链上。韩国的监管要求严格,KYC、AML这些都绕不开。与其让每个项目自己搞,不如在链的层面提供如链上身份系统、交易监控机制等标准化方案。

最后,性能优化的重点可能跟Base不同。Base优化的是高频小额交易,适合社交场景。Giwa可能更关注大额交易的效率和安全性,毕竟Upbit上动辄几十万美元的交易很常见。

此外,跨链桥也是关键问题。用户的资产主要在Upbit的中心化账本上,怎么安全、便捷地迁移到Giwa?这个体验做不好,其他都是空谈。Upbit可能会开发专门的桥接方案,甚至可能类似 Binance 的玩法在交易所界面直接集成。

当然,这些都是基于现有信息的推测。

不过技术选择是能反映战略意图的,选择OP Stack,说明Upbit想要的是就是快速上线和降低风险,同时借力自家 CEX 所整合的现有生态。

转型,还是转型

Upbit做链,与其说是主动布局,不如说是被形势所迫。

2025年的Upbit,表面上看日子过得不错。80%的韩国市场份额,日交易量经常冲进全球前三。但增长曲线已经开始变平了。韩国就这么大,能炒币的基本都已经在炒,新用户从哪来?

这种焦虑最近一两年似乎在整个加密行业蔓延。全球交易所都在寻找第二增长曲线,而答案惊人一致:做链。

Coinbase的Base证明了这条路可行:不仅能收Gas费,更重要的是掌控了生态的定价权。当 Friend.tech 这样的爆款应用之前在 Base上起飞时,Coinbase吃到的不只是手续费,还有整个价值链的溢出效应。

更重要的是,在交易所业务之外,Coinbase 通过生态建设实现了价值链的延伸。从”交易平台”向”基础设施提供商”转型,本质上是收入模式的多元化。

韩国市场的特殊性,则让这种转型更加迫切。”泡菜溢价”看似是韩国交易所的护城河,同样的比特币能卖更贵的价格,但实际上反映的是市场的封闭和低效。

国际套利者进不来,韩国资金出不去,隔离迟早会被打破。一旦国际交易所找到合规进入韩国的方式,Upbit的垄断地位就危险了。

这里,韩元稳定币其实是个机会窗口。Terra崩盘后,韩国市场的稳定币真空一直没被人填补。韩国人对本币稳定币有真实需求:跨境汇款、避险、日常支付。公开数据也显示,韩国每年有150亿美元的跨境汇款市场的交易额。

(图源:Tiger Research)

而问题也恰恰在这:韩国《虚拟资产用户保护法》规定,交易所不能交易自己或关联方发行的代币。

建一条 Giwa 链,让合作伙伴 Naver Pay在链上发韩元稳定币,Upbit 提供基础设施。既规避了监管,又掌控了生态。

此外,在资本市场寻求卡位、竞争对手的步步紧逼,也是 Upbit 加速转型的重要原因。

另一个韩国本土的交易所 Bithumb 已经在准备2025年下半年上市,Dunamu(Upbit母公司)肯定也有类似计划。随着全球多家加密交易所先后上市,交易所的故事资本市场或许已经听腻了;而 “Web3基础设施” 听起来就性感多了。

当然,做链也有风险。Klaytn 的失败还历历在目。Kakao那么大的财阀支持,最后也没做起来。技术不是问题,生态才是。没有应用,没有用户,链可能就是个空壳。

但对Upbit来说,不做这个尝试的风险,可能比做了更大。

站在2025年9月的节点上看,交易所做链已经从”创新”变成了”标配”。Coinbase有Base,币安有BNB Chain,现在Upbit有了Giwa。

这场军备竞赛的终局或许不是谁的链更好,而是谁能率先找到新的商业模式。在这个意义上,Giwa的推出只是Upbit转型的第一步。真正的考验,才刚刚开始。

Read More
TechFlow快讯

Kaito 正在扼杀注意力

撰文:The Smart Ape

编译:AididiaoJP,Foresight News

我最近看到赫伯特·西蒙的一句话:「信息的丰富导致注意力的贫乏。」

这句话出自 1971 年,而随着时间的推移,它变得越来越真实。

通过 @KaitoAI ,注意力被转化为一种货币,内容的价值被衡量并转换为 Yaps,即心智份额。

但在这背后存在一个悖论:在试图聚焦和货币化注意力的过程中,我们实际上可能正在无节制地消耗注意力,也就是说注意力正在扼杀注意力。

背景

最近的研究显示,如今人们在屏幕前的平均注意力持续时间已降至约 50 秒,而在 2000 年代初,这一时间是 2 分钟。

每次中断后,平均需要约 23 分钟才能重新进入深度专注状态。

这一数据表明,我们越是试图通过增加信息和信号来捕获注意力,就实际上越是在削弱它。

心理学家将这种现象称为「定向注意力疲劳」。这是大脑为了保持专注而不得不持续过滤干扰时所出现的疲惫感。

注意力的心理学

关于注意力,存在许多心理学研究和悖论。

查尔斯·古德哈特曾说过:「当一个指标成为目标时,它就不再是一个好指标。」

Kaito 的目标是通过衡量注意力来设立奖励机制。但一旦注意力本身成为目标,Kaito 的衡量就失去了意义。

还有大量研究表明,当外在奖励取代内在动机时,创造力和真实的参与度会下降。在 Kaito 的案例中,奖励明显降低了真实性。

其独特之处在于,Kaito 的奖励系统具有高度成瘾性,很像赌场游戏。

它让创作者持续参与,但也导致疲劳和依赖,从而削弱了集体的注意力。

Kaito 的承诺

Kaito 对创作者具有成瘾性并不令人意外,它通过一种游戏化的体验分发可观的奖励。Kaito 已向超过 20 万个钱包分发了超过 1.1 亿美元(不包括其自身的空投)。

一些活动让个别创作者赚取了超过 20 万美元。

但恰恰是这种规模的激励在扼杀注意力。由于有如此多的资金和奖励,创作者被迫优化发帖频率、回复策略和互动战术,而不是培养深度思考习惯。

再加上 X 上的帖子生命周期只有约 80 分钟,之后互动量急剧下降。这带来了高频率发帖的额外压力。一些创作者仅为了获取心智份额,在一个月内就一个项目发布 200 多条帖子。

结果,读者被重复的内容轰炸,变得麻木,并失去兴趣,即使这些信息可能是有用的。

我认识很多人,最终在 Kaito 活动期间选择屏蔽项目名称,只是为了不让它们出现在自己的信息流中。

注意力的扼杀

Kaito 上的排行榜也无济于事,我自己就亲身体验过这一点。

当你排名靠前时,你会觉得自己必须保持住,因此你迫使自己进入一种疲惫的节奏以维持排名。这是一种心理作用:你已经想象着自己将获得的奖励。

这确实感觉像赌场。你永远不知道你会得到多少。有时很慷慨,有时令人失望,但总是让人上瘾。

它在 CT 中带来了很多快乐,但也带来了失望和沮丧。有一点是肯定的:几乎每个人都认真对待这个游戏。包括我自己!

这推动我们所有人去构建游戏策略、支持网络、互动优化等等。这不再关乎真实的注意力,而是关乎表演注意力以赢得游戏。

但我知道,这对读者来说是有代价的,内容流变得同质化和重复,因此原创性失去了价值。

Kaito 明白这一点

很明显,Kaito 理解所有这些,他们最近的更新证明了这一点。

但我认为他们可以做更多来减少「注意力扼杀」效应:

考虑实际阅读时间,

奖励论点的独特性,

鼓励引用来源的多样性,

通过发布延迟来惩罚垃圾信息。

我不知道他们是否已经做了这些,但他们也可以更重视那些能维持深度注意力的内容。

他们可以奖励更长篇、更综合的内容,而不仅仅是病毒式同质化片段。

问题不在于衡量,而在于长期保护注意力,而这要困难得多。

结论

如今,Kaito 以及更广泛的「可货币化注意力」叙事正处于顶峰。

但它也显示出明显的疲劳迹象。在这个生态系统中,没有什么能永远持续;可以肯定的是,这种叙事最终会逐渐消退。就像注意力本身一样,它是暂时的。

Kaito 真正的挑战是尽可能长时间地保持其活力,而这正是他们通过更新和开发试图做的事情。

但就像化石燃料一样,我们找到了一种货币化稀缺资源的方法,然而我们消耗它的速度可能快于我们补充它的速度。

需要明确的是,我自己也在 Kaito 上玩这个注意力游戏。即使我只选择少数我喜欢并感到乐观的项目,这个游戏对我仍然重要。

我追踪我在排行榜上的位置,检查我每天的 Yaps,监测我的帖子对心智份额的影响,等等。所以我有足够的资格来谈论它。

对创作者来说,这是一个心理要求高但有回报的游戏。但归根结底,无论我在 Kaito 上的结果如何,我都试图退后一步,提醒自己真正重要的是继续提供价值,无论指标怎么说。

Read More
TechFlow快讯

Bitget 上线第 11 期 VIP 专属福利「周二幸运抽奖」

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,Bitget 推出第 11 期 VIP 周二幸运抽奖活动,华语地区 VIP 用户均可参与。活动期间,完成对应合约交易量、邀友晋升 VIP 等任务,可获得特定次数的抽奖机会,最多可抽 6 次。总奖池包含京东卡、USDT、合约体验金等。

详细规则已在 Bitget 官方平台发布,VIP 用户点击「立即加入」按钮完成报名,方可参与活动。活动时间截止 9 月 15 日 16:00:00(UTC+8)。

Read More
TechFlow快讯

Camp Network与Pyth Network达成集成合作

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,Camp Network宣布与Pyth Network完成集成,将实时价格数据引入Camp生态系统。此次合作使开发者能够访问来自120多个交易所和做市商的1,600多个数据源,为Camp平台上的应用程序和智能代理提供实时金融信号。

Pyth Network作为全球金融市场的价格数据层,目前已连接超过100条区块链。此次集成将增强Camp生态系统的功能,支持开发者构建预测模型、数据驱动的AI代理以及与实时价格数据相关联的互动IP体验。

Camp Network是一个自主IP层区块链,背后有多家知名投资机构支持,包括1kxnetwork、blockchaincap、daofive等。

Read More
TechFlow快讯

Web3 平台应该收多少服务费?

撰文:Gérard Cachon、Tolga Dizdarer、Gerry Tsoukalas

编译:Luffy,Foresight News

Web3 旨在减少对中间机构的依赖,从而降低服务费用,并让用户对自身数据及资产拥有更强的控制权。例如,Gensyn(去中心化 AI 算力平台)提供的人工智能算力服务价格仅为亚马逊云服务(AWS)的一小部分;Drife(去中心化出行平台)则承诺帮助司机摆脱优步高达 30% 的佣金剥削。

然而,尽管为用户降低成本的理念颇具吸引力,制定合理的费用与定价标准却需要平台在多方利益间找到平衡。最成功的去中心化市场绝非完全放弃费用,而是会将 「去中心化定价」 与经过深思熟虑、能创造附加价值的费用结构相结合,以此实现供需平衡。

基于我们的研究,本文将阐述以下内容:定价控制权与费用结构在平台经济及治理中扮演的角色;为何 「零费用」 模式无论设计者初衷多么良好,最终都注定失败;以及区块链平台应如何制定定价策略。我们提出了一种基于交易量的 「仿射定价」新模式,该机制能够解决私有信息与市场协同之间的矛盾。

定价与费用为何重要

数字平台的兴衰取决于其对两大核心杠杆的管理能力:定价控制与费用结构(即平台向使用其服务的买卖双方收取费用的多少)。这两者不仅是创收工具,更是塑造用户行为、决定市场结果的市场设计工具。

定价控制权决定了 「谁来制定交易价格」。例如,优步通过中心化算法设定车费,以实现供需平衡与定价稳定性的优化;与之相反,爱彼迎赋予房东自主定价权,仅通过算法建议对其进行适度引导。两种模式各有解决重点:中心化定价确保大规模市场中的协同效率;去中心化定价让服务供应商能将私有信息(如成本、服务质量、差异化优势等)纳入定价策略。两种模式并无绝对优劣之分,其有效性取决于具体应用场景。

费用结构的影响不仅限于平台收入,更决定了哪些参与者会进入市场以及市场如何运转。苹果应用商店收取最高 30% 的佣金,这笔费用既用于筛选优质应用供给、为平台基础设施提供资金支持,也可能令应用开发者不满,但通常不会直接影响用户;与之相反,票务平台 Ticketmaster 的高额费用若存在替代选择,会推动艺人与粉丝转向其他渠道。从低费用端来看,Facebook Marketplace 的免费商品上架服务滋生了诈骗问题;多个近乎零费用的 NFT 平台则因涌入大量低质量 NFT,导致用户体验混乱。

规律显而易见:费用过高会导致供给方流失;费用过低则会损害服务 / 商品质量。

许多区块链项目采用零佣金模式,其逻辑是:平台放弃价值提取能力,就能为供给方与用户带来更优结果。但这种观点忽视了 「设计合理的费用」 对市场有效运转的关键作用:费用绝非单纯的抽成工具,更可以是一种协同机制。

信息与协同的权衡

平台设计的核心矛盾在于:如何在 「利用服务供应商的私人信息」 与 「为提升效率而协同市场」 之间找到平衡。我们的研究表明,定价控制与费用结构的互动方式,决定了这一矛盾是被化解还是加剧。

当平台直接制定价格时,虽能更轻松地实现供给侧协同及服务供应商间的竞争协调,但由于无法掌握每个供应商的 私人成本(如运营成本、边际成本等),定价往往对供需双方造成 错配:对部分用户而言价格过高,对部分供应商而言则过低。而平台通常按交易金额收取佣金,这种低效定价最终会导致 利润流失。

如果由服务供应商自主定价,理论上其价格能反映真实成本与服务能力:低成本供应商可通过降价获得竞争优势,从而实现更优的供需匹配与市场效率。但缺乏协同的定价模式可能会在两个方面适得其反。

当产品或服务同质化严重时,易引发低价竞赛。高成本供应商被迫退出市场,导致供给量减少;而此时需求往往处于上升阶段,最终削弱平台满足市场需求的能力。同时,平均价格下降虽可能让消费者受益,却会直接冲击平台基于佣金的收入模式。

当产品或服务需相互搭配才能发挥最大价值时,供应商往往会定价过高。尽管大量供应商会涌入平台,但各自设定的高价会推高市场平均价格,最终将用户驱离。

这并非纯理论推断:2020 年,优步在加利福尼亚州测试了 「路易吉计划」,允许司机自主定价。结果显示,司机设定的车费普遍过高,导致用户转向其他出行平台,该计划仅实施约一年便被终止。

关键结论:上述结果并非偶然,而是 标准佣金合约下的 均衡结果,即便对佣金合约进行优化,仍可能导致此类持续性市场失灵。因此,核心问题并非 「平台应收取多少佣金」,而是 「如何设计费用结构,确保市场对所有参与者都有效」。

如何解决问题

我们的研究发现,一种针对性的费用结构能巧妙解决市场协同问题,同时保留 「定价个性化」 的优势。这种仿射费用模式采用 「两部分收费」 机制,服务供应商需向平台支付:

  • 每笔交易的固定基础费用;

  • 浮动费用:随交易量增加而提高(附加费),或随交易量增加而降低(折扣费)。

该模式会根据供应商的成本与市场定位,对其产生差异化影响。

在这类市场中,供应商的成本存在显著差异:部分供应商因拥有更先进的技术、可接入可再生能源或具备高效散热系统,成本天然较低;另一些供应商虽成本较高,但能提供高可靠性等溢价服务。

在传统佣金模式下,若市场竞争过度,低成本的 GPU 供应商会设定极具攻击性的低价,占据过大市场份额,进而引发前文所述的市场扭曲:部分供给方退出导致成交量受限,同时市场平均价格被拉低。

针对此场景,最优策略是 「交易量附加费」:供应商服务的客户越多,每笔交易需支付的费用就越高。

这种机制能对激进的低成本供应商形成 「自然约束」,防止其以不可持续的低价占据过多市场份额,从而维护市场平衡。

当市场竞争程度适中或不足时,最优策略转为 「交易量折扣费」:供应商服务的客户越多,每笔交易需支付的费用就越低。这一机制会激励供应商通过降价扩大交易量,在避免价格低于可持续水平的前提下,有效提升市场竞争性。

例如,在去中心化社交平台中,可对 「用户互动量更高的创作者」 收取更低费用,鼓励其为付费内容设定更具竞争力的价格,同时吸引更多用户参与。

仿射费用机制的精妙之处在于,它无需平台掌握每个供应商的具体成本,费用结构会形成正向激励,引导供应商根据自身私有成本信息实现自我调节。低成本供应商仍可通过低于高成本竞争者的价格获得优势,但费用结构会防止其以损害整个生态健康的方式 垄断市场。

我们通过数学模拟验证:经过合理校准的 「基于交易量的费用结构」,能使平台实现超过 99% 的理论最优市场效率。在理论框架中,其表现远超 「中心化定价」 与 「零佣金」 模式。最终形成的市场将具备以下特征:

  • 低成本供应商保留竞争优势,但不会占据过度市场份额;

  • 高成本供应商可通过聚焦 「差异化服务的细分市场」 持续参与;

  • 整体市场达到更平衡的均衡状态,价格差异合理;

  • 平台在提升市场功能的同时,实现可持续的收入。

此外,分析表明:最优费用结构取决于 「可观测的市场特征」,而非每个供应商的 「私人成本信息」。在设计合约时,平台可将 「价格」 与 「交易量」 等可观测信号作为 「隐性成本」 的代理指标,既让供应商保留基于私有信息的定价权,又能解决完全去中心化系统中固有的协同失灵问题。

区块链项目的未来发展路径

许多区块链项目因采用传统佣金模式或零费用模式,既损害了自身的财务可持续性,也降低了市场效率。

我们的研究证实,设计合理的费用结构并非与去中心化相悖,而是构建可运转的去中心化市场的核心要素。

Read More
TechFlow快讯

香港执法部门抓捕两名不法分子窃电虚拟货币挖矿,或涉严重犯罪最高监禁5年

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据港媒东网报道,香港执法部门拘捕两名本地男子,涉嫌在长沙湾一间残疾人士院舍安装矿机进行虚拟货币挖矿,导致院舍额外损失最高9,000港元相关费用,二人暂时被控窃取电力,案件仍待调查。
据悉,香港窃取电力属于严重犯罪,根据《盗窃罪条例》,任何人无适当权限进行不诚实地使用电力,或不诚实地导致电力浪费或将电力转输别处,即属犯罪,最高可处监禁5年。

Read More
TechFlow快讯

Hotcoin热币交易所将于9月9日上线IRYNA现货和OPEN、WLFI合约交易

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据官方消息,Hotcoin热币交易所将于2025年9月9日上线以下交易对:

IRYNA/USDT(现货)

上线时间:2025年9月9日12:00(UTC+8)

IRYNA代币旨在纪念Iryna。

OPEN/USDT(合约)

上线时间:2025年9月9日13:00(UTC+8)

合约杠杆:最高支持50倍

OpenLedger 是人工智能区块链,旨在释放流动性,实现数据、模型、应用程序和代理的货币化。

WLFI/USDC(合约)

上线时间:2025年9月9日13:00(UTC+8)

合约杠杆:最高支持50倍

WLFI是World Liberty Financial项目的代币。

Read More
TechFlow快讯

财新:若适时推进离岸人民币稳定币试点或能提高人民币国际化效率

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,财新周刊第35期封面报道《人民币国际化机遇》中指出,一位接近中银香港的人士认为,当前是推动人民币国际化很好的窗口期,中国银行、中国建设银行等机构均加大了人民币国际化业务的推广力度。多位业内人士认为,在国际贸易与货币体系同时剧变的时代,市场期待更稳定、多元的货币体系,以此同时稳定币作为对接加密货币和现实世界的桥梁,在2025年上半年异军突起,也让一些观点认为,如果此时适时推进离岸人民币稳定币的试点,或能提高人民币国际化的效率,提供美元体系之外的另一种选择。

Read More
TechFlow快讯

市场成功的新框架与意识形态投资者的崛起

撰文:Anthony Pompliano、Jeff Park

编译:Block unicorn

引言:在一个变化中的世界重新定义投资智慧

投资环境正在经历深刻变革,这场变革由全球经济结构的剧烈变化、技术进步和文化意识形态的推动所驱动。以本杰明·格雷厄姆的《智慧投资者》原则为基础的传统投资框架,长期以来强调纪律严明的估值技术,如贴现现金流和无风险利率假设。然而,这些方法虽然在一个稳定的、以美元为主导的世界中有效,但在一个外部事件、地缘政治变化和意识形态信念在塑造市场结果中扮演更大角色的全新范式下,正日益受到挑战。本文探讨了一种将「智慧投资者」与「意识形态投资者」对立的世界观,阐述了它们的差异,并论证了为什么理解这一框架对成为更优秀的市场投资者至关重要。此外,本文还探讨了比特币财库公司的创新概念以及在不增加额外资本的情况下在公司资产负债表上增持比特币的独特财务策略。通过融合这些理念,我们揭示了意识形态、技术和金融创新如何重塑投资的未来。

智慧投资者与意识形态投资者:两种世界观的对决

智慧投资者:基于价值的牛顿式方法

由本杰明·格雷厄姆概念化并由沃伦·巴菲特推广的「智慧投资者」基于一种纪律严明、分析性的投资方法。这种世界观依赖于基本估值原则,如贴现现金流模型、正态分布假设以及通常与美元霸权挂钩的无风险利率概念。它假设了一个可预测、可建模的世界,金融繁荣源于稳定的经济结构,例如自 1980 年代以来优先考虑自由市场和最小贸易壁垒的华盛顿共识。这种框架历史上奖励那些专注于内在价值、收入增长和盈利超预期的投资者,为在相对稳定的市场中导航提供了可靠的路线图。

然而,这种方法并非没有局限性。智慧投资者对可预测模型的依赖假设了稳定的全球秩序,而这种秩序正日益面临压力。正如博客中对话提到的,美国政府最近收购英特尔 10% 的股份等事件,标志着这种世界观所依赖的自由市场原则的背离。这些发展表明,无风险利率——曾经是金融模型的基石——不再神圣不可侵犯,迫使投资者重新思考他们的假设。

意识形态投资者:拥抱波动与信念

相比之下,「意识形态投资者」以主权优先原则运作,优先考虑信仰体系而非传统估值指标。这类投资者认识到外部事件——地缘政治变化、政策调整或文化运动——可能戏剧性地改变资产估值,通常以传统模型无法预测的方式。例如,对话中讨论的突然对奢侈品征收关税,可能在一夜之间颠覆整个行业的估值,使 Excel 电子表格和算法交易变得不那么相关。意识形态投资者在充满肥尾风险的世界中蓬勃发展,波动和不确定性为那些拥有坚定信念的人创造了机会。

这种世界观与三个关键视角紧密相关:地缘政治、技术和文化。在地缘政治方面,华盛顿共识的衰落和强调主权优先于市场的北京共识的崛起,标志着向意识形态驱动的投资转变。在技术方面,人工智能作为一种意识形态的出现——高算力成为一种货币——与比特币等体现去中心化、抗审查原则的资产相一致。在文化方面,经济困难时期宗教信仰的上升表明,人们对归属感和信仰的渴望日益增长,推动了基于价值的投资运动,这里的「价值」超越了廉价股票,涵盖了深层次的信念。

意识形态投资者还得益于散户投资社区的崛起。曾经被认为是缺乏协调和无关紧要的散户投资者,如今通过推特、Reddit 和 Substack 等平台发挥了重要影响力。这些社区能够有效协调,分享复杂分析,并为其支持的公司充当营销团队。与优先考虑财务指标的机构投资者不同,散户投资者往往围绕意识形态一致性集结,放大像埃隆·马斯克或帕兰蒂尔公司(Palantir)的亚历克斯·卡普这样信念驱动的领导者的影响力。这种转变突显了一个关键区别:智慧投资者追求稳定性,而意识形态投资者拥抱波动,利用信念来驾驭快速变化的世界。

为什么这一框架对投资者至关重要

理解智慧投资者与意识形态投资者之间的二元对立对于现代市场成功至关重要。传统方法虽然对某些资产仍然有效,但难以解释外部冲击——无论是关税、政策变化还是文化运动——日益增长的影响力。固守过时模型的投资者有错失机会的风险,因为在一个越来越由意识形态和社区情绪驱动估值的世界中,机会正在被错过。相比之下,采用意识形态投资者思维的人可以利用肥尾事件,将投资组合与体现强烈信念的资产和领导者对齐。

例如,由具有清晰、真实愿景的领导者——如马斯克或卡普——领导的公司,往往比那些避免采取立场以讨好所有利益相关者的「画大饼」领导者表现更好。散户投资者尤其青睐坚定的信念,而那些缺乏明确意识形态立场的公司则会受到惩罚。这种动态在 Palantir(尽管现金流难以捉摸,其股价却飙升)和 Open Door(其首席执行官缺乏信念招致散户批评)两家公司截然不同的发展轨迹中显而易见。通过认识这些趋势,投资者可以更好地评估哪些公司为波动、意识形态驱动的市场做好了准备,相应调整其仓位规模和持有期限。

此外,散户投资者社群的兴起使市场影响力民主化,为传统金融体系之外的投资者创造了机会。「意识形态投资者」能够规避肥尾风险,并顺应社群驱动的运动,这使得散户投资者能够与机构投资者竞争,从而以十年前难以想象的方式创造公平的竞争环境。这一框架不仅增强了投资决策能力,也促进了更具包容性、以信念为导向的财富创造方式。

比特币财库公司:金融创新的新范式

比特币财库公司的概念

比特币财库公司是将比特币作为战略资产持有在资产负债表上的实体,通常将其整合到财务和运营策略中。与持有现金或证券的传统公司不同,这些公司将比特币视为一种价值储存和记账单位,利用其意识形态和技术属性来提升股东价值。这一概念由迈克尔·赛勒的 MicroStrategy 等人和公司的推广,随着机构认识到比特币作为通胀对冲和去中心化主权的象征的潜力而获得关注。

然而,真正的创新在于不仅持有比特币,而是在不筹集额外资本的情况下在资产负债表上增持比特币。这种被称为财库运营的方法,涉及使用运营收入来获取比特币,从而增加公司的每股比特币指标。例如,田纳西州的 Blue Cotton 通过比特币挖矿为员工奖金提供资金,展示了如何将商业与意识形态目标对齐。

为什么财库运营独特

在资产负债表上增持比特币而无需外部资金的做法具有突破性,原因有以下几点。首先,它减少了对成本高昂的融资的依赖,而融资往往会稀释股东价值。通过使用运营现金流来购买比特币,企业可以保持财务纪律,同时充分利用比特币的长期升值潜力。在传统基于收益的模型日渐式微的今天,这一策略尤其具有吸引力,因为它与「意识形态投资者」对信念驱动型资产的关注相契合。

其次,比特币财务运营在客户和股东之间创造了独特的协同效应。正如杰夫·帕克 (Jeff Park) 所指出的,将客户群与股东群相结合的公司(尤其是在意识形态上与比特币保持一致的公司)可以显著降低客户获取成本,而客户获取成本对大多数企业来说是一项重大开支。例如,一家比特币财务公司可以利用其意识形态的一致性来建立忠诚的客户群,并将其作为股东社区,从而形成参与和价值创造的良性循环。这种模式反映了加密货币的理念,参与者既是网络的用户,也是网络的所有者,从而培养了一种共同的目标感。

第三,比特币作为一种抗审查、去中心化资产的特性,使其成为意识形态驱动的世界中资金管理的理想选择。与传统资产不同,比特币不受地缘政治关税或政策冲击的影响,从而可以对冲意识形态投资者所特有的波动性。它对高计算能力的依赖进一步使其与人工智能的技术意识形态相契合,将比特币定位为未来的货币。

案例研究与影响

像 MicroStrategy 这样的公司为比特币财库策略树立了先例,通过积累大量比特币持有量来提升股东价值。然而,像 Blue Cotton 这样的小型公司展示了这一模式的可扩展性,表明各种规模的企业都可以将比特币整合到其运营中。通过挖掘比特币或使用利润购买比特币,这些公司不仅增强了资产负债表,还向日益增长的比特币支持者社区表明了意识形态的一致性。

这一模式的意义深远。对于投资者来说,比特币财库公司代表了一种结合金融创新与意识形态信念的新资产类别。这些公司在波动市场中具有独特的优势,因为它们专注于比特币,与意识形态投资者对体现强烈信念的资产的偏好相一致。对于社会来说,比特币财库公司的崛起可能使财富创造民主化,因为散户投资者和客户获得了反映其价值观的企业的所有权。

结论:以意识形态和创新引领未来

智慧投资者与意识形态投资者之间的差异,为理解不断变化的投资格局提供了一个强有力的视角。虽然智慧投资者对可预测模型的依赖在稳定的美元主导的世界中行之有效,但外部冲击和意识形态运动的兴起要求我们采取新的方法。意识形态投资者专注于信念、社区和肥尾风险,更适合应对这种动荡的环境,并利用传统模型所忽视的机会。

比特币财务公司体现了这种新范式,将金融创新与意识形态契合融为一体。这些公司无需筹集资金即可在资产负债表上增持比特币,展现了在意识形态驱动的世界中创造价值的独特能力。他们专注于降低客户获取成本,促进股东与客户之间的协同效应,并利用比特币的抗审查特性,使其成为下一个投资时代的领导者。

对于投资者而言,拥抱这一框架意味着重新思考传统的估值指标,并优先考虑拥有坚定信念的资产和领导者。通过将投资组合与意识形态趋势和创新的金融策略相结合,投资者能够在快速变化的市场中占据有利位置,获得成功。未来属于那些理解价值不仅仅是电子表格上的数字,而是根深蒂固的信念的体现的人——比特币和「意识形态投资者」完美地体现了这一真理。

Read More
TechFlow快讯

WEEX交易所上线MIRROR并推出$50,000新人空投

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据官方公告,WEEX 唯客交易所已上线 Black Mirror (MIRROR) 现货交易,并推出 50,000 U 新人空投活动。活动时间:9/8 21:00 – 9/15 21:00 (UTC+8)。

活动期内,新用户净充值≥ 100 U,并首次现货交易 MIRROR,即可获得 10 USDT 奖励;新用户任意合约交易量≥ 500 U,可获得 5-20 USDT 现金 + 5-10 U 体验金奖励;新用户任意合约交易量≥ 20,000 U,可根据交易量占比参与瓜分 20,000 USDT;新老用户邀请好友注册 WEEX,每完成 1 次合格邀请(被邀请人完成前两项活动任务)可获得 10 USDT,单人最高可得 1,000 USDT。

Read More
TechFlow快讯

LAUNCHCOIN暴涨引发GSR Markets清算,24小时损失超400万美元

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据链上分析平台 Lookonchain(@lookonchain)监测,LAUNCHCOIN价格大幅上涨,导致GSR Markets在Hyperliquid平台上的大量空头头寸被清算。此次清算引发连锁反应,GSR Markets在$MNT、$POPCAT、$LINK和$LDO上的其他空头头寸也被清算,账户资金归零。GSR Markets在短短24小时内总损失超过400万美元。

Read More
TechFlow快讯

昨日比特币现货ETF净流入3.6433亿美元

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据Trader T监测,昨日比特币现货ETF总净流入3.6433亿美元。富达(FBTC)净流入1.565亿美元,Ark Invest(ARKB)净流入8947万美元,Bitwise(BITB)净流入4271万美元,贝莱德(IBIT)净流入2552万美元。其他ETF产品包括VanEck(HODL)净流入2063万美元,灰度迷你(BTC)净流入1191万美元,灰度(GBTC)净流入440万美元,Invesco(BTCO)和富兰克林(EZBC)分别净流入670万美元和649万美元。

Read More
TechFlow快讯

机构投资者转移价值4260万美元MKR代币,或将抛售

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据分析师余烬监测,约25,562枚MKR代币(价值约4260万美元)于半小时前从10个Anchorage托管地址转移至某机构业务平台地址,分析认为这批资金可能即将转入中心化交易所出售。这批MKR代币最初于2024年1月通过Anchorage Digital平台购入并托管,当时均价为2,073美元。而在近两年后的今天转出时,MKR价格已跌至1,667美元,造成约1038万美元的账面亏损。

Read More
TechFlow快讯

IOSG:可以“闭眼买”的山寨季为何已成为历史?

作者|Jiawei @IOSG

引言

▲ Source: CMC

过去两年中,市场的关注点始终被一个问题牵引:山寨季还会不会到来?

相对于比特币的强势与机构化进程的推进,绝大多数山寨币的表现都乏善可陈,大部分现存的山寨币市值较上个周期缩水 95%,笼罩着诸多光环的新币也深陷泥沼。而以太坊也经历了长时间的情绪低迷,直到近期在“币股模式”等交易结构推动下才出现修复。

即便在比特币连创新高、以太坊补涨并相对企稳的背景下,市场对山寨币的整体情绪依然低迷。每一个市场参与者都在期待市场能重演 2021 年那场波澜壮阔的史诗级牛市。

笔者在此提出一个核心论断:2021 年那样的“大水漫灌”式且长达数月的普涨行情,其宏观环境与市场结构已不复存在—— 这并不是说山寨季一定不会到来,而是它更有可能在一个慢牛格局中、以更具分化特征的形态展开。

昙花一现的 2021 年

▲ Source: rwa.xyz

2021 年的外部市场环境是十分独特的。在新冠疫情下,各国央行正在以空前的速度印钞,并将这些廉价的资本注入金融系统,传统资产的收益率被压制,大家手中突然多出了大量现金。

在寻求高收益的驱动下,资金开始大量流向风险资产,而加密市场成为了重要的承接地。最直观的一点是,稳定币的发行量急剧扩张,从 2020 年底的约 200 亿美元飙升至 2021 年底的超过 1,500 亿美元,年内增幅超过 7 倍。

而在加密行业内部,DeFi Summer 之后链上金融的基础设施正在铺开,NFT 和元宇宙的概念进入大众视野,公链与扩容赛道也处在增量阶段。同时,项目与代币的供给也相对有限,注意力集中度高。

以 DeFi 为例,当时的蓝筹项目数量有限,Uniswap、Aave、Compound、Maker 等少数几个协议就能代表整个赛道。投资者的选择难度低,资金更容易形成合力推动整个板块上涨。

上述两点为 21 年的山寨季提供了土壤。

为什么“胜地不常,盛筵难再”

抛开宏观因素不谈,笔者认为当前市场结构对比 4 年前,还发生了以下几点显著变化:

代币供给侧的飞速膨胀

▲ Source: CMC

21 年的造富效应吸引了大量资金入场。过去四年来,风险投资的高度繁荣无形中推高了项目的平均估值,空投经济的盛行、以及 memecoin 的病毒式传播,共同导致了代币发行速度的急剧加快,且估值水涨船高。

▲ Source: Tokenomist

与 2021 年大多项目处于高流通的状态不同,当前市场上除 memecoin 外的主流项目普遍面临着巨大的代币解锁压力。据 TokenUnlocks 统计,仅 2024-2025 年就有超过 2,000 亿美元市值的代币面临解锁。这也是本周期饱受诟病的“高 FDV、低流通”的行业现状。

注意力与流动性的分散

▲ Source: Kaito

在注意力层面,上图随机截取了 Kaito 上 Pre-TGE 项目的 mindshare。在前 20 的项目中,我们可以划分出不下 10 个细分赛道。如果让我们用几个词概括 2021 年市场上的主要叙事,大多数人可能都会说“DeFi、NFT、GameFi/Metaverse”。而近两年的市场似乎很难让我们立刻反应并且用几个词描述出来。

这种情况下,资金在不同的赛道之间快速切换,且持续时间很短。CT 充斥着应接不暇的信息,各个群体大部分时间都在讨论着不同的话题。这种注意力的碎片化导致资金很难像 2021 年那样形成合力。即便某个赛道出现了不错的行情,也很难扩散到其他领域,更不用说带动整体的普涨。

在流动性层面,山寨季的一个基础是盈利资金的外溢效应:流动性先是涌入比特币、以太坊等主流资产,随后开始寻求潜在收益更高的山寨币。这种资金的溢出和轮动效应,为长尾资产提供了持续的买盘支撑。

这种看起来理所应当的状况是我们在本轮周期没有见到的:

  • 一是因为推动比特币和以太坊上涨的机构和 ETF不会把资金进一步部署在山寨币,这些资金更偏好可托管和合规的头部资产与相关产品,这从边际上强化了对头部资产的虹吸效应,而不是把水位均匀抬高到边边角角。

  • 二是市场上的大多数散户可能根本没有持有比特币或以太坊,而是在过去两年中被山寨币深深套牢,没有多余的流动性。

破圈应用的缺失

2021 年市场的狂飙背后,其实是有着一定支撑的。 DeFi 为区块链长期的应用枯竭引入了活水;NFT 将创作者与名人效应扩散到圈外,增量来自圈外新用户和新用例的扩张(至少故事是这么讲的)。

在经历了长达四年的技术和产品迭代之后,我们发现基础设施过度建设,但真正破圈的应用寥寥无几。而与此同时,市场在成长,变得更加务实和清醒——在对应接不暇的叙事的审美疲劳之下,市场需要看到真实的用户增长和可持续的商业模式。

没有新鲜血液的持续涌入来承接日益膨胀的代币供给,市场只能陷入存量博弈的内卷之中,这无法从根本上提供普涨行情的所需要的基础。

勾勒和设想本轮山寨季

山寨季是会来的,只是不会是 21 年那样的山寨季了。

首先,获利资金流转和板块轮动的基本逻辑是存在的。我们可以观察到比特币到 10 万美金之后,短期上涨的动能明显减弱了,资金会开始寻找下一个标的。以太坊之后同理。

其次,在市场流动性长期不足的情况下,手中的山寨币被套牢,资本需要寻求自救的办法。以太坊是很好的例子:本轮以太坊的基本面有所改变吗?最热门的应用 Hyperliquid 和 pump.fun 并未发生在以太坊上;“世界计算机”也是很久以前的概念了。

内部流动性不足,只能向外求。在 DAT 的推动下,伴随着 ETH 三倍多的涨幅,许多关于稳定币和 RWA的故事才有了最现实的基础。

笔者设想了以下情景:

基本面为主的确定性行情

▲ Source: TokenTerminal

在不确定的市场中,资金会本能地寻找确定性。

资金将更多流向那些有基本面和 PMF的项目,这些资产的涨幅可能有限,但相对更稳健,确定性高。例如,Uniswap 和 Aave 这样的 DeFi 蓝筹,即便在市场低迷期,仍然维持着较好的韧性;Ethena、Hyperliquid 和 Pendle则作为新星在这个周期脱颖而出。

潜在的催化剂可能是打开费用开关等等治理层面的行动等等。

这些项目的共同点在于,它们能生成可观的现金流,产品已经被市场充分验证。

强势资产的 Beta 机会

当某个市场主线(如 ETH)开始上涨时,错过这段涨幅或者寻求更高杠杆的资金会寻找与之高度相关的“代理资产”以获取 Beta 收益。例如 UNI、ETHFI、ENS 等等。它们可以放大 ETH 的波动,但持续性相对更差。

主流采用下的旧赛道重新定价

从机构级的比特币买盘、ETF,再到 DAT 模式,这个周期的主体叙事是传统金融的采用。如果稳定币增长加速,假设增长 4 倍到达 1 万亿美金,这些资金大概率会部分流入 DeFi 领域,推动市场对其价值的重定价。从 Crypto 小圈子的金融产品迈入传统金融视野,这将重塑 DeFi 蓝筹的估值框架。

局部生态炒作

▲ Source: DeFiLlama

HyperEVM 由于其高居不下的讨论热度、用户粘性与增量资金的汇聚,在生态项目的增长周期可能会出现数周到数月的财富效应和 Alpha。

明星项目估值分歧

▲ Source: Blockworks

以 pump.fun 为例,在发币的情绪高潮退却,估值回到保守区间且产生市场分歧之后,如果基本面仍然保持强劲势头,可能会存在回升机会。从中期来看,pump.fun 作为 meme 赛道龙头的同时兼有收入作为基本面支撑和回购模式,可能跑赢大部分头部 meme。

结语

2021 年那种“闭眼买”的山寨季已经成为历史。市场环境正在相对变得更加成熟和分化——市场永远是对的,作为投资人只能不断地去适应这种变化。

结合上文笔者也提出几点预测作为结尾:

  1. 传统金融机构进入加密世界后,其资金配置逻辑与散户截然不同——它们需要可解释的现金和可对标的估值模型。这种配置逻辑直接利好 DeFi 在下个周期的扩张和增长。DeFi 协议为了争夺机构化资金,将在未来 6–12 个月内更积极地开启费用分配、回购或红利化设计。

    未来,单纯的基于 TVL 的估值逻辑将转向现金流分配逻辑。我们可以看到最近推出的一些 DeFi 机构级产品,例如 Aave 的 Horizon 允许抵押代币化的美国国债和机构基金来借出稳定币。

    随着宏观利率环境的复杂化和传统金融对链上收益的需求增强,能够标准化、产品化的收益基础设施将成为掌上明珠:利率衍生品(如 Pendle)、结构化产品平台(如 Ethena)和收益聚合器将受益。

    DeFi 协议面临的风险是传统机构利用其品牌、合规和分销优势,发行自己的、受监管的“围墙花园”式产品,与现有的DeFi进行竞争。这从 Paradigm 和 Stripe 共同推出的 Tempo 区块链可见端倪。

  2. 未来的山寨币市场可能会偏向“杠铃化”,流动性涌向两个极端:一端是蓝筹级的 DeFi 与基础设施。 这些项目拥有现金流、网络效应和机构认可度,会吸纳绝大部分寻求稳健增值的资金。另一端是纯粹的高风险偏好筹码——memecoin 与短期叙事。 这部分资产不承接任何基本面叙事,而是作为高流动性、低门槛的投机工具,满足市场对极致风险和收益的需求。而处于两者之间的、拥有一定产品但护城河不够深、叙事平淡的中间项目,在流动性结构没有改善的情况下,市场定位可能变得尴尬。

Read More
TechFlow快讯

华盛顿特区总检察长起诉比特币ATM运营商掠夺性行为

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,华盛顿特区总检察长布莱恩·施瓦布于2025年9月8日对比特币ATM运营商Athena Bitcoin, Inc.提起诉讼,指控该公司从针对老年人和弱势群体的金融诈骗中非法获利。调查显示,Athena在特区运营的比特币ATM中93%的存款与诈骗直接相关,受害者中位年龄为71岁。该公司被控收取高达26%的隐藏交易费用(远高于行业标准的0.24%-3%),并对诈骗受害者实施严格的”不退款”政策。总检察长办公室要求Athena遵守法律,为受害者提供赔偿并接受处罚。

Read More
TechFlow快讯

OpenAI高管考虑迁离加州应对监管,避免重组受挫

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据华尔街日报,OpenAI高管日益担忧,加州不断升级的政治审查可能阻碍其转型为营利性公司的计划,并已讨论将总部迁出该州作为最后选项。一些加州最大的慈善机构、非营利组织和工会团体正联合抵制OpenAI的重组计划。他们要求加州总检察长确保新设立的公司不违反该州慈善信托法。加州和特拉华州的总检察长正在调查OpenAI的重组方案。OpenAI目前作为一家子公司运营,不发行传统股权,并由非营利母公司控制。这一结构在投资者中极不受欢迎,投资人正推动改变。OpenAI的财务支持方已将约190亿美元资金(几乎占其过去一年总融资额的一半)与获得新设营利性公司股份挂钩。如果重组无法实现,这些资金可能撤出,阻碍OpenAI在建设大型数据中心、研发定制芯片以及保持AI研究前沿方面的巨额投入。(金十)

Read More
TechFlow快讯

普京顾问指控美国利用稳定币和黄金贬值其37万亿美元债务

深潮 TechFlow 消息,9 月 9 日,据Cointelegraph报道,俄罗斯总统普京顾问科比亚科夫周一表示,美国正战略性地利用加密货币和黄金来贬值其庞大债务,以”紧急解决美元信任下降问题”。他声称美国计划通过将债务转移至美元稳定币来实现债务贬值,类似1930年代和1970年代的做法。美国国债已攀升至37.43万亿美元。同时,美国财政部长贝森特强调稳定币将用于维持美元全球主导地位,特朗普总统已于今年7月签署《GENIUS法案》推进稳定币发展。作为回应,俄罗斯也在开发基于卢布的稳定币A7A5,以减少对美元稳定币的依赖。

Read More
TechFlow快讯

加密早报:Upbit 将推出以太坊 Layer 2 链 GIWA,Sky 加入 USDH 稳定币发行权竞争

作者:深潮 TechFlow

昨日市场动态

现货黄金站上3640美元,续创历史新高

据金十数据报道,现货黄金持续走高,站上3640美元/盎司,续创历史新高,日内涨近1.5%。

美 SEC 将于 10 月 17 日举办金融监控与隐私加密圆桌会议

据官方文件,美国证券交易委员会(SEC)加密工作组将于 10 月 17 日 在华盛顿总部举办一场关于“金融监控与隐私”的公开圆桌会议。SEC 委员 Hester Peirce 表示,隐私保护技术对美国人至关重要,将有助于 SEC 与其他金融监管机构在加密政策制定中寻找平衡。

市场消息:韩国加密货币交易所 Upbit 将推出“GIWA”链,基于 OP Stack 打造

据市场消息,韩国加密货币交易所 Upbit 将推出“GIWA”链。

GIWA 链基于 OP Stack 打造,定位为以太坊 Layer 2,目标是降低 Web3 使用门槛。据官方介绍,GIWA 链具备 1 秒出块、EVM 完全兼容 等特性,开发者可直接迁移 Solidity 合约并沿用以太坊工具。

Sky 宣布加入 USDH 稳定币发行权竞争

Sky(原 MakerDAO)宣布加入 Hyperliquid 的 USDH 稳定币发行权竞争。联合创始人 Rune 表示,Sky 将提供 22 亿美元 USDC 即时流动性、可部署超 80 亿美元资产负债表,并为 USDH 提供年化 4.85% 收益用于 HYPE 回购。此外,Sky 还计划投入 2,500 万美元推动 Hyperliquid Star 项目,并将每年逾 2.5 亿美元利润用于增强 USDH 流动性。

OpenSea CMO:基金会将在10月初公布SEA代币TGE细节

OpenSea CMO发文表示,OpenSea 基金会将于 10 月初分享有关 TGE 的详细信息。

Anoma 公布代币经济学模型:总供应量 100 亿枚,社区、营销和流动性占比 25%

据官方消息,Anoma 公布了其代币经济学分配方案。根据公告,Anoma 代币总供应量为 100 亿枚:

投资者(Backers)占比 31%,

社区、营销和流动性分配占比 25%,

研发与生态系统发展占比 19%,

核心贡献者占比 15%,

Anoma 基金会保留 10% 份额。

Aster公布$ASTER代币经济学,社区空投占比超50%

据官方公告,Aster正式公布其原生代币$ASTER的代币经济学模型。

$ASTER总供应量为80亿枚,采用BEP-20格式在币安智能链上发行。

代币分配比例为:社区空投53.5%(约42.8亿枚),其中8.8%(7.04亿枚)将于2025年9月17日TGE当天解锁;

生态系统与社区30%(24亿枚),将在20个月内线性释放;

国库储备7%(5.6亿枚),完全锁定直至治理机制批准使用;

团队与顾问5%(4亿枚),首年100%锁定后40个月线性释放;

流动性与上市4.5%(3.6亿枚),TGE时完全解锁。

特朗普次子Eric Trump澄清Metaplanet是目前其在亚洲市场唯一合作公司

针对社区流传特朗普次子Eric Trump与亚洲某公司首席执行官合影并引发潜在购买交易的情况,Eric Trump在X平台发文澄清表示,并不知道与之合影的对方是谁,也特别澄清没有参与相关公司,相关照片系在当地参加一次会议时拍摄,目前在亚洲地区唯一合作的公司是Metaplanet。

开发者qix遭钓鱼攻击,多个热门npm包被植入恶意代码

Scam Sniffer发文表示,知名开发者qix因钓鱼攻击导致npm软件包被注入恶意代码,相关包包括chalk、strip-ansi、color-convert等。攻击方式为挂钩钱包功能、篡改ETH/SOL交易收款地址及替换网络响应中的地址。用户建议:务必在钱包界面核对收款人和金额,检查粘贴后地址变化,复查近期交易,高价值操作优先使用硬件钱包。

Ledger CTO Charles Guillemet表示,相关软件包下载量超10亿次,这意味着整个JavaScript生态系统可能面临风险。恶意代码可在用户交易时悄然替换加密地址,窃取资金。硬件钱包用户可通过核查交易签名规避风险,建议非硬件钱包用户暂缓链上操作,目前是否窃取助记词尚不明确。

美股上市公司 Lion Group 宣布将把全部 SOL 和 SUI 资产转换为 HYPE

据美通社报道,纳斯达克上市公司 Lion Group Holding Ltd.(纳斯达克股票代码:LGHL)今日宣布计划将其全部 SOL 和 SUI 资产转换为 HYPE。此举是在 BitGo Trust Company 在美国推出机构级 HYPE EVM 托管解决方案后做出的决策。

该公司将采用分步积累策略,逐步将 SOL 和 SUI 头寸转换为 HYPE,以利用市场波动降低平均获取成本。Lion Group CEO Wilson Wang 表示,Hyperliquid 凭借其链上订单簿和高效的交易基础设施,代表了去中心化金融领域最具吸引力的机会。

工银亚洲和汇丰已就稳定币牌照向香港金管局表达申请意向

据信报报道,金融管理局计划首阶段仅发出数个稳定币牌照,截至上月底已有77家机构表达申请意向。消息称,中国工商银行(亚洲)已向金管局表明申请意向,成为继中银香港后另一主要中资行表态。此外,本港最大银行汇丰也已表态。业内人士认为,渣打银行和中银香港在首批获得牌照的机率较高。

行情动态

推荐阅读

一个 $USDH 引发的稳定币竞争

本文主要分析了稳定币市场的动态,尤其是 Hyperliquid 推出的新稳定币 $USDH 所引发的竞争及其对现有稳定币格局的影响。Hyperliquid 宣布通过去中心化投票机制推出与美元挂钩的新稳定币 $USDH,试图替代 USDC 等中心化稳定币,打造自给自足的 DeFi 生态。

以太坊收入骤降引社区激辩,衰退的警钟已敲响?

本文讲述了以太坊收入骤降引发社区热烈辩论,争议围绕其基本面健康与未来发展路径展开。支持者认为收入下降是网络需求萎缩的信号,可能影响ETH长期价值;反对者则认为收入下降是生态转型的积极表现,有助于吸引更多用户并推动整体增长。以太坊正处于从执行层向全球结算层转型的关键阶段,主网收入下降或为更大规模的生态繁荣让出空间。

百万富翁扎堆租房,美国富人居住观念大转变

本文讨论了美国百万富翁租房者数量从2019年的2,204人增加到2023年的5,661人,租房成为一种流行选择,即使是富裕阶层也倾向于租房。租房的灵活性和流动性吸引了富裕人士,他们不愿因房产税、保险等问题受到限制,尤其是在自然灾害频发的地区。尽管百万富翁租房者数量增长迅速,富裕人士仍然珍视房产所有权,百万富翁房主数量在2023年达到143,320人。

Kiwi 联创:关于构建消费者加密应用的那些事

本文探讨了在加密消费者领域构建应用的挑战,包括虚假信号、用户留存问题、小而多样化的市场以及代币和失败项目如何分散用户注意力。作者分享了其在 Kiwi 项目中的经验,并提出了一些解决方案,如奖励良好的用户行为、与用户沟通、寻找高 ARPU 市场、打造“牙刷型”产品等。

为什么加密 VC 都在押注预测市场?

本文讨论了加密风险投资正押注预测市场,因其持久需求、文化可见性、监管清晰度和基础设施成熟。预测市场平台如Polymarket和Kalshi通过融资、流动性建设和市场认知成为行业领军者。流动性、结果解决机制和声誉风险是预测市场面临的主要挑战。

Read More