从利比亚到伊朗：停电的国，不停电的比特币矿机

撰文：链上启示录引言：停电国家的「出口产业」：电力如何变成比特币图片描述：两名伊朗男子坐在自家手机店外，店内只有应急灯照明，因为停电导致街道一片漆黑第一章：电力挤兑：当能源变成金融工具在极端制裁压力下，伊朗选择将比特币挖矿合法化，将国内廉价电力转化为可全球流通的数字资产。2018 年，特朗普政府退出伊核协议，对伊朗重新实施「极限施压」制裁。伊朗被踢出 SWIFT 国际结算系统，无法使用美元进行国际贸易，石油出口锐减，外汇储备枯竭。在这种情况下，比特币挖矿恰好提供了一个「能源变现」的旁门：不需要 SWIFT，不需要对应行，只需要电、矿机和一条能把币卖出去的链路。2019 年，伊朗政府正式承认加密货币挖矿为合法产业，并建立了许可制度。政策设计看起来很「现代」：矿工可以申请牌照，以优惠电价运营矿场，但必须将挖出的比特币出售给伊朗中央银行。理论上，这是一个三赢方案——国家用廉价电力换取比特币，再用比特币换取外汇或进口商品；矿工获得稳定利润；电网负荷可以被纳入计划和监管。然而，现实很快偏离了轨道：许可存在，灰色更广。到 2021 年，时任总统鲁哈尼公开承认，伊朗约 85% 的挖矿活动是未经许可的；地下矿场如雨后春笋般涌现，从废弃工厂到清真寺地下室，从政府办公楼到普通民宅，矿机无处不在。电价补贴越深，套利动机越强；监管越松，偷电越像一种「默认福利」。面对电力危机加剧和非法挖矿消耗超过 2 吉瓦的现实，伊朗政府宣布从当年 5 月至 9 月临时禁止所有加密货币挖矿活动，为期 4 个月。这也是自 2019 年合法化以来最严厉的一次全国性禁令。在此期间 ，政府组织了大规模突击行动：能源部、警察和地方当局突袭了数千个非法矿场，仅 2021 年下半年就没收了数万台矿机。然而禁令结束后，挖矿活动迅速反弹。许多被没收的矿机被重新投入使用，地下矿场规模不减反增。这次「整顿」被民间视为一场短暂的表演：表面上打击非法，实际上未能触及深层问题，反而让一些有背景的矿场趁机扩张。更关键的是，多方调查与报道指出，一些与权力机构紧密关联的实体大规模介入了这个行业，形成了享有独立电力供应和执法豁免权的「特权矿场」。当矿场背后站着「不可触碰的手」，所谓整顿就变成了一种政治表演；而民间叙事则更尖锐：「我们忍受着黑暗，只是为了让比特币矿机运转。」利比亚街头墙上标语谴责「买卖救济物资属非法」，反映资源分配不公引发的民间道德愤怒——类似的情绪，也在电力补贴被挖矿挪用的背景下悄然发酵。利比亚的挖矿剧本更像「制度缺席下的野蛮生长」。利比亚，这个北非国家（人口约 730-750 万，面积近 176 万平方公里，是非洲面积第四大国家）位于地中海南岸，与埃及、突尼斯、阿尔及利亚等国接壤。自 2011 年卡扎菲政权倒台后，该国陷入长期动荡：内战反复、武装派系林立、国家机构严重分裂，形成一种「管理性碎片化」的状态（即暴力水平相对可控，但统一治理缺失）。而真正推动利比亚成为挖矿热土的，是其荒诞的电价结构。作为非洲最大的石油生产国之一，利比亚政府长期对电价进行巨额补贴，使其维持在每千瓦时0.0040 美元的水平——这个价格甚至低于发电的燃料成本。在一个正常国家，这种补贴是为了保障民生。但在利比亚，它成了一个巨大的套利机会。于是，一个经典套利模型出现了：在欧美已被淘汰的旧矿机，在利比亚依然能盈利；工业区、废弃厂房、仓库，天然适合隐藏高耗电负载；设备进口被限制，但灰色渠道与走私让机器持续进入；尽管 2018 年该中央银行（CBL）已宣布虚拟货币交易非法、2022 年经济部禁止进口挖矿设备，但挖矿本身仍未被全国性法律明确禁止，执法多依赖「非法用电」「走私」等周边罪名，且在权力碎片化的现实中执行不力，导致灰色地带持续扩张。这种「禁而不绝」的状态，正是权力碎片化的典型体现——中央银行和经济部的禁令在东部班加西或南部地区往往难以执行，地方武装或民兵有时甚至默许或保护矿场，导致挖矿在灰色地带野蛮生长。伊朗与利比亚走了两条不同的路：一个试图将比特币挖矿纳入国家机器，另一个长期放任其游走在制度阴影中。但终点相同——电网赤字扩大，资源分配的政治后果开始显现。这并非单纯的技术失灵，而是政治经济学的结果。补贴电价制造了「电不值钱」的错觉；挖矿则提供了「电可以变现」的诱惑；而权力结构，决定了谁能将这种诱惑兑现。当矿机与医院、工厂和居民共享同一张电网时，冲突不再抽象。停电损坏的不只是冰箱和空调，还有手术灯、血库冷藏和工业产线。每一次黑暗，都是一次对公共资源分配方式的无声审视。问题在于，挖矿的收益高度「可携带」。电力是本地的，成本由社会承担；比特币是全球的，价值可以迅速转移。结果是一种极不对称的结构：社会承担耗电与停电，少数人攫取可跨境流动的收益。在制度健全、能源充裕的国家，比特币挖矿通常被当作一种产业活动来讨论；但在伊朗和利比亚这样的国家，问题本身发生了变化。新兴产业，还是资源掠夺？在全球范围内，比特币挖矿被视为一种新兴产业，甚至是「数字经济」的象征。但在伊朗和利比亚的案例中，它更像是一场公共资源的私有化实验。如果称其为产业，它至少应创造就业、缴纳税收、接受监管，并为社会带来净收益。但在这两个国家，挖矿高度自动化，几乎不创造就业；大量矿场处于非法或半合法状态，税收贡献有限，即便是持牌矿场，其收益流向也缺乏透明度。廉价的电力原本是为了保障民生而存在的。在伊朗，能源补贴是伊斯兰革命以来的「社会契约」的一部分——政府用石油收入补贴电价，民众则接受威权统治。在利比亚，电力补贴同样是卡扎菲时代遗留下来的福利体系的核心。但当这些补贴被用于比特币挖矿时，其性质就发生了根本性的改变。电力不再是公共服务，而是被少数人用来创造私人财富的生产资料。普通民众不仅没有从中受益，反而要为此付出代价——更频繁的停电、更高的柴油发电机成本、以及更脆弱的医疗和教育服务。更重要的是，挖矿并没有为这些国家带来真正的外汇收入。理论上，伊朗政府要求矿工将比特币出售给央行，但实际执行效果存疑。而在利比亚，根本没有这样的机制。大部分比特币通过境外交易所兑换成美元或其他货币，再通过地下钱庄或加密货币渠道流出。这些资金既不进入国家财政，也不回流到实体经济，而是成为少数人的私人财富。从这个意义上看，比特币挖矿更像一种新型「资源诅咒」。它并非通过生产和创新创造财富，而是借助价格扭曲和制度漏洞攫取公共资源。而为此付出代价的，往往是最脆弱的群体。结语：一枚比特币的真实成本在资源日益紧张的世界里，电力不再只是照亮黑暗的工具，而成为可以被转化、交易甚至掠夺的商品。当国家将电力当作「硬通货」出口时，实际上是在消耗本应用于民生和发展的未来。问题不在于比特币本身，而在于谁掌握公共资源的分配权。当这种权力缺乏约束，所谓的「产业」便只剩下另一种形式的掠夺。而那些坐在黑暗中的人，依然在等待灯光重新亮起。「Not everything that is faced can be changed, but nothing can be changed until it is faced.」