WT快讯

WeTrying | 币圈快讯早知道

WT快讯

WeTrying | 币圈快讯早知道

TechFlow

通过WPeMatico自动添加.

TechFlow快讯

蚂蚁链 RWA 若要「活水入市」,Plume 能否成为合规流动性引擎?

撰文:Sanqing

8 月初,Plume 团队以「September」预告引发联想,CEO Chris Yin 亦以中文沟通,社区据此推测九月或有合作进展。近期 Plume 与 AntChain 的公开互动进一步放大了这种期待。

两条链的「底色」与长项

蚂蚁链(AntChain)

定位:国内领先的许可型联盟链,服务政企与产业互联网场景。

技术特征:

  1. 许可制与身份体系:机构级 CA、企业 / 个人实名映射、细粒度权限控制。

  2. 可审计合规:链上留痕、节点多方共识、与线下审计 / 风控系统打通。

  3. 高性能与确定性最终性:面向业务系统对账、结算和司法取证的稳定需求。

  4. 隐私与数据治理:多方安全计算(MPC)、可信执行环境(TEE)等能力成熟。

擅长的应用:供应链金融、跨境贸易合规、电子凭证 / 存证、产业协同等——「把真实资产数字化并纳入制度框架」。

Plume

定位:面向 RWA 的 EVM 兼容链,主打 RWA ✖ DeFi 的可组合性与开发者生态。

技术特征:

  1. EVM/ 账户体系:与以太坊生态深度兼容,合约 / 工具链迁移成本低。

  2. 合规模块:链级 AML,且支持白名单、可转让限制、二次验证等模块化合规逻辑。

  3. 原生 DeFi 友好:AMM/ 借贷 /LP/ 收益分配等乐高式组合,适配各类做市与衍生策略。

  4. 开放可见度:资产在全球开发者与做市网络中更容易获得关注与二级流动性。

擅长的应用:做市、LP、稳定仓、杠杆 / 循环(loop)、收益凭证化等——「让合规资产活起来」。

许可链与公链联动的现实约束

许可链(如蚂蚁链)和公链(如 Plume)联动虽潜力巨大,但面临多重现实挑战,这些源于监管、技术和运营层面的壁垒,尤其在 2025 年 RWA 生态中凸显:

  1. 法律锚:在岸资产发行与投资者名册严格受本地监管(如中国大陆或香港金管局要求),无法简单「搬链」到公链环境,避免合规风险。

  2. 适当性与转让限制:仅限合格投资者(如机构或认证个人)持有 / 交易,名册需与原登记系统实时一致,限制散户参与并增加 KYC 门槛。

  3. 桥的信任模型:许可链往往缺少公链式的轻客户端验证,依赖运营商、托管机构和定期审计作为核心安全机制,易受中心化风险影响。

  4. 现金流与赎回:票息、租金等收益兑付及到期赎回需实现跨境合规流动,同时确保全链路可追溯、可审计,技术整合难度高。

单纯的技术桥接不足以解决问题,还需满足合规与监管,融合多链互操作性,桥接两链优势并最小化风险,为后续合作模型奠基。

不过 8 月 26 日消息:国泰君安国际(GTJAI)与蚂蚁数科合作完成了首批结构化产品通证的「蚂蚁链 – 以太坊」跨链发行,包括固定收益可赎回通证和挂钩美股 ETF 的保本型产品,实现了 T+0 结算和透明审计,体现了类似托管桥的合规流动机制。为蚂蚁链 RWA 资产跨链到 Plume 提供了成功的案例指导。并且 Plume 也在此前顺利承接了新加坡 – 香港互认的由招银国际发行的美元货币基金。

猜想三种可行的合作模型

模型 A:单向「发行网关」

流程

  1. 资产在蚂蚁链完成发行 / 托管 / 持有人 KYC;

  2. 网关机构将资产锁定,在 Plume 铸造镜像凭证(ERC-20/1155+ 合规钩子);

  3. 镜像凭证仅在白名单钱包间转让;

  4. 赎回时,Plume 销毁镜像,网关在蚂蚁链解锁原资产权益。

特性:

  • 简单、清晰、易审计;

  • 适合标准化、短久期、现金流稳定的资产(如租金、应收 / 保理)。

  • 风险:流动性有限,依赖网关信任。

模型 B:双向「托管桥」

在 A 的基础上,加入:

  1. 合规储备证明(PoR):定期披露链上 / 链下对账;

  2. 多签 / 托管人制度:分散运营风险;

  3. 分层份额:优先 / 次级结构,匹配不同风险偏好。

可增强市场信任,支持更丰富的收益型与期限管理产品。风险:托管人合谋可能放大系统性问题。

模型 C:ZK-KYC 与程序化合规

  1. 投资者在蚂蚁链侧完成资质校验,获得匿名资质凭证(ZK 证明);

  2. 在 Plume 交易时仅证明「我满足条件」,不暴露身份细节;

  3. 合规与隐私兼得,适合更开放的二级市场与做市网络。

结语

RWA 的难点从来不在「把合约写出来」,而在「把制度搬上来」。蚂蚁链提供制度与信用的锚点,Plume 提供市场与组合的引擎。若以「可信网关 + 镜像凭证」为骨架,再配以 PoR、托管与审计三件套,蚂蚁链 RWA 既能守住合规,也能拥抱流动性。但实际合作需经监管审核,且存在技术与地缘风险。建议持续关注官方更新, 当「稳」与「活」真正并行,才是这条桥最有价值的时刻。

Read More
TechFlow快讯

火币HTX 12周年狂欢月活动重磅加码:9月10日至11日加献10,000 USDT红包奖励

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据官方社媒消息,火币HTX 12周年狂欢月活动将重磅加码,自9月10日至11日两天,额外派发总计10,000USDT 等值PCI红包。每晚19:00至21:00,每小时准时开抢,100%中奖,红包有限,先到先得。

本次狂欢月活动由火币HTX携手白金赞助商Paycoin(PCI)共同举办,持续至9月12日12:12:12(UTC+8)。活动期间,用户完成指定的“亮点星球”任务,即可领取手续费返现券、杠杆免息券、代币空投等多重奖励。同时,还可参与抽取最高1.2亿枚HTX红包、赢取2,000 USDT旅游基金及周边礼品套餐等。截至目前,活动已送出超46.56万份奖品,总奖励金额高达37万USDT,点燃了全球用户的参与热情。

Read More
TechFlow快讯

分析师:美联储下周降息50基点的门槛较高,大幅降息弊大于利

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据金十数据报道,nTouch Capital Markets亚洲汇率主管Kieran Williams表示: “降息50个基点的门槛很高,可能需要核心通胀意外明显低于预期,才能给鸽派提供底气。考虑到服务价格的粘性和美联储倾向释出渐进信号,下周大幅降息似乎不太可能发生,但数据将影响市场对年底宽松路径定价的积极程度。”

City Index资深市场分析师Matt Simpson亦表示:”我认为,目前降息50个基点对市场信心的损害大于好处。此外,美联储可能会想要保住面子,不会完全屈从于特朗普的意愿。”

Simpson指出,“市场定价目前反映的是,预期未来三次会议将三度降息,美联储处于一个很好的位置,可以很好地配合这些预期,或者增加2026年降息的机率–而不用被迫于下周降息50个基点。”

Read More
TechFlow快讯

iPhone 17 发布,我发现币圈最大的“苹果思维”是囤币

撰文:David,深潮 TechFlow

今天整个科技圈都在讨论一件事:iPhone 17 发布了。

朋友圈、微博和小红书铺天盖地都是苹果的消息。有人熬夜看了发布会,还有人在算价格是否值得。

不过今年的讨论画风有点特别。除了新品本身,中文互联网上还火了一个新梗:

“安卓思维”和“苹果思维”。

有人总结说安卓用户是“性价比思维”,凡事都要比参数、算价格;苹果用户是“体验思维”,愿意为生态和品牌付溢价。

然后这个梗越传越广,从手机圈传到了各个领域,大家开始用这两种思维来形容做事方式。

就在小编刷着这些讨论的时候,加密推特上 Coingekco 发的一张图跳进了时间线。

2011年,买一部iPhone 4S需要162个BTC;2024年,买iPhone 16只要0.014个BTC。按今天iPhone 17的价格算,大概是0.07个BTC。

我盯着这张图看了好一会儿。每当用币本位计算商品价值,人总是会心疼自己亏过的币。

在大家都在讨论“安卓思维vs苹果思维”的时候,我在想另一个问题:在币圈,什么才是真正的“苹果思维”?

如果说苹果思维是相信某个品牌、某个理念,然后长期持有不动摇,那么从2011年握住BTC到现在的人,是不是最彻底的“苹果思维”践行者?

这个想法让我开始重新审视币圈的很多现象。

币圈里的那些思维标签

币圈可能是全世界最喜欢贴标签的地方。

“钻石手”还是“纸手”,“Builder”还是“Trader”,“价值投资”还是“投机”…我们总在给自己和别人分类。

现在,“安卓思维”和“苹果思维”这个梗传到币圈,倒是意外地贴切。

什么是币圈的“安卓思维”?

核心是一个字:搏。

相信小资金必须承担高风险才能翻身。BTC从9万涨到18万才翻倍,但一个土狗可能一天翻10倍。他们追求的不是稳健增长,而是阶层跃迁。

这种思维的逻辑链条很清晰:普通人没有资源优势→必须找到不对称机会→新项目和新概念最可能产生Alpha→所以要不断尝试、不断轮动。

那什么是币圈的“苹果思维”?

核心也是一个字:囤。

相信时间比选择更重要。不是不想赚快钱,而是认为追逐热点的期望收益是负的。与其在100个项目里亏90个赚10个,不如选一个确定性最高的长期持有。

这种思维的逻辑同样明确:市场短期不可预测→大部分人跑不赢大盘→BTC是唯一经过时间验证的标的→拿住就是胜利。

最典型的就是那些“激光眼”头像,个人简介里可能就一个词:Bitcoin。

有意思的是双方可能互相不理解,甚至互相怀疑。

安卓思维看苹果思维,觉得这些人太保守了,Crypto 本来就是高风险高收益的地方,你要稳健为什么不去买茅台?

苹果思维看安卓思维,则是这些人在刀尖上跳舞,今天赚10倍明天归零,最后算总账大概率是亏的。

双方都有自己的信仰。一边信奉 WAGMI,一边则信仰 HODL。

但这两者可能根本不是对错问题,而是处境问题。

一个拿5000块进场的年轻人,和一个拿500万进场的老钱,他们的最优策略能一样吗?

前者即使亏光了,无非是两个月工资;但如果赌对了,可能改变人生。后者赌错一次,可能就万劫不复。

所以“安卓思维”的人说得也没错,不赌,怎么翻身?“苹果思维”的人也有自己的立场,保住本金才能长期生存。

这就像有人问你,买iPhone还是买安卓?

答案永远是看你自己要什么。

“苹果思维”的奇妙映射

表面上看,币圈和“苹果思维”应该是绝缘的。

毕竟,Crypto 的诞生就是为了打破垄断、拥抱开放、推动创新。而苹果恰恰代表着封闭生态、中心化控制、渐进式更新。按理说,币圈应该天然排斥“苹果思维”才对。

但现实却充满了讽刺。最成功的币,恰恰最“苹果”。

BTC十几年了,代码库的更新谨慎到令人发指。这像不像iPhone的挤牙膏式创新?年年有人说iPhone落后了,但年年都卖得最好。

最信仰BTC的社区,也最“苹果”。

比特币看多者的傲慢程度,同样不输于任何果粉。他们有一句名言:

“Shitcoin is shitcoin”,管你什么创新生态,在他们眼里都是垃圾,同时也还有中本聪的那句旷世名言压箱底:

“如果你不相信我,抱歉我也没时间说服你”。

这种唯我独尊的态度,是不是很像某些苹果用户那种“安卓就是不行”的优越感?

更有意思的是现在市场的选择。机构、上市公司和国家储备都开始囤比特币,你或许可以说是一种迟钝的后知后觉,但很难说它们都是傻子,拿真金白银投入一个不合算的标的。

这里面有个深层的逻辑:在一个充满不确定性的市场里,“无聊”可能恰恰是最大的优势。

BTC不需要路线图,不需要白皮书更新,不需要CEO带货,甚至不需要市场营销。它就在那里,十几年如一日,无聊但可靠。

但对大多数币圈玩家来说,这种思维依然难以实践,而最大的悖论也莫过于此:一边高喊着去中心化和创新,一边市场却把最多的钱投给了最“保守”的项目,BTC。

“安卓思维”,折腾成为本能

这个悖论其实值得深思。为什么标榜开放和创新的币圈,最后大钱却流向了最封闭和保守的策略?

先看看币圈的“创新焦虑”。

每个牛市都有新故事。2017年是ICO,2020年是DeFi,2021年是NFT和GameFi,2024年是铭文和AI。每个故事刚开始时,都号称要“改变世界”。

焦虑从哪来?从错过中来。

看着别人靠SHIB财富自由,靠BAYC改变命运,靠早期DeFi挖矿赚得盆满钵满,谁能不焦虑?于是大家拼命追赶下一个风口,生怕又错过了。

社交媒体放大了这种焦虑。打开推特,满屏都是“恭喜××喜提千倍”,“××赛道还有10个Alpha”。不追热点,仿佛就是在犯罪和没有好好参与这个行业。

但现实数据很残酷。

2017年的ICO项目,现在还活着的有几个?

创新越多,归零越多。这几乎成了币圈的铁律。重要的是浪潮褪去之前,你自己还剩多少果实。

扎进浪潮里简单,全身而退却很难。

让我们诚实一点,如果币圈有所谓极致的“安卓思维”玩家,那么他的真实状态必然是很累的。

打开这些玩家的推特,你可能会看到他们同时关注着:新的L2上线、哪个链有空投、DeFi的新池子、铭文的地板价、AI概念币的动向……

Meme 最火的那一阵,凌晨三点别人在睡觉,他们可能在扫链和找角度;周末别人在休息,他们在研究新叙事。

而所谓“科学家”,褪去滤镜不过是一个挤破脑袋寻求稳赚信息差的普通人,累并快乐着。

问问身边的“安卓思维”玩家,有多少人真的赚钱了?

大部分人的真实情况或许是,在A项目赚了10倍,在B项目归零;在牛市初期赚了100万,在熊市全部还回去;今天抓住了一个Alpha,明天踩了三个坑。

一年下来一算账,还不如老老实实拿着BTC。

为什么会这样?因为”安卓思维”有个致命问题:信息过载。当你试图抓住每个机会时,你其实什么都抓不住。

当你的注意力分散在100个项目上时,你对每个项目的理解都是浅层的。你以为你在研究,其实只是在浏览。你以为你掌握了信息差,其实你看到的都是别人想让你看到的。

更深层的问题是,在这个圈子里,对普通人来说,勤奋是焦虑的唯一解药。

大部分币圈玩家们内心深处知道,自己并没有真正的优势。没有内幕消息,没有技术优势,没有大资金,唯一能做的就是“更努力”。但在一个PVP的市场里,努力可能是最不值钱的。

当然安卓思维也有成功的。

真正赚到钱的安卓玩家,往往专注某个细分领域、有自己的信息源、知道什么时候应该收手…更重要的是,他们把这个当做自己的全职工作来对待。

对比之下,“苹果思维”玩家的状态完全不同。

他们可能一个月都不看价格,生活重心根本不在币圈。他们有自己的工作、事业、生活。Crypto 对他们来说,只是资产配置的一部分。

没有对错,只有选择。如果你有时间、有精力、有天赋,“安卓思维”可能真的适合你。

选择的智慧

回到文章开头那张图。

iPhone 用BTC本位计价,13年间从162个跌到0.01个,跌幅99.99%。

这个数字对比确实很有冲击力,但其实不妨想另一个更加实际的问题:

如果你是2011年那个纠结是买iPhone 4S还是买162个BTC的人,你现在会怎么想?

2011年,iPhone是实实在在的革命性产品,而BTC只是极客圈的实验。当时选iPhone是理性的,选BTC才是疯狂的。

但14年后回看,理性的选择让你拥有了一部早就淘汰的电子垃圾,疯狂的选择让你拥有了价值150万美元的资产(如果你能拿着不卖)。

这能说明什么?

也许什么都说明不了,成功只是幸存者偏差,每个人彼时做的,都是最适合自己性格、事后看最合理的选择。

没有对错,真的,没有对错。

市场会奖励真正优秀的“安卓思维”玩家,那些找到Alpha的人;市场也会奖励坚定的“苹果思维”玩家,那些拿住Beta的人。

市场惩罚的,是那些摇摆不定的人。所以,真正的问题从来不是选择哪种思维,而是你了解自己吗?

无论你选择买iPhone还是买BTC,无论你是“安卓思维”还是“苹果思维”,最重要的是:

这是你自己的选择,而不是别人告诉你的答案。

毕竟在币圈,”Think Different”的最高境界,也许就是 “Think for Yourself” 。

Read More
TechFlow快讯

Polygon 网络出现最终确认10-15 分钟延迟问题,团队正积极修复

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据 Polygon 状态页面披露,Polygon 网络正在经历共识最终确认延迟的临时问题。部分节点存在影响区块最终确认的问题,导致最终确认出现延迟。不过,区块链仍在正常运行,区块持续产生,检查点最终确认在预期的 15 分钟内正常工作。

团队表示已识别修复方案,正在向所有验证者和服务提供商推出。此前 Bor/Erigon 遇到临时中断,导致最终确认延迟,虽然 Polygon 链保持运行状态,但由于 RPC 问题,用户在访问各种应用时可能遇到中断。

目前团队正与 RPC 提供商积极合作以加速解决问题。重启节点已为许多验证者和 RPC 提供商解决了问题,少数提供商需要回滚到最后最终确认的区块并重新同步。

Read More
TechFlow快讯

知情人士: 赵东并未出狱

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据吴说报道,宝二爷发布赵东在美国照片,但多名接近赵东人士对吴说表示赵东目前并未出狱,这是老照片。

此前,赵东于 2020 年 6 月被杭州警方带走调查。早先最高检发布通报,2022 年 3 月 24 日,判处赵某有期徒刑七年,并处罚金人民币二百三十万元。

Read More
TechFlow快讯

印度抵制全面加密货币框架,担心系统性风险

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据金十数据报道,一份政府文件显示,印度倾向于不制定全面立法来规范国内的加密货币,而是选择维持部分监管,原因在于担心将数字资产纳入主流金融体系可能会引发系统性风险。文件中引用了印度央行的观点,称实际上通过监管来控制加密货币的风险将十分困难。

政府本月准备的文件指出,在印度对加密货币进行监管将赋予其“合法性”,并且“可能导致该行业具有系统性风险”。

相比之下,尽管全面禁止可以应对以投机为主的加密资产带来的“令人担忧”的风险,但文件补充道,这种做法无法应对点对点转账或去中心化交易所上的交易。

Read More
TechFlow快讯

许正宇:虚拟资产“OTC机构”目前不属于《稳定币条例》下的”认许提供者”,包括找换店

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据香港政府新闻公报,香港财经事务及库务局局长许正宇在立法会会议上就《稳定币条例》监管问题作出书面答复。

许正宇表示,虚拟资产场外交易机构目前不属于《稳定币条例》下的”认许提供者”,找换店,因此不能向零售或专业投资者要约提供指明稳定币。针对非认许提供者可能规避条例监管的行为,香港金融管理局将通过加强宣传促使业界遵守相关要求,并监察市面上涉及稳定币交易的情况。

许正宇强调,目前金管局尚未向任何稳定币发行人发出牌照,公众向非受监管渠道购买稳定币须自行承担风险。

关于数字资产交易及托管服务提供者发牌制度,许正宇透露,财库局与证监会刚于 6 月 27 日至 8 月 29 日期间完成公众咨询,正参考咨询意见制订发牌制度细节,将适时公布立法时间表。

Read More
TechFlow快讯

争夺 Hyperliquid:56 亿美元的金库最终花落谁家?

作者:Tristero Research

编译:深潮TechFlow

Hyperliquid 是 DeFi 领域增长最快的永续合约交易所之一,其锁定的价值数十亿美元的巨额资金。凭借极致流畅的用户体验和迅速扩大的用户基础,该交易所已成为链上衍生品交易的主导平台。目前,其交易引擎由超过56亿美元的稳定币提供动力,其中绝大多数是 Circle 的 USDC。

这笔资本通过底层储备产生了巨大的收入流,但目前这些收益流向了外部机构。而现在,Hyperliquid 社区正着手将其收回。

9月14日,Hyperliquid 将迎来一次决定性的较量。其验证者将进行一次关键投票,决定谁将掌握 USDH 的密钥——这是该平台首个原生稳定币。这次投票的意义不仅仅是一个代币的归属,更关乎一个能够将数亿美元收益重新引入生态系统的金融引擎的控制权。这一过程类似于数十亿美元的报价请求(RFQ)或政府债券拍卖,但它将在链上以透明的方式进行。验证者通过质押 HYPE 来保障网络安全,同时也充当“招聘委员会”,决定谁将铸造 USDH,以及数十亿美元的收益如何重新分配。

竞选者之间的差异显而易见——一方是承诺完全结盟的加密原生开发者团队,另一方则是拥有深厚资金和成熟运行机制的机构金融巨头。

成熟模式:每年 2.2 亿美元的潜在机遇

要理解这场竞赛的意义,先从资金流向入手。目前,USDC占据了稳定币的王座。其发行方 Circle 靠将储备资金投资于美国国债并赚取收益悄然积累财富,仅一个季度就获得了6.58亿美元的收益。这正是 Hyperliquid 计划效仿的商业模式。

通过用原生稳定币 USDH 替代第三方稳定币,平台可以避免价值外流,将资金流转向自身。在现有余额的基础上,仅 USDH 的储备就可能每年带来2.2亿美元的收入。这标志着 Hyperliquid 从“租客”转变为“房东”——不再是外部稳定币的客户,而是拥有自己的金融基础。对于 Circle 来说,这一竞争至关重要:失去 Hyperliquid 的资金储备可能会让其收入瞬间减少多达10%,暴露出其对利息收入的高度依赖。

社区面临的唯一问题不是要不要追求这一奖项,而是信任谁来实现这一目标。

然而,Circle 并不打算轻易放弃阵地。在 USDH 计划浮出水面之前,Circle 已经采取行动巩固自己在 Hyperliquid 的地位,于7月底宣布推出原生 USDC 和 CCTP V2。此次升级承诺在支持的区块链之间实现无缝 USDC 转移,提高资本效率——没有封装代币,也没有传统跨链。Circle 还通过 Circle Mint 引入其机构级的法币进出通道。信息非常明确:作为 USDC 的上市发行方,Circle 不会轻易将 Hyperliquid 的流动性拱手让给竞争对手。

竞选者:理念的碰撞

围绕 USDH 的多个不同愿景已经浮现,每个愿景都代表了 Hyperliquid 的不同战略路径。

Hyperliquid 原生团队 Native Markets 在 USDH 发布公告后,Native Markets 团队迅速加入竞选,提出了一个符合 GENIUS Act 的稳定币,专为该平台打造。他们的计划包括集成法币网关以简化资金进出通道,并与 Hyperliquid Assistance Fund 分享收益。团队成员包括像 Uniswap Labs 前总裁 MC Lader 这样的资深人士,但一些社区成员对其提案的时机和资金来源提出了质疑。该团队定位为最本地化的选择——结合合规性、链上专业知识以及承诺将价值回流生态系统的理念。优势显而易见:一个可信的本地项目,承诺监管合规并与 $HYPE 紧密对齐。劣势则在于部分社区成员质疑其时机是否合适,以及团队是否有资源实现规模化交付。

获得显著势头的提案来自 Agora,一家稳定币基础设施提供商,该公司组建了一个由成熟合作伙伴组成的联盟。Agora 得到了 MoonPay 的支持,这是一家加密货币入金服务商,其许可司法管辖区和 KYC 用户数量超过 Stripe;

Rain,提供无缝的链上消费和卡服务;以及 LayerZero,提供最佳的跨链互操作性。

在最近由 Paradigm 领投的5000万美元融资支持下,Agora 强调通过储备证明实现合规性,并将自己定位为完全与 Hyperliquid 的利益一致。其储备将由 State Street 托管,由 VanEck 管理,并由 Chaos Labs 提供储备证明。该团队还承诺通过 Cross River 和 Customers Bank 等合作伙伴提供至少1000万美元的初始流动性。其提案提供了一个由机构支持的成熟模式,并作出一个核心承诺:USDH 储备的每一美元净收入都将回流到 Hyperliquid 生态系统。实际上,这意味着稳定币的增长将直接转化为 HYPE 持有者的收益。其优势在于机构信誉、资本支持和分销能力。但对银行和托管机构的依赖可能重新引入 USDH 原本试图避免的链下瓶颈。

Stripe 通过以 11 亿美元收购 Bridge 的方式提出了一项提案,旨在让 USDH 成为全球稳定币支付网络的支柱。Bridge 的基础设施已经使企业能够在100多个国家以低费用和接近即时的方式接受和结算稳定币支付(如 USDC),而与 Stripe 的整合带来了监管信誉、开发者友好的 API 堆栈以及无缝的卡/支付连接。公司还计划在 Bridge 生态系统内推出自己的法币支持稳定币 USDB,旨在规避外部区块链成本并创建防御性护城河。其优势显而易见:Stripe 的规模、品牌和分销能力可以将 USDH 推向主流商业领域。然而,风险在于战略控制:拥有自己的公链(Tempo)和钱包(Privy)的垂直整合金融科技公司可能最终掌控 Hyperliquid 的核心货币层。

其他竞选者则选择了不同的路径。Paxos,一家总部位于纽约的受监管信托公司,提供了最保守的选项:合规至上。Paxos 承诺将 USDH 储备利息的95%直接用于 HYPE 回购。Paxos 还承诺在其支持的网络(包括 PayPal、Venmo 和 MercadoLibre)上列出 HYPE——这是其他竞选者无法匹敌的机构分销渠道。尽管美国的监管环境在特朗普政府下变得更加友好,Paxos 仍然是那些将耐久性和监管批准视为 USDH 长期合法性基石的人的首选。其弱点在于完全依赖法币托管,面临美国银行和监管风险——这种脆弱性曾导致 BUSD 的失败。

相比之下,Frax Finance 提供了一种 DeFi 原生的方案。诞生于加密生态系统,Frax 的提案优先考虑链上机制、深度社区治理以及吸引加密纯粹主义者的收益共享策略。他们的竞选是对 USDH 未来更去中心化、以社区为中心愿景的押注。其设计将 USDH 以 1:1 的比例由 frxUSD 和由资产巨头如 BlackRock 管理的国债支持,并支持无缝兑换为 USDC、USDT、frxUSD 和法币。Frax 还承诺将 100% 的收益直接分配给 Hyperliquid 用户,治理完全交由验证者掌控。其优势在于一个经过测试的高收益、社区驱动的模型,与加密理念高度一致;其弱点则在于对 frxUSD 和链下国债的依赖可能引入外部风险,并限制其相对于法币传统机构的采用。

Konelia 是 USDH 竞赛中的较小且鲜为人知的参与者,通过与更大竞争者相同的链上拍卖流程提交竞标。其计划强调合规发行、储备管理以及专为 Hyperliquid 高性能 Layer 1 定制的生态系统对齐。与顶级竞争者不同,该提案缺乏公开细节,仅吸引了有限的社区关注。尽管被正式认可为有效竞标者,Konelia 更被视为竞赛中的外围参与者,而非领跑者。其优势在于正式资格和 L1 定制提案,但缺乏细节、品牌认知度和社区支持,使其相比资本雄厚的竞争对手处于劣势。

最后,xDFi 团队由 SushiSwap 和 LayerZero 的 DeFi 资深人士组成,提出了一个完全加密抵押的全链稳定币 USDH,从第一天起覆盖 23 个 EVM 链。由 ETH、BTC、USDC 和 AVAX 等资产支持,余额将通过 xD 基础设施在链之间实现原生同步,避免跨链和碎片化。设计将收益的 69% 分配给 $HYPE 治理,30% 分配给验证者,1% 用于协议维护,使 USDH 成为社区所有并摆脱银行或托管机构。其吸引力在于抗审查、加密纯粹的设计,加深了 Hyperliquid 作为流动性中心的角色;其风险则在于稳定性依赖于波动的加密抵押品,且缺乏主流采用的监管支持。

Curve另辟蹊径,定位为合作伙伴而非竞争对手。基于其 crvUSD LLAMMA 机制,Curve 建议采用双稳定币系统:一个由 Paxos 或 Agora 支持的受监管 USDH,以及一个由 HYPE 和 HLP 支持但运行在 Curve 的 CDP 基础设施上的去中心化 dUSDH,并由 Hyperliquid 治理。这种设置可以解锁循环、杠杆和收益策略,同时为 HYPE 和 HLP 价值创造强大的飞轮。Curve 指出 crvUSD 在波动市场中的韧性和稳定挂钩,并提供灵活的许可条款,强调其 CDP 模型在 1 亿美元规模下已产生每年 250 万至 1000 万美元的收入。其优势在于平衡的“最佳组合”——监管覆盖加去中心化选项;其劣势在于流动性和品牌可能因两个代币分裂而受损,以及使用 Hyperliquid 自有资产作为抵押的反身性风险。

去中心化的授权

最终决定将由 Hyperliquid 的验证者通过链上投票来决定。为了确保公平和以社区为驱动的结果,Hyperliquid 基金会宣布将弃权投票,这是一项重要举措。

通过承诺支持多数意见,基金会选择放手——消除了对于中心化的担忧,并明确表示决策完全由利益相关者掌控。

9月14日将不仅是一场投票——它将是对 DeFi 治理发展程度的一次考验,从象征性的费用切换辩论转向由社区投票决定的价值数十亿美元的合约授予。

Read More
TechFlow快讯

比特币的涨幅为何会停滞?

撰文:Matt Crosb

编译:AididiaoJP,Foresight News

尽管机构持续增持,但比特币的价格走势仍不尽如人意,供需动态显示长期持有者正在获利了结。

近几周,比特币的价格让许多投资者感到困惑。尽管机构和国库公司大量增持,比特币价格却一直处于横盘状态。这究竟是机构增持的谎言,还是我们仅仅目睹了供需之间的拉锯战?

在深入研究了链上数据、国库持仓以及衍生品活动,以区分事实与阴谋论,并解释真正推动比特币价格的因素。

机构增持与比特币价格停滞的矛盾

过去几个月,ETF 和国库公司估计累计增持了 20 万枚 BTC。从整体来看,国库总持仓量现已接近 100 万枚比特币。然而尽管有这些资金流入,比特币价格在短暂触及 12 万美元以上的历史新高后回落至 10.8 万美元,之后便一直横盘整理。

为什么这种机构需求没有反映在比特币价格上?答案在于长期持有者的获利了结。自 7 月以来,已有超过 45 万枚 BTC 从长期钱包转移至新的短期市场参与者手中。这种派发行为实际上抵消了机构资金流入对比特币价格的看涨影响。

长期持有者正在获利了结

链上数据清楚显示,持有比特币四至十年的群体正在抛售。这些投资者以远低于当前的价格积累比特币,如今随着比特币价格创下历史新高,他们正在实现利润。

这种模式并不新鲜。从历史上看,长期持有者会在散户和机构推高比特币价格时减少持仓,等到市场冷却后再重新积累。当前数据表明,这一群体的抛压正在加速,加剧了比特币价格的横盘震荡。

衍生品因素的影响

对比特币价格走势形成拖累的另一个因素是期货和期权活动的增加。自 7 月以来,各交易所的衍生品未平仓合约量增加了约 5 万枚 BTC。虽然这不能直接证明「杠杆比特币」的存在,但这确实意味着资金流入了杠杆赌注,而非现货积累,从而限制了比特币价格的上行压力。

CME 期货和期权市场也显著扩张,放大了衍生品对短期比特币价格走势的影响。其净效应是:更多流动性被锁定在合约中,BTC 本身的直接买压减少。

供需动态的作用

那么,比特币价格是否被杠杆比特币操纵?证据并不强烈支持这一结论。我们正在目睹的是实时供需经济学在发挥作用:

机构累计增持 20 万枚 BTC。

长期持有者派发 45 万枚 BTC。

5 万枚以上 BTC 锁定在衍生品市场。

综合来看,这解释了为什么尽管机构需求登上头条,比特币价格却依然停滞不前。

比特币价格下一步如何走?

尽管当前状况表明短期内可能继续震荡整理,但这并不像是市场顶部。如果资金费率转为负值,一场空头挤压可能会推动比特币价格再次上涨。然而就目前而言,积累与派发之间的不平衡表明横盘走势可能持续。

放眼全局,比特币的牛市依然完好。担心「杠杆比特币」的投资者应记住:现货积累仍在进行,如果没有它,比特币价格很可能远低于当前水平。

Read More
TechFlow快讯

最高上涨近 4 倍,Story Protocol 的拉盘故事

撰文:Eric,Foresight News

北京时间 9 月 9 日,Story Protocol 代币单日最高上涨幅度近 40%,一度触及近 12 美元,较上线交易所后创下的 1.35 美元上涨约 8 倍,即使是对比 6 月中旬创下的约 2.4 美元的阶段性低点,也上涨了近 4 倍。但相比于近期数日内暴涨多倍的「妖币」,IP (其代币)的上涨还算温和。

随着这轮上涨,Story Protocol 的 FDV 来到了 100 亿美元以上。据 CoinMarketCap 数据,目前 IP 代币的流通市值排名为 40 名,高于 APT(Aptos)和近几日暴涨的 MYX,低于 ETC(Ethereum Classic)和 ONDO。

Story Protocol 是一个专注于知识产权(IP)资产化的协议,也是 a16z 近两三年内为数不多重金押注的项目之一。

两年前的 9 月 6 日,Story Protocol 宣布完成了 a16z crypto 领投的 2900 万美元融资,加上同年 5 月完成的 2930 万美元融资,Story Protocol 彼时的融资总额超过 5400 万美元。近一年后的 2024 年 8 月,Story Protocol 宣布完成同样由 a16z Crypto 领投的 8000 万美元 B 轮融资。据 TechCrunch 援引消息人士报道,B 轮融资的投后估值达到了 22.5 亿美元。两轮融资 Foresight Ventures 亦参与其中。

Story Protocol 希望将「链上 IP」打造成一个庞大的生态,而其生态本身和生态内的项目也获得了资本的青睐。今年 6 月下旬,Story Protocol 与 OKX Ventures 宣布成立 1000 万美元基金,支持在知识产权和人工智能交叉领域开展业务的早期团队。7 月,基于 Story Protocol 搭建的 AI 去中心化数据层项目 Poseidon 完成了 a16z 领投的 1500 万美元种子轮融资。

在更早的去年年底,基于 Story Protocol 的生成式 AI 叙事平台 Sekai 宣布完成了 310 万美元种子轮融资,Hashed 领投,a16z CSX 参投。

笔者从知情人士处了解到,Story Protocol 的部分成员是经由 a16z 介绍,从 ZKsync 团队转到了 Story。a16z 似乎会通过将其投资组合中相对成熟项目的高管分配至新的项目,来帮助新项目快速实现增长。

话题回到代币 IP 本身,在今年 2 月正式推出代币之后,IP 的走势经历了一轮过山车,并在比特币 5 月创下阶段性新高的调整时触底,后一路震荡上涨至今。

上涨的起点正是上文所提到的,与 OKX Ventures 联合成立生态基金。7 月,灰度更新「拟纳入资产名单」与「现有产品持仓资产列表」,新纳入考察范围的项目就包括了 Stroy Protocol 的代币 IP。7 月底,灰度正式推出 Grayscale Story Trust 为利好带来了真金白银的买盘。

随后,IP DAT 和 Story IP 回购计划的推出将市场带向高潮。一个月前,纳斯达克上市公司 Heritage Distilling(宣布获得 2.2 亿美元的 PIPE 融资(1 亿美元现金和 1.2 亿美元的 IP 代币),以建立专注于 IP 的 3.6 亿美元的资金储备。投资方包括 Story Foundation 和 a16z crypto 等领投机构。Heritage 将分配 8200 万美元收益,以 3.4 美元的固定价格从 Story Foundation 购买 IP 代币。Story Foundation 将使用代币销售所得的 8200 万美元在完成销售后的 90 天内(8 月 15 日至 11 月 16 日)在公开市场上战略性地回购 IP 代币。

在官宣该消息的两周后,Heritage Distilling 再次完成 Story Foundation 、a16z crypto 等参投的 2.238 亿美元私募融资,继续推进储备计划。就在 IP 单日大涨 40% 的昨天,Heritage Distilling 宣布正式推出储备 Story 原生代币 IP「IP 战略」。

DAT 公司与灰度基金带来的真实买盘正是这轮上涨的最大推手,但 IP 之所以没有像部分代币上线后一路阴跌,也是因为该赛道确实是金融领域关注的机会之一。

在此之前,Story 生态涌现了不少有价值的项目,主要集中在 AI 和音乐 IP 资产化。AI 方面自不必多说,虽然「Web3 + AI」的叙事还有待市场验证,但将 AI 算法本身的知识产权资产化,以及与 AI 项目合作赋能相关项目平台上的创作者确是一个值得探索的方向。

在音乐 IP 资产化上,相关的进展则更为具体。年初,基于 Story 的 IP RWA 协议 Aria 上线了首款 RWAIP 资产:贾斯汀·比伯(Justin Bieber)的单曲《Peaches》,总存款上限为 700 万美元。通过存入相应资金,用户可获得该单曲的部分制作人权利、管理权和版权等权益。该资产通过 StakeStone 实现了全链流动性。

随后,Aria 将目标瞄准了更多知名歌手或组合的音乐版权,包括了韩国团体 BLACKPINK、BigBang 以及欧美流行歌手 Katy Perry、Maroon 5 等。Story 此前也表示将在韩国区块链周上举办 Origin Summit 活动,防弹少年团经纪公司 HYPE CEO、BLACKPINK&BIGBANG 成员所属新厂牌 The Black Label CEO、SM Entertainment CAO、SK Networks CEO 也将出席。此前 Story 创始人曾暗示将会宣布一些合作伙伴关系,使得本月底的活动更值得关注。

近两三年,音乐资产证券化开始火爆华尔街。「阿尔法工场研究院」在发布的文章《比公司债更香?「音乐资产证券化」爆红华尔街》中指出,黑石集团(Blackstone)、凯雷集团(Carlyle)以及密歇根州立养老基金等投资者今年通过歌曲版权担保的债务融资规模已至少达到 44 亿美元。据英国《金融时报》分析,2025 年通过音乐版权担保的债务融资额已超过 2024 年的 33 亿美元。2021 年此类交易的完成额仅为 3 亿美元,2020 年则没有任何已记录的相关交易。

知识产权证券化,甚至代币化在优质资产逐渐稀缺的未来是非常有潜力的赛道。正值 RWA 代币化快速发展的时间,随着纳斯达克向 SEC 申请交易代币化股票,相信会有更多代币化的优质资产走向公开的二级市场。

Read More
TechFlow快讯

降息在即,火币 HTX 将直播解析比特币后市走势

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据官方社媒消息,火币HTX将于今日20时举办“降息前夜:比特币横盘后的破局,反弹还是回调?”主题直播。华山K线、会飞的小毛驴等加密资深交易员将齐聚一堂,深入剖析最新市场动态,预测比特币未来走势,并分享短线交易机会与长期投资策略。本次活动通过火币直播进行,更有空投不断,敬请期待。

预约直播:

https://www.htx.com.de/zh-cn/live/detail/h5?id=84419&invite_code=kdzgc223&inviter_id=11351630

Read More
TechFlow快讯

“一年前曾收到 Ethena 项目方 3.75 亿枚 ENA ”的地址再次向币安充值 500 万枚 ENA

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据链上分析师 Ai 姨(@ai_9684xtpa)监测,曾在一年前收到 Ethena 项目方 3.75 亿枚 ENA 的地址 0x877…4bba6 时隔两天再次向交易所充值 500 万枚 ENA,价值 410 万美元。

该地址自 8 月 29 日以来已累计向币安充值 3900 万枚 ENA,价值 2674 万美元,平均充值价格 0.6857 美元,充值价格区间为 0.64 美元至 0.82 美元。

Read More
TechFlow快讯

BTIP-105 提案进入最后征集意见阶段

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据官方消息,BTFS技术社区目前正对BTIP-105提案开展最终审议。方案创新性引入代理节点传输架构与专用上传路由机制:客户端将文件数据发送至代理节点,由代理节点高效转发至指定存储服务提供商(SP)。此设计可有效解决网络受限及NAT穿透环境下的传输瓶颈,显著提升文件上传成功率与传输稳定性,将为分布式存储网络的可访问性带来突破性改进。

Read More
TechFlow快讯

火币 HTX 将于今日 23 时联合首发上线 LINEA (Linea)

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据火币HTX公告显示,火币HTX将于9月10日13:00 (GMT+8) 开放LINEA的充币业务。LINEA/USDT现货交易将于9月10日23:00 (GMT+8)开放。LINEA的提币业务将于9月11日23:00 (GMT+8) 开放。

据悉,Linea 是一种 zk-rollup,由ConsenSys R&D设计并由ConsenSys运营。它允许开发者部署任何智能合约,使用任何工具,并像在以太坊上构建一样进行开发。对于用户来说,这使得以太坊的体验和安全保证成为可能,但交易成本更低。

Read More
TechFlow快讯

币安:Zypher Network(POP)的空投门槛为220个Alpha积分

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据官方公告,币安 Alpha 将上线 Zypher Network(POP),Alpha 交易将于 2025 年 9 月 10 日 18:00(UTC+8)开始。

交易开始后,持有至少 220 个币安 Alpha 积分的用户可申领 6,400 个 POP 代币空投。先到先得。若活动未结束,则分数门槛将每小时自动降低 15 分。

请注意,申领空投将消耗 15 个币安 Alpha 积分。用户需在 Alpha 活动页面于 24 小时内确认申领,否则视为放弃领取空投。

Read More
TechFlow快讯

BTTC 网络交付链机制正式发布

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据官方消息,BitTorrent链(BTTC)创新采用三层架构体系:BTTC层作为完全兼容EVM的PoS链,由去中心化验证者网络实现自治管理,承载全网所有交易处理;交付层通过可信验证者组,实现BTTC层与多链合约层的实时状态同步;合约层由部署在各公链的智能合约矩阵构成,构建跨链资产流通枢纽。三层架构协同运作,共同保障BTTC网络实现高效安全的跨链交互,为多链生态提供基础设施支撑。

Read More
TechFlow快讯

Paxos发布USDH Proposal V2,与PayPal合作拓展Hyperliquid生态

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,据官方公告,稳定币发行商Paxos发布USDH Proposal V2,宣布与PayPal建立合作关系,计划推动Hyperliquid拓展全球市场。该提案主要包含三个方面:

  1. PayPal合作内容:计划将HYPE代币纳入PayPal/Venmo平台,提供USDH出入金通道,投入2000万美元生态激励资金,并整合PayPal支付系统。

  2. 奖励结构调整:设计新的激励机制,Paxos将在TVL达到特定里程碑后参与收益分配,比例上限为5%,所有费用以HYPE代币形式收取。

  3. 全球市场策略:Paxos表示其具备在多个地区合规发行稳定币的资质,计划通过合规方式推动USDH全球应用。

提案显示,随着USDH规模增长,收益分配将根据不同TVL阶段进行调整,并通过Hyperliquid验证者进行治理投票。

Read More
TechFlow快讯

MyShell vs Nano-banana:去中心化 AI 生态的未来图景

作者:SignalY

从外部观察 Web3 × AI 的项目,MyShell 的探索和落地路径总是能带来一些惊喜。从7月份的ShellAgent 2.0尝试到最近接Nano-banana,它并不是在简单追逐短期热点,而是不断用产品和生态策略去交付新的可能性。借着官方最新发布的 Banana 模型对比,我们也梳理了 MyShell 脱虚向实的路径——从生态建设,到产品落地,再到商业化进展。

过去两年,AI 文生图领域的竞争焦点从“单一模型指标”逐步迁移到“平台化体验与生态构建”。在这一转变中,决定用户产出质量的不再只是底层模型,而是如何把模型能力沉淀为流程、模板与可复用的 AI Agent,并以更低门槛、更高一致性的方式服务创作者群体。MyShell 正在引导这一范式内。

为什么 MyShell 的风格化AI生图体验全方位超越Nano-Banana ?

MyShell 在生图领域的突出表现,源于其自研的 state-machine 框架 与 ShellAgent 工具集。这两大核心组件能够将复杂的 prompt 工程拆解为模板和工作流,使用户能够更高效地生成理想作品:减少反复试错,保证风格统一,并显著提升出图效率。同时,依托原生的去中心化的 AI 创作者社区,MyShell 能够保障每一种精确美术风格的最佳呈现,将原本概率性的 AI 生图“抽卡”过程转化为可预期、可复现的稳定产出。

简单(Simple):在单一模型环境下,复制爆款往往依赖冗长的提示与多轮调试;而在 MyShell 上,这些步骤已被封装为模板,体验接近“一键生成”。社区反馈显示,用户平均可减少 2–3 轮重复尝试。

快速(Fast):系统会在后台自动重写和迭代 prompt,并结合 LoRA 微调加速生成。平台测试结果表明,整体效率较单一模型提升 50–80%。

可靠(Reliable):在多图任务中,MyShell 能够保持角色与风格一致,这对漫画创作或品牌视觉设计尤为关键。社区测试显示,一致性保持率超过 80%。

正因如此,外界普遍认为,MyShell 已不仅仅是一个AI模型调用工具,而正在逐步成为AI创作者不可或缺的基础设施。

原生的AI去中心化生态:开放平台带来的可能性

与依赖单一模型的封闭实验室不同,MyShell 选择了一条去中心化路径。平台允许创作者调用并组合多种开源模型,再通过工作流和 ShellAgent 工具集快速封装为可交互的 Agent。由此,创作者的制作与发布门槛显著降低,而普通用户也能够直接使用这些 Agent,在简洁的界面中获得更直观的交互体验。

截至 2025 年中,公开数据显示,MyShell 已聚集数百万用户和十多万创作者,累计部署超过 20 万个 Agent。围绕这一生态,一个自我强化的循环正在形成:创作者不断产出,用户持续使用并反馈,社区驱动持续迭代。对于 Web3+AI 行业而言,这种去中心化驱动的模式意味着,平台价值不再依赖某个单一模型,而是源自多元创作者与用户共同塑造的网络。

全球化共振:从艺术家到AI开发者的联合体

AI 的图像与 IP 天生具备全球化属性,而 MyShell 的社区正是这一特性的直接体现。平台上活跃着来自北美、韩国、日本和中国的创作者与用户,他们不仅使用工具,也在不断迭代和创造新的风格。MyShell 还与 WaytoAGI 等机构展开合作,印证了 AI 的应用与协作本就不受国界限制。

在 2025 年 5 月,MyShell 签约了包括 DynamicWang 在内的多位国际数字艺术家,推动更多专业艺术家与平台结合。与此同时,社区层面保持着稳定的活跃度:例如华语创作者每周固定举行的“围炉夜话”,已成为内容交流与风格碰撞的重要场景。而在更大规模上,MyShell 正通过全球黑客松,让开发者与创作者在同一平台上持续产出可用的 Agent。

从艺术家到开发者,从社群到机构,MyShell 生态已经展现出跨区域、跨文化的共振。这使其不仅仅是一个产品平台,而更像是一个全球化的创作网络。

观察:持续的商业化突围与创新

MyShell 并未止步于产品层面的推进,也在 Web3+AI 赛道率先给出清晰的商业化路径。平台已上线订阅制,定价区间自 6.99美元/月起,最高至 499 美元/月,覆盖从普通用户、专业创作者到机构级用户的多层需求,以真实的付费信号校准产品与生态激励。

与 Midjourney(10–60 美元/月,估值超 10 亿美元)及 Runway(年经常性收入近 9,000 万美元)的发展轨迹对照,MyShell 已踏上一条经验证的增长路径。总体而言,从团队到生态,MyShell 所呈现的是:在 Web3+AI 的竞争中,唯有同时打磨产品、验证商业化,并让社区深度参与的平台,才更有可能穿越噪音,走向长期。

Read More
TechFlow快讯

Matrixport:以太坊持仓公司表现平淡,交易量骤降66%

深潮 TechFlow 消息,9 月 10 日,Matrixport发布今日分析表示,以太坊持仓公司近期表现平淡,其净资产值(NAV)徘徊在1倍附近,显示投资者不再愿意支付溢价。同时,比特币持仓公司的NAV也出现大幅下跌。以太坊成交量已从1220亿美元骤降至410亿美元,降幅达66%,但期货未平仓量仍维持高位,短期内支撑了ETH价格。分析师Markus Thielen指出,随着流动性收紧和资金费率维持高位,杠杆多头可能面临被动平仓压力。市场关注本周美国通胀数据及下周美联储议息会议,这些因素或将为加密市场提供利好。

Read More
TechFlow快讯

对话 Sahara AI 联创:时代在逼问 AI 的未来,而 Web3 给出了答案

撰文:深潮 TechFlow

2025 年,相比较牢牢占据市场注意力的稳定币、币股、加密财库等话题,Web3 AI 显得有些「夹缝中生存」。

但就在这夹缝中,我们依然能够看到,一些优质项目坚持建设,走出 AI Meme 炒作,探索 Web3 AI 的真实场景落地,并且取得了不错成绩,致力于让每个人都参与 AI、并通过贡献 AI 获益的 Sahara AI 便是其中之一。

3 月,Sahara AI 数据服务测试网启动第三季,测试报名用户突破 350 万;

6 月,Sahara AI 在 Buildpad 开展 $SAHARA 社区认购活动,吸引全球 118 个国家超 3 万名 KYC 认证用户参与,超募 777%;

随后,$SAHARA 上线 Binance、Coinbase、Upbit、Bithumb 等全球多家头部交易所,并多次登上韩国最大加密交易所 Upbit 前三,交易量仅次于 BTC、XRP。

是什么让 Sahara AI 在资本、用户双重维度获得广泛认可?

带着疑问,我们与 Sahara AI 联合创始人兼首席运营官 Tyler Zhou 展开了一场深度对话。

谈及当下 Web3 AI 的发展处境,Tyler 表达了对于 Web3 AI 的坚定看好:

市面上确实有太多项目只是把现有的 AI 工具简单包装一下就发币,这种做法没有什么价值。但我坚定认为 AI 的下一个大方向一定会在 Web3。Web3 AI 是能改变整个行业运作方式的底层技术。

而在分析 Sahara AI 亮眼成绩背后的驱动力,Tyler 则表示:

Sahara AI 让用户第一次觉得 AI 不再是遥不可及的东西,而是能给自己带来真实收益的工具。我认为我们是唯一一个跑通了可持续商业模式的 AI 项目。未来我们的工作重点在于如何推动 AI 真正走入人们日常生活。

本期内容,让我们跟随身处 AI 创业第一线的 Tyler Zhou 视角,一起走进新时代 AI 背景下,Sahara AI 打造用户需要、市场认可、反馈良好的可持续发展模式的感与思。

AI 最核心的机会:作为真实收益工具,惠及每个参与者

深潮 TechFlow:感谢您的时间,Sahara AI 在今年受到了非常多的关注,可否首先请您你简单介绍一下Sahara AI?

Tyler:

当大家问我 Sahara AI 是什么的时候,我最喜欢的回答就是:Sahara AI 就是新时代 AI。

这并不是什么高大上的概念。我们做 Sahara AI 的初衷很简单:让每个对 AI 感兴趣的人,都能真正参与进去。不管你是第一次听说 AI 的普通用户,还是已经在写代码的开发者,甚至是 AI 企业,都能在 Sahara AI 生态找到自己的位置。

目前,我们平台已拥有超过 320 万个账户,每日活跃用户超过数万人。这些用户在干什么呢?

有人在做数据标注赚钱,有人在部署自己训练的 AI 模型,还有企业在这里找到了定制化的 AI 解决方案。很多用户告诉我们,这是他们第一次觉得 AI 不再是遥不可及的东西,而是能给自己带来真实收益的工具。

这种真实的用户需求,其实也解释了为什么我们能同时获得这么多头部交易所的支持。市场很聪明,因为它看到的是一个真正在创造价值的生态。

深潮 TechFlow:能否分享一下您在创建 Sahara AI 之前的一些经历,有哪些经验启示驱动您创造 Sahara AI 这个项目?您是为了追风口,还是基于某种更深层的信念?

Tyler:

在做投资人的那几年,我专门研究过 AI,看遍包括 Web3 和 Web2 的数百个 AI 项目及产品。

2023 年初 ChatGPT 火了之后,我发现了一个很有意思的现象,整个 AI 数据标注行业突然供不应求。在那之前,传统的数据标注成本一直很高,特别是那些要处理复杂数据集的项目,光是数据准备这一块就让很多中小团队头疼,而且质量也不好控制,经常会出现标注不一致的情况。

在收益上,过去传统的模式是平台方跟客户收取高额费用,但数据标注工人回报极低,中间的价值分配很不平衡,这种方式本身就有问题。

在我看来,最核心的机会并不在「做一个新的工具应用」,而是重新设计 AI 的价值分配机制。如果能用 Web3 的方式重新构建这个流程,让全球的人都能参与,让贡献者获得公平回报,让整个过程透明可追溯,那就能同时解决供给不足和价值分配不合理这两个根本问题。

当时我和 Sahara AI 的另一位联创 Sean 教授聊过这个想法,发现我们的思路很一致。他从学术角度看到了 AI 发展的瓶颈,我从投资角度看到了商业模式的问题,两个视角结合起来,就形成了 Sahara AI 现在的基本框架。

可以明确地说,创立 Sahara AI 绝对基于信念,跟追风口没有关系。Sahara AI 从一开始就带着一个使命:让 AI 的发展真正进入每个人的生活中,让每个参与者受惠。

AI 的下一个大方向一定会在 Web3

深潮 TechFlow:部分观点认为 Web3 AI 根本没用,项目也不太行;但也人觉得,AI 的下一个大方向一定会从 Web3 里长出来。您怎么看这两种完全不同的说法?

Tyler:

基于刚才说的这些思考,我对这两种截然不同的观点都能理解。

坦率地说,我理解为什么会有人觉得 Web3 AI 没用,市面上确实有太多项目只是把现有的 AI 工具简单包装一下就发币,这种做法当然不会有什么价值。

但我坚定认为 AI 的下一个大方向一定会在 Web3,因为我认为 AI 当下最核心的问题在于价值分配不合理,而 Web3 最大的价值在于让每个贡献者都能拿到其应得的奖励。另外 AI 本身就需要全球协作,数据来自世界各地,算力分布在不同地方,开发者也是全球化的。传统的中心化模式很难真正做到这种开放协作,但 Web3 天生就是为了解决这个问题而存在的。

基于这些, Sahara AI 做的事情其实很直接:我们搭建了完整的基础设施来承载这种新的协作模式,让数十万日活跃用户能在我们平台上真正协作创造价值,还构建了一个可持续的经济循环,确保每个参与者都能获得合理回报。

这个未来还没完全到来,正好需要我们这样的人去创造它。

深潮 TechFlow:近两年 AI 项目涌现,但在二级市场的表现一直不太给力,您如何解读这一现象?

Tyler:

每个市场周期,大家 Fomo 的点都不一样。

以 Pyth Network 为例,大家都知道预言机是大方向,包括投资人也都很看好,但前几年代币价格表现一般,市场还没有成熟。而就在几天前,美国商务部宣布与 Pyth Network 合作,将季度 GDP 等关键经济指标上链,Pyth Network 迎来了全球关注度的提升,价格也翻了一倍。

这就像 2010 年的时候,大家都知道电动车是未来,特斯拉的理念也很先进,但那几年买特斯拉股票的人都很难熬。不是因为电动车是有价值的,是电池技术还不够成熟,充电桩还没铺开,整个生态还需要时间。

Web3 AI预言机有相似之处,它们都不仅仅是一个赛道,而是能改变整个行业运作方式的底层技术,这就像当年智能手机不只是多了个触屏,而是重构了整个数字生活一样。这种能推动行业根本性进化的东西,一定会有它爆发的一天。

现在的挑战在于,基础设施还不够完善,真正能跑通商业模式的项目太少。目前大部分 AI 项目还停留在概念阶段,没有解决实际问题,市场当然不会买账。

但这正是机会。我们现在就是在爆发真正到来之前,把基础条件准备好,等到市场真正开始关注 AI 的时候,Sahara AI 已经积累了用户、实现了数据突破以及构建了完整生态,那个时候价值自然就会体现出来。

跑通可持续商业模式,让 AI 真正走入日常生活

深潮 TechFlow:作为唯一一个两大韩国交易所都 Listing 的 AI 项目,如何看待 Sahara AI 在韩国市场的影响力?以及在您所分享的「新时代 AI」概念中,您认为 Sahara AI 在其中处于哪一个位置?

Tyler:

最直观的反馈来自用户,而韩国市场的反馈是最有说服力的:在 Upbit,$SAHARA 多次冲到交易量前三,交易活跃度也一直很高。韩国用户是指标性的,他们用真金白银在投票,向更广泛的市场传递:Sahara AI 就是他们选择的 AI 代表。

现在,我们拥有几百万用户在平台上活跃,很多用户通过数据标注获得 $SAHARA 奖励,然后用这些 Token 在生态内做更多事情,未来 Token 将更广泛深入的应用于 AI Agent 调用、AI 资产访问和授权等,实现内循环的经济模型,让参与者真正感受到 Token 的实际作用,加上团队的背景和执行力,为社区带来更多信心。

从商业角度看, 我认为我们是唯一一个跑通了可持续商业模式AI 项目。Sahara AI 不仅在 B 端拥有 40 多家企业客户在付费使用我们的服务,C 端用户在我们平台上能真正赚到钱,我们不做靠补贴维持的虚假繁荣,只做健康的价值循环。

现在说龙头可能还早,AI 这个赛道才刚开始,未来肯定会有很多优秀的项目出来。但我相信,5 到 10 年后,真正留下来的 AI 项目不会很多,但一定会有几个变得非常庞大。那些靠概念炒作的项目会逐渐消失,真正解决了基础设施问题、构建了可持续模式的项目会越来越强。

Sahara AI 现在要做的,就是继续把基础打牢,让更多人能通过我们参与到新时代 AI 中来。至于最后能不能成为真正的龙头,时间会给出答案。

深潮 TechFlow:那 Sahara AI 接下来会怎么走?可否请您分享一下 Sahara AI 未来的布局和正在准备做的事?

Tyler:

Sahara AI 接下来的工作重点,要从 AI 如何真正走入人们日常生活的角度展开。

你看 ChatGPT 现在每周有 8 亿用户,普通人开始说「我 ChatGPT 一下」,就像以前说「我Google一下」一样。

随着这些 AI 模型越来越贴近人们的思考方式,企业也开始真的要用 AI 来做生意、解决实际问题,高质量的训练数据就变得越来越稀缺。大家都想训练自己的模型,让 AI 更懂自己的业务,但高质量的、贴合具体场景的数据很难找,而且大部分都被几个大平台控制着。这就给了我们机会。

Sahara AI 要做的就是抓住这个机会窗口,因此接下来会重点在两个方向发力:

一是把 DSP 模式推广到整个 AI 价值链,比如金融数据、DeFi 交易、影像、内容创作等;

二是把这些数据真正变成可交易的资产。

我们 7 月底正式上线了 DSP,除了原来的 Myshell、Camp Network 这些早期合作伙伴,我们又多了了十几个项目合作伙伴陆续接入 DSP。从测试网开始,平台已经累计有超过 20 万名贡献者,完成了 800 万个数据标注任务,准确率超过 92%。通过我们的双重奖励机制,平台上的总奖励池已经超过数十万美元,包括来自 Myshell、Camp Network 等这些合作伙伴的奖励。

我们发现了一个很有意思的现象:企业客户对这种透明的数据服务需求比预期大得多。现在排队等着接入 DSP 的项目越来越多,因为他们发现通过我们能获得更高质量的数据,而且整个过程可追溯、可验证。

现在整个 AI 行业还在基础设施建设阶段,但我能感觉到一个转折点正在临近。当 AI 真正开始大规模商业化应用的时候,数据的价值会几何级增长。

我们现在做的这些布局,就是为了那个时刻做准备。

深潮 TechFlow:作为一名成功的创业者,基于当下较为艰难的创业环境,有哪些问题是您最头疼的?

Tyler:

我每天思考最多的问题应该就是:怎么让参与者在 Sahara AI 里赚到钱。

可能很多人觉得创业最难的是融资、市场或者营销,但对我来说,这些都不是最重要的。我每天想得最多的问题就是:大家到底是不是因为 Sahara AI ,感受到 AI 体验更顺畅了,机会更公平了,甚至觉得自己贡献的价值终于有回报了?

为了了解这个问题,我注册了很多小号,在社群、X 上看大家在聊什么:看到有人觉得产品好用,通过标注赚了钱,我会很开心;而看到有人抱怨某个功能不好用,我会立刻记下来让团队改进。很多时候,我甚至会在各种交易群里与大家交流讨论,去了解他们的真实想法。

对我来说,反馈比什么都重要,因为我希望用户第一次感觉到:AI 不再只是专家的特权,而是自己也能参与、能受益的东西,数据贡献者也能意识到,标注工作是有价值的资产,不再被当成廉价劳力。

我心里很清楚,无论是我们的社区成员,还是持币者,他们跟着我们,是希望能有实际的参与和收益,而不仅仅是听一些宏大的愿景。如果一个普通用户在我们平台上忙活了半天,最后什么都没得到,那我们所有的技术和理念都没有意义。

这可能听起来不够高大上,但我觉得这就是最重要的事情。只有用户真的受益了,Sahara AI 才能真正意义上走得长远。

深潮 TechFlow:在 Web2 与 Web3 加速融合的大趋势下,基于 Sahara AI 在 Web2 AI 与 Web3 AI 的丰富积累,您认为 AI 未来有哪些机会?之后的挑战又是什么?

Tyler:

坦率地说,Web2 和 Web3 的融合在 AI 领域是确实在发生,但这个过程比预期的要慢一些。

看到的最大机会是 AI 真正走进日常生活,并通过 Web3 让它的价值被确权和分配。

比如平时做投资,可能要花很多时间看行情、分析数据,但未来 AI 助手会一直帮你盯着市场,发现机会就提醒你,甚至直接给你建议。做自媒体或者写东西,AI 不只是写文章,还能帮你推广、和粉丝互动,甚至处理商务合作。

更重要的是,Web3 让 AI 是可以属于个人的资产,不只是工具。就像买房子可以出租赚钱一样,你训练的 AI、贡献的数据,别人用的时候你也能分到钱。比如你利用 AI 分析某个行业,其他人调用这个模型时,你就能获得持续收益。

我们正在和知名项目合作,做一些真正让 AI 走进日常生活的解决方案,比如让用户在用钱包的时候能得到 AI 智能建议、为创作者提供从内容生成到收益管理的全套 AI 解决方案等。

当然挑战也很明显:技术层面,现在的区块链性能还达不到 AI 的高频调用需求;用户体验层面,对普通人来说还是有门槛;商业模式层面,怎么让这种新的价值分配方式真正可持续也需要时间验证。

这些挑战对 Sahara AI 来说其实都是机会。我们现在就是在提前解决这些问题,让基础设施可以承载,让普通用户不需要理解技术就能用,实现可持续的商业模式。

我觉得再过几年,专业知识、甚至日常行为模式,都可能成为有价值的 AI 组件,而 Sahara AI 很可能就是这个新经济的基础设施。

即使你不主动拥抱 AI,AI 也会重塑你的生活

深潮 TechFlow:面对机遇与挑战,你有哪些普通人参与 AI 的建议?

Tyler:

关于普通人怎么参与 AI,我觉得这不是一个选择题,只是一个时间问题。

就像当年从 Yahoo 到 Google 的转换,一开始大家觉得搜索引擎都差不多,但慢慢地你会发现 Google 确实更好用,然后身边的人都在用,你也就自然切换过去了。

AI 也是一样,未来几年它会慢慢渗透到各个场景里,做投资、工作、创作的时候都会用到,这是很自然的过程。

对于想早点接触的朋友,Sahara AI 现在就提供了一个不错的入口。

我的建议很简单:如果对 AI 感兴趣,不妨现在就试试。成本不高,学习曲线也不陡,但能让你提前熟悉这种新的工作方式。就像早期开始用 Google 的人一样,虽然看起来只是换了个搜索引擎,但的却获得了更好的体验。

我始终坚信:即使个人没有主动去拥抱 AI,AI 也会主动融入并重塑我们的生活。未来无论是工作、学习、投资还是社交,AI 正在逐步成为其中不可或缺的一部分。

Sahara AI 希望提供的,正是这样一个提前接触和感受 AI 的入口,让用户以最低的成本、最自然的方式进入这个新阶段。

Read More