Author: admin

深潮 TechFlow 消息，4 月 21 日，据 CoinDesk 报道，美国众议员提出《PACE Act》，旨在现代化美国支付系统。该法案拟允许合格公司直接接入美联储支付轨道，以减少支付延误、降低手续费，并加快消费者和企业的转账速度。报道称，该提案已获得金融科技和加密货币团体支持，目标是推动支付体系更快、更低成本且更具竞争力。

深潮 TechFlow 消息，4 月 21 日，据 Cointelegraph 报道，波兰议会仍未通过与欧盟《加密资产市场监管框架》 MiCA 配套的国内法案，成为欧盟最后一个未完成相关立法的成员国。随着 MiCA 过渡期将于 7 月 1 日结束，若法案继续搁置，当地加密企业在欧洲市场的合规经营或将面临更大障碍，部分公司已考虑迁往拉脱维亚、捷克等国。此前，波兰总统 Karol Nawrocki 以法案监管负担过重、可能冲击小企业为由，两次予以否决。

深潮 TechFlow 消息，4 月 21 日，AI 预测交易平台 Manic 宣布与 Sonic SVM 联合推出 SMART Benchmark，首次为 AI 交易 Agent 建立基于交易决策的标准化评分体系，可量化比较不同 Agent 之间的交易决策差异，并测试接入不同 Skill 后对 Agent 决策质量的实际影响。

该评分体系覆盖实时数据、多源情报、市场分析、交易决策与风险控制五个维度。目前，SMART Benchmark 已接入多类 Agent 与 Skill 生态合作方，包括 OKX Wallet、Bitget Wallet、Byreal、Donut、Surf、Moss、GoPlus、Blockbeats、PANews 等。

深潮 TechFlow 消息，4 月 21 日，加密投资公司 Unicoin Inc. 宣布成立独立运营的 Unicoin Foundation，定位为以教育为先的使命型组织，推动区块链技术的负责任采用，扩大对数字经济的可及性。该基金会将围绕 “Crypto for Good” 开展金融素养教育、创业培训与生态支持，重点面向女性及服务不足群体。

治理方面，基金会由 Robert Newman 担任主席，设 27 名董事，均为经股东投票产生的 Unicoin 投资者；超过 4,000 名股东参与表决，近 99 % 同意转为独立基金会架构。Unicoin 称，此次重组与美国证券交易委员会主席 Paul Atkins 提出的 “token taxonomy” 方向一致。

深潮 TechFlow 消息，4 月 21 日，最新周报数据显示，JUST 协议持续发挥波场 DeFi 核心基石作用，总锁仓价值（TVL）达 114 亿美元，以 41.83% 的市场份额占据生态重要地位。平台核心业务运行稳健，存款规模突破 37.5 亿美元，流动性深度与承载能力进一步夯实。此外，JUST 的价值捕获引擎高效运转，通过常态化的回购销毁机制，JST 累计销毁比例已达 13.70%。这种动态通缩策略在有效优化资产供需格局的同时，更凭借长期稳定的价值回馈，彰显了 JUST 作为波场核心 DeFi 协议的坚定运营共识。

作者：Bitget

SpaceX 在 2025 年实现$155 亿营收、$80 亿 EBITDA，Starlink 是当前最盈利的全球卫星⽹络。合并 xAI 后，公司同时拥有发射能⼒、全球低轨带宽和 AI 推理能⼒——三者构成轨道数据中⼼战略的完整闭环。$1.75T IPO⽬标定价在基本⾯上有⽀撑，且指数纳⼊机制将在上市后形成持续性结构买盘。当前最具性价⽐的液态⼊场点是 Bitget preSPAX，定价$650，隐含估值$1.54T，低于所有可⽐参照。

SpaceX 是什么：三条护城河，⼀个垂直闭环

SpaceX 的业务不能⽤单⼀框架理解。它同时是⽕箭公司（全球商业发射市占>60%）、卫星运营商（Starlink⽤户 9M+，覆盖 100+国家）、国防承包商（Starshield、Space Force 合同），以及⾃2026 年 2⽉起，AI 公司（xAI 全资并表）。这四个⾝份不是并列，⽽是有明确的战略依赖关系。

Falcon 9 是现⾦⽜，不是增长引擎。2025 年约 130 次发射，单次商业报价$67M-$97M，市场份额超 60%。但这个业务的增长已接近天花板，且 Starship 成熟后将从内部形成竞争。其价值在于持续产⽣的现⾦流⽀撑整个公司的资本开⽀。

Starlink 是当前的核⼼资产。2025 年营收$114 亿，EBITDA 利润率 63%，是全公司唯⼀可以独⽴⽀撑估值的业务单元。⽤户从年初 4.5M 增⾄年底 9M+，2026 年 2⽉突破 10M。收⼊结构分为三层：消费级宽带（$120/⽉）、企业/海事/航空（$5,000+/⽉）、政府国防（Starshield，长协合同）。Quilty Space 预测 2026 年 Starlink 全段营收达$200 亿，EBITDA 约$140 亿。这个预测基于 D2C（直连⼿机）的规模化和企业端的持续渗透，并⾮激进假设。

xAI 是平台溢价的来源，⽽⾮估值泡沫。并表后，SpaceX 获得 64M MAU 的 Grok⽤户基础、X 平台$33 亿+的⼴告和订阅 ARR，以及马斯克对 AI 算⼒战略的完整布局。换股⽐率 0.1433 意味着 xAI 以$250B 估值并⼊——这笔价格在与 Anthropic（$615 亿/$30 亿 ARR）、OpenAI（$1570 亿/$110 亿 ARR）对⽐后，其溢价来源于 X 平台收⼊⽀撑和 Grok 的⾼速增长，⽽⾮纯叙事。

频谱和轨道资源是隐形资产，不在财务报表⾥体现。2025 年$170 亿收购 EchoStar 频谱资产，为 Direct-to-Cell 锁定了运营资质。FCC 频谱使⽤权从先到先得已改为竞价配置，SpaceX 的提前布局在监管趋严背景下构成竞争壁垒。Space Force PLEO 合同上限$130 亿/10 年、五⾓⼤楼乌克兰军事通信合同$5.37 亿——政府订单的战略不可替代性远⾼于商业价值。

轨道数据中⼼：当 AI 的瓶颈从算⼒变成电⼒

AI 发展在 2025-2026 年遭遇的第⼀个硬约束不是芯⽚，是电⼒。美国输电⽹建设周期长达 10-15 年，配电基础设施严重滞后，数据中⼼选址越来越受制于电⽹容量，⽽不是地理位置或劳动⼒。黄仁勋、 Sam Altman 在多个场合都提及这⼀瓶颈——这不是抱怨，⽽是资本配置决策的约束条件。

轨道数据中⼼（ODC）的逻辑起点是物理约束的解除，⽽不是⼯程炫技。在地球同步轨道或低轨道部署计算节点，可以绕开地⾯电⽹的三个核⼼约束：电⼒容量、散热、以及数据主权合规。

Google2025 年论⽂的核⼼发现：若 LEO 发射成本降⾄$200/公⽄以下，轨道数据中⼼能源成本为$810-$7,500/kW/年，与地⾯数据中⼼$570-$3,000/kW/年处于同⼀量级，经济可⾏性阈值已被触及。Starship⽬标成本：$100/公⽄。

太空能源密度显著⾼于地⾯。地球同步轨道接收的太阳辐照约为地⾯峰值的 1.4 倍，且⽆⼤⽓削减，近地轨道理论上可实现 24⼩时不间断发电（对⽐地⾯光伏每⽇有效发电时间不⾜4⼩时）。散热依赖真空辐射散热⽽⾮机械冷却，热管理系统可以针对轨道环境专项设计，不依赖地⾯空调基础设施。

技术可⾏性已有实证，不是假设。Google 2025 年使⽤V6e Trillium 云端 TPU 搭配 AMD 服务器，完成了总剂量效应（TID）和单粒⼦事件（SEE）测试。结论是：除 HBM 在 2krad（Si）剂量下出现短暂失序外，端到端计算全程正常。2krad 已是要求的 3 倍下限，意味着商⽤AI 芯⽚在适当屏蔽下具备在轨运⾏能⼒。这是 Google Research 级别的论⽂，不是马斯克的 PPT。

SpaceX 已经在⾏动。2025 年底向 FCC 提交申请，规划涵盖 100 万颗卫星的轨道数据中⼼系统。马斯克公开表⽰2-3 年内开始发射 AI 卫星。SpaceX 同步布局⼤规模太阳能制造，产能⽬标 100GW，为轨道光伏阵列的⼤规模部署准备供应链。

当前⾯临的⼯程挑战是真实的，需要具体说明：

上述每⼀项挑战，在原理上都有已知的⼯程解法，没有任何⼀项依赖未发现的物理规律。与 2015 年前的可复⽤⽕箭技术相⽐，当时质疑者认为回收⼀级助推器”原理上可⾏，⼯程上不切实际”——SpaceX 在 2016 年完成了海上回收，2017 年开始实际复⽤。ODC⾯临的⼯程挑战复杂度更⾼，但 SpaceX 掌握的资源也远⾮2015 年可⽐：全球最⼤规模的卫星星座运营经验、全球最低成本的发射体系、以及 xAI 并表后的 AI⼯程能⼒。

更关键的是唯⼀性。没有第⼆家公司同时具备：⼤规模低成本发射能⼒（Starship）、覆盖全球的低轨带宽⽹络（Starlink 6000+卫星）、AI 模型和推理能⼒（xAI/Grok）、以及在轨运营经验（数千颗卫星的实时管理）。亚马逊有 Kuiper 和 AWS，但发射能⼒依赖第三⽅，成本不可控。⾕歌没有发射能⼒，以 5%股东⾝份战略绑定 SpaceX。这个组合的护城河不是技术优势，⽽是垂直整合带来的不可复制性。

ODC 在当前估值中的权重应被理解为实值期权，⽽⾮主营业务贴现。SpaceX 即使 ODC 永远⽆法落地，Starlink 的现⾦流也⾜以⽀撑$1T+的估值。ODC 是估值向$1.75T 乃⾄更⾼空间演进的期权价值来源，⽽期权的特性是：时间越短、技术成熟度越⾼，期权价值越确定。

分部估值：$1.75T 是否有基本⾯⽀撑

$1.75T 对应$737/股，相对合并锚点$527 有 40%溢价。以下 SOTP 以 2026 年预期财务数据为基础进⾏前向估值，⽬标是评估 IPO 定价是否在合理区间，⽽不是重申合并时的历史锚点。

xAI 以 60x Revenue 定价依据：Anthropic $615 亿/$30 亿 ARR（20x），OpenAI $1570 亿/$110 亿 ARR（14x），xAI 增速更⾼且有 X 平台现⾦流托底，60x 是合理上限。Starship 期权$190B 假设：30%概率实现全复⽤商业化，成功情景下市值贡献$630B，折现后$190B。

SOTP Forward 中值$1.25T（$526/股），与合并锚点完全吻合——这说明合并定价锚定的是基本⾯估值，⽽⾮溢价。IPO⽬标$1.75T 在 SOTP 基础上额外定价约$5000 亿，需要三类⽀撑：

第⼀，ODC 实质期权价值。如果 Starship 将发射成本降⾄$100/公⽄，ODC 经济可⾏性已在 Google 论⽂中被验证。市场历史上对垄断级别的平台基础设施（AWS、Starlink 本⾝）给予的期权溢价，往往在实现前 5-7 年就已反映在估值⾥。$300 亿-$500 亿的 ODC 期权溢价不激进。

第⼆，市场稀缺性溢价。SpaceX 是唯⼀同时兼备航天基础设施、全球通信⽹络和 AI 能⼒的公开可投资标的。这种稀缺性在历史上总是对应额外溢价。Palantir（政府数据 + AI）长期享有 40-70x Revenue，并⾮因为成长速度，⽽是因为没有替代品。

第三，结构性被动买盘的远期贴现。这个部分在下⼀节详细展开，但核⼼逻辑是：被动指数纳⼊将在上市后制造数百亿美元的强制买单，市场在 IPO 定价时会将这部分⽀撑提前折⼊。

综合判断：$1.75T 在 2026E 前向估值框架下可辩护，溢价部分有明确来源，不是随意给出的。$2.0T 的⾼端⽬标需要 Starlink 2026E 超预期或 ODC 加速，概率低于基准情景。

上市后为什么不是⾼点： 被动基⾦的结构性买盘机制

主动管理的投资者可以选择不买，但被动指数基⾦不⾏。当 SpaceX 进⼊Nasdaq 100 和标普 500，追踪这些指数的所有基⾦必须同步配置，没有例外、没有时机选择。这是 SpaceX 上市后不同于普通 IPO 的关键结构差异。

纳斯达克在 2026 年 Q1 通过了 SR-NASDAQ-2026-004 规则修订（5⽉1⽇⽣效）：对于市值进⼊Nasdaq 100 前 40 名的新上市公司，上市第 7 个交易⽇触发评估，第 15 个交易⽇强制纳⼊。SpaceX 以$1.75T 市值进⼊全球前五，没有任何理由不触发。

新规还引⼊了低流通量乘数：当公众流通量低于 20%，指数权重计算应⽤最⾼5 倍乘数。若 SpaceX 保持控制权，仅向市场释放 5%流通股，则指数权重按 25%的等效流通市值计算。这意味着追踪 QQQ（规模$3725 亿）等基⾦的配置需求，可能远超实际流通股总量。

1. IPO 挂牌（预计 2026 年 6⽉）

以$1.75T 在 Nasdaq 挂牌。散户配额 30%（史上最⾼）。⻢斯克保留绝⼤多数股权以维持控制权，公众流通量极低。

2. 第 7 交易⽇：指数纳⼊评估触发

市值全球前五，Nasdaq 100 前 40 评估毫⽆悬念通过。低流通量乘数机制激活，等效权重被放⼤⾄实际流通的 5 倍。

3. 第 15 交易⽇：全部被动基⾦同步强制买⼊

QQQ、QQQM 及所有 Nasdaq 100 追踪基⾦同步执⾏配置指令。与此同时，为腾出资⾦，必须同步卖出 NVDA、 AAPL、MSFT 等约$1000 亿的现有权重股。Steve Sosnick（Interactive Brokers）：”所有⼈同时买，到时候谁是⾃然的卖⽅？”

4. 5 个⽉后：锁定期结束，价格底托已筑

内部⼈⼠180 天锁定期届满时，指数基⾦已在较⾼价格完成建仓。被动买盘形成结构性价格⽀撑，内部⼈⼠得以有序减仓。这不是操纵，这是机制。

特斯拉的历史参照：2020 年 11 月纳入标普 500 消息公布后，特斯拉股价在入指前 30 天上涨 57%。入指当时估值相当于全球 9 大车企市值之和，PE 数百倍。入指后 6 个月，股价下跌约 10%——但那是估值本身过于极端的问题，而非指数纳入机制的问题。SpaceX 的基本面支撑显著强于 2020 年的特斯拉，且 EBITDA 为正。

Apollo⾸席经济学家 Torsten Slok 估计，SpaceX 和 OpenAI 同期上市的情况下，标普 500 最⼤10 只股票合计权重将从约 40%升⾄近 50%。这种集中化趋势的结果是：指数基⾦实质上成为超级权重股的放⼤器，⽽SpaceX 是未来数年最重要的新成分。

⾕歌持有 SpaceX 约 5%股权，按$2T 估值超过$1000 亿。⾕歌不是被动持有⼈——它在 2025 年与 SpaceX 签署长期数据回传和边缘计算协议，已上线”Anthos Space Edge”预览版，将 AI 推理任务路由⾄最近的低轨卫星覆盖区。SpaceX 的轨道资产正在被纳⼊⾕歌云⽣态的物理底层，这种绑定为上市后的估值提供了战略背书。

上市前⼊场：三个价格发现渠道与定价分析

当前市场上有三个渠道提供 SpaceX 的预市场敞⼜。核⼼锚点：$526.7/股 = $1.25T（合并定价）， 23.74 亿股总股本。以下对每个渠道的定价、结构和上⾏空间进⾏分析。

BITGET IPO PRIME·代币化·推荐preSPAX$650隐含估值$1.54T·4⽉21⽇上线距IPO⽬标低端+13.4%距IPO⽬标⾼端+29.7%Republic背书，参考指数挂钩SpaceX公开交易后表现。$650是当前所有可交易渠道中最低的⼊场价格，低于Hiive私⼈股权（$663）和PreStocks代币（$709），且⽆需合格投资者资质。经济敞⼝在SpaceX上市后直接追踪公开市场价格。

真实股权·仅合格投资者Hiive$663隐含估值$1.57T·100+活跃委托距IPO⽬标低端+11.2%距IPO⽬标⾼端+27.1%真实股权转让，流动性最好的私⼈股权平台。3-5%⼿续费，锁定期视持股结构⽽定。价格⾼于preSPAX$13，但赋予直接股东权利。仅限合格投资者。

合成资产·SOLANA链PreStocks$709隐含估值$1.68T·ATH$884（1/29）距IPO⽬标低端+3.9%距IPO⽬标⾼端+18.9%市值$470万，⽇成交$84万，流动性极差。定价已⾼于preSPAX$59，距IPO低端仅4%。曾在1⽉29⽇达到$884，隐含$2.10T，随后回调⾄当前位置。价格不反映基本⾯，反映Solana链上的⼩圈⼦情绪。

定价结论：preSPAX$650 是三个渠道中唯⼀同时满⾜”定价最低”和”流动性可接受”的选项。相⽐Hiive：便宜$13（-2%），⽆需合格投资者资质。相⽐PreStocks：便宜$59（-8.3%），上⾏空间多出 9.5 个百分点，流动性更有保障（Republic 背书 vsSolana 链⾃发代币）。IPO 后，preSPAX 的结算参考 SpaceX 公开市场价格，经济收益路径清晰。

情景分析与关键假设

悲观情景$421—$527

$1.0T—$1.25TStarship持续失败，xAI企业API2026E未达$15亿，⻢斯克政治⻛险影响政府合同续签，宏观收紧导致IPO折价定价。估值回归SOTP基本⾯，Starlink$11.4B营收仍⽀撑$1T地板。从preSPAX$650计算：下⾏约-20%⾄-30%。

乐观情景$843—$950

$2.0T—$2.25TStarlink超预期达$200亿，Starship在路演期间完成全复⽤⾥程碑，ODC⾸个商业合同公布，散户情绪叠加被动买盘共振。从preSPAX$650计算：上⾏约+30%⾄+46%。

主要下⾏⻛险：① Starship 发⽣重⼤事故（概率影响最⼤）；② ⻢斯克与特朗普关系持续恶化影响政府合同；③ Nasdaq 指数规则修订在国会层⾯遭到挑战；④ 宏观环境急剧收紧导致整体 IPO 市场关闭。以上⻛险独⽴发⽣的概率均相对有限，但叠加发⽣时影响显著。

本报告为内部研究参考，不构成投资建议。代币化产品（preSPAX、PreStocks）不赋予股东权利、⽆投票权、⽆分红权，经济收益挂钩参考指数，结算机制依赖平台信⽤。私⼈股权（Hiive）仅限合格/认证投资者，⼿续费 3-5%，锁定期视持股结构⽽定。SpaceX S-1 处于保密审查阶段，IPO 估值、时间、发⾏结构均可能发⽣变化。TRL（技术成熟度）评级为研究员独⽴判断，仅供参考。

深潮 TechFlow 消息，4 月 21 日，菲律宾证券交易委员会（ SEC ）发布投资者警告，提醒公众不要在 dYdX 、 Aevo 、 gTrade 、 Pacifica 、 Orderly 、 Deriv 和 Ostium 等 7 家加密交易平台投资。SEC 表示，上述平台未在委员会注册，亦未取得加密资产服务提供商（ CASP ）框架要求的必要授权。SEC 同时警告，在菲律宾境内推广上述平台的个人可能被追究刑事责任，最高可处 5,000,000 菲律宾比索（约 89,000 美元）罚款或最高 21 年监禁。