作者：库里，深潮 TechFlow 2021 年 10 月 28 日，扎克伯格站在一个没有腿的虚拟形象旁边，宣布把公司从 Facebook 改名为 Meta。当时他说，元宇宙将在十年内触达 10 亿人，承载数千亿美元的数字商业，为数百万创作者和开发者提供工作机会。那一年，元宇宙是地球上最性感的概念。微软说要做元宇宙版 Teams，英伟达推出了 Omniverse，耐克在 Roblox 上开了虚拟商店…没有人想错过这张船票。Meta 不只是买了船票，它把整艘船买了下来。演示里有人让它在本地开发环境从零写了一个 macOS 应用，用了 20 分钟。不要忘了， Manus 之前上线八个月，付费用户破百万，年化收入过亿。当大家都说 Meta 收购 Manus 不值的时候，不妨和前面那个关停的元宇宙项目 Horizon Worlds 比一比。一个花 900 亿请你进入虚拟世界的产品，没人去。一个花 20 亿走进你真实桌面的产品，有真实收入和使用场景，换了是你，你选哪个？同一家公司，同一周，关掉前者，押注后者。以前是 Meta 造一个世界让你过来，现在是 AI 穿过屏幕走向你。但方向对了不等于路走顺了。掉头之后的 Meta，看起来并没有变得更从容。元宇宙和 AI，可能是同一种 FOMO如果你只看新闻标题，Meta 现在活像一个昏招连出的公司。元宇宙烧了 900 亿，关了。旗舰 AI 模型 Avocado 原定 3 月发布，内部测试发现推理和编程不如 Google、OpenAI、Anthropic 的同期产品，延到 5 月。上一代 Llama 4 去年发布后反响平淡，没在开发者社区激起什么水花。据报道，公司内部甚至讨论过临时授权 Google 的 Gemini 来给自家产品顶班——花了 1350 亿美元建 AI 基础设施的公司，要借别人的模型用。首席 AI 科学家 Yann LeCun 离职创业了；花 143 亿美元从 Scale AI 挖来的新 AI 负责人 Alexandr Wang 还没交出成绩单…裁员 20%，关掉元宇宙，模型跳票，一周之内的新闻摆在一起，怎么看都像一家不知道自己要干什么的公司。但你把视线从 Meta 身上移开，看看整个行业会发现一件事：大家都在干一模一样的事，全力拥抱 AI。今年 2 月，Block 的 CEO Jack Dorsey 宣布裁掉 4000 人，接近公司一半的员工。裁员信里没有任何修饰，直接说智能化工具改变了建造和运营公司的方式，更小的团队能做到更多。股价当晚涨了 25%。Shopify 的 CEO 给全公司发了一条新规矩：以后想申请加人，先证明 AI 干不了这件事。亚马逊 1 月砍了 16000 个岗位，3 月又动了机器人部门。Atlassian 裁了 1600 人，说要把资源全部压到 AI 企业软件上。2026 年头 74 天，166 家科技公司一共裁了将近 56000 人。你有没有觉得这个画面眼熟？2021 年，也是这样的。扎克伯格改名 Meta 之后，微软说要做元宇宙版 Teams，英伟达推了 Omniverse，耐克在 Roblox 开虚拟商店，迪士尼成立了元宇宙部门，上海和首尔发布元宇宙战略规划…所有人都在追同一个方向，所有人都怕错过。五年过去了，方向换了，追法没换。上一次，共识是「元宇宙是下一个计算平台」，Meta 花 900 亿证明了这个共识是错的。这一次，共识是「AI 能替代一切」，所有公司都在裁人、砍预算、把省下来的钱往 AI 里填。区别只有一个：上一次的共识已经证伪了，这一次的还没有。但共识就是共识。它的特点是所有人同时相信，然后所有人同时发现不对。中间的时间差，就是钱烧掉的速度。Meta 不是一家比别人更笨的公司。它只是每次都把赌注下得比别人大，所以每次共识翻转的时候，它摔的跤也最响。2021 年全行业赌元宇宙，Meta 把名字都改了。2026 年全行业赌 AI，Meta 把五分之一的人都裁了。五年后回头看，这一轮 AI 大家赌对了吗？没人知道。但我们都知道，2021 年问这个问题的时候，所有人的回答也是「当然对了」。
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!