月度归档： 2026 年 2 月

作者： Zoë Hitzig

编译： 深潮 TechFlow

深潮导读： 随着 OpenAI 宣布在 ChatGPT 中测试广告，其前研究员 Zoë Hitzig 愤而辞职并撰文揭露公司内部的价值观转向。作者指出，ChatGPT 积累了前所未有的人类坦诚对话档案，一旦引入广告模式，极易演变成利用用户私密信息进行心理操纵的工具。她警告称，OpenAI 正在重复 Facebook 当年“先承诺、后违背”的老路，将用户参与度置于安全之上。本文深入探讨了 AI 融资的道德困境，并提出了跨司补贴、独立监管及数据信托等替代方案，呼吁行业警惕“聊天机器人精神病”背后的利益驱动。

全文如下：

本周，OpenAI 开始在 ChatGPT 上测试广告。我也从公司辞职了。此前，我作为研究员在这里工作了两年，负责协助构建 AI 模型及其定价模式，并在行业标准尚未定型前指导早期的安全政策。

我曾经相信，我可以帮助那些构建 AI 的人跑在它可能产生的问题之前。但本周发生的事证实了我逐渐察觉到的现实：OpenAI 似乎已经停止追问那些我最初加入时想要协助回答的问题了。

我不认为广告是不道德或不违背伦理的。运行 AI 的成本极其昂贵，广告可以成为关键的收入来源。但我对 OpenAI 的策略持有深深的保留意见。

几年来，ChatGPT 的用户产生了一个前所未有的人类坦诚对话档案，部分原因是人们相信他们是在与一个没有不可告人目的的对象交谈。用户正在与一种自适应的、对话式语音互动，并向其透露了最隐秘的想法。人们会告诉聊天机器人他们对健康的恐惧、感情问题、对上帝和来世的信仰。建立在这个档案基础上的广告模式，极有可能以我们目前尚无工具理解（更不用说预防）的方式操纵用户。

许多人将 AI 的融资问题框定为“两害相权取其轻”的选择：要么将这种变革性技术的访问权限制在少数付得起钱的有钱人手中；要么接受广告，即使这意味着要剥削用户内心最深处的恐惧和欲望来推销产品。我认为这是一个伪命题。科技公司完全可以寻求其他方案，既能让这些工具保持广泛可用，又能限制公司监视、画像和操纵其用户的动机。

OpenAI 表示将坚持在 ChatGPT 上投放广告的原则：广告将贴上清晰的标签，出现在回答的底部，且不会影响回复内容。我相信第一版广告可能会遵循这些原则。但我担心随后的迭代版本就不会了，因为公司正在构建一个强大的经济引擎，这个引擎会产生强烈的动机去推翻它自己的规则。（《纽约时报》已就 AI 系统相关的动态新闻内容版权侵权问题起诉了 OpenAI。OpenAI 否认了这些指控。）

在早期，Facebook 曾承诺用户将控制自己的数据，并能对政策变化进行投票。但这些承诺后来都瓦解了。该公司取消了对政策进行公开投票的制度。那些号称给予用户更多数据控制权的隐私变动，后来被联邦贸易委员会（FTC）发现其实适得其反，实际上是将私人信息公开化了。所有这一切都是在广告模式的压力下逐渐发生的，而这种模式将用户参与度（Engagement）置于一切之上。

为了最大化参与度而导致 OpenAI 自身原则的侵蚀可能已经开始了。仅仅为了产生更多广告收入而优化用户参与度是违反公司原则的，但据报道，该公司已经在针对日活跃用户数进行优化，很可能是通过鼓励模型表现得更加讨好和阿谀奉承。这种优化会让用户在生活中感觉更加依赖 AI 的支持。我们已经看到了过度依赖的后果，包括精神科医生记录的“聊天机器人精神病（Chatbot Psychosis）”案例，以及关于 ChatGPT 强化了某些用户自杀念头的指控。

尽管如此，广告收入确实有助于确保最强大的 AI 工具不会默认只属于那些付得起钱的人。诚然，Anthropic 表示永远不会在 Claude 上投放广告，但 Claude 的周活跃用户仅为 ChatGPT 8 亿用户的一小部分；其收入策略完全不同。此外，ChatGPT、Gemini 和 Claude 的顶级订阅费用现在每月高达 200 到 250 美元——对于单款软件来说，这比 Netflix 标准订阅费用的 10 倍还要多。

所以真正的问题不在于是否有广告，而在于我们是否能设计出既能避免排斥普通用户，又能避免将他们作为消费者进行潜在操纵的结构。我认为我们可以做到。

一种方法是显性的交叉补贴——利用来自某一服务或客户群体的利润来抵消另一部分的亏损。如果一家企业大规模使用 AI 来完成曾经由人类员工承担的高价值劳动（例如，房地产平台使用 AI 撰写房源信息或估值报告），那么它也应该支付一笔附加费，用于补贴其他人的免费或低成本访问。

这种方法借鉴了我们对基础基础设施的处理方式。联邦通信委员会（FCC）要求电信运营商向一项基金注资，以保持农村地区和低收入家庭的电话及宽带费用处于可负担水平。许多州会在电费单中增加一项公共福利费，以提供低收入援助。

第二种选择是接受广告，但要配合真实的治理——不是发一篇写满原则的博客文章，而是一个具有独立监督职能的约束性结构，负责监管个人数据的使用。这方面已有部分先例。德国的共同决策法（German co-determination law）要求像西门子（Siemens）和大众（Volkswagen）这样的大公司必须将多达一半的监事会席位让给工人，这表明在私营公司内部进行正式的利益相关者代表是可以强制执行的。Meta 也被约束必须遵循其监督委员会（Oversight Board）发出的内容审核裁决，这是一个由外部专家组成的独立机构（尽管其有效性曾遭到批评）。

AI 行业需要的是这些方法的结合——一个既包括独立专家，也包括其数据受到影响的民众代表的委员会，对哪些对话数据可用于定向广告、什么算作重大政策变更以及告知用户什么内容拥有约束性的权力。

第三种方法涉及通过信托或合作社将用户数据置于独立控制之下，并负有以用户利益行事的法律义务。例如，瑞士合作社 MIDATA 让成员将他们的健康数据存储在一个加密平台上，并逐案决定是否与研究人员共享。MIDATA 的成员在大会上管理其政策，并由他们选举出的伦理委员会审查研究访问请求。

这些选项都不容易。但我们仍有时间去完善它们，以避免我最担心的两个结果：一种技术在不收费的情况下操纵使用它的民众，或者是另一种技术只服务于少数负担得起的精英。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据官方公告，币安将于 2026 年 2 月 12 日 21：00（北京时间）上线 Espresso（ESP），并开放 ESP/USDT、ESP/USDC、ESP/TRY 现货交易对。

公告显示，ESP 将被添加种子标签。种子标签代表创新项目，与其他上市代币相比，可能表现出更高的波动性和风险。用户需要每 90 天在币安现货和/或币安杠杆平台上通过测验，并接受使用条款，方可获得标注种子标签的代币交易权限。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，QCP 主管 Elbert Iswara在 Money FM 89.3 电台节目中表示，比特币近期的大幅波动更像是流动性重置而非结构性崩溃。尽管价格曾短暂跌至$60,033，但随后的反弹显示长期投资者和机构需求依然存在。他指出，当前比特币走势主要受宏观经济环境影响，而 ETF 资金流出、衍生品头寸和杠杆清算等因素则加剧了波动。Iswara 建议投资者关注$60,000 至$65,000 的关键价格区间、ETF 资金流向、杠杆清算情况以及比特币与股票的相关性变化，并认为短期内应将比特币视为高贝塔系数资产进行风险管理。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据官方公告，火币 HTX 已于 2月 12 日上线 AZTEC/USDT 永续合约，最高杠杆 20 倍。同时，火币 HTX 于2月 12日 15:00至 2月 19日 15:00（UTC+8）启动 AZTEC 合约交易派对，总奖池高达 10,000 美元。

活动期间，用户完成报名，并参与 AZTEC/USDT 合约交易，累计有效交易额≥10,000 USDT，即可根据交易额排名瓜分奖池；合约新用户完成 AZTEC/USDT 合约交易还将获得专属福利。

作者：Ed Elson

编译：深潮 TechFlow

深潮导读：上周软件行业蒸发了 1 万亿美元市值，单周下跌 14%，年初至今跌幅约 20%。Shopify、Atlassian、Salesforce、Adobe 等大牌全部暴跌。

原因？Anthropic 发布了 Claude Cowork 及其插件，OpenAI 也发布了类似工具。投资者恐慌抛售，认为「AI 杀死了软件」。

但 Ed Elson 认为这是非理性恐慌，我们之前见过这部电影：2022 年 ChatGPT 出现时 Google 跌 40%，TikTok 出现时 Meta 跌 70%，DeepSeek 出现时 Nvidia 跌 30%。

结果？这些公司从低点分别上涨了 630%、270%、55%。周四他买入了 Adobe、Salesforce、ServiceNow 和 Microsoft，理由是：切换成本高、AI 整合能力强、估值极低。

全文如下：

上周我们见证了所谓的大屠杀。1 万亿美元的市值被抹去。抛售活动达到历史高点。公司损失了 10%、20%、30% 的价值。如果你在看退休账户，你可能没有注意到：标普 500 指数仅略有下跌。那是因为屠杀发生在一个非常特定的地方——一个几十年来主导投资组合、许多人认为不可战胜的行业：软件。

所有最大的名字都进入自由落体：Shopify、Atlassian、Salesforce、Adobe，名单还在继续。软件行业在短短一周内损失了约 14% 的价值。年初至今，这个数字目前约为 20%。

为什么会发生这种情况？因为 AI。几周前，Anthropic 发布了一个新的 AI 工具 Claude Cowork。然后（上周）他们发布了针对特定领域的新插件：法律工作、销售、金融、营销等。OpenAI 很快发布了类似的工具。

投资者很快问自己一个重要问题：这不就是每个传统软件公司做的事吗？之后：AI 刚刚杀死软件了吗？最后，他们的结论：全部抛售。

似曾相识

我们以前看过这部电影。2022 年，一个名为 ChatGPT 的 AI 工具席卷互联网。投资者问自己一个重要问题：这不就是 Google 做的事吗？几个月内，华尔街决定搜索已死。Google 那年损失了高达 40% 的价值。

在那之前，一个名为 TikTok 的社交媒体应用到来。投资者问自己：这不就是 Meta 做的事吗？一旦 Meta 报告用户下降，2,300 亿美元的市值消失了，这是股市历史上最大的 24 小时抛售。Meta 继续损失高达 70% 的价值。

最近，一个名为 DeepSeek 的中国 AI 模型走红。投资者问自己：*这不就是 OpenAI 做的事吗？OpenAI 不是公开交易的，所以抛售不可见。然而，恐惧回荡到公开市场。Nvidia 在接下来的几个月里损失了 30% 的价值。

自这些市场破裂事件以来，Nvidia、Meta 和 Google 分别从低点上涨了 55%、270%、630%。DeepSeek 不是投资者认为的国内 AI 杀手。TikTok 之后，Meta 从中吸取教训并推出了自己的版本 Reels，现在拥有 20 亿活跃用户基础。ChatGPT 之后，Google 加倍投入 AI，最终推出了 Gemini，ChatGPT 增长最快的竞争对手。Google 现在被认为是无可争议的 AI 重量级冠军。

这里的模式很简单。变革性技术到来。投资者不加区别地决定「结束了」。他们对技术的判断并非错误，但他们高估了其影响。他们恐慌性抛售，假设游戏是零和的。估值暴跌。突然间，美国最伟大的公司打五折。与此同时，他们继续部署人才和资本军队来锐化焦点并中和竞争。收益增长得更大，估值重新飙升。几年后我们回顾图表，心想：我们当时在想什么？也就是说，我们所有抛售的人。

有恐慌，然后还有这个

我相信上周软件行业发生的事情没有什么不同。这不是修正，而是全面危机。给你画一幅画：相对强弱指数 （RSI） 是一个捕捉买卖压力的公式。RSI 分数 30 意味着股票超卖。上周，软件股票的平均 RSI 达到 18。我通常不喜欢技术分析，但在这种情况下，它很好地描述了我们所看到的：世界末日。

一方面，担忧是合理的。AI 会颠覆软件吗？是的。它会给利润率带来压力吗？当然。SaaS 公司必须重新思考他们的分发吗？毫无疑问。

另一方面，这不是市场上周告诉我们的。市场告诉我们软件结束了——无论你是谁或你卖什么。这个立场更加可疑。虽然我最初愿意听取意见，但我得出结论，它不是来自理性的地方，而是来自恐惧的地方。换句话说：它是非理性的。

现实检验

首先，没有什么能阻止软件公司整合 AI。ChatGPT 与 Google 的故事是完美的例子。仅仅因为 OpenAI 有一个更令人兴奋的产品并不意味着 Google 已死。Google 只是用 AI 功能增强了他们现有的产品（Google 搜索现在是美国主要的 AI 界面），然后构建了自己的 AI 聊天机器人。如果 SaaS 公司只是在忽视 AI，那么空头可能有道理，但他们没有。软件公司正在全面拥抱 AI。

其次，投资者低估了取消企业 SaaS 合同是多么巨大的痛苦。用更商业的术语来说：切换成本很高。平均软件销售流程可能需要超过半年的时间才能敲定，并且必须得到十个不同决策者的批准。这个过程很艰巨，因为合同很长。这还没有说到相关的财务成本。例如，典型的 Salesforce 合同不能免费取消——企业必须支付剩余合同价值的 100%。换句话说，作为企业切换你的软件提供商是一件非常大的事情。如果你要这样做，你最好有一个极其令人信服的理由说明为什么值得。此外，公司的所有其他高管都必须同意你。痛苦。真是。痛苦。

最后，在企业软件方面，安全问题是巨大的。签订软件协议基本上意味着将你所有的私人数据交给第三方，并祈祷他们不会丢失、使用或滥用它。换句话说，它需要信任。这是 80% IT 领导者的首要任务。更重要的是，信任不能在一天内编码出来。信任必须在多年甚至几十年内建立。它需要长期的关系和大量的成功记录。这些是传统公司拥有而 Anthropic 没有的东西。信任和安全是一个巨大的优势，不能被忽视。

是时候买入了

到周四下午，我已经看够了。我脑海中有两个声音。1） 沃伦·巴菲特，他告诉我在别人恐惧时贪婪。2） Mark Mahaney，他告诉我找到「DHQ」（错位的高质量公司）。我决定是时候买入了，并给自己两个选择。

选项 1：购买整个软件篮子。我看了 IGV，一个所有大型软件名称的 ETF，它已经被压垮了。里面可能有几个输家，但平均倍数已经下跌到我觉得我真的不会出错的程度。这是安全的选择。

选项 2：选股。即个人识别我认为是高质量公司的少数软件名称。这是更冒险的选择，因为我冒着犯错并选择输家的风险。尽管如此，我选择了选项 2，因为我感觉很大胆。

DHQ（错位的高质量公司）

周四早上，我买入了三只股票：Adobe、Salesforce 和 ServiceNow。之后，我又买了一只：Microsoft。注意：我不是财务顾问，这不是财务建议——我只是告诉你我做了什么。我的理由如下。

1. Adobe

Adobe 目前的市盈率为 16，不到其五年平均水平的一半。它也几乎是标普 500 平均市盈率的一半。它非常便宜。共识是 AI 会让它变得无关紧要，但这忽视了两个关键事实。

1） Adobe 已经在大力整合 AI。事实上，其 AI 功能已经产生超过 50 亿美元的年度经常性收入，这是 Anthropic ARR 的一半以上。

2） 它的护城河是巨大的。超过 98% 的财富 500 强使用 Adobe，像其他软件解决方案一样，该产品在整个创意工作流程中深度集成，以至于很难切换解决方案。它如此普遍，以至于大多数数字创意角色将 Adobe 熟练度列为工作要求。额外的顺风是短视频。Adobe Premiere Pro 是视频编辑的行业标准，大多数媒体公司（包括我们的）正在大幅扩大短视频预算，因为这种媒介继续爆炸。

2. Salesforce

Salesforce 是另一家被认为已死的 AI 赋能公司。

与此同时，其 AI 代理产品的 ARR 上季度翻了四倍，该公司继续被评为行业中最受信任的 CRM 第一名。它在过去一年下跌了 40% 以上，其市盈率现在低于标普平均水平，其现金流市盈率约为其 5 年平均水平的一半。

即使 Claude 有更有趣的产品，我不相信这会超过巨大的切换成本——当然也不会在 Salesforce 可能需要的时间内构建自己的可比产品。

3. ServiceNow

ServiceNow 今年遭受重创——2026 年下跌约 30%。

共识是增长即将结束。与此同时，其基本面讲述了相反的故事：订阅收入上季度增长 21%，总收入增长 20%。至于其 AI 能力，ServiceNow 绰绰有余。

事实上，该公司今年有望从其 AI 产品中产生 10 亿美元的收入。它还与 OpenAI 和 Anthropic 签署了多年合作伙伴关系——更多证据表明 AI 革命不是零和游戏。

我相信 OpenAI 和 Anthropic 今年将大幅增长，ServiceNow 也是如此。

4. Microsoft

如果你听了昨天的播客，你会注意到我没有提到 Microsoft。那是因为在录制时我还没有买入。

我最初的观点是我不需要 Microsoft，因为我的敞口已经很大了。（MSFT 占标普 500 的 5%。）然而，经过反思，我决定估值太便宜了，不能忽视。

当时，Microsoft 的市盈率仅为 25 倍，是 Mag 7 中最低的。由于我上面强调的原因，这相对荒谬，尤其荒谬的是另一个关键原因：Microsoft 拥有 OpenAI 近三分之一的股份。

即使 Microsoft 的午餐被吃掉（我怀疑），该公司也有合同权利获得补偿。很少有公司在 AI 中的定位比 Microsoft 更好。当前价格没有反映这一点。

有效市场假说

在大多数情况下，我相信有效市场假说——市场反映所有可用信息并且比任何个人都聪明的概念。我非常尊重市场的预测能力（尤其是在他们正确预测了 93% 的金球奖获奖者之后）。我不声称比他们聪明。

然而，我也相信每隔一段时间，会发生一些非凡的事情——政治事件、自然灾害、全球大流行，或者确实，变革性技术的到来。在这些情况下，我相信市场可能会失去理智。当那发生时，在短暂的时间内，有效市场假说就失效了。

我在此冒着犯错和亏钱的风险。但这就是作为投资者的意义。另外，如果你不时冒点风险，那么……有什么乐趣呢？

下周见，

Ed

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，Inference Research 近日宣布完成 2000 万美元种子轮融资，由源自李林家族办公室的 Avenir Group 领投。该公司由前 Amber Group 联合创始人兼交易主管 Luke Li 创立，致力于打造结合人工智能与量化交易的金融平台，专注于数字资产与传统金融的融合。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 CoinGecko 数据，过去 24 小时，Upbit 交易量达 18.94 亿美元，上升 35.64%，交易量排行前五的代币分别为：

BERA（交易量占比 18.73%，成交额约 3.55 亿美元）

XRP（交易量占比 12.24%，成交额约 2.32 亿美元）

BTC（交易量占比 10.54%，成交额约 2.00 亿美元）

ETH（交易量占比 7.17%，成交额约 1.36 亿美元）

USDT（交易量占比 4.78%，成交额约 9.06 千万美元）

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Bitget Wallet 官方消息，Bitget Wallet 正式任命 Will Wu 为亚太区负责人（Head of APAC），将统筹亚太区域战略规划与业务发展，重点推进区域增长、合作伙伴拓展及本土化 GTM 落地。

Will Wu 拥有超 10 年的国际化战略与增长经验。他曾领导一家国际加密交易平台的全球增长与运营工作，推动 CeFi 与 DeFi 交易业务的规模化扩张。在进入 Web3 之前，他曾担任波士顿咨询公司（BCG）的战略顾问。

Bitget Wallet 表示，此次任命正值其推进「日常金融」战略阶段，未来将持续加强亚太市场的本地化运营与金融服务能力。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Globenewswire 报道，纳斯达克上市的金融科技公司 SOLOWIN HOLDINGS 宣布已与 Streeterville Capital 达成证券购买协议获得其提供的 1 亿美元融资，SOLOWIN 将发行并出售预付股份供 Streeterville Capital 购买，首笔约 541.5 万美元的预付股份交易已完成，该公司计划利用这笔资金支持其稳定币和资产代币化业务。SOLOWIN 此前披露将和与 Antalpha 推出一只规模高达 1 亿美元比特币量化基金并将采用数据驱动的算法交易策略投资比特币。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 CoinDesk 报道，特朗普家族相关的加密项目 World Liberty Financial (WLFI) 联合创始人 Zak Folkman 在香港 Consensus 大会上宣布，该项目即将推出名为”World Swap”的外汇平台。该平台旨在简化跨境转账，挑战传统汇款服务商 2%-10%的高额手续费。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Arkham 监测，Alameda Research 破产管理方在最近一轮月度分配中，向债权人分发了价值超 1500 万美元的 SOL。此次共向 25 个独立地址转出 1,560 万美元的 SOL，这是已持续 21 个月的持续分配计划的一部分。Alameda 链上钱包目前仍持有价值 3.1495 亿美元的 SOL。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Cointelegraph 报道，Tom Lee 在香港会议上表示，尽管以太坊 (ETH) 近期价格大幅下跌，但他预计将出现快速反弹。Lee 指出，自 2018 年以来，ETH 已经历八次超过 50%的下跌，每次都 100%实现了 V 型反弹。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，前 Visa 战略与数据主管 Noah Levine 宣布加入 a16z crypto，担任投资合伙人一职。他将专注于加密货币、金融科技、支付和链上金融领域的投资。Levine 此前在 Visa 工作两年，负责稳定币战略和链上数据工作，并拥有斯坦福大学 2024 届毕业生背景。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日， 据 Arkham 监测，币安 SAFU 基金地址再次买入 4545 枚 BTC，价值 3.0458 亿美元。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据财新报道，8300 名中国受害者申请索赔 6 万枚比特币钱志敏洗钱案资产处置陷僵局，多家律所代理、各自为战，在英国法官看来存在重复提交、反复辩论、程序被拉长等问题，而律师费也水涨船高，最终需要由中国受害者支付。 据悉，农历丙午马年除夕和大年初一 (2026年 2月 16 日、17 日)，英国高等法院将举行一场涉案金额超 300 亿元人民币、关乎近 13 万中国受害者的听证会，这便是备受关注的 6 万枚比特币洗钱案的资产处置程序。此外，比特币价格波动较大，6 万枚比特币的市值从 2025年 10月 6 日的最高约 540 亿元人民币，已缩水至 2026年 2 月初的约 310 亿元人民币。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Cointelegraph 报道，俄罗斯已完全封锁 WhatsApp 域名，迫使约 7200 万本地用户需通过 VPN 才能访问该服务。俄方表示解封需 WhatsApp 遵守俄罗斯法律并愿意谈判，计划到 2026 年底全面封禁该服务。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Decrypt 报道，美国银行家协会 (ABA) 向货币监理署 (OCC) 提交意见信，敦促放缓对加密货币公司银行牌照申请的审批进度。ABA 警告称，在国会完成相关法规框架前批准这些申请可能会对金融系统构成风险。目前多家加密公司包括 Circle、Ripple和 Coinbase 等正在申请或已持有 OCC 信托银行牌照。银行业担忧这将允许加密公司绕过传统银行中间层，直接接入美联储支付系统。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Trader T 监测，昨日以太坊现货 ETF 净流出 1.2922 亿美元。具体来看，贝莱德 (ETHA) 流出 2949 万美元，富达 (FETH) 流出 6709 万美元，Bitwise(ETHW) 流出 1674 万美元，灰度 (ETHE) 流出 1147 万美元，灰度迷你版 (ETH) 流出 443 万美元，其余 ETF 产品未录得资金流动。

撰文：imToken

临近农历春节，又是辞旧迎新之时，也到了再度回顾的节点：

过去一年，有没有踩过 Rug Pull 项目跑路的坑？有没有因为喊单 KOL 的鼓吹而「买入即站岗」？或者遭受越来越猖獗的钓鱼攻击，因误点链接、误签合约而导致损失？

客观而言，春节并不会制造风险，但它很可能会放大风险——当资金流动频率提升，当注意力被节日安排分散，当交易节奏加快，任何一个细小失误，都更容易被放大成损失。

因此如果你正在计划假期附近调整仓位、整理资金，不妨先给你的钱包做一次「节前安全体检」，本文也将从几个真实且高频的风险场景出发，系统梳理普通用户可以做哪些具体操作。

一、警惕「AI 换脸」与语音模拟类骗局

最近风靡全网的 SeeDance 2.0，再次让大家意识到一个事实，即在 AGI 加速渗透的时代，「眼见为实、耳听为真」正在失效。

可以说，从 2025 年开始，基于 AI 的视频与语音诈骗技术就明显变得非常成熟，包括语音克隆、视频换脸、实时表情模仿与语气模拟，都进入了低门槛、可规模化复制的「工业化阶段」。

事实上，基于 AI，现在甚至已经可以精准还原一个人的声音、语速、停顿习惯甚至微表情，那也就意味着春节期间，这种风险尤其容易被放大。

譬如你在返乡路上，或正在亲友聚会间隙，手机弹出一条消息，是通讯录中的「好友」通过 Telegram 或微信发来语音或视频，语气急切，称账户受限、红包周转、临时垫付一笔小额代币，请求你立即转账。

语音听起来毫无违和，视频里甚至「真人出镜」，那在注意力被节日安排分散的情况下，你会如何判断？

要是放在往年，视频核验身份几乎是最可靠的方式，但在今天，即便对方开着摄像头与你对话，也不再 100% 可信。

在这种背景下，单纯依赖看一眼视频、听一段语音已经不足以构成验证，更稳妥的方式，是与核心圈层（家人、合伙人、长期协作伙伴）建立一种独立于线上沟通之外的验证机制，例如只有彼此知道的离线暗号，或一些无法通过公开信息推断的细节问题。

此外，也必须重新审视一种常见的路径性风险，即通过熟人转发链接。毕竟按照惯例，春节期间「链上红包」「空投福利」等名义极易成为 Web3 圈子里病毒式传播的诱导入口，很多人并非被陌生人骗，而是因为信任熟人转发，从而点击了精心伪装的授权页面。

因此大家也需要谨记一个简单却极其重要的原则：不要通过社交平台直接点击任何不明来源的链接，更不要授权，即便它来自「熟人」。

最好所有链上操作，都应回到官方渠道、收藏网址或可信入口进行，而不是在聊天窗口里完成。

二、对钱包进行「年终大扫除」

如果说第一类风险来自信任被技术伪造，那么第二类风险，则来自我们自己长期积累的隐藏风险敞口。

众所周知，授权是 DeFi 世界最基础、也最容易被忽视的机制。当你在某个 DApp 中操作时，本质上是在给合约一个代币支配权，这可能是一次性的，也可能是无限额度，可能是短期有效，也可能在你早已忘记它存在时依然生效。

说到底，它本身未必是立即生效的风险点，但它是一个持续存在的风险暴露面。很多用户误以为，只要资产没有存放在合约里，就不存在安全问题。但在牛市周期中，大家往往频繁尝试各种新协议，参与空投、质押、挖矿与链上交互，授权记录不断累积，当热度退去，很多协议不再使用，权限却仍然保留。

那时间拉长之后，这些过剩的历史授权就像一堆无人清理的钥匙，一旦某个你早已遗忘的协议发生合约漏洞，就很容易导致损失。

而春节，则是一个天然的整理节点，大家利用节前相对平稳的时间窗口，系统性检查一次自己的授权记录，是非常值得做的动作：

具体而言，可以撤销不再使用的授权，尤其是无限额度授权；对日常持有的大额资产采用限额授权，而非长期开放全部余额权限；同时将长期储存资产与日常操作资产分离管理，形成热钱包与冷钱包的结构分层。

过去很多用户需要借助外部工具（例如 revoke.cash 等网站）来完成这类检查，如今主流 Web3 钱包也都已经内置了授权检测与撤销能力，可以直接在钱包内查看与管理历史授权。

归根结底，钱包安全不是永远不授权，而是最小权限原则——只给予当下必要的权限，并在不再需要时及时收回。

三、出行、社交与日常操作，不要懈怠

如果说前两类风险分别来自技术升级与权限积累，那么第三类风险，则来自环境变化。

春节出行（回老家、旅行、走亲访友）往往意味着设备频繁切换、网络环境复杂、社交场景密集，在这样的环境下，私钥管理与日常操作的脆弱性会被明显放大。

助记词管理是最典型的例子。将助记词截图保存在手机相册、云盘，或通过即时通讯工具转发给自己，往往是出于方便的心理，但在移动场景中，这种便利恰恰构成最大的隐患。

所以谨记，助记词必须保持物理隔离，避免任何联网存储方式，私钥安全的底线，是脱离网络。

社交场景同样需要边界意识。在节日聚会中展示大额资产页面、讨论具体持仓规模，往往出于无意，却可能为后续风险埋下伏笔。更需要警惕的是，以「交流经验」「教学指导」名义引导下载伪装钱包应用或插件的行为。

所有钱包下载与更新，都应通过官方渠道完成，而不是通过社交聊天窗口跳转。

除此之外，转账前一定要确认三件事：网络、地址、金额，毕竟已经发生过太多巨鲸因首尾号相似地址攻击误操作，损失大量资产的案例，而且类似的钓鱼攻击近半年来也已然产业化：

黑客往往通过海量生成不同首尾号的链上地址，作为预备的种子库，一旦某个地址和外界发生资金转账，就会立即通过在种子库里找到首尾号相同的地址，然后调用合约进行一笔关联转账，漫天撒网等待收获。

由于有些用户有时会直接在交易记录里复制目标地址，且只核对首尾几位，从而中招，按照慢雾创始人余弦的说法，针对首尾号的钓鱼攻击，「黑客玩的就是撒网攻击，愿者上钩，概率游戏」。

由于 Gas 成本极低，攻击者可以批量投毒数百甚至上千个地址，等待少数用户在复制粘贴中犯错。成功一次，收益远高于成本。

而这些问题都不在于技术有多复杂，而在于大家日常的操作习惯：

• 完整核对地址字符，而非仅检查首尾；
• 不要不加检查就从历史记录中直接复制转账地址；
• 首次向新地址转账时，先进行小额测试；
• 优先使用地址白名单功能，将常用地址固定管理；

在目前以 EOA 账户为主的去中心化体系中，用户自己始终是自己的第一责任人与最后一道防线。

写在最后

很多人总觉得链上世界太过危险，对普通用户并不友好。

实事求是地说，Web3 确实很难提供零风险的世界，但它却能变成一个风险可管理的环境。

譬如春节是一个节奏放缓的时刻，也是一年中最适合整理风险结构的时间窗口，与其在节日期间临时匆忙操作，不如提前完成安全检查；与其事后补救，不如提前优化权限与习惯。

祝大家春节平安顺遂，也祝每一个人的链上资产，在新的一年稳健无忧。

摘要

2026年 2月 6 日，中国金融监管体系同时释放了两个极具信号意义的政策文件：中国人民银行等八部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》（银发〔2026〕42 号），以及中国证监会同步推出的《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》。这两份文件一禁一导，一内一外，共同构成了一套逻辑自洽、目标清晰的监管组合拳。这标志着中国对以区块链技术为代表的数字金融创新的监管，已经从早期的“运动式清退”和“风险警示”，正式进入了 “制度性构建”和“战略性疏导” 的新阶段。本次政策调整绝非简单的加码严管，而是在深刻洞察全球趋势与技术本质后，一次旨在平衡风险防范与创新发展、重塑未来金融基础设施格局的顶层设计。其核心精神可精准概括为：对境内零售投机炒作实行“铁壁合围”，对服务于实体经济的跨境创新开辟“合规窄门”。

一、 全面升级与精准定性：封堵系统性风险的所有路径

此次《通知》首先展现的是监管范围的战略性扩展与定性力度的空前强化。其最显著的特征是将 “现实世界资产代币化”（RWA） 明确纳入监管核心，并将其与虚拟货币置于同等严格的审视之下。这一举措具有前瞻性和决定性意义。RWA 作为将传统资产（如债券、房地产收益权、大宗商品等）通过区块链进行数字化表征和交易的全球性金融科技趋势，其本质是资产证券化技术的迭代。若放任自流，它极可能演变为绕过现有证券发行审核、信息披露和投资者适当性管理等核心监管框架的“技术暗渠”，滋生更为复杂的非法集资、欺诈和金融风险交叉传染等问题。《通知》明确指出，在境内开展未经批准的 RWA 活动，涉嫌非法发售代币票券、擅自公开发行证券、非法经营期货业务等，属于非法金融活动。这一定性，彻底堵死了任何试图以“技术创新”之名行“监管套利”之实的幻想，确立了 “无论技术形态如何变化，金融活动必须持牌经营、必须纳入监管” 的不可动摇的根本原则。

与此同时，《通知》对既有风险的定性也更为坚决和彻底。它不仅重申了比特币等虚拟货币的非货币属性，更创造性地将 “挂钩法定货币的稳定币” 指认为“变相履行了法定货币的部分功能”，并严禁任何未经批准的挂钩人民币稳定币的发行。这一条款极具战略眼光，旨在源头狙击任何可能侵蚀人民币主权货币地位、在数字空间构建平行结算体系的潜在挑战。通过将虚拟货币相关业务活动（包括兑换、做市、信息中介、衍生品交易等）一概明确为“非法金融活动”，并废止了 2021 年的旧通知，监管层传递出清零存量风险、不留模糊地带的坚定决心。

二、 构建全链条穿透式“防火墙”：从资金到信息的立体隔离

如果说定性是宣示立场，那么《通知》中构建的监管执行框架则体现了将立场转化为现实的强大系统化能力。它部署了一个覆盖“资金流、信息流、技术流”的全链条、穿透式监管网络，旨在物理上隔绝风险。

在资金流层面，监管要求达到了前所未有的严格程度。所有金融机构与非银行支付机构被全面禁止为相关活动提供任何形式的服务，从账户开立、资金划转、清算结算，到产品发行、纳入抵押品、开展保险业务，实现了金融通道的彻底关闭。这相当于切断了数字资产领域与主流金融体系的“脐带”，使其无法获得合法的流动性输入和信用支持。

在信息流与营销端，监管从线上和线下同步发力。线上，互联网企业被严禁提供网络场所、商业展示、营销宣传和付费导流，并要求其主动报告线索并提供技术协助。线下，市场监管部门从企业注册名称和经营范围源头禁止使用“虚拟货币”、“RWA”等字样，并加强广告监管。这套组合拳旨在消除数字资产在公共领域的“可见度”和“合法性暗示”，从社会认知层面降低投机热度和参与意愿，是一种深入社会心理层面的风险防范。

在技术物理层，对虚拟货币“挖矿”活动的整治持续深化，明确各省级政府的总责，严禁新增项目并清理存量。更为关键的是，政策创新性地引入了 “境外服务阻断” 条款。它明确“境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务”，并规定对境内协助者追究责任。这一具有域外效力的条款，结合对跨境支付通道的严控，实质上构建了一道针对全球互联网的“金融数字边界”，对任何试图服务中国用户的境外交易所或 DeFi 协议构成了强大法律威慑。

三、 开启唯一的“合规窄门”：证监会《指引》的战略意图

在《通知》筑起严密高墙的同时，证监会的《指引》则精心设计并打开了一扇高度受限但意义非凡的“门”。这扇门只通往一个特定的目的地：允许以境内资产或现金流为支持，在境外发行资产支持证券（ABS）代币。

这绝非对虚拟货币炒作的网开一面，而是一次精准的“疏”导，其设计体现了极高的战略考量。首先，其业务模式被严格限定：基础资产必须是产生稳定现金流的境内实体资产或其收益权（如基础设施收费权、贸易应收账款、租赁资产等），发行的必须是符合金融逻辑的 ABS 代币，且发行市场和投资者必须严格限定在境外。这确保了该创新活动紧密锚定实体经济，服务于企业跨境融资的真实需求，并与境内的零售投机市场完全隔离。

其次，其监管方式极为严格：采用 “境内主体事前向证监会备案” 的模式，而非简单的事后报告。备案主体需提交境外全套发行资料，接受对基础资产真实性、交易结构合规性、风险隔离有效性的穿透式审查。这比传统境外发债或上市的监管介入更早、更深，体现了“相同业务、相同风险、相同规则”的监管理念，确保创新不脱离监管视线。

这扇“窄门”的开启，至少承载着三重战略意图：第一，服务实体融资：为优质境内企业开辟利用区块链技术提升跨境资产证券化效率、降低成本的试点通道，是金融科技赋能实体经济的直接体现。第二，积累监管经验与人才：在风险可控的“境外沙盒”中，监管机构、金融机构和法律中介得以近距离观察、理解和驾驭资产代币化的全流程，为未来可能出现的更大规模金融数字化变革积累宝贵的监管经验、培育专业人才。第三，参与国际规则塑造：通过主动监管和实践，中国得以在资产代币化这一全球金融前沿领域积累话语权，避免在未来国际规则形成过程中陷入被动，这是大国金融竞争的深远布局。

四、 “双轨制”生态隐现与全球监管分野

《通知》与《指引》的组合效应，将深刻地塑造中国未来的数字金融生态，并可能加速全球监管格局的分化。

在中国国内，一个清晰的 “双轨制”数字金融生态轮廓已隐然呈现。第一轨道是“完全封闭的零售轨道”：任何面向境内普通投资者的、与加密货币及投机性代币相关的交易、融资、衍生品活动将被长期、彻底地禁止，形成一个与全球公链主导的加密生态基本隔绝的“内循环”安全区。第二轨道是“有限开放的机构与跨境轨道”：基于联盟链或许可链技术，以服务实体经济和跨境资本流动为目标的应用将得到鼓励和发展。数字人民币（e-CNY）的研发与应用，以及未来可能由国家主导构建的、用于特定金融资产登记、交易和结算的区块链基础设施，将成为这一轨道的核心支柱。RWA 的创新，只能严格在第二轨道、按照《指引》划定的路径进行。

从全球视角看，中国的监管路径与美国、欧盟等主要经济体正在探索的“将加密资产纳入既有证券或商品监管框架”的合规化路径，产生了根本性的分野。中国选择了 “主权优先、风险隔离、试点创新” 的独特模式。这不仅是出于金融稳定的考虑，更深层次是对于货币主权、资本账户管理、数据安全与跨境流动等国家核心利益的捍卫。这种分野意味着，全球数字资产市场可能进一步碎片化，形成技术标准、资产类别和投资者结构各不相同的区域性市场。中国的选择，为其他注重金融主权和控制能力的新兴经济体提供了另一种潜在的监管范式参考。

五、 深远影响与未来展望：红线与航线的再定义

综上所述，2026 年初发布的这一套政策文件，其影响深远而复杂。对于市场参与者而言，这是一个最终明确的“出清信号”。境内所有与虚拟货币及未经批准的数字资产相关的商业运营已无生存空间，相关个人参与也面临极高的法律与财产风险。幻想“政策回暖”不再现实。真正的机遇只存在于一条道路上：即彻底抛弃短期投机思维，深入理解国家战略意图，在服务于实体经济、符合跨境资本管理政策、依托官方认可技术路径的方向上，进行长期而艰苦的技术与模式创新。

从国家战略层面看，此次政策组合拳是一次主动的金融基础设施“排雷”与“奠基”。它以前所未有的力度清扫了可能干扰核心金融系统稳定、侵蚀货币主权、引发社会风险的“杂草”，为下一步 “播种”自主可控的国家级金融数字化基础设施廓清了场地。最严格的禁令，往往预示着最审慎的筹备。可以预见，未来中国在区块链金融领域的发力点，将聚焦于央行数字货币、贸易金融区块链平台、标准化资产数字化交易等“国家队”主导的领域。

最终，这套政策为中国在波涛汹涌的全球数字金融变革中，重新划定了不可逾越的红线——即国家安全、金融稳定与人民财产安全；也重新指明了可供探索的航线——即技术必须赋能实体、创新必须服从监管、发展必须服务战略。它宣告了中国将按照自身的节奏和逻辑，独立自主地塑造其数字金融的未来图景。这一新范式的确立，不仅是监管的升级，更是一次深刻的国家金融战略抉择，其影响将在未来十年甚至更长时间内持续显现。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，某巨鲸 6 小时内再次向 HyperLiquid 存入 250 万枚 USDC 并开设 25 倍 ETH 多头仓位，价值 1850 万美元。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，加密借贷平台 BlockFills在 X 平台发文回应暂停存款和取款服务，其表示根据近期市场形势做出这一决定，旨在进一步保护客户和公司利益，用户仍可继续通过 BlockFills 进行现货和衍生品易的开仓和平仓，以及其他特定交易。目前该公司管理层正在与投资者和客户紧密合作制订流动性恢复方案，力求迅速解决此问题并恢复平台流动性，后续将根据事态发展定期向客户通报最新进展。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Trader T 监测，昨日比特币现货 ETF 净流出 2.7581 亿美元，主要 ETF 产品流出情况如下：贝莱德 (IBIT) 流出 7292 万美元，富达 (FBTC) 流出 9260 万美元，Bitwise(BITB) 流出 2198 万美元，方舟 (ARKB) 流出 7051 万美元，VanEck(HODL) 流出 667 万美元，灰度 (GBTC) 流出 1791 万美元。仅 WisdomTree(BTCW) 录得 678 万美元净流入。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，VanEck 数字资产研究主管 Matthew Sigel 在社交平台上披露，公司 CEO Brian Armstrong 自2025年 4 月至 2026年 1 月期间持续减持公司股票，总计抛售超过 150 万股。最大规模减持出现在 2025年 6月 25 日，单日抛售 336,265 股，当日股价为 355.37 美元。值得注意的是，截至最近记录的 2026年 1月 5 日，Armstrong 仍在以每股 254.92 美元的价格减持 40,000 股。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，Arthur Hayes 在 5 小时前再次买入 20,274 枚 HYPE（价值 60.3 万美元），现在持有 189,195 枚 HYPE，价值 579 万美元。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据官方消息，Hotcoin 将于 2026 年 2 月 12 日上线热门项目 ESP、OPN，精准捕捉市场新叙事，助力用户抢占新一轮赛道先机！

【盘前合约交易】

📍 2月 12日 15:30（UTC+8）上线 OPN/USDT（10 倍杠杆）

【现货交易】

📍 2月 12日 21:20（UTC+8）上线 ESP/USDT

Hotcoin 重磅推出限时零手续费交易活动，让用户以更低成本把握新兴资产的早期增长机遇。

凭借美国 MSB 与澳洲 AUSTRAC 双牌照合规运营、八年零安全事故记录及高效稳定的交易系统，Hotcoin 持续为全球用户提供安全、专业、便捷的数字资产服务。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，YZi Labs 正式启动 EASY Residency S3 全球孵化计划，重点招募八大 Web3 前沿领域的创新者，包括下一代预言机、链上外汇与稳定币、专有自动做市商 (AMM)、传统风险加密保险、主权隐私基础设施、日常 DeFi 应用、预测市场永续合约及异类真实世界资产 (RWAs)。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Decrypt 报道，泰国内阁已批准修改《衍生品法》，允许数字资产作为受监管衍生品的支持工具。泰国证券交易委员会 (SEC) 秘书长 Pornanong Budsaratragoon 表示，此举将”促进更具包容性的市场增长，便于多元化和更有效的风险管理，并为更广泛的投资者扩展投资机会”。

SEC 将制定后续规则修改衍生品许可证，使数字资产运营商能够提供加密相关合约，并与泰国期货交易所 (TFEX) 协调制定合约规范。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，香港立法会议员吴杰庄在 X 平台发文表示，香港逐步放宽的政策将让持牌公司和行业从业员更充分发挥潜力，特区行政长官已提出预计今年三月起将开始发放首批稳定币发行人牌照，相信会进一步提升社会对 Web3 的认受性和实际应用，建议香港可考虑成立专门机构或部门，全盘统筹有关数字及加密资产相关的发展方向，例如考虑引入清晰指引或法规，让去中心化自治组织 (DAO) 更合规地在香港落地，吸引更多 Level 1 公链项目在香港发扬光大。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Bitwise 首席执行官 Hunter Horsley 透露，一位此前从未配置加密货币的财富管理客户，在最近的市场回调期间向比特币投入了 1100 万美元。Horsley 表示，对于尚未进入加密市场的大量投资者而言，市场回调实际上提供了投资机会。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Cointelegraph 报道，美国司法部宣布，点对点加密货币交易所 Paxful 因违反反洗钱规定及促进非法活动被罚款 400 万美元。该公司承认在 2017 年至 2019 年间促成了价值近 30 亿美元的交易，并从中获利 2970 万美元。Paxful 被指故意宣传自己无需客户信息验证 (KYC)，且未实施声称的反洗钱政策。司法部指出，Paxful 曾与因非法卖淫广告被关闭的网站 Backpage 合作，从中获利 270 万美元。该公司已于 2023年 11 月停止运营，前首席技术官 Artur Schaback 已认罪，正在配合政府调查。

撰文：XinGPT

AI 是又一次技术平权运动

最近有篇文章《互联网已死，Agent 永生》刷爆了朋友圈，其中有些判断我很认同。比如它指出，AI 时代已经不再适合用 DAU 来衡量价值，因为互联网是网状结构，边际成本递减，用的人越多，网络效应越强；而大模型是星形结构，边际成本会随着 token 使用量线性递增，因此相比 DAU，更重要的指标是 Token 的消耗。

但这篇文章进一步引申出的结论，我认为存在明显偏差。它将 Token 描述为新时代的特权，认为谁拥有更多算力，谁就拥有更多权力，燃烧 Token 的速度决定了人的进化速度，因此必须不断加速消耗，否则就会被 AI 时代的竞争对手甩在身后。

类似的观点，也出现在另一篇爆款文章《从 DAU 到 Token 消耗量：AI 时代的权力转移》中，甚至提出人均每天至少消耗 1 亿 token，最好达到 10 亿 token，否则「消耗 10 亿 token 的人要成神了，我们这些还是人」。

但很少有人认真算过这笔账。按照 GPT-4o 的报价，每天 10 亿 token 的成本大约是 6800 美元，折合人民币接近 5 万。到底要用在多高价值的工作上，才值得长期以这样的成本运行 Agent？

我并不否认焦虑在 AI 传播中的传播效率，也理解这个行业几乎每天都在「被炸裂」。但 Agent 的未来，并不应该被简化为一场 token 消耗量的比拼。

要想富，确实要先修路，但过度修路只会变成浪费。西部大山里拔地而起的十万人体育场，最终往往只是荒草比人高的化债对象，而不是承办国际赛事的中心。

AI 最终指向的，是技术平权，而不是特权集中。几乎所有真正改变人类历史的技术，都会经历神话、垄断，最终走向普及。蒸汽机没有只属于贵族，电力没有只供应王宫，互联网也没有只服务少数公司。

iPhone 改变了通讯方式，但它没有制造「通讯贵族」。只要付出同样的价格，普通人使用的设备，与 Taylor Swift 或 LeBron James 并无差别。这就是技术平权。

AI 也正在走同一条路。ChatGPT 带来的，本质上是知识与能力的平权。模型并不认识你是谁，也不在乎你是谁，它只按照同一套参数响应问题。

因此，Agent 烧 1 亿 token 还是 10 亿 token，本身并不构成高下之分。真正拉开差距的，是目标是否清晰，结构是否合理，问题是否被正确地提出。

更有价值的能力，是用更少的 token 产生更大的效果。使用 Agent 的上限，取决于人的判断和设计，而不是银行卡能支撑多久的燃烧。现实中，AI 对创意、洞察和结构的奖励，远高于对单纯消耗的奖励。

这正是工具层面的平权，也是人类仍然拥有主动权的地方。

我们应该如何面对 AI 焦虑

学广播电视专业的朋友看到了 Seedance 2.0 发布之后的视频后大为震撼，「这样一来，我们学的编导、剪辑、摄影这些岗位都要被 AI 替代了。」

AI 发展太快，人类一败涂地，很多工作要被 AI 取代，势不可挡。蒸汽机发明的时候，马车夫就再也没有用武之地。

很多人开始焦虑被 AI 取代后，自己能否适应未来的社会，尽管理性上我们知道，未来 AI 在取代人类的时候，也会带来新的工作机会。

但这种替代的速度，还是比我们想象中更快。

如何你的数据、你的技能、甚至你的幽默和你的情绪价值，AI 都能做的更好，那么为什么老板不选择 AI，而选择用人类呢？甚至如果老板就是 AI 呢？ 所以有人感慨，「不要问 AI 能为你做什么，而是你能为 AI 做什么」，妥妥的降临派。

生活在 19 世纪末第二次工业革命时期的哲学家马克思韦伯，他提出一个概念叫做工具理性，关注的是「用什么手段，才能以最低成本、最可计算的方式，实现既定目标」。

这种工具理性的出发点是：不质疑这个目标是否「应该」追求，只关心「如何」最好地实现它。

而这种思考方式，恰恰是 AI 的第一性原理。

AI agent 是关心如何更好地实现这个既定的任务，如何更好地写代码，如何更好地生成视频，如何更好地写文章，在这个工具化的维度上，AI 的进步是指数级的。

李世石在输给 Alphago 的第一盘棋开始，人类就在围棋领域就永远地输给了 AI。

马克思韦伯提出了一个著名的担忧，即「理性的铁笼」。当工具理性变成主导逻辑，目标本身往往不再被反思，只剩下如何更高效地运转。人可能变得非常理性，却同时失去价值判断和意义感。

但 AI 不需要价值判断和意义感，AI 会把生产效率和经济利益的函数经过计算，取到一个绝对意义上的与效用曲线相切的最大极值点。

所以在当前工具理性主导的资本主义制度下，AI 天生就比人类适应这个制度，ChatGPT 诞生的那一刻，就正如李世石输得那盘棋一样，我们败给 AI Agent 是已经写死在上帝的 code 里按下了运行按钮，区别只是历史的车轮何时从我们身上碾过。

那人类怎么办呢？

人类来追求意义。

围棋领域里，一个令人绝望的事实是，人类的最顶尖职业九段棋手跟 AI 打平的几率，理论上已经无限接近与 0。

但围棋这项运动仍然存在，它的意义不再是单纯比胜负，而是成为一种审美与表达，职业棋手追求的不仅是胜负，更重要的是围棋手谈的结构、对弈的取舍、劣势局面翻盘的刺激感、复杂局面开解的冲突。

人类追求美，追求价值，追求快乐。

博尔特百米跑 9.58 ，而法拉利跑 100 米只需要不到 3 秒，但这依然不影响博尔特的伟大。因为博尔特象征的是人类挑战极限，追求卓越的精神。

AI 越强大，人类越有追求精神自由的权利。

马克思韦伯称与工具理性相对的概念为价值理性，价值理性的世界观准则里，选择是否做一件事，并不绝对因为经济利益和生产效率，而这件事「本身是否值得去做」，「是否符合我认定的意义、信念或责任」更为重要。

我问 ChatGPT，如果卢浮宫着火了，里面有一只可爱的小猫，假如只能两者之间选择一个的话，你选择救猫还是救名画？

它回答了救猫，给了一长串的理由。

但是我问你也可以选择救名画啊，为什么不救呢？ 它马上改口说，救名画也是可以的。

显然对 ChatGPT 来说，救猫还是救名画，对他没有任何区别，他只是完成了上下文的识别，根据大模型底层的公式进行了推理，燃烧了一些 token，完成了一个人类下达的任务。

至于救猫还是救名画，甚至为什么要思考这种问题，ChatGPT 并不在意。

所以，真正值得思考的，并不是我们是否会被 AI 替代，而是当 AI 把世界变得越来越高效时，我们是否仍然愿意为快乐、意义和价值保留空间。

成为一个更会用 AI 的人很重要，但在此之前，也许更重要的是，不要忘记如何成为一个人。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，Bitget 推出「新春集九福」活动。活动期间，用户完成报名即可随机获得 1 至 188 USDT 空投奖励，限量 5,000 个名额。参与用户在完成不少于 1 USDT 的合约交易量等指定任务后，可获得「九福碎片」。碎片随机发放，分为常见、普通、稀有、史诗、传说等不同稀有度。用户可与好友互赠碎片，单账户交换上限为 20 次。收集碎片可解锁 1,888 USDT 奖励及爱马仕围巾、马年茅台、周大生金片等实物礼品。

此外，完整集齐 9 张「新春九福」碎片的用户，可参与瓜分 100,000 USDT 奖池，单用户保底奖励为 8,888 USDT。活动已于官方平台上线，用户需点击「立即加入」完成报名后方可参与，本次活动截至 2 月 24 日 10:00（UTC+8）。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据悉，Bybit 联合创始人兼 CEO Ben Zhou 将于 2026年 2月 12日 11:20（HK 时间）出席 Consensus HK 炉边谈话环节，围绕主题——《当 DeFi 走入传统金融：为下一个十年打造全新金融平台》（When DeFi Expands into TradFi: Designing a New Financial Platform for the Next Decade）》分享其对行业演进的最新思考。

本场对话将由 CoinDesk 全球新闻负责人 Aoyan Ashraf 主持，聚焦去中心化金融与传统金融体系的融合路径，以及数字资产基础设施如何从“边缘实验”走向主流金融架构。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据官方公告，欧易宣布将于 2026年 2月 12 日上线 Canton (CC) 现货交易对。根据公告，CC 充币功能已于 11:00(UTC+8) 开放，提前挂单时间为 17:00至 18:00，CC/USDT 交易对将于 18:00 正式开盘，提币功能将于 20:00 开放。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，曾因做空 BTC 亏损 320 万美元的交易员在沉寂超过 2 个月后再次现身。开立了 99枚 BTC（价值 670 万美元）的 10 倍杠杆空头头寸。清算价格：76,202.53 美元。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Solana 官方消息，花旗银行 (Citi) 已成功在 Solana 区块链上将汇票以代币形式表示，并完成了从发行到结算的完整生命周期。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据 Alternative.me 数据，今日加密货币恐慌与贪婪指数降至 5（昨日该指数为 11「极度恐慌状态」），表明市场处于「极度恐慌状态」。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据官方消息，由 Ethena 支持的 suiUSDe 现已在 Sui 主网上推出，作为 Sui 网络首个「合成美元」，suiUSDe 也是首个支持 DeepBook Margin 的合成美元，扩展了 Sui 上的可组合金融功能。通过集成 DeepBook Margin，suiUSDe 可用于保证金交易、借贷和其他 DeFi 流程。

此次 suiUSDe 的推出得到了包括 SUI Group Holdings 在内多个生态系统参与者的支持。目前包括 Abyss、Cetus 和 Deeptrade 在内的多个生态项目将支持 DeepBook Margin 交易，未来包括 Aftermath、AlphaLend、Bluefin、Ember、Navi、Pyth、Scallop 和 Suilend 在内的生态系统项目也将支持 suiUSDe，助力 Sui DeFi 发展。

此前消息，Sui 生态 DeFi 项目 DeepBook 宣布推出杠杆交易功能 Margin，为 Sui 引入了完全链上且可组合的杠杆交易功能，资产持有者则可通过为杠杆交易池提供流动性来获取被动收益，进一步推动 DeepBook 成为 Sui 的核心金融引擎。

深潮 TechFlow 消息，02 月 12 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，过去 5 小时内，与 Galaxy Digital 关联的钱包 (FFDAa) 向 Binance、OKX 和 Bybit 存入了 200,000 枚SOL（价值约 1600 万美元）。