作者：库里，深潮 TechFlow前几天有张照片，在网上很火。印度搞了个 AI 峰会，总理莫迪站在台上，两边站着一排硅谷大佬。合影环节，莫迪拉起旁边人的手举过头顶，其他人也跟着手拉手，场面很团结。但，只有两个人没有牵手。五角大楼的谈判代表、国防部副部长 Emil Michael 随后在社交媒体上骂他是骗子，说他有上帝情结，拿国家安全开玩笑。短暂的牵手然后，意想不到的事情发生了。OpenAI 和 Google 的员工，总共 400 多人签了一封联名公开信，标题叫”我们不会被分化”。信里说，五角大楼正在挨个找 AI 公司谈判，想让其他人答应 Anthropic 不肯答应的条件，用恐惧把每家公司分化开来。OpenAI 的 CEO 也给全体员工发了内部信，说 OpenAI 跟 Anthropic 有同样的红线：不搞大规模监控，不搞自主杀伤性武器。Anthropic 说自己会打官司的。而同一个晚上，之前还在保持同一立场的 OpenAI ，却跟五角大楼签了协议。意识形态问题OpenAI 拿到了什么？Claude 被踢出去之后留下的位置：美军机密网络的 AI 供应商。不过 OpenAI 向五角大楼提了三个条件，不搞大规模监控，不搞自主武器，高风险决策必须有人类参与。五角大楼说，行。你没看错。被 Anthropic 磨了几周都不肯接受的条件，换一家公司提出来，几天就谈妥了？当然，两边的方案不是完全一样的。Anthropic 多要了一层东西：他们认为现在的法律跟不上 AI 的能力，比如 AI 可以把你的定位数据、浏览记录、社交媒体信息全部合法购买、合法聚合，最后效果等同于监控，但每一步都不违法。Anthropic 说你光写”不搞监控”四个字没用，这个漏洞得堵上。OpenAI 没有坚持这一点，他们接受了五角大楼的说法，现行法律够用了。但如果你觉得这只是一个条款分歧，那就太天真了。这场谈判从一开始就不只是谈条款。白宫 AI 沙皇 David Sacks 早就公开批过 Anthropic 搞”woke AI”（意识形态先行，搞政治正确那一套）；五角大楼有高级官员对媒体说过，Dario 的问题是意识形态驱动的，”我们知道我们在跟谁打交道”。Elon Musk 的 xAI，本身就是 Anthropic 的直接竞争对手，他这周在 X 上反复攻击 Anthropic，说这家公司”仇恨西方文明”。而 Anthropic 的 CEO 去年没去特朗普的就职典礼。OpenAI 的 CEO 去了。杀鸡儆猴所以我们来整理一下发生了什么。同样的原则，同样的红线，Anthropic 因为多要了一层保障、站错了队、摆错了姿态，被标记成了跟华为一个级别的所谓的美国国家安全威胁。OpenAI 少要了一层，关系处得好，拿到了合同。你说这是原则的胜利，还是原则的定价？五角大楼的合同被抵制，其实也不是第一次了。2018 年，Google 有 4000 多名员工签了请愿书，十几个人辞职，抗议公司参与五角大楼一个叫 Project Maven 的项目。那个项目用 AI 分析无人机拍到的视频，帮军方更快地识别目标。Google 最后退出了。没续约走了。员工赢了。8 年过去了，同样的争议又来了一轮。但这一次规则完全变了。一家美国公司说我可以做军方的生意，但有两件事不能做。美国政府的回应是把它踢出整个联邦体系。而且”供应链安全风险”这个标签的杀伤力远不止丢掉一份 2 亿美元的合同。Anthropic 今年的收入大概在 140 亿美元左右，2 亿合同连零头都不算。但这个标签的意思是，任何跟美军有业务往来的公司，都不能用 Claude。这些公司不需要认同五角大楼的立场，它们只需要做一道风险评估：继续用 Claude，可能丢掉政府合同；换一个模型，什么事都没有。选择很容易。这就是这件事真正的信号。Anthropic 扛不扛得住不重要，重要的是下一家公司还敢不敢扛。它会看看这个结果，看看坚持原则的成本，然后做一个非常理性的决定。回头再看那张印度的照片，所有人手拉手举过头顶，只有他俩各自握着拳头。也许这才是常态。AI 公司的原则可以一样，但手不一定牵得上。
Thank you for reading this post, don't forget to subscribe!