分类： TechFlow

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据BusinessWire报道，加拿大上市公司Belgravia Hartford Capital Inc.（CSE:BLGV/OTC:BLGVF/FRA:ECA）于2025年6月9日宣布完成其比特币储备战略的首笔交易。该公司已从Round13 Digital Asset Fund L.P.获得高达500万美元的信贷额度，并已接受首笔500万美元的提款，其中50万美元用于购入4.86152969枚比特币，平均价格为每枚102,848.29美元（含所有费用和支出）。此举是继2025年5月28日和6月4日公司宣布比特币储备战略计划后的首次实施，标志着又一家上市公司将比特币纳入其储备资产。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，某巨鲸从币安提取700枚BTC，价值7539万美元，目前持有1900枚BTC，价值2.04亿美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据金十数据报道，美国谘商会5月就业趋势指数（ETI）进一步下滑，从108.00降至107.49。“与2025年初相比，5月份ETI继续放缓。但尽管普遍对关税持谨慎态度，ETI目前仍高于2017-19年的平均水平，这表明劳动力市场总体上仍处于稳固的基础上。”谘商会注意到硬数据和软数据之间的差异继续存在，“尽管不确定性可能会打压企业和消费者信心，但5月就业数据表明，招聘继续使劳动力市场大致保持平衡。然而，我们开始看到一些行业受到侵蚀，这可能表明关税变化带来的压力正在显现。”

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据分析师余烬监测，20x 杠杆做多BTC的鲸鱼已停止加仓，目前以20倍杠杆做多1706枚BTC，总仓位价值约1.82亿美元，开仓均价为107,167美元，清算价为102,830美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据Cointelegraph报道，吉尔吉斯共和国将于2025年第三季度推出USDKG稳定币，该币与美元1:1挂钩并由实物黄金支持。初期黄金储备为3亿美元，计划扩展至20亿美元。此项目获得吉尔吉斯财政部授权支持，通过从国家银行购买黄金融资。USDKG采用超额抵押模式以应对黄金价格波动，持有者可兑换实物黄金、加密资产或法币。该计划旨在改善中亚跨境支付基础设施并促进国际贸易，未来将接受独立第三方审计以确保透明度。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，稳定币专用网络 Plasma 在 X 平台发文宣布，已达 5 亿美元存款上限，参与钱包超过 1100 个，平均存款金额约为 35,000 美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据链上分析师 Ai姨 (@ai 9684xtpa) 监测，某地址为了往 Plasma 质押 1017 万枚 USDC 支付了 39.15ETH 的 Gas 费用，成为首个质押地址。而榜首地址存入 5000 万 USDC 仅支付 7.16 美元的 Gas 费用。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据EleanorTerrett披露，多家知名区块链和加密货币组织发表联合声明，对区块链监管确定性法案(BRCA)被纳入新版CLARITY法案表示欢迎。该法案旨在保护非托管、点对点技术的开发者，同时维持对托管金融机构的严格监管。联合声明指出，更新后的法案基于FinCEN 2019年的指导方针，明确了当开发者和基础设施提供商不控制客户资金时，不应像资金传输者那样被监管。签署机构包括Coin Center、DeFi Education Fund、Solana Policy Institute、Digital Chamber、Blockchain Association、Uniswap Labs等行业领袖，他们对Hill主席、Steil主席、Emmer多数党鞭和Torres代表等立法者表示感谢。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据Decrypt报道，RISE Chain宣布获得Galaxy Ventures投资，总筹资金额达800万美元，用于开发其高性能区块链解决方案。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据链上分析师 Ai姨 (@ai 9684xtpa) 监测，背靠币安和 Tether 的稳定币专用网络 Plasma 于今晚九点开始的初始质押在 2 分钟内结束。最终的认购金额将根据存款金额和质押时间进行分配。其中，某巨鲸地址 0x790 开头地址质押了 5,000 万枚 USDC，占总质押份额的 20%。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据金十数据报道，美股开盘，道指开涨0.02%，标普500指数涨0.12%，纳指涨0.22%。特斯拉(TSLA.O)开跌3%，公司被多个投行下调评级，上周累跌近15%；稳定币第一股Circle(CRCL.K)延续上周涨势，涨超22%；VinFast(VFS.O)涨近10%，公司计划今年将全球交付车辆数量至少翻一番。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，去中心化预言机解决方案 Pyth Network 宣布支持 100 只全球最大 ETF 的实时价格数据，该 100 只 ETF 按照资产管理规模（AUM）计算，覆盖了来自 Blackrock、State Street 和 Vanguard 等金融机构管理的 8 万亿美元资产。

通过提供全球交易量最大的 ETF 的可靠实时定价，Pyth 进一步帮助开发者构建更复杂、更能精准的应用程序，涵盖交易系统、资金管理解决方案以等，进一步重塑市场数据经济，将传统资产轨道引入可编程金融。

据悉，Pyth Network 已支持 100+ 区块链并提供超过 1500+ 实时价格数据馈送，在「全球通用价格层」的愿景之下，Pyth Network 旨在实现万物价格皆上链，同时具备去中心化、及时、准确、安全、透明和低成本等优势，进一步成为推动全球金融体系变革的重要力量。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，Bitget 链上交易（Onchain） 上线 SERAPH（SERAPH）。
  
Bitget 链上交易（Onchain） 旨在无缝连接 CEX 与 DEX，为用户提供更加便捷、高效、安全的链上交易体验。用户可直接使用 Bitget 现货账户（USDT/USDC）交易链上热门资产。目前已支持 Solana（SOL）、BNB Smart Chain（BSC）与 Base 等热门公链。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据官方公告，火币HTX已于6月9日上线SKATE/USDT、ANIME/USDT永续合约，最高杠杆均为20倍。同时，火币HTX于6月9日21:00至6月16日21:00（UTC+8）启动SKATE、ANIME合约交易派对，总奖池高达20,000美元。
活动期间，用户完成报名，并参与SKATE/USDT、ANIME/USDT合约交易，累计有效交易额≥10,000 USDT，即可根据交易额排名瓜分奖池；合约新用户完成SKATE/USDT、ANIME/USDT合约交易还将获得专属福利。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据金十数据援引巴西环球报报道：巴西将提议对所有金融资产征收17.5%的所得税。
 

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，纳斯达克上市公司嘉楠科技宣布其首席执行官 Nangeng Zhang 和首席财务官 James Jin Cheng 已在公开市场增持公司股票，合计以每股 0.76 美元的平均价格认购了 817,268 股 ADS。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据 @lz_web3 的 Dune 面板 数据，6 月 8 日币安钱包单日链上交易量达到 125 亿美元，占主流加密钱包市场当日总交易量的 92.1%，创下历史新高。同时据@pandajackson42  数据，币安 Alpha 产品交易量也于同日突破纪录，达到 20.4 亿美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据分析师余烬监测，某巨鲸当前以 20 倍杠杆做多 1407 枚 BTC，仓位已增至约 1.51 亿美元，浮动盈利约 109 万美元。开仓价格为 107063 美元，清算价格为 101280 美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据Cointelegraph报道，以太坊社区成员Eugenio Reggianini于6月9日提出一项新提案，旨在通过模块化架构和隐私增强技术(PETs)使以太坊网络符合欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)，同时保持去中心化特性。

该提案建议将个人数据推向网络边缘(钱包和DApps)，采用链下存储和元数据擦除技术，并通过加密方式分割角色，从而将GDPR控制器职责集中在少数实体上。

技术路线图包括多种隐私保护方案，如proto-danksharding(EIP-4844)、零知识证明(zk-SNARKs)、全同态加密、可信执行环境(TEEs)等。提案还将以太坊网络分为执行层、共识层和数据可用性层，以更好地管理GDPR合规性。

该框架的成功将取决于社区采用度、开发者支持以及与欧盟监管机构的协调。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据Cointelegraph报道，Strategy于6月9日公告，公司在6月2日至6月8日期间通过其at-the-market(ATM)发行计划，成功销售了626,639股STRK优先股和432,679股STRF优先股，共筹集净资金1.122亿美元。值得注意的是，此次资金筹集完全来自优先股销售，公司未出售任何普通股(MSTR)。截至6月8日，公司Common ATM计划仍有186.31亿美元可供发行，STRK ATM计划有206.17亿美元可供发行，STRF ATM计划有20.05亿美元可供发行。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据CoinDesk报道，加密钱包基础设施公司 Turnkey 完成 3000 万美元 B 轮融资，Bain Capital Crypto 领投，Lightsped Faction 和 Galaxy Ventures 参投。Turnkey 由 Coinbase 前员工 Bryce Ferguson 和 Jack Kearney 共同创立，旨在帮助开发人员使用 API 构建用户友好的钱包，目前员工人数为 35 人。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，Bitget 将在创新区上线 BSquared Network（B2）、Defi.app(HOME)、Resolv（RESOLV）。充值通道现已开放，交易通道将分别于 6 月 10 日 16:00、19:00 及 21:00（UTC+8）开放。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，KULR科技公司CEO Michael Mo今日在社交媒体宣布，公司近期以约1300万美元（均价约107,861美元/枚）购入118.6枚比特币。截至2025年6月5日，KULR已累计持有920枚比特币，总投资约9100万美元，平均购入价格为98,760美元/枚。

Michael Mo同时表示，公司今年迄今的比特币投资收益率已达260%。作为一家专注于AI、机器人、能源和比特币领域的科技公司，KULR继续坚定执行其比特币储备战略。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据GlobeNewswire报道，纽交所上市公司BitMine Immersion Technologies(NYSE American: BMNR)宣布以近期股票发行所得资金在公开市场购入100枚比特币，正式启动其比特币储备策略。公司表示未来将持续增持比特币，作为长期投资与核心业务支柱。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据 Tether CEO发文表示，Tether宣布将开源其比特币挖矿操作系统(MOS)，旨在创造更公平的挖矿环境，缩小上市公司与小型参与者之间的差距。该系统采用点对点物联网架构，具备高度可扩展性和模块化特性，支持从单个Raspberry PI到监控数十万矿机的大型矿场部署。

MOS已内置多种插件，可监控并交互各类矿机、容器设备及电气设备，未来还将整合AI工具优化挖矿性能。开发者可为特定设备创建自定义插件并贡献代码。Tether CEO Paolo Ardoino表示，该项目将于2025年第四季度完成开源，目前团队正在编写文档和指南为公开发布做准备。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据官方公告显示，Bitget 宣布已上线 U 本位 SKATE 永续合约，杠杆区间1-50倍。合约交易 BOT 将同步开放。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，Strategy 于 6 月 2 日至 6 月 8 日期间购入 1,045 枚比特币，平均价格为 105,426 美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据Binance公告，Seraph（SERAPH）已上线Alpha平台。自6月9日20:00（UTC+8）起，持有198点以上Alpha积分的用户可在Alpha Events页面申领61枚SERAPH空投，申领需在24小时内完成，且不扣除积分。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据官方页面显示，币安Alpha上线Seraph (SERAPH)。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据CoinDesk报道，区块链协议 OpenLedger 表示将投入 2500 万美元资助 AI 和 Web3 开发人员，这笔资金将在 OpenCircle 上提供，旨在帮助开发人员创建以人工智能为中心的协议。据悉，OpenLedger 在 2024 年的种子轮融资中筹集了 800 万美元，旨在成为“基于人工智能技术的主权数据区块链”。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据彭博高级 ETF 分析师 Eric Balchunas 在 X 平台转推披露，ProShares 和 Bitwise 已经向美 SEC 提交了追踪 Circle 股票的 ETF 申请，分别是：ProShares Ultra CRCL ETF 和 Bitwise CRCL Option Income Strategy ETF，目前交易代码待定，预计生效时间为 8 月 20 日。

TL;DR:

本研究分析了 Binance 四大Listing渠道——Alpha、IDO、Futures 和 Spot——的token生命周期表现，并跟踪其在 Bitget、Bybit、Coinbase、Upbit 上的后续上线情况，重点考察了回报表现、listing节奏、赛道偏好及 FDV 区间。

表现回顾

• 大多数渠道的 14 天 FDV 中位数为负，反映出多数项目上线即为估值高点；

• Binance Alpha 表现最具爆发力（均值 220%），但波动性大；

• Binance IDO 有良好平衡的短期涨幅和较高转化率（至 Futures 和 Spot）；

• Binance Spot 短期表现最弱，或因成为早期投资人退出点；

• Bitget 和 Coinbase 在二级市场上表现亮眼，Bybit 和 Upbit 较为一般。

按 FDV 区间选择平台

• Binance Spot 偏好大市值项目（>$500M）；

• Alpha 主要支持 < $200M 的早期项目，适合试水；

• IDO 聚焦于 $70M–$200M 的中型项目；

• Bitget / Bybit 区间灵活，但更偏向有增长势能或大市值项目；

• Coinbase / Upbit 偏好合规性强、估值高的项目。

上币时间预期

• Alpha → Spot：平均约 60 天；

• IDO → Spot：平均约 17 天；

• Futures → Spot：平均仅 14 天；

• Futures 可能是最快捷的通道。

赛道偏好

• Alpha：偏好 Meme、AI；

• IDO：偏好 Infra、AI；

• Spot：覆盖 Infra、Meme、AI；

• Futures：更广泛，主打 Infra、AI、Meme；

• 项目方可以根据自身叙事方向选择合适的 listing 方式。

上币路径进阶

• Alpha → Futures：转化率 37.8%

• Alpha → Spot：转化率 12.2%

• IDO → Futures：转化率 66.7%

• IDO → Spot：转化率 23.8%

• 实现约 40% 的 FDV 上涨是进入下阶段平台的共性特征。

替代平台表现

• Bitget 是最具承接力的其他CEX，尤其对 Alpha/IDO 项目友好；

• Bybit 对 IDO 项目也有较高承接意愿；

• Coinbase / Upbit 上线项目极少，审核严格，周期较长。

本研究聚焦于 Binance 上线渠道（Alpha、社区普遍称作 IDO 的 Exclusive TGE、Futures 和 Spot）中项目token的生命周期表现，并跟踪这些项目在 Bitget、Bybit、Upbit 和 Coinbase 等中心化交易所（CEX）上的后续上线路径。分析内容涵盖 token 回报表现、上线时机、项目赛道偏好及估值分布（FDV dynamics），旨在为项目方提供战略性的 listing 路径建议，也为投资者建立基于数据的价格发现与交易策略评估框架。

术语解释：Binance 的 Spot / Futures / IDO / Alpha 上市分别指什么？

Binance Spot（现货）是币安最基础的交易平台，用户可按当前市价买入或卖出 token，一旦成交即完成资产交割，可自由持有、转账或出售。

Binance Futures（合约）提供 crypto 衍生品交易服务，用户可做多或做空，并使用杠杆放大收益或损失。

Binance IDO 是面向散户用户的公募渠道，用户通过质押 BNB 或完成 Binance 团队设定的 Alpha Quest 任务，参与新项目在 BNB 链上的代币发行，通常发生在 token 正式上线其他平台之前。

Binance Alpha 是 Binance 推出的项目发现平台，集成了 BNB Chain 上的 Pancakeswap 及其他链上 DEX，支持早期阶段具有增长潜力的项目，强调实验性与 token 多样性。

研究范围

交易所选择： 本研究跟踪的项目均最初在 Binance 系列渠道上线，其后续在 Bitget、Bybit、Coinbase、Upbit 上的上线表现也纳入考察，这些平台是在 Binance 之后最常见的 CEX。

时间限制： 仅纳入 2025 年 2 月之后的上线事件。该时间点用于过滤过时的市场逻辑，更贴合当前的上线动态。

无论是对项目方还是投资人来说，理解上线路径都极其重要：

• 对项目方而言，不同平台的表现将直接影响资源投放和上线节奏安排；

• 对投资人来说，token 在不同平台的表现，是制定仓位管理、判断是否追高的重要依据。

价格发现

回报率

指标定义： 我们在本节衡量 token 上线后 14 天内 FDV 的涨跌幅，以评估不同平台的短期价格发现能力。我们以上线首日收盘价对应的 FDV 为基准，比较第 14 天内的最高 FDV。

从整体看，所有平台的 14 日 FDV 中位数均为负值，说明当前周期中，大多数项目上线即为估值高点。

• Binance Alpha：均值约 +77%，中位数为 -7.6%。大多数项目回报有限，但少数项目极度爆发，显示出 Alpha 的高波动特征。虽然表现分化，但下行空间有限，对项目方有曝光，对投资人则有不对称的收益结构。

• Binance IDO 与 Futures：中位数分别为 -16.3% 和 -21.7%，但均值为 +28% 和 -20%。说明大多数项目表现一般，但个别项目拉高了整体均值。Futures 表现较弱，主要由于多数项目在上线一段时间后才被添加，已过波动高峰。

• Binance Spot：中位数 -29.7%，均值 -20%。作为最具声望的平台，Spot 上线反而可能成为早期投资人的退出点，导致价格承压。

• Bitget 与 Coinbase：表现稳健，Bitget 中位数 -19.8%，均值约 21%；Coinbase 中位数 -7.7%，均值约 18%。两者在 Binance 上线后承接动能的能力较强。

• Bybit 与 Upbit：表现中规中矩，Bybit 中位数 -22.1%，均值 8.9%；Upbit 中位数 -24.6%，均值 -5%。Upbit 上线通常较晚，项目热度已退，表现偏弱。

冲高幅度

指标定义： 本节衡量代币在上线后 14 天内的最高 FDV 与上线 FDV 的比例，用于评估各平台提供的短期向上潜力。

该指标帮助投资者判断 token 上线初期的上涨潜力，同时也为项目方提供参考，了解市场需求、抛压强度及各平台在价格发现上的能力。

• Binance Alpha：平均冲高幅度达 220%，中位数为 19.7%。部分项目仅有小幅波动，但也有不少项目在上线后迎来剧烈拉升，展现出 Alpha 较强的短期投机性及价格发现能力，是所有平台中上涨潜力最强的渠道。

• Binance IDO：平均冲高约 75%，中位数为 11.5%。多数项目上线后有不错的炒作。

• Binance Futures：平均冲高 27%，中位数仅 4.1%。有一定流量导入，对价格推动有一定作用，并且是不错的辅助曝光平台。

• Binance Spot：表现不尽人意，平均冲高仅 15%，中位数 0.9%。因市场预期已兑现，项目上线即遭遇强抛压。

• Coinbase：平均冲高 60%，中位数为 21.1%。在所有 CEX 中催化效果最强，主要受益于美国用户基础，但是上币频率低。

• Bybit / Bitget：平均冲高 70–80%，中位数均在 20%左右，投机氛围浓厚，短线波动明显，算是非常不错的上币选择。

• Upbit：平均冲高 35%，中位数为 0%。交易深度较弱，用户热情也相对有限。

上市时的 FDV 分布

本节从当前各平台上线项目的 FDV 分布出发，为项目方提供路径规划建议。不同估值阶段的项目适合不同的上线渠道，了解平台的 FDV 接受区间，有助于团队更精准地匹配上线节奏与平台策略。

• Binance Spot：超过 60% 的项目 FDV 高于 5 亿美元，明显偏好大市值项目。平台对项目体量、投资机构背景有较高要求，更适合估值已具规模的成熟项目。

• Binance Alpha：覆盖区间广，FDV 多集中在 2 亿美元以下。符合 Alpha “实验场”定位，适合估值偏早期但具备潜力的项目。

• Binance Futures：超过一半的项目 FDV 超过 5 亿美元，但在 7000 万– 5 亿美元区间也有一定分布。Futures 更像是对已上市项目的跟进渠道，适合估值已相对稳固的项目。

• Binance IDO：FDV 多集中在 7000 万– 2 亿美元之间，表明其偏好中市值项目。适合在产品、社区和策略准备充分后进行的公开发行。

• Bitget：覆盖从 3000 万以下到 5 亿以上的完整估值区间，集中分布在 7000 万–2 亿美元和 5 亿美元以上。说明平台接受度高，但更偏好已有热度或机构背书的中大盘项目。

• Bybit：接近一半项目 FDV 高于 5 亿美元，且 7000 万– 2 亿美元区间也有良好覆盖。具备承接短期热度和推动中市值项目的双重能力。

• Coinbase：项目 FDV 几乎全部高于 5 亿美元，体现其合规门槛与高市值偏好，平台更适合已经成熟、合规性强的项目。

• Upbit：上线项目全部高于 2 亿美元，且大多数超出 5 亿美元门槛。说明韩国市场对市值要求高，更适合作为后期补充渠道。

平台的赛道偏好

项目方需要了解不同平台在赛道选择上的偏好差异。以下分析仅聚焦于 Binance 四大渠道在赛道维度的分布情况。

此外，不同渠道的上线项目总数也反映了上线难度。通常项目越少的平台，其筛选标准也越严格。

• Binance Spot： 上线项目约 50 个

• Binance Futures： 上线项目约 90 个

• Binance Alpha： 上线项目约 80 个

• Binance IDO： 上线项目约 20 个

Binance IDO：

• 偏好 Infra（7 项）和 AI（6 项）。

• 垂类分布集中，仅涵盖 6 个赛道。

• 明显聚焦技术底层和新兴应用场景，优先支持基础设施类和 AI 项目。

Binance Spot：

• 偏好 Infra（18 项）、Meme（8 项）和 AI（8 项）。

• 同时覆盖 DeFi、RWA、GameFi、Dapps 等多个小类。

• 垂类分布最均衡，但基础设施类项目仍占据主导地位。

Binance Futures：

• 是上线项目最多的平台，涵盖 35 个 Infra 和 21 个 AI 项目。

• Meme（14）和 DeFi（8）占比也不低。

• 赛道覆盖广，偏好市场活跃、具叙事驱动的项目。

Binance Alpha：

• 以 Meme（25）和 AI（20）为主，突出投机叙事和实验性主题。

• Infra 项目数量为 10 个，此外还包含 RWA（5）、DeFi（4）和 GameFi 等。

• Alpha 是偏好炒作型和概念型项目的试验场。

小结：

• 项目方需根据各平台垂类偏好调整产品定位与市场叙事。

• AI 项目是四大渠道均支持的热门赛道。

• Meme 项目在 Alpha 占据主导地位，在 Spot 和 Futures 也有不错覆盖。

• Infra 项目是除 Alpha 外最具包容性的核心赛道。

上市路径分析

许多项目方都会问一个关键问题：Alpha 或 IDO 能否成为进入 Binance Spot 的跳板？我们来看数据说话：

• Alpha → Futures：转化率为 37.8%（31/82），是一个较为有效的前置渠道。

• Alpha → Spot：转化率仅 12.2%（10/82），整体较低。

• IDO → Futures：转化率最高，达到 66.7%（14/21）。

• IDO → Spot：转化率为 23.8%（5/21），优于 Alpha。

Alpha 更适合作为早期试水渠道，超过三成项目成功进入 Futures，但要晋升 Spot，依然需要较强的基本面与市场表现。相比之下，IDO 项目在品牌认知和社区基础上更扎实，具备更高的晋升潜力。项目方应将 Alpha 和 IDO 视为进入 Binance 体系的起点，而非终点。

项目表现门槛

那些成功从 Alpha / IDO 晋升至 Binance Spot 的项目，在早期阶段表现如何？有没有可借鉴的规律？

• Alpha → Spot：项目在 Alpha 阶段的 14 天冲高中位数仅为 5.2%，远低于其他路径的 30–50%，但其均值高达 113.5%，为所有路径中最高。说明项目表现分化极大，部分项目具备极强爆发力，但大多数涨幅有限。Binance Spot 上线并不完全依赖市场炒作，更看重产品质量与用户数据等硬指标。

• Alpha → Futures 与两个 IDO 路径（→ Spot 和 → Futures）在 14 天冲高中位数都较为集中，约为 30–45%，均值则介于 51%–105% 之间，表现稳定。

整体来看，若项目在前置平台上线后能在两周内实现 约 40–50% 的 FDV 冲高，就更有可能获得 Futures 或 Spot 的进一步青睐。这可以作为项目方评估后续上市潜力的参考标准。

等待时长

项目方还需设定合理预期：从 Alpha 或 IDO 到 Binance Spot 上市，通常需要多长时间？若缺乏清晰的时间规划，可能导致错失市场窗口或失去社区关注。

• Alpha → Spot：平均等待约 60 天，部分项目甚至超过 120 天。整体分布较广，说明该路径不具备可预测性，更适合作为探索阶段的平台，而非直接通向 Spot 的跳板。

• Alpha → Futures：平均仅需 30 天，节奏明显快于 Spot，具备更强的市场响应效率。

• IDO → Spot 与 IDO → Futures：平均等待时间均为 17 天，大多数项目可在上线后 1 个月内完成。得益于其强社区动员和统一节奏安排，IDO 项目在后续路径上节奏相对可控。

• Futures → Spot：为所有路径中最快，平均仅 14 天，且时间分布高度集中。

若团队目标是快速实现 Binance Spot 上市，Futures 是当前观察到最具确定性的中转路径。

替代路径：进军其他 CEX

并非所有项目都将 Binance Spot 作为唯一目标。越来越多的项目在 Alpha 或 IDO 后转向 Bitget、Bybit、Coinbase、Upbit 等主流平台。部分平台反应迅速、流动性可观，成为实际替代选项。

上市数量

项目在 Alpha 或 IDO 后，究竟有多少顺利进入其他主流 CEX？

• Alpha → Bitget：上线率为 34.1%（28/82），遥遥领先。Bybit 为 17.1%（14/82），Coinbase 为 6%（6/82），Upbit 仅上线 2 个相关项目。

Bitget 对 Alpha 项目接受度最高，可能由于其对新兴项目的开放态度以及较灵活的上线门槛。Bybit 也对 Alpha 项目展现出一定兴趣。

• IDO → Bitget 和 Bybit：上线率分别为 61.9%（13/21）和 47.6%（10/21），Upbit 为 9%，Coinbase 无记录。

相比 Alpha，IDO 项目在其他平台更具吸引力，可能与其更强的品牌建设和社区势能有关。Bitget 和 Bybit 对 IDO 项目的承接能力也更强，是值得项目方重点考虑的延伸路径。

上市等待时间

项目从 Alpha 或 IDO 上线 Binance 后，通常需要多长时间才能在主流 CEX 跟进上线？

• Bitget：Alpha 项目平均约 14 天，IDO 项目更快，仅 13 天。不少 IDO 项目在 TGE 当天同步上线。

• Bybit：Alpha 项目约 13 天，IDO 同样在 TGE 当天上线。

• Coinbase：仅上线 Alpha 项目，平均约 29 天。

• Upbit： 仅上线 IDO 项目，平均约 31 天。

Bitget 和 Bybit 节奏较快，适合快节奏上线；Coinbase 和 Upbit 节奏偏慢，需配合本地合规和社区节奏。

其他 CEX 的价格发现能力

下图为 Alpha 和 IDO 项目在各 CEX 上线后的 14 天平均涨幅：

• Bitget：Alpha 项目回报 41.8%，IDO 项目 29.2%，表现最优。

• Bybit：Alpha 项目为 -2.3%，IDO 项目为 25.2%，更偏好 IDO。

• Coinbase 和 Upbit：样本项目分别为 6 和 4 个，统计偏差较大，不具代表性。

Bitget 和 Bybit 在承接 Binance 项目方面表现稳定，是项目方规划 TGE 路线时的重要考虑平台。

结论

整体而言，Binance Alpha 和 IDO 是 Binance 内部不错的前置平台：

• Alpha 更像是实验场，进入门槛低，适合早期项目曝光；

• IDO 则具有更强的品牌背书，Futures 和 Spot 的转化率也更高。

但 Spot 转化仍较稀缺：Alpha 项目最终晋升比例仅约 12%，IDO 也仅为 24%。项目方需做好节奏管理：

• Alpha → Spot 平均等待约 60 天，

• IDO → Spot 为 17 天，

• Futures → Spot 最快，仅需 14 天。

此外，不同平台对项目 FDV 的偏好也释放出关键信号：

• Spot 偏向于估值高于 $500M 的大盘项目；

• Alpha 主要接纳估值低于 $200M 的早期项目；

• IDO 多集中在 $70M–$200M 区间，适合有明确准备的中型项目。

项目方应根据自身估值阶段选择合适渠道，以匹配流动性预期与市场节奏。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，英国上市公司Anemoi International Ltd（股票代码：AMOI.L）于2025年6月9日宣布，公司已将约30%的现金储备投资于比特币，实施新的加密货币国库管理策略。

该公司董事会表示，这一修订后的国库策略与公司当前的核心业务完全互补，并预计在不久的将来会就公司的业务和国库策略发布更多公告。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据加密货币分析师Ali最新推文，比特币已成功突破关键阻力位，短期内有望达到108,300美元，甚至挑战110,000美元大关。

分析师此前表示，投资者应等待价格持续稳定在106,900美元以上，才能确认看涨趋势。若无法站稳该价位，比特币可能回落至105,000美元或更低的103,500美元支撑位。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，某巨鲸 以 40 倍杠杆开设比特币空头仓位，价值约 6500 万美元，之前盈利约 758 万美元；另一巨鲸以 35 倍杠杆开设比特币空头仓位，价值约 4300 万美元。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据Bitcoin Magazine报道，日本时尚品牌ANAP宣布计划在2025年8月前购买并长期持有超过1000枚比特币。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据The Block报道，Bernstein分析师认为以太坊正处于关键转折点，随着加密行业从投机转向真正的金融创新。虽然比特币ETF在美国取得巨大成功，资产管理规模已超过1200亿美元，但以太坊ETF相对较小，仅有90亿美元。

分析师Gautam Chhugani指出，以太坊的价值在于其作为去中心化计算机的地位，支持稳定币和资产代币化等关键应用。近20天内，以太坊ETF流入资金达8.15亿美元，年初至今净流入转为正值，达6.58亿美元。

Visa、Mastercard和Stripe等支付巨头正在开发稳定币策略，而Coinbase和Robinhood等加密公司也在推动区块链金融应用的发展。Bernstein预测比特币本轮周期有望达到20万美元，但强调以太坊等基础区块链资产正从”无用的零售投机”转变为”有用的金融创新”。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据官方消息，澳大利亚执法部门于2025年6月5-6日展开联合行动，成功捣毁一个位于昆士兰州的大型洗钱组织，逮捕四名嫌疑人。该组织涉嫌通过一家安全公司的装甲运输部门，将约1.9亿澳元（约1.25亿美元）的犯罪所得转化为加密货币。

调查显示，该组织利用复杂的银行账户网络、企业、快递和加密货币账户，在18个月内洗白数百万非法资金。警方已冻结价值约2100万澳元的资产，包括17处房产、银行账户和车辆。

此次行动由澳大利亚联邦警察领导，联合昆士兰警方、边境部队、犯罪情报委员会、金融情报机构和税务局等多部门参与。调查仍在进行中，不排除进一步逮捕的可能性。

随着稳定币发行商巨头 Circle 在纽交所敲钟上市，“稳定币热”在金融界进一步延续。

越来越多的人开始对稳定币感兴趣，一些传统产业中本就与稳定币有着一定关联的企业更是感想颇多。

上周末，企业跨境支付平台 Airwallex（空中云汇）的创始人兼 CEO Jack Zhang 在推特上抨击稳定币，称相较于传统支付而言，稳定币没啥优势。

此番言论一出立刻引发诸多讨论，一起来看看怎么回事。

稳定币无用论

6 月 7 日，Jack Zhang 在一条 Thread 中质疑稳定币在跨境支付中降低外汇费用的能力，称：对于美元（USD）到欧元（EUR）的交易，稳定币的转换成本高于传统市场。

因为传统支付在 G10 国家的货币（如 USD/EUR）交易中费用低至 0.01% 以下，且能实时处理。

光对比费用和效率还不够，Jack Zhang 继续喷到：过去 15 年，自己没看到加密货币包括稳定币有什么实际价值，压根比不上 AI 那种日常投入的实用工具。对于稳定币在拉美的用例，他觉得那只是一种“监管套利”。

 

自诩不输稳定币，空中云汇什么来头？

如果你了解空中云汇，那么也许就不会对 Jack Zhang 的此番言论感到意外。

空中云汇（Airwallex）是一家成立于 2015 年的跨境支付平台，总部位于新加坡。专门帮企业搞定低成本高效率的跨境支付。

创始人兼 CEO Jack Zhang 出生于中国，青少年时期移居澳大利亚墨尔本，创立空中云汇的灵感来源于他自己开咖啡店时被高额的外汇费用坑过，所以决定自己搞个跨境支付平台。

空中云汇的优势，可以用“合规+资金”来概括。

在中、美、欧以及拉丁美洲等全球主要市场都持有合规牌照。同时空中云汇会利用一个集中管理的资金体系，也就是常说的“资金池”来优化资金流动。

具体而言，空中云汇将所有用户的资金集中管理，当发生跨境汇款时，并不通过银行直接结汇，而是通过空中云汇自己的资金池统一调度。在整个链条中，空中云汇扮演的是一个中间角色，把客户的资金“池”在一起，靠规模效应和内部优化来压低费用，做出自身低成本高效率跨境支付的优势。

2025 年 5 月，空中云汇以 62 亿美元估值完成 3 亿美元融资，融资总额超过 12 亿美元，投资方涵盖多家养老基金，Visa Ventures 也作为战略投资者也参与融资。从公开信息看，空中云汇 2025 年 3 月年化收入达到 7.2 亿美元。资金池模式确实帮它在跨境支付市场占了一席之地，成功吸引了大量客户的支付需求。全球年处理交易金额超过 1300 亿美元。

十年时间在全球支付领域占有一席之地，获得巨额融资的空中云汇无疑是 Web2 支付中的独角兽，作为传统支付的既得利者，对于稳定币对传统支付造成冲击这点，难免有一种“正规军看不上野路子”的感觉。

加密人怎么说？

Jack Zhang 对于稳定币的否定态度明确，言辞也有些不留情面。如此言论引起众人不满，加密圈纷纷开怼。

Huma Finance Co-Founder Richard Liu：你没意识到支付体系的根本问题

别自欺欺人地以为你们（空中云汇）已经把外汇成本削减到极限了。你的客户仍然在为费用和高限制买单，根本问题在于你们依靠的还是老旧且充满掠夺性的银行系统。

Danny @agintender：何不食肉糜

之所以你认为稳定币的转换成本高于传统法币只是因为你只看到是转账便利且没有限制的地区。对于那些国家有严格外汇管制的地区的人来说，稳定币往往是唯一可行的选择。

我想我们服务的客户群体完全不同——你的客户感受不到这种痛点，可能还讨厌我们的方式；而我的客户享受不起那种“奢侈”，别无选择，只能依赖稳定币。

heliuslabs CEO mert：你也挺烂

你们平台的资金流转效率也挺烂的，所以我更喜欢加密货币了。

Mask Network CEO @suji_yan：呵呵……

你们公司在十秒内转账 1000 万美元试试看呢 :）？

Wublockchain 主编 Colin Wu：稳定币更方便，既得利者的壁垒迟早被拆除

推特用户 Earning Artist：Jack 自己是站在自己最强护城河“合规”的角度来谈这事。

推特用户 加密韦陀 @thecryptoskanda: 屁股决定脑袋。

Simon Taylor： 稳定币的魅力在速度和透明度，Jack 光拿着费用说事就太狭隘了。

空中云汇真的更便宜高效吗？

Jack Zhang 开篇就以成本对比的方式来证明稳定币没有优势。然而他提到的场景也仅限于“G10 国家的 B2B 跨境支付”。在全世界范围内更广阔的支付细分领域，空中云汇并不能一应全收。而对于个人用户或不发达地区的更多受众来说，根本享受不到空中云汇所谓快速便宜的服务。

推特用户 @rachzoooo 提到：空中云汇的资金池运营模式类似于 Wise，通过在各地设立本地实体和账户，利用本地支付轨道处理交易，使资金无需真正“跨境”。这让空中云汇能提供比昂贵且缓慢的 SWIFT 更快速、更便宜的转账服务。

在 a16z 的一篇报告《How stablecoins will eat payment,and what happens next》中，指出稳定币也确实比 ACH 等本地路径更高效，同时提供近乎即时的全球结算、24/7 的可用性以及极低的成本。

小结

稳定币到底有没有用，站在不同视角自然会有截然不同的看法。

在发达地区，支付系统已经足够完善，自然没有太多稳定币发挥的空间。然而当前稳定币服务的主要用户也不是发达主流国家，拉美、非洲地区的用户对稳定币的需求正在持续增长。

靠传统支付体系吃香喝辣，站在自己的舒适圈中高谈阔论，不愿正视稳定币在新兴市场的真实需求。作为既得利者的 Jack Zhang 站在成熟的金融支付体系内向外进攻的行为也被众人评价为“屁股决定脑袋”的做派。

视角向外看，这场争论也是传统金融和加密交锋的缩影：Jack 站队传统，加密圈押注未来，站在不同的立场看貌似没有绝对的谁对谁错。GENIUS 法案给予稳定币 M1 地位，Circle 上市后的接连 fomo 也已经表现出市场对稳定币足够的信心。随着稳定币持续扩张，加密与传统金融支付更多的摩擦与融合还在路上。

深潮 TechFlow 消息，6 月 9 日，据官方消息，LBank已于2025年6月9日15:20（SGT）首发上线The Innovation Game（TIG），并开放TIG/USDT交易对。充币业务已于2025年6月9日15:20（SGT）开放，提币业务将于6月10日15:00（SGT）开放。