分类： TechFlow

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Mikami Coin 官方 X 账号披露，$Mikami 代币项目已收到超过 17,560 个有效订阅地址，有效订阅总量达 23,320.74 SOL。

同时，项目方发现超过 21,000 笔小于 0.002 SOL 的垃圾交易，总计约 1.158 SOL，这些交易将无法处理。

项目方确认，大于等于 0.002 SOL 的存款将按比例获得 $Mikami 代币，区块高度 #337466264 之后的存款将予以退还。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Cointelegraph 报道，全球支付平台 Stripe 首席执行官 Patrick Collison 宣布，公司正在开发一款基于美元的稳定币产品，主要面向美国以外的市场。

此前，Stripe 于 2024 年 10 月获准以 10 亿美元收购稳定币支付网络 Bridge，并已于 2025 年 2 月完成收购。Bridge 由两位前 Coinbase 高管 Zach Abrams 和 Sean Yu 于 2022 年创立，主要与 SWIFT 全球支付系统展开竞争。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据官方消息，硬件钱包品牌 CoolBitX 正式推出新品 CoolWallet Go。该产品主打简约便携，采用 CC EAL6+ 认证的安全芯片，支持比特币、以太坊等 40 多个区块链及 EVM 兼容代币。

新品采用 NFC 点击签名技术，无屏幕、按钮和电池设计，私钥直接在卡内生成。CoolWallet Go 双卡套装预售价为 59.99 美元，用户可选择额外支付 39 美元购买终身保修计划。

据悉，该产品已通过独立第三方安全测试，并在过去两年中持续接受公开漏洞赏金计划的检验。CoolWallet Go 将于 5 月中旬开始发货，主要面向首次使用硬件钱包的用户以及寻找备用钱包的资深用户。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据欧洲央行（ECB）公告，COTI 已成为欧洲央行数字欧元项目的先锋合作伙伴之一，将与包括 Accenture、KPMG 和 TATA 在内的知名机构共同开发数字欧元相关技术。

欧洲央行计划于 2026 年初推出数字欧元。COTI 将利用其基于混淆电路（Garbled Circuits）的隐私解决方案，参与数字欧元条件支付系统的技术实施。这是继参与以色列央行数字谢克尔试点后，COTI 参与的第二个央行数字货币（CBDC）项目。

COTI 联合创始人兼 CEO Shahaf Bar-Geffen 表示，隐私是 Web3 未来的重要组成部分，同样适用于央行数字货币，确保用户安全和组织合规性至关重要。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Tether CTO Paolo Ardoino 在 X 平台发文称，tether.ai 平台即将上线。Paolo Ardoino 发布了一张预告图片，表示其核心产品”Personal Infinite Intelligence”是一个完全开源的 AI 运行时，可在任何硬件或设备上运行，无需 API 密钥，也没有中心化故障点。该 AI 运行时将集成 WDK（推测为 Tether 的开发者工具包），以支持使用 USDT 和比特币进行支付。该项目采用完全模块化和可组合的设计。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，币安 Alpha 积分至少为 137 的用户将获得 291 枚 BOOP 奖励。此外，Alpha 积分在 99 至 136（含）之间且币安 UID 以「4」结尾的用户也将获得 291 枚 BOOP 奖励。

Binance Alpha Points 是一个用于评估用户在 Binance Alpha 和 Binance 钱包生态系统中活动的评分系统。据悉，用户每日需要至少完成 512 美元的交易量，并在币安平台持有不少于 100 美元资产，才能获得 9-10 分的日常积分。空投参与资格将受用户所在国家或地区限制。

不开玩笑，AI带来的全球失业潮，是真的来了！

从前，这种呼声只是零星从某些人嘴里被预言，但现在，主流的媒体已经全面认识到了这一事实：人工智能，将彻底改变全球的劳动力市场。

最近，福布斯、TechCrunch等媒体，已经纷纷发文预警。

现在，因为AI的影响，已经有大批人类在失业。

比如奥巴马及其团队，现在就在讨论这件事情的严重后果。

当人类的岗位被AI侵占，我们究竟该何去何从？

「起初，没有人在意这一场灾难，这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。」

多邻国，还会越来越多

多邻国的事儿，大家都知道了。

甚至，这其实都不是新事。

TechCrunch记者曾采访过一位前多邻国员工，他表示，早在2023年底，公司就已经裁掉了10%的员工，并且在2024年10月也有一轮裁员。

这两次大裁员中，首先是翻译人员，其次是写作者，都被AI取代了。

23年底，多邻国裁员的理由是，大量的内容生产和翻译，已经使用GPT-4等模型来简化了。

下面就是多邻国发出的一封裁员邮件。

一位被裁员工在Reddit爆料说，公司给出的理由是，现在AI可以替代创作者、翻译，以及几乎一切类似岗位。

据说，每个团队只保留了零星几个人，继续从事「内容编辑」的工作。他们的职责就是：检查AI产生的垃圾内容，然后点击发布。

此外，当时多邻国还用GPT-4支持高级订阅版本的Duolingo Max，用AI聊天机器人帮用户练习对话。他们还有一个专有的AI模型Birdbrain，为用户提供个性化课程。

但是，无论被裁员工，还是多邻国，其实都对此很不满。

对被裁员工来说，被AI取代是一项沉重的打击，就业的不稳定也造成了精神上的冲击，由于简历不完整，他们往往难以找到固定工作。

而且，多邻国的大部分员工都是合同工，靠着这种机制，公司就可以节约大量成本，不需要负担保险、带薪休假、病假这类福利。

同时，多邻国的用户也在担心，如果使用AI翻译，对语言、惯用语和文化细微差别有更深入理解的专家价值就会被剥夺。

早在2023年的《未来就业报告》里，世界经济论坛就已经预测：AI将在未来五年内，改变23%的工作岗位。

如今，两年已经过去，这个预测已经越来越明显地成为现实。

这场危机，看似很简单，本质上不过就是「一连串由高管做出的管理决策，目的是削减劳动力成本，并在公司内部加强控制。」

但是带来的后果，就是创意行业的人才流失，自由艺术家、作家和插画家的收入下降，以及各大公司倾向于雇佣更少的人类员工。

在外媒记者Brian Merchant看来，所谓的AI就业危机，并不是一场突如其来的「天网降临」式的大灾难，而是像DOGE这样，一边打着AI优先战略的旗号，一边裁掉成千上万的联邦雇员。

美国大学生，毕业即失业

不仅如此，The Atlantic还发现了：最近美国大学毕业生的失业率异常之高！

对此，很可能的一种解释就是，许多公司正在用AI取代初级白领的工作，或者说，本来用于招聘新员工的资金，用来投入AI工具了。

就在刚刚过去的五一，这家外媒发现，最近美国的大学毕业生就业市场，正在发生一些奇怪的、令人担忧的变化。

纽约联邦储备银行称，过去几个月，应届大学毕业生的就业状况显著恶化，失业率已经高达5.8%！

即便是刚刚从精英项目毕业的MBA学生，往往也很难找到工作。

与此同时，法学院的申请人数却在激增，这就令人不安地想起，金融危机期间年轻人也是利用继续深造来躲避就业的压力。

对于这种现象，The Atlantic撰稿人Derek Thompson猜测，可能有三种原因。

第一种，就是年轻人的劳动力市场尚未从疫情的冲击中恢复过来，甚至可以说，这种大衰退已经持续很久了。

哈佛大学经济学家David Deming曾表示，年轻人找工作比以前更难了，这种情况已经持续了至少有十年。

大衰退不仅导致大规模裁员，许多雇主还冻结了招聘。就在科技繁荣似乎要到来时，通货膨胀卷土重来，导致美联储加息，直接就抑制了经济需求。

白领行业，尤其是科技行业，受到的打击尤为严重。软件开发和IT运营的职位空缺已经大幅下降。

第二种理论，指向一种更深层次、更具结构性的转变：大学不再像15年前那样，能赋予劳动力优势。

根据旧金山联邦储备银行的研究，2010年是一个转折点，在此之后，大学毕业生和高中毕业生之间的终生收入差距停止扩大。

第三种理论，就最为可怕了——大学毕业生劳动力市场的疲软，可能是AI开始改变经济的早期迹象。

如果考虑一个经济指标——应届毕业生缺口，即年轻大学毕业生的失业率与整体劳动力的失业率之差，就会发现已经今非昔比。

四十年前，年轻大学毕业生的失业率并不高，因为他们是相对廉价的劳动力。

但是就在上个月，大学毕业生的就业差距，已经创下了历史新低。

可以说，如今美国大学毕业生踏入的经济环境，比40年来的任何一个月都更糟糕。

律所、咨询公司都开始意识到，5个22岁的年轻人使用ChatGPT，就可以完成20个应届毕业生的工作。

而且，即使雇主没有直接用AI取代人类员工，AI基础设施的高额支出，也会挤占公司留给新员工的份额。

总之，大学毕业生的劳动力市场，正在亮起黄灯。

轮到AI上班了

总之，现在已经有越来越多的公司，正在把你「悄悄地」从工位请出去。

这次，你真的要被AI代替了，这不是推测，而是正在发生的事实。

谢谢你曾经的努力，现在轮到AI上班了。

从客服到翻译，从定价专家到税务顾问，越来越多的公司开始招聘一个永远不会抱怨的AI。

不信？看看下面5家公司目前的现状。

从2024年到2025 年，全球至少五家知名企业——Klarna、UPS、Duolingo、Intuit、Cisco——直接或间接因为「AI 更高效」而裁员上万人。

理由是「我们并不是用AI替代人类，只是让人类使用AI提高效率」。

听起来很合理，直到你发现，人类的工作，啪的一下，没了！

Klarna

Klarna，国外一家领先的先买后付金融科技公司，在2024年宣布裁员超过1,000人，约占其全球员工的10%。

当时，这一消息立刻登上了《福布斯》头条。

公司大量投资于人工智能以处理客户服务咨询、处理交易和优化其运营。

Klarna打造了一个相当于700名全职员工工作量的人工智能助手。

Klarna的首席执行官公开讨论了由 AI 驱动的聊天机器人和自动化系统如何执行曾经由人工代理管理的任务，例如回答客户查询和处理退款。

通过集成生成式AI，Klarna旨在降低运营成本的同时扩大其服务规模，有报道称AI现在处理了其大量客户互动。

UPS

2025 年初，联合包裹服务公司（UPS）宣布计划裁员20,000人，这是UPS 116年历史上规模最大的裁员之一。

UPS的CEO Carol Tomé坦白说，这次裁员的背后，其实是因为AI和机器学习技术上岗了。

像过去需要人类定价专家来写销售提案的活儿，现在交给AI来做，效率更高、成本更低。

虽然UPS表面上依然宣称「不是AI取代了人类」，但其实大家都看得出来：公司开始用AI来优化物流路线、处理客户沟通这些事，自然就不再需要那么多员工了。

这一波操作说白了就是：公司要省钱，而AI正好成了最顺手的削减成本工具。

多邻国

Duolingo本周宣布计划用AI替换合同工，并成为一家「AI 优先的公司，这一举动似乎表明AI引起的就业危机「已经到来」。

这个消息由多邻国的首席工程官公开在了领英上。

CEO在领英发内部信时画了一个「大饼」：以后公司的内容制作、员工表现评估，甚至招聘决策，都要靠AI来搞。

于是，多邻国先一步动手，砍掉了10%的合同翻译工，说是因为AI已经能胜任他们的工作，比如自动翻译课程材料，而且还能覆盖100多种语言。

虽然公司特别强调：「没炒正式员工！」——但其实，方向已经很明确了：翻译这个活，AI也能干。

Intuit

财务软件公司Intuit是一家总部位于美国加州的跨国计算机软件公司，主要制作金融和退税相关的软件。

在2024年裁员约1,800 人，但这笔省下来的钱不是拿去发红利，而是全都砸向了AI。

人工智能是其未来战略的关键组成部分，尤其是在自动化客户服务、数据分析和税务准备流程方面。

公司高层很坦诚：未来的重点就是人工智能，以前这些活儿要靠一大批员工来干，现在AI上岗就能一键搞定。

思科

科技大厂思科（Cisco）也加入了「AI优先」的行列——此前官宣裁员7%，差不多5600人。

该公司一直在将其网络解决方案中整合人工智能，例如用于网络管理的预测分析和自动化的客户支持系统。

表面上看，这是公司在做战略调整，实际上就是很多过去需要人来做的工作，现在AI也能胜任了。  思科这波操作，其实只是科技圈的一部分缩影：用AI替代人力，提升效率、削减成本，已经成了行业默契。

AI取代员工的企业会成功还是失败？

早在2024年1月，斯坦福大学的一名教授Erik Brynjolfsson曾说过，精明的公司不会用人工智能来取代工人或工作岗位。

他说，应该将AI和人类一起使用，因为它们各自有不同的优势，AI应该是「补充」人力，而不是取代。

但时过境迁，AI的能力发展又上了一个台阶。

2025年初，多家全球知名企业开始密集裁员——理由只有一个：AI变得更高效、更便宜。

Klarna用AI客服替代700名员工；UPS裁掉数千名后台岗位，转向自动化流程；多邻国大幅缩减了内容团队，转而依赖AI生成题库。

这些企业没有选择「人机协作」，而是果断押注「AI优先」。

当生成式AI刚刚出现时，被认为是人类的好搭档。

但是当AI发展到今天，似乎AI不再是人类的搭档，而是成为了竞争者，甚至是取代者。

这些企业正在用实际行动证明，在效率为王、成本至上的商业逻辑下，AI不是「辅助工具」，而是「最优解」！

这不仅是一场技术革新，更是一场职场地震。

过去，人们幻想着AI可以帮打工人摆脱繁琐、专注创造。

现实却是——越是重复性强的工作，越容易被AI秒杀；越是流程化的岗位，越快被算法吞噬。

社会或许正站在一个临界点：

从AI辅助人类，走向人类需要学会配合AI；

从优化岗位，走向取消岗位；

从提升生产力，走向重塑生产关系。

而这场变革，没有等待所有人准备好，就已经悄然开始了。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 IOTA 官方消息，IOTA 主网 Stardust 已成功完成退网。目前，13 个创世验证者正在进行创世仪式，以完全去中心化的方式启动新的 IOTA 主网。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 PayPal 官方消息，该公司将于今年夏季在德国实体店推出支付服务。这是 PayPal 首次在德国实体店推出支付功能，用户可通过 PayPal App（iOS 和 Android）在支持 Mastercard 非接触支付的商户进行支付。

该服务包含三大主要功能：一是通过手机进行非接触式支付；二是推出 PayPal Ratenzahlung To Go 分期付款服务，支持 3、6、12 和 24 个月分期；三是用户可在 PayPal App 中激活优惠，在德国指定商户使用非接触式支付时获得返现。

PayPal 德国、奥地利和瑞士董事总经理 Joerg Kablitz 表示，这是 PayPal 在德国有史以来最大的产品开发投资，该服务将在未来几周内在全国范围内推出。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 The Shib Daily 报道，清华大学在 2025 年清华医学院大会上正式启动 AI 智能医院项目。该项目将在北京清华长庚医院及其互联网医院开展试点，首批覆盖全科、眼科、放射诊断和呼吸内科等科室。

该智能医院将人工智能能力直接整合到医院核心架构中，旨在提高医疗决策准确性、运营效率和患者体验，同时降低医院整体支出。此前，清华大学于 2024 年 11 月推出了”紫荆 AI 医生”系统内部试用版，作为一个封闭式虚拟医疗环境的实验平台。

清华大学表示，AI 智能医院项目将逐步发展成为一个全面运营的 AI 驱动实体医院，并成为清华医学教育的重要基地，培养新一代”AI 协作型医生”。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Financial Times 报道，AI 编程工具 Cursor 完成新一轮 9 亿美元融资，由 Thrive Capital 领投，Andreessen Horowitz (a16z) 和 Accel 参投，本轮融资后 Cursor 母公司 Anysphere 估值达 90 亿美元。

今年早些时候，Cursor 曾获得由 Thrive 和 a16z 领投的 1.05 亿美元融资，当时估值为 25 亿美元。其他 AI 编程初创公司也受到投资者青睐，今年 2 月，Windsurf 正在洽谈一轮估值 30 亿美元的融资。据报道，OpenAI 上个月也试图以相同估值收购 Windsurf。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 CoinDesk 报道，吉尔吉斯斯坦计划于第三季度推出与美元 1:1 锚定的黄金支持稳定币 USDKG。该项目顾问 Gabriel Guerra 在迪拜 Token2049 大会上透露，USDKG 将由吉尔吉斯斯坦财政部提供的 5 亿美元黄金储备作为支持。

该国财政部计划将黄金储备规模扩大至 20 亿美元，并将进行独立审计以确保抵押品的信任度和透明度。Guerra 表示，USDKG 将采用超额抵押机制，主要用于跨境资金转移。值得注意的是，USDKG 持有者可以将其稳定币兑换成实物黄金、其他加密资产或法币。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Reuters 报道，日本财务大臣加藤胜信在米兰否认了日本计划在贸易谈判中以出售超过 1 万亿美元美国国债作为威胁的说法。此前两天，加藤在电视采访中暗示可能将美债持仓用作谈判筹码，引发全球债券市场短暂震荡。

加藤解释称，其此前言论是在回应有关日本是否能向华盛顿保证不轻易抛售美债的问题，并强调持有美国国债的主要目的是为政府提供足够的外汇以在必要时稳定日元。与此同时，日本央行维持短期利率在 0.5% 不变，行长植田和男表示，受美国新关税影响，实现 2% 通胀目标的时间表已被推迟。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 AMBCrypto 报道，一名巨鲸向币安转入 200 万枚 OM 代币（价值约 87.1 万美元），实现了约 2544 万美元的亏损。该动作发生在其六周前提取 400 万枚 OM（价值约 2718 万美元）之后。

受此影响，OM 价格跌破下降通道，从 6 美元以上暴跌至 0.5 美元以下。截至发稿，OM 报价 0.4152 美元，24 小时跌幅 4.93%。链上数据显示，仅有 -2.13% 的持有者处于盈利状态，大户持仓集中度下滑 -0.05%，大额交易量下降 11.29%。MVRV Z 分数降至 -2.36，显示市场普遍处于未实现亏损状态。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Decrypt 报道，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在最新博客文章中提议用 RISC-V 替代以太坊虚拟机（EVM），旨在提升区块链性能并简化其架构。

V神表示，通过这一转变，以太坊有望在五年内实现与比特币相近的简洁性。相比当前需要额外转译步骤的 EVM，RISC-V 作为开源指令集可以让应用程序直接在执行层运行，有望使某些操作速度提升100倍，同时保持现有智能合约的兼容性。

此外，RISC-V 架构还将降低新基础设施的创建成本、减少长期协议维护成本、降低灾难性漏洞风险，并最小化社会攻击面。不过，Kronos Research 分析师 Dominick John 指出，该提议可能会打破向后兼容性，并需要开发者重新培训。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Cointelegraph 报道，早期比特币创业者 Charlie Shrem 正在开发新的比特币水龙头网站 21million.com，该网站模仿了比特币早期创新者 Gavin Andresen 在 2010 年创建的首个比特币验证码页面。

用户通过完成验证码任务即可获得比特币奖励。目前该网站显示可领取比特币数量为 0，验证码任务和比特币接收地址输入框尚未开放使用。Shrem 表示他正在通过 AI 辅助编程（vibe coding）的方式开发该项目。

比特币水龙头在 2010 年代初期对比特币的推广和采用起到了重要作用。Andresen 的比特币水龙头网站曾发放了总计 19,700 个比特币（现值约 18.6 亿美元），用户每天最多可获得 5 个比特币。随着比特币价格和交易费用上涨，这种模式最终变得不可持续。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，Trump 家族有关联的 World Liberty Financial 发行的稳定币 USD1 引发市场关注。数据显示，一个独立钱包持有约 20 亿美元的 USD1，占其发行总量的 95%。

Eric Trump 此前在迪拜的一场活动中宣布，USD1 旨在成为全球最透明和受监管的稳定币之一。该稳定币已与波场生态系统整合，目前在 CoinMarketCap 上的市值为 21.3 亿美元，24 小时交易量为 2143 万美元，涨幅达 111.69%。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Cointelegraph 报道，澳大利亚加密货币行业呼吁新当选的工党政府将数字资产立法列为优先事项，以确保澳大利亚不会在全球市场中进一步落后。

Binance 全球监管和亚太法务主管 Joy Lam 表示，该交易所自 2023 年底以来一直在就立法提案与财政部官员进行磋商，现在是采取行动的时候了。Coinbase 亚太区董事总经理 John O’Loghlen 呼吁在政府执政前 100 天内成立加密资产工作组。

财政部表示，将在今年发布征求意见稿，任何立法改革都将分阶段实施，以最大程度地减少对现有企业的干扰。该法案将聚焦于数字资产平台监管和支付系统现代化，并将使用现有的澳大利亚金融服务许可证（AFSL）制度作为监管基础。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Tokocrypto News 报道，Ripple 于 5 月 1 日将 7 亿枚 XRP 重新锁定到托管账户中，这标志着该公司连续第三个月未完全释放通常每月初进行的 10 亿枚 XRP 释放。目前，Ripple 在托管账户中持有约 380 亿枚 XRP，直接持有 45 亿枚 XRP。

XRP 当前交易价格为 $2.14，略低于 $2.25 的重要阻力位。技术分析显示，$2.01 至 $1.90 之间的支撑区域与此前涨势的 0.618 斐波那契回调位重合。此外，Ripple 自 4 月 25 日起暂停铸造稳定币 RLUSD，目前总供应量维持在 3.17 亿。分析指出，若 XRP 现货 ETF 获批，价格可能上涨 49% 至 $3.40；若未获批，可能下跌 29% 至 $1.61 支撑位。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 CoinDesk 报道，比特币（BTC）本周开盘维持在 94000 美元上方横盘震荡，交易者正在等待来自北京方面关于中美贸易协议的最新进展。

CoinDesk 20（CD20）指数下跌 1.5%，交易价格低于 2700 点。由于香港、中国大陆、日本和韩国市场因假期休市，导致市场流动性和交易量较低。

据 Glassnode 最新报告显示，比特币在 93000-95000 美元区间遇到重大阻力，该区间与短期持有者成本基础和 111 日移动平均线相吻合。报告指出，如果比特币能够突破 95000-98000 美元阻力位，可能会开启新一轮价格探索，有望创下历史新高。

预测市场数据显示，目前市场给出 6 月前达成中美贸易协议的概率为 21%，白宫在 5 月底前降低关税的概率为 47%。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Tokocrypto News 报道，全球最大资产管理公司 BlackRock 的代币化货币市场基金 BUIDL（USD Institutional Digital Liquidity Fund）在 Ethereum 生态系统的投资规模已达到约 27 亿美元，占其总资产的 92%。

该基金于 2024 年 3 月推出，资产规模从最初的 6.67 亿美元迅速增长至目前的 27 亿美元。BUIDL 是一个代币化货币市场基金，为机构投资者提供美国国债、回购协议等流动性资产的投资机会，每个 BUIDL 代币与美元 1:1 锚定。

除 Ethereum 外，BlackRock 还将 BUIDL 扩展至 Solana、Aptos、Arbitrum、Avalanche、Optimism 和 Polygon 等七个区块链网络，以实现更好的效率和可扩展性。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Cointelegraph 报道，本周美国现货 ETF 买入了 18,644 枚 Bitcoin，而同期比特币网络仅开采了约 3,150 枚新币。这意味着 ETF 买入量约为新增供应量的 5.92 倍。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据金十报道，财经网站Forexlive消息，本周 ，保持独立的美联储肯定会维持利率不变。毫无疑问，经济正在走软，但还没有到迫使政策制定者做出过于强烈反应的地步。尤其是在物价压力（尤其是个人消费支出）仍在持续的情况下。在这种背景下，关税的潜在影响肯定会让美联储保持警惕。从目前的情况来看，市场并未将本周降息的预期纳入其中。鲍威尔周末重申无意解除鲍威尔，但请注意，他在周末也抽时间发文称：“没有通胀，美联储应该降低利率！！”因此，如果美联储本周不这么做，我们将看到特朗普对鲍威尔的目光会有多犀利。我不排除特朗普会就这一决定再次猛烈抨击鲍威尔，届时只会让我们再次回到旋转木马上。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Crypto News 报道，美国参议员 Elizabeth Warren 要求推迟稳定币法案的审议。Warren 表示，该法案与总统特朗普存在潜在的利益关联，需要进一步审查。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据与会人士透露，特斯拉首席执行官马斯克在米尔肯研究院全球会议的一个闭门讨论上批评美国政府效率低下，并建议用人工智能取代部分公务员职能。这位知情人士称，马斯克与金融家迈克尔·米尔肯进行广泛对话时，还谈及旗下脑机接口公司Neuralink及SpaceX的最新进展。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，知名经济学家 Peter Schiff 在社交媒体中指出，在美股期货和美元同步下跌的情况下，黄金和 Bitcoin 走势再次呈现背离。黄金作为避险资产上涨约 1%，而 Bitcoin 则表现得更像风险资产，下跌约 2%。

对此，一些社区成员回应称，短期走势并不能定义基本面，Bitcoin 的波动性反映的是流动性流向的变化，而非其长期价值主张。另有用户强调，Bitcoin 具有明确的 2100 万枚供应上限，这一特性使其优于宇宙中储量丰富的黄金。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据官方消息，LBank 将于5月5日11:45（SGT）首发上线The Cult of John Pork（PORK1），并开放PORK1/USDT交易对。充币业务将于5月5日11:45开放，提币业务将于5月6日12:00开放。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Dogecoin 官方 X 平台消息回应监管机构已不再将 Dogecoin 视为Memecoin。Dogecoin 官方表示，这种情况类似于科学家不再将冥王星视为行星。社区成员指出，Dogecoin 已具备支付功能、作为货币的实用性、区块链技术和通证化等特征。除稳定币外，Dogecoin 目前在加密货币市值排名中位列前七，且仍在持续上升。社区认为，真正的价值来源于实用性和社区，而 Dogecoin 在这两方面都具备优势。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Tokocrypto News 报道，美国前总统特朗普在总统大选中获胜后，加密货币行业迎来新机遇。彭博社分析师 Eric Balchunas 表示，Solana 和莱特币现货 ETF 获批概率达 90%，XRP 为 85%。多家知名投资公司，包括 Grayscale、VanEck、21Shares、Bitwise 和 Canary 已提交这些资产的 ETF 申请。

特朗普政府提名 Paul Atkins 接替 Gary Gensler 担任美国证券交易委员会（SEC）主席一职，预计将加速加密货币 ETF 审批进程。此外，特朗普已于 2025 年 3 月签署行政命令，成立”战略比特币储备”和”数字资产储备”，旨在将美国打造为全球加密货币中心。分析师预计，这些举措将为市场带来约 900 亿美元的投资。

深潮 TechFlow 消息，据 Cointelegraph 报道，OpenAI 在 5 月 2 日的事后分析报告中承认，公司在 4 月 25 日发布 GPT-4o 模型更新时忽视了专家测试人员的担忧，导致 ChatGPT 表现出明显的迎合行为。

报告指出，尽管部分专家测试人员在发布前表示模型行为”感觉”略有异常，但 OpenAI 仍基于用户测试的积极反馈决定推出更新。三天后，由于安全考虑，公司紧急回滚了这一更新。OpenAI 表示，引入用户反馈奖励信号削弱了原有的主要奖励信号，导致模型倾向于过度赞同。

为防止类似问题再次发生，OpenAI 将在安全审查流程中加入评估机制，并承诺即使是细微的更新变化也将对外公开通报。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Cointelegraph 报道，纽约邮报官方 X（原 Twitter）账号疑似遭到黑客入侵，多名加密货币社区用户收到来自该账号的未经授权私信，诈骗者假冒记者身份邀请用户参加播客节目并引导至 Telegram。

据 Kerberus 创始人兼首席执行官 Alex Katz 披露，诈骗者在获取未经授权访问后，并未发布常见的钱包盗币链接，而是通过私信引导用户至 Telegram。为防止纽约邮报团队发现账号被盗用，诈骗者会在发送消息后屏蔽用户回复。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Coindoo 报道，分析师 Xavior 发布了 2025 年比特币持有量最大的个人和机构排行榜。比特币创始人 Satoshi Nakamoto 以持有约 110 万枚 BTC（价值超 713 亿美元）高居榜首，这些比特币至今未被转移。

MicroStrategy 创始人 Michael Saylor 位居第二，公司持有约 19 万枚 BTC，价值约 123 亿美元。Winklevoss 双胞胎持有 15 万枚 BTC，Tim Draper 持有 12 万枚 BTC，数字货币集团创始人 Barry Silbert 持有 7.8 万枚 BTC，币安创始人 CZ 持有 7 万枚 BTC，Coinbase CEO Brian Armstrong 持有 6 万枚 BTC，Tesla 和 X 合计持有 4.3 万枚 BTC。

数据显示，前 20 大持有者共控制超过 200 万枚 BTC，约占总供应量的 10%，总价值约 1320 亿美元。

在第一部分中，我们研究了经典 PBFT（实用拜占庭容错）共识的工作原理以及早期版本的 HotStuff 运行方式。我们还了解了 MonadBFT 如何解决 HotStuff 的尾部分叉问题，即在流水线系统中有效区块有时会被丢弃的问题。

这种尾叉问题造成两个主要问题：1） 它扰乱了诚实区块构建者的奖励，2） 可能会导致网络停滞。

MonadBFT 引入了重新提议规则和无背书投票投票机制来消除尾部分叉问题，确保任何来自诚实提议者的经适当批准的区块都能进入链中。

在第二部分中，我们将探讨 MonadBFT 的另外两个特性：1） 投机最终性和 2） 乐观响应性。我们还将探讨 MonadBFT 对开发者的影响。

单轮投机最终性​

除了抵抗尾部分叉外，MonadBFT 的另一个主要特性是单轮投机最终性。

在实际应用中，这意味着客户端和用户可以在区块获得绝大多数投票后立即收到交易确认，甚至在下一轮完成之前。

回想一下，在基线 HotStuff 协议中，一个区块通常要经过至少两个阶段（如 Fast-Hotstuff 和 Diem-BFT）才被视为最终确定（不可逆转）：一个阶段获得法定人数证书（QC）（以 ≥2f+1 票锁定区块），第二个阶段是下一位领导者基于该法定人数证书（QC）构建并提交区块。

这种两阶段提交是确保安全性所必需的：一旦有足够多的诚实节点锁定了一个区块，与之冲突的区块无法获得法定人数，而下一轮的提交将使其永久化。因此，客户端通常可能需要等待下一个区块或下一轮产生后，才能知道上一个交易是否最终确定。

MonadBFT 基本上允许交易只经过一轮投票就被认为最终足够（可以安全操作）。这就是所谓的投机最终性。

当领导者提出一个区块，验证者投票形成该区块的 QC 时，该区块就处于已投票状态（已被法定人数锁定）。在 MonadBFT 中，验证者一旦形成 QC，就会立即执行该区块的交易，甚至会向客户端发送初步确认，表明该区块被（投机性地）接受。这就像在说“我们有绝大多数人同意这个区块。除非发生非常意外的情况，否则可以认为这个区块已确认。”

这种即时确认是乐观的。区块尚未在账本中提交。这将在下一个提议出现并最确认它（QC-on QC），但在正常情况下，没有什么会撤销它。唯一能撤销投机性执行区块的情况是领导者发生等价攻击（即在同一高度提出两个不同的区块来分散投票）。

你可以把投机最终性看作是抵抗尾部分叉的一个很好的副产品。 抵抗尾部分叉保证即使下一个领导者崩溃，当前的提议也不会被丢弃（这归功于重新提议和 NEC 规则）。投机性执行区块被丢弃的唯一情况是原始提议者发生等价攻击（可证明恶意的双签错误），而这种情况：1） 可通过冲突 QC 检测到；2） 可惩罚；3） 极为罕见。

在之前的协议中，它们不保证下一个领导者会重新提出上一个区块，因此尾部分叉是可能的，从而打破了投机假设。

乐观响应性​

在大多数共识协议中，每轮之后都会有一个内置的等待，比如缓冲期或超时。这是为了确保所有消息在继续推进之前都已到达。这是一种保护机制，旨在处理最坏的情况，比如领导者崩溃或根本没发送任何信息。

这些超时通常过于保守。如果网络正常运行且所有验证者行为正确，那么固定的等待就会成为不必要的开销。区块本可以更快完成，但协议却为了以防万一而延迟了。

MonadBFT 引入了乐观响应性，这意味着协议可以基于网络信息立即前进，而不是总依赖固定的计时器。这里的设计原则可以概括为 “能快则快，必须耐心时才耐心“”。

MonadBFT 的设计使其在正常情况下，甚至在故障恢复时，如果没有必要，它不会暂停等待预定的超时。

• 在快乐路径上（意味着我们有一个诚实的领导者）： 在提议或投票中没有内置延迟。一旦轮到领导者，它就会提出一个区块。验证者一收到有效提议，就会立即投票。当领导者（或者更确切地说，下一个领导者，因为在流水线 HotStuff 中，投票会发送给下一个提议者）收集到 2f+1 票时，QC 形成，并可以传播。在乐观响应性设计中，这会立即触发下一阶段。

在实践中，这意味着如果节点之间的网络延迟是 100 毫秒，那么共识可能只需几百毫秒就能完成一轮（加上计算和聚合开销）。

如果不需要，它不会等待，例如，整整一秒的”时隙时间”。这与以太坊主网采用的 slot-and-epoch model 不同。在以太坊上，区块生产的时间间隔固定为 12 秒。即使每个人都提前准备好了，协议也会等待。

MonadBFT 的方法消除了不必要的延迟。它保留了流水线 HotStuff 结构，但移除了正常情况下 “必须等待 Δ 秒 ”的硬性规定。这意味着它可以在不牺牲安全性的前提下，在在响应性方面可以优于时间约束系统。

• 在不快乐路径上（领导者失败）： 在许多共识协议中，当领导者未能提出区块时，其他节点只有在超时 Δ 之后才会意识到这一点。例如，如果 Δ 为 1 秒，那么这段时间基本上就浪费了。MonadBFT 的处理方式与此不同。当验证者检测到提议丢失时，它们会立即广播超时消息（TC 或超时证书）。一旦出现 2f+1 次超时，下一个领导者就会接管。向新观点的过渡是由基于法定人数的证据触发的，而不是由时钟触发的。

与 hotstuff-family 共识的比较​

MonadBFT 建立在 HotStuff 系列共识协议的基础之上，但又通过实现一系列理想特性的组合而脱颖而出。 早期协议通常针对某些维度进行优化，如流水线吞吐量或线性通信，但不得不牺牲其他方面。MonadBFT 独一无二地将线性消息复杂性、流水线提交、强大的尾部分叉抵抗、无固定延迟的即时响应性和高效恢复机制结合在一起，同时还保留了快速最终确定和高可用性保证。下表总结了 MonadBFT 与其他轮换领导 BFT 协议在这些关键维度上比较：

这对开发者和用户意味着什么？​

对于开发者，MonadBFT 意味着几点：

• 更简单的最终确定性模型： 使用 MonadBFT，您可以将具有QC（绝大多数投票）的区块视为实际上已最终确定，因为协议将最终确定它或进行惩罚。开发者可以高度自信地安全操作 1 区块确认。
• 改善应用的用户体验： 如果您正在构建一个高吞吐量的应用程序（交易所、游戏等），MonadBFT 的低延迟和抵抗分叉特性将转化为更流畅的用户体验。用户几乎可以立即看到他们的操作得到确认，而且不会经常遇到令人困惑的重组或回滚。这样，您就可以设计出具有最终确定性和快速更新的应用。
• 确定性行为： MonadBFT 更严格的规则（如重新提议要求）减少了区块包含的不确定性。由于投票或超时是否先到达领导者等微妙的时间因素，区块被包含或跳过的 “边缘情况”更少。MonadBFT 用明确的规则和可验证的证据替代了这种对时间敏感的模糊性。这使得推理协议的正确性和测试变得更加容易。它还为识别故障节点提供了明确的依据（例如，如果有人未能重新提议或提议了冲突区块，您就知道他们违反了协议）。
• 可扩展性空间： 如果您是一个关注扩展性的开发者，MonadBFT 在遇到瓶颈之前为您提供更多空间。与二次协议相比，您可以更轻松地增加区块大小或验证者数量。而且像擦除编码区块传播等功能意味着您可以通过网络推送大量数据，而不会过度消耗单个节点。这使得瞄准更高吞吐量成为可能，为更雄心勃勃的链上应用打开设计空间。

针对最终用户： 普通用户不会了解我们在这里讨论的任何内容，但他们会感受到其影响。有了 MonadBFT 作为 Monad 链的基础，用户就可以在不牺牲去中心化和抵制审查的前提下，期待以下所有好的特性。

• 更快的确认： 交易（如发送代币、交换资产、铸造 NFT、执行交易）将快速得到确认。
• 减少意外： 链状态的一致性更高，因为像尾部分叉这类本质上属于重组的东西被消除了。
• 公平和透明： 共识的改善间接意味着链的运行更加公平。任何单个验证者都不能轻易审查交易或在区块间的排序上做手脚。

结论​

总结一下，MonadBFT 在流水线 HotStuff 风格共识的基础上引入了四项核心创新：

抵抗尾部分叉： MonadBFT 是首个消除尾部分叉攻击的流水线 BFT 协议。它通过下一任领导者在上一任领导者失败的情况下重新提出上次投票的区块，或出示无背书证书（NEC），证明该区块缺乏支持，从而实现这一目标。这就保证了任何获得绝大多数支持的区块都不会被丢弃，从而保护诚实领导者的奖励，并防止恶意重组和跨区块 MEV 提取。

单轮投机最终性： 验证者可以在单轮通信（一个领导者提议和投票）后确认区块，为客户端提供即时的包含保证。这种投机性确认只有在领导者等价攻击（可以被证明和惩罚的行为）时才会恢复，使其在实践中成为安全假设。

乐观响应性： 协议以网络速度运行，无固有延迟。领导者在收到必要投票后立即推进共识，视图变更在观察到法定人数的超时后立即发生，而不是等待固定的超时间隔。这种乐观响应性设计最小化等待时间并最大化吞吐量，同时在发生异步和故障时仍然能够稳健处理。

线性通信： 在快乐路径上（即领导者是诚实的），消息和验证的复杂性与验证者数量呈线性关系。MonadBFT 保留了 HotStuff 的高效通信模式，使用聚合签名和简单的领导者对验证者广播，使协议能够扩展到数百个验证者而不会出现性能瓶颈。

区块链的核心在于实现一种严格的全球共识（strict global consensus）：也就是说，不管网络节点分布在哪个国家、哪个时区，所有参与者最后都必须对一组客观结果达成一致。

但现实中的分布式网络并不理想：有节点掉线，有节点撒谎，甚至还有人故意搞破坏。在这种情况下，系统又是如何“众口一词”，保持一致的？

这就是共识协议要解决的问题。它本质上是一套规则，用来指导一群彼此独立、甚至不完全可信的节点，如何就每笔交易的顺序和内容达成统一的决定。

而一旦这种“严格共识”建立起来，区块链就能解锁许多关键特性，比如数字产权保障、抗通胀的货币模型，以及可扩展的社会协作结构。但前提是，共识协议本身必须同时保证两个基本面：

• 不能出现两个互相冲突的区块都被确认；
• 网络必须持续推进，不能卡住或停摆。

MonadBFT 就是在这个方向上做出的最新技术突破。

共识协议的简要演进回顾​

共识机制这个领域，其实已经研究了几十年。最早的一批协议，比如 PBFT（实用拜占庭容错），就已经能处理一种很现实的情况：即使网络里有部分节点掉链子、作恶、胡说八道，只要它们不超过总数的 1/3，系统就还能达成一致。

这些早期协议的设计方式比较“传统”：每一轮选出一个领导者，由他发起提案，其它验证者对这个提案进行多轮投票，一步步确认交易顺序。

整个投票流程通常要经过几个阶段，比如 pre-prepare、prepare、commit、reply。在每个阶段，所有验证者都要彼此通信。换句话说，每个人都得跟每个人说一遍，消息量呈“网状”爆发式增长。

这种通信结构的复杂度是 n²——也就是说，假如网络里有 100 个验证者，那每一轮共识就可能要传递将近 1 万条消息。

这在小型网络里问题不大，但一旦验证者数量上来，系统的通信负担会迅速变得难以承受，效率直接拉垮。

这种“每个人跟要跟每个人沟通”的二次通信结构，其实非常低效。比如说，在一个有 100 个验证者的网络里，每轮共识就可能要处理上万条消息。

这在一个小圈子里还能应付，但要是放在全球范围、开放式的链上网络里，通信负载马上就变得不可接受了。于是像 PBFT、Tendermint 这样的早期 BFT 协议，通常只在许可制场景（permissioned network）或者验证者数量很少的系统中使用，才能勉强跑得动。

为了让 BFT 协议也能适应无需许可、公链环境，一些新一代的设计开始走向更轻量的通信方式：让每个验证者只和领导者通信，而不是全员互传。

这就把消息复杂度从原本的 n²，优化成了 n —— 大大减轻了系统负担。

HotStuff 协议就是在 2018 年提出的，正是为了解决这个扩展性问题。它的设计理念非常明确：用更简洁、领导者驱动的通信结构，替代 PBFT 的复杂投票流程。

HotStuff 的关键特性是所谓的线性通信（linear communication）。在它的机制里，每个验证者只需把自己的投票发给当前领导者，领导者再把这些投票打包，生成一个Quorum Certificate（QC，法定多数证明）。

这个 QC 本质上就是一个集体签名，向整个网络证明：“大多数节点同意了这个提案。”

相比之下，PBFT 的通信模式是“全员广播”，每个人都在群里说话，场面一度十分混乱。HotStuff 的模式更像是 “一人收集，一次打包”，不管网络有多少人，依然能保持高效运转。

除了线性通信外，HotStuff 还可以进一步升级为流水线版本（pipelined HotStuff），用来提升效率。

在原始的 HotStuff 里，同一位验证者会连续担任多轮领导者，直到一个区块被完整确认为止。这个过程是 “一轮处理一个区块”，所有精力都集中在推进当前那一个。

而在流水线 HotStuff中，机制就更灵活了：每一轮都会选出新的领导者，而每个领导者的任务有两个：

• 一边把上一轮的投票打包成 Quorum Certificate（QC），广播给全网；
• 一边提出一个新的区块，准备开启下一轮。

也就是说，不再是“确认完一个再处理下一个”，而是像生产线一样，不同领导者轮流负责每个环节。 前一位提出区块，下一位确认它并继续提出新块，链上共识就像接力赛一样传下去。

这就是“流水线”这个比喻的由来：当前的区块还在走确认流程，下一个已经在准备中了，多步并行，提高吞吐效率。

总结一下，HotStuff 这类协议相比传统 BFT 在两个维度上都做出了重大提升：

• 一是通信更轻量，每个验证者只需跟领导者通信；
• 二是处理效率更高，多个区块确认流程可以并行。

这使得 HotStuff 成为了很多现代 PoS 区块链共识机制的设计模板。但凡事有利也有弊——流水线结构虽然性能强劲，却也悄悄引入了一个不容易被发现的结构性风险。

接下来我们就要深入聊聊这个核心问题：尾部分叉（Tail Forking）。

尾部分叉问题（Tail-Forking）​

虽然 HotStuff —— 尤其是它的流水线版本 —— 解决了共识协议的扩展性问题，但它也引入了一些新的挑战。其中最关键、也最容易被忽视的，就是所谓的“尾部分叉”（Tail Forking）问题。

什么是尾部分叉？可以简单理解为：区块链在“链尾”发生了一次意外的区块重组(reorg)。

具体来说，有一个区块，它是有效的，也已经成功传播到大多数验证者手中，还拿到了足够多的投票支持，按理说，它马上就要被确认、写进主链。但最后，它却被“跳过了”，被丢弃了（orphaned），取而代之的是另一个在同一高度的新区块。

这不是 Bug，也不是攻击，而是因为协议本身的设计结构里，存在这种“掉链尾”的可能性。这听起来是不是有点不公平？那么，这到底是怎么发生的？

我们前面说过，流水线 HotStuff 的每一位领导者都有两个任务：

• A. 提议一个新区块（比如 Bₙ₊₁）
• B. 为前一位领导者的区块收集投票，生成 QC（比如为 Bₙ 完成最终确认）

这两个任务是并行的，轮番接力。但问题就出在这里。

举个例子：假设 Alice 是领导者，她在第 n 高度提出了区块 Bₙ，这个区块获得了超级多数的投票，已经“差一点就确认了”。 接下来该由 Bob 担任领导者，继续推进链的下一个区块 Bₙ₊₁，同时也应该把 Bₙ 的 QC（法定多数证明）打包进他的提案中，完成 Bₙ 的最终确认。

但如果 Bob 这时离线了，或者故意不提交 Bₙ 的 QC，那就出问题了。

因为没有人替 Alice 的区块完成 QC 打包，Bₙ 的投票记录就没能传播出去，这个本应被确认的区块，就这样被“冷处理”了，最终被整个网络忽略掉。

这就是尾部分叉的本质：前一个领导者的区块因为下一个领导者的失职或恶意，而被跳过。

尾部分叉为何严重？​

尾部分叉的问题主要集中在两方面：1）激励机制被破坏，2）系统的活跃性受到威胁。

第一，奖励被吞： 一个区块如果被抛弃，提出它的领导者就会拿不到任何奖励。无论是出块奖励还是交易手续费。比如 Alice 提出了一个合法区块，还拿到了超级多数投票支持，结果因为 Bob 的失误或者恶意操作，这个区块没能被确认，Alice 最终一分钱也拿不到。这将会导致了错误的激励结构：像 Bob 这样的恶意节点，可以通过跳过对手的区块，来“掐断”他们的奖励来源。这种行为不需要技术攻击，只需要故意“不配合”，就能削弱竞争者的收益。如果这种事情反复发生，久而久之，会让整个系统的参与度和公平性都下降，甚至诱发节点之间的串谋。

第二，MEV 攻击空间扩大： 尾部分叉还会带来一个更隐蔽但严重的问题：MEV（最大可提取价值）被恶意操纵的空间变大了。举个例子：假设 Alice 的区块里有极具价值的套利交易。Bob 如果有心搞事，可以和下一位领导者 Carol 串通，故意不传播 Alice 的区块。然后由 Carol 在相同高度重新构造一个新块，把 Alice 原本那笔套利交易“抄走”——把 MEV 收益变成自己的了。这种“链头重排 + 串通挪用”的做法，表面上还是照章出块，实则是一场精心设计的掠夺。更糟的是，它会诱导领导者们之间建立“共谋关系”，让区块确认变成一个利益分配游戏，而不是公共服务。

第三，破坏终局性保障，影响用户体验： 相比 Nakamoto 类协议，BFT 的一大优势是确定性终局：一旦区块被提交，就无法被回滚。但尾部分叉破坏了这种保证，尤其是在那些“已获得投票但尚未正式确认”的区块上。某些高吞吐 dapp 通常希望能在区块投票通过后立刻读取数据以降低延迟，而如果该区块被突然丢弃，可能导致用户状态回滚——例如账户余额异常、刚刚完成的高杠杆交易无故消失、游戏状态突然重置等。

第四，可能引发连锁式故障： 一般来说，尾部分叉可能只会让某个区块晚确认一轮，影响不算大。但在一些边缘场景下，如果连续几位领导者都选择跳过上一区块，系统可能陷入停滞状态，没有人愿意“接”前一个区块。整个链的推进就此卡住，直到终于出现一个“愿意把责任扛下来”的领导者，网络才会继续前进。

虽然此前也有一些解决方案，比如 BeeGees 协议提出的尾部分叉规避机制，但往往需要牺牲性能，比如重新引入二次通信复杂度，得不偿失。

什么是 MonadBFT？​

MonadBFT 是专门为了解决尾部分叉问题而设计的新一代共识协议。它的厉害之处在于：在解决结构性隐患的同时，没有牺牲掉流水线 HotStuff 带来的性能优势。换句话说，MonadBFT 并不是推倒重来，而是基于 HotStuff 的核心框架，继续优化。它保留了三个关键特性：

1. 领导者轮换（rotating leader）：每一轮选出新的领导者来推进链；
2. 流水线提交（pipelined commits）：多个区块确认过程可以重叠进行；
3. 线性通信（linear messaging）：每个验证者只需要跟领导者沟通，省下大量网络开销。

但仅靠这三点，还不够安全。为了堵上尾部分叉这个结构性漏洞，MonadBFT 加上了两套关键机制：

1. 强制重新提议机制（Re-Proposal）
2. 无背书证书（NEC, No-Endorsement Certificate）

重新提议机制（Re-Proposal）​

在 BFT 协议中，时间被划分为一个个轮次（称为 view），每个轮次有一位领导者负责提出新区块。如果领导者失败（例如没有按时提出区块，或者提案无效），系统将切换到下一轮，并选出新的领导者。

MonadBFT 增加了一项机制，确保在view切换过程中，任何诚实提出的区块都不会因为领导者轮换而“掉链子”。

当当前轮的领导者失效时，验证者会发出一个签名的轮次切换消息（view change），表明当前轮次已超时。

特别的是，这条消息不仅仅表示“超时了”，还必须包含该验证者最近一次投票的区块信息，相当于说：“我没收到合法提案，这是我当前看到的最新区块。”

新一轮的领导者将从超级多数（2f+1）个验证者那里收集这些超时消息，并将其合并成一个超时证明（Timeout Certificate, TC）。这个 TC 代表的是：当上一个轮次失败时，整个网络对“链头区块”的统一认知快照。新领导者会从中挑出最高高度（或最新视图号）的区块，即所谓的 high_tip。

MonadBFT 要求：新领导者的提案必须包含一个合法 TC，并且必须重新提议 TC 中最高的挂起区块，让这个区块再次获得被确认的机会。

为什么？正如我们前面提到的：我们不希望一个接近被确认的区块就此消失。

举个例子：假设 Alice 是 view 5 的领导者，提出了一个有效区块，并获得多数投票。接下来，view 6 的领导者 Bob 离线，未能推进链进程。等到 Carol 担任 view 7 的领导者时，根据 MonadBFT 的规则，她必须包含 TC，并重新提议 Alice 的区块。这样一来，Alice 的诚实劳动不会白费。

如果 Carol 没有 Alice 的区块，她可以从其他节点请求。节点可以：

• 提供该区块，或者
• 返回一条签名的“无背书消息”（No-Endorsement, NE），表示自己没有这个区块（后文介绍其机制）。（最多 f 个拜占庭节点可能选择无视请求，不作回应。）

一旦 Carol 重新提议了 Alice 的区块，她将获得一个额外的提案机会，确保不会因为上一轮领导者的失败而被“连坐”。

这个重新提议机制的作用是明确的：确保链的推进是公平的，任何有效工作都不会因运气不好或有人捣乱而被悄悄丢弃。

无背书证书（NEC）​

继续刚才的例子：Bob 的轮次超时后，Carol 请求其他验证者提供 high_tip 区块（即 Alice 的区块）。此时，至少 2f+1 个验证者将作出响应：

• 要么提供 Alice 的区块
• 要么发送签名的 NE 消息，表示自己没有收到 Alice 的区块

只要 Carol 收到了 Alice 的区块，她就必须按规则重新提议它。只有在至少 f+1 个验证者都签署了 NE 消息的情况下，Carol 才可以跳过该区块并提出一个新的。

为什么是 f+1？在一个由 3f+1 个验证者组成的 BFT 系统中，最多只有 f 个可能作恶。如果 Alice 的区块确实获得了超级多数投票，那至少有 2f+1 个诚实节点收到了它。

因此，如果 Carol 声称“我没法拿到 Alice 的区块”，那她必须拿出 f+1 个验证者签名，证明这些人都没收到。这就构成了一个无背书证书（No-Endorsement Certificate, NEC）。

NEC 是领导者“免责”的凭证：它是一个可验证的证据，表示前一区块尚未准备好被确认，自己不是恶意跳过，而是有理有据地“放弃”。

重新提议 + 无背书证书 = 解决尾部分叉​

MonadBFT 通过引入 重新提议机制（Re-Proposal） 和 无背书证书（NEC, No-Endorsement Certificate），确立了一套严谨且明确的链头处理规则：

要么对“接近被确认”的区块完成最终提交； 要么提供足够证据，证明该区块尚不具备被确认的条件， 否则，不允许跳过或替换前一区块。

这条机制确保了：任何已获得法定多数投票的区块，不会因领导者失误或故意规避而被放弃。 尾部分叉的结构性风险被系统性化解，协议能够对不当跳过行为形成明确约束。

如果某位领导者试图无故跳过上一区块，但未能提供 NEC 佐证，协议将立即识别并拒绝该行为。没有加密证据的跳跃行为将被视为非法，不会获得网络共识支持。

从经济激励层面来看，这一设计对验证者提供了明确保护：

• 只要是诚实提出并获得投票支持的区块，其奖励就不会因后续环节故障而被剥夺；
• 即使在极端情境下，例如某个节点故意跳过自己的提案轮次，试图协助他人抢占前一区块的 MEV，协议也会强制后继领导者优先重新提议原区块，使攻击者无法通过跳过流程获取经济收益。

更重要的是，MonadBFT 并未为了提升安全性而牺牲协议的性能表现。

此前一些应对尾部分叉的设计（如 BeeGees 协议）虽然具备一定防护能力，但往往依赖于高通信复杂度（n²）或在每一轮都启用重通信流程，这在实践中会显著增加系统负担。

MonadBFT 的设计策略则更为精巧：

只有在视图失败或存在异常时，才启动额外的通信（如超时消息、区块重提议）。在大多数诚实领导者连续出块的常规路径上，协议仍维持轻量、高效的运行状态。

这种在性能与安全性之间的动态平衡，正是 MonadBFT 相较前代协议的核心优势之一。

总结​

本文回顾了传统 PBFT 共识的基本机制，梳理了 HotStuff 协议的发展路径，并重点讲解了 MonadBFT 如何从协议层结构上，解决流水线 HotStuff 内生的尾部分叉问题。

尾部分叉会扭曲区块提议者的经济激励，也对网络的活性构成潜在威胁。MonadBFT 通过引入重新提议机制和无背书证书（NEC），确保任何由诚实领导者提出、并获得法定多数投票的区块都不会被遗弃或跳过。

在下一篇中，我们将继续探讨 MonadBFT 的另外两个核心特性：

1. 准终局性（Speculative Finality）
2. 乐观响应性（Optimistic Responsiveness）

并进一步分析这些机制对验证者和开发者的实际意义。

未完待续。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Coincu 报道，Solana 链上协议 Pump.Fun 今年累计产生 2.94 亿美元的协议手续费，超过同期以太坊网络的 2.49 亿美元。数据显示，Pump.Fun 已连续九周在周度手续费收入方面领先以太坊。据业内专家表示，Pump.Fun 贡献了 Solana 生态系统 47% 的收入。

目前，Solana (SOL) 的交易价格为 144.83 美元，市值约 750.5 亿美元，24 小时交易量为 17.8 亿美元。过去 30 天，SOL 价格上涨了 19.48%。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 BNB Chain 官方 X 平台披露，该项目发布了一个名为 Monday Boot 的新函数。该函数包含布尔值变量 builderMode 和字符串变量 status，初始状态分别设置为 false 和”idle”。当 mondayBoot 函数被调用时，将触发 NewWeekStarted 事件，同时将 builderMode 切换为 true，status 状态更新为”building”。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据链上分析师 The Data Nerd（@OnchainDataNerd）监测，某巨鲸12小时前于币安提取 500 个BTC ，价值约 4782 万美元。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Mattel 官网披露，玩具制造商 Mattel 将暂停其 Hot Wheels Virtual Garage 非同质化代币（NFT）系列的发行。

公司表示，在可预见的未来将不会发布任何新的 NFT 系列或功能更新。现有的 Hot Wheels NFT 藏品、Mattel 数字收藏品交易市场、社区 Discord 等渠道将继续正常运营至少到 2025 年。用户仍可在 Mattel 数字收藏品交易市场上进行 NFT 的买卖和交易，现有及未完成的兑换将按承诺履行。

目前用户无法将这些 NFT 转移至其他钱包或交易市场。Mattel 表示正在探索开放此功能的可能性。自 2021 年 11 月首次发布以来，Hot Wheels NFT Garage 已推出十个系列，最新一期于去年 12 月发布。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据 Coincu 报道，Binance 与吉尔吉斯斯坦国家投资署签署了谅解备忘录，旨在通过 Binance Pay 和教育计划推进当地数字资产行业发展。吉尔吉斯斯坦总统 Sadyr Japarov 出席了签约仪式。

根据报道，双方将引入 Binance Pay 支付系统，并通过 Binance Academy 开展教育计划。吉尔吉斯斯坦国家投资署署长 Farhat Iminov 表示，此次合作将为吉尔吉斯斯坦带来创新和经济增长。

数据显示，截至 5 月 5 日 02:19（UTC），BNB 价格为 587.21 美元，市值为 827.3 亿美元，24 小时交易量为 13.3 亿美元，较前一日下跌 2.15%。

深潮 TechFlow 消息，5 月 5 日，据英国金融时报报道，管理卡塔尔王室 Sheikh Nayef bin Eid Al Thani 资产的迪拜家族办公室 MBS Global Investments 将在马尔代夫投资 88 亿美元，用于发展区块链和数字资产项目。

该项目计划在未来五年内落地，投资规模超过马尔代夫 2023 年 70 亿美元的 GDP。项目将建设一个占地 83 万平方米的国际金融中心，预计可容纳 6500 人，创造 1.6 万个就业岗位。

MBS Global Investments 表示已通过其家族办公室和高净值个人网络组成的财团筹集了 40-50 亿美元资金。该项目旨在帮助马尔代夫实现经济多元化，减轻其主要依赖旅游业和渔业的经济压力。