作者：Tim Sun过去一两年，围绕以太坊的讨论陷入了一种奇怪的割裂：一边是应用乏力、叙事老化、价格表现似乎也很平淡；另一边，则是核心研究者持续在隐私、验证、治理等方向推进一些看起来很慢、且并不被大众能广泛理解的的工作。直到最近，随着 ERC-8004 的浮出水面，以及 Vitalik Buterin对 AI 与以太坊关系的系统性阐述，这条长期脉络终于开始显形。 如果说 2024 年之前的讨论大多停留在用 Crypto 炒作 AI 的泡沫阶段；那么现在，以太坊已经悄然进入了为 AI 时代构建基础设施的建设阶段。问题不在于以太坊能否跑得动大模型，而在于一个更本质的宏观命题： 在一个算力极度集中、能力指数级膨胀的 AI 时代，以太坊究竟应该扮演什么角色？一、Vitalik 如何看待 AI：技术加速主义的问题是什么？Vitalik 对 AI 的判断与担忧，根源在于：当前 AI 的发展路径，正在被一种无差别的技术加速主义主导。这种逻辑的核心并不复杂，模型越强越好、进度越快越安全、领先者理应赢得一切。但在 Vitalik 看来，这种看似价值中立的倾向，隐含着非常明确的权力指向。通俗地说就是在技术加速主义框架下，AI 发展必然会导致：能力不断提升，但控制权却持续向少数巨头集中。尤其是当你调用的越频繁，很可能并不一定会改善你的处境，反而会放大权力的不对称。比如对个体而言，AI 让画像、监控、操纵和行为预测变得更低成本、更隐蔽；对一些组织而言，大规模内容生成、信息操纵、诈骗与舆论引导的门槛急剧下降。从这种展望里面，在 Vitalik 看来 AI 会被迫让人类退休，并可能会被逐步排除在决策和价值分配之外。因此，在最新的撰文中，Vitalik 开篇明义的强调 AI 的问题不是算力，也不是模型规模，而是方向选择。他不反对 AI，但他反对在没有约束、没有校准机制的前提下盲目加速。这也正是他试图将以太坊引入 AI 讨论核心的原因：不是为了参与算力竞赛，而是为了在 AI 时代，为技术进化提供一个不那么容易被权力结构吞噬的方向选择。二、ERC-8004 为何被低估了：最小化验证 AI 的价值在哪里？ERC-8004 于 2025 年 8 月 被正式提出，由 以太坊基金会 联合 MetaMask AI 团队、Google 以及 Coinbase 共同推进，目标是 2026 年二季度主网上线。从重要性来看，这是近年来以太坊主网最关键、但也最容易被市场低估的提案之一。因为 ERC-8004 解决的并不是 AI 上链这种表层问题，而是一个更根本、甚至看起来很悖论的问题：当 AI 开始独立执行经济行为时，我们究竟该如何在不信任它的前提下使用它？理解 ERC-8004，本质上是在理解：以太坊与 Vitalik Buterin 想如何把 AI 纳入一个可验证、可约束、可退出的系统之中。ERC-8004 有一个重要的假设前提，就是 AI 不值得被信任或者假设它不可靠。那么即便在这种情况下，人类如何仍然可以在可控风险下与之协作。在设计上，ERC-8004 极其克制，仅引入了三个最小必要组件：身份注册、声誉注册、验证注册。通俗的说来，就是给 AI 一个可以被追溯的身份、可以被看见的行为记录以及关键场景下（比如 DeFi）可以被权威验证的可信评价。ERC-8004 之前，AI 在平台内运行，规则由平台制定；ERC-8004 试图反过来；AI 只是执行者，而非裁判。这也解释了为什么它值得被单独拿出来讨论：ERC-8004 不只是一个标准，它是 Vitalik 在 AI 时代给以太坊找到的一条新主线，以太坊不是去参与 AI 的能力竞赛，而是成为 AI 经济行为的信任最小化底座。这恰恰也是以太坊过去最擅长的事情，更是为什么 Vitalik 反复去强调去中心化和抗审查的重要性。三、Don’t Trust, Verify：隐私技术何以承载 AI？Vitalik 反复强调的另一个方向，是隐私技术（特别是 ZK，零知识证明）与验证逻辑在 AI 时代的新的重要变化。在 Vitalik 眼里，这个逻辑非常简单：如果区块链只提供透明性，那么对于 AI 来说，这无异于在一个没有任何遮挡的黑暗森林里裸奔。 如果每一次 AI 的RPC 调用、每一次跨协议资金流转都被公开，那么 AI 的策略将被瞬间抢跑，其意图将被彻底解构。如果没有隐私，AI 根本不可能成为真正的经济主体，也无法真正在区块链上长久运行。因此，在以太坊的隐私路线图包括 Vitalik 的最新阐述里，其实构建了一整套的隐私方案。比如通过 TEE 来封装整个 RPC 查询，减少节点或服务方对查询内容的可见性；长期则会逐步过渡到 PIR（私有信息检索），实现密码学意义上的节点也不知道你查了什么；再比如基于 Zk 的支付，去规避在支付路径下的身份关系泄露，可以证明我付了钱 ，但不必暴露自己的身份关联与行为轨迹。还有 Vitalik 提到的本地大模型工具链，把涉及个人最敏感的交互和策略留在本地；当然最重要的还有客户端验证，让终端具备验证能力。哪怕算力调用发生在远端，你也能在本地判断它是否按规则执行过。 把这些线索拼起来，你会发现：在 AI 时代，Vitalik 想推动的以太坊，并不是走向更透明，而是走向可验证，但不可被看穿的下一个高级阶段。换而言之，就是用密码学的数学约束，确保 AI 的行为结果与规则执行是可信的；但同时允许 AI 的决策路径、注意力数据以及资金来源保持必要的隐秘。四、面向 AI 新时代：以太坊从世界计算机要走向哪里？至此，我们可以回答最开始的那个宏观命题了：以太坊究竟在布局什么？过去十年，以太坊的叙事核心是世界计算机。但在 AI 时代，这个比喻可能不再准确，甚至有些误导，因为在算力效率上，区块链永远跑不过英伟达的 GPU 集群。结合 ERC-8004 和Vitalik 的最新思考，我们或许可以认为以太坊正在完成一次从计算层转向 AI 经济与验证层的战略升级。在 AI 不断放大能力与权力的背景下，最难被替代的，并不是效率，总有更大的数据中心，更智能的模型，但绕不开也很难复制的则是 AI 的验证。以太坊正在试图承载的，正是这一层。验证 AI 的行为是否按规则发生；为 AI 的协作提供可追责、可结算的经济结构；让人类在 AI 面前具有一定的选择权。这条路注定慢，也注定不讨喜；但从以太坊过去十多年的历史来看，它似乎一直就是靠这种反速度的坚持，才走到了今天。 AI 的整个浪潮里，硅谷的风险投资家和科技巨擘大都在问的是：究竟我们能把 AI 推向多智能、多快的境地。那么以太坊和 Vitalik 试图回答的，是另一个更危险、也更重要的问题：当 AI 变得不可避免，人类还能保留多少选择权？这，或许才是以太坊以及 Vitalik 真正想布局的东西。