WeTrying | 币圈快讯早知道
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，彭博高级 ETF 分析师 Eric Balchunas在 X 平台发文表示，白银交易所交易基金 SLV 近期的回报表现“夸张到离谱”，但资金流入却相当有限，过去 6 个月仅吸引约 10 亿美元资金，投资者应关注风险。相比之下，贝莱德比特币现货交易所交易基金 IBIT 虽然价格回撤约 24%，然而仍录得超过 60 亿美元的资金净流入，这是一个对比特币长期前景“非常积极”的信号，因为市场顺风时，任何普通 ETF 都能吸引资金，而在长期艰难阶段仍能持续获得资金流入，才是真正“硬核”的 ETF。
此前消息，白银今晨突破 100 美元/盎司创历史新高，新年首月累涨超 28 美元，累计涨幅近 40%。自去年 11 月末以来，现货白银价格接近翻倍，近两个月内涨势明显加速。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，Ark Invest Tracker 在 X 平台发文表示，ARK 已提交两只与 CoinDesk 20 指数挂钩的加密货币 ETF 申请：ARK CoinDesk 20 Crypto ETF（包含比特币的版本）和 ARK CoinDesk 20 ex-Bitcoin Crypto ETF（不包含比特币的版本）。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 Coingecko 最新数据显示，随着黄金价格不断走高，代币化黄金板块总市值现已突破 50 亿美元，目前达到 5,186,960,481 美元，续创历史新高，24 小时涨幅 1.2%，其中 Tether Gold（XAUT）市值触及约 26 亿美元，PAX Gold（PAXG）市值约为 20 亿美元。代币化黄金是指在区块链平台上以数字形式呈现的实物黄金，这些代币由发行机构托管的等值实物黄金作为支撑。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 Onchain Lens 监测，一位利用循环借贷的巨鲸在过去 24 小时内又以 300 万美元（$USDe）的价格买入了 604.65 枚$XAUT。目前，这位巨鲸持有 10044 枚$XAUT，价值 5020 万美元，浮动利润为 507 万美元。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 StockTitan 报道，纳斯达克上市的区块链 ASIC 芯片研发公司 AGM Group 宣布已与一家机构投资者签订证券购买协议，将通过向投资者发行和出售公司普通股募资 2500 万美元，但须满足协议中规定的惯常先决条件，包括有效转售登记声明等，这笔资金拟用于一般公司用途，包括营运资金、项目开发、生产融资和其他战略举措等。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 CoinDesk 报道，美国当局于周五逮捕了前加拿大滑雪明星 Ryan Wedding，他被指控利用加密货币网络进行毒品交易和洗钱。Wedding 曾在 2002 年盐湖城冬季奥运会上为加拿大队参赛。
据美国司法部长 Pam Bondi 的声明，Wedding 被称为“曾经的奥运滑雪者，现涉嫌暴力可卡因王”，目前已被送回美国面临指控。Wedding 一直在联邦调查局（FBI）的十大通缉犯名单上，因涉嫌可卡因贩运和谋杀而被追捕。FBI 主任 Kash Patel 在社交媒体上确认他在墨西哥被捕。
FBI 表示，Wedding 与锡那罗亚贩毒集团有关联，并在去年 11 月被美国财政部外国资产控制办公室制裁。财政部在公告中指出：“他的犯罪组织利用加密货币转移和洗钱毒品交易的收益，隐蔽大量非法财富。”
现年 44 岁的 Wedding 在 2002 年的冬奥会上获得第 24 名，前一年在青年世界锦标赛中获得银牌。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 The Block 报道，在下周参议院农业委员会就加密货币市场结构法案举行听证会并进行辩论和投票之前，民主党议员们提交了多项法案修改意见。
其中一项修正案旨在将“数字资产道德法案”添加到该法案中。该修正案将禁止总统、副总统和议员等“受监管人员”进行涉及数字资产的某些金融交易。彭博社曾估计，特朗普已从其加密货币投资中获利约 14 亿美元，其中包括来自 DeFi 和稳定币项目 World Liberty Financial 的投资。特朗普家族还持有矿业公司 American Bitcoin 20% 的股份。
其他修正案还包括旨在防止“数字资产自助服务终端”进行虚假交易；以及要求推迟未来加密货币法案的生效，直到至少任命四名商品期货交易委员会（CFTC）委员为止。由于 CFTC 目前只有一名委员，而委员人数上限为五名，因此这一问题一直是部分立法者争论的焦点。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 Alternative 数据显示，今日加密货币恐慌与贪婪指数升至 25（昨日该指数为 24「极度恐慌状态」），表明市场仍处于「极度恐慌状态」。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 The Block 报道，CertiK 联合创始人本周在瑞士达沃斯接受采访时表示，这家成立于 2018 年的网络安全公司正在探索上市途径。“我们目前还没有非常具体的 IPO 计划。但这绝对是我们正在努力的目标”。
CertiK 最近一次融资是在 2022 年，当时的估值为 20 亿美元，完成了由 Insight Partners、Tiger Global 和 Advent International 共同领投的 8800 万美元 B3 轮融资。本月初，CertiK 宣布与 YZi Labs 建立战略合作伙伴关系。
CertiK 成立于 2018 年，总部位于纽约，专注于审计区块链智能合约，并与加密公司合作以确保其产品的安全。Gu 表示，该公司已与超过 5000 家客户合作，审计了约 6000 亿美元资产的代码。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 CoinDesk 报道，Binance 正在考虑重启其代币化股票交易服务。代币化股票是公共公司股票的数字表示形式，投资者可以在区块链上以分数形式交易这些股票，而无需购买整股。
Binance 并不是第一次尝试代币化股票，曾于 2021 年 4 月首次推出代币化股票服务，起初提供特斯拉的股票，随后迅速扩展到 Coinbase、微软和苹果等公司。
然而，由于受到英国金融行为监管局和德国金融监管局的质疑，Binance 在同年 7 月关闭了该服务。
Binance 发言人表示：“Binance 致力于将传统金融与加密货币结合，扩展用户选择，同时保持最高的监管标准。自去年以来，我们开始支持代币化的现实资产，并且最近推出了首个以稳定币结算的受监管 TradFi 永续合约。”他补充道：“探索提供代币化股票的潜力是我们将传统金融与加密货币更紧密结合的自然下一步。”
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据官方消息，Coinbase 宣布将 Doodles（DOOD）和 Moonbirds（BIRB）列入上币路线图，具体时间待后续公告。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据官方消息，Moonbirds 宣布 $BIRB 代币将于 1 月 28 日 TGE。
据 OpenSea 行情数据显示，Moonbirds NFT 地板价现报 2.479 ETH。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 Coindesk 报道，美国证券交易委员会（SEC）于周五宣布，已决定驳回针对加密交易所 Gemini 的诉讼，该诉讼与公司已停业的 Earn 产品有关。SEC 表示，随着 Gemini Earn 投资者通过 Genesis 的破产程序已收回 100% 的资产，因此诉讼不再必要。
2023 年，SEC 对 Gemini 和 Genesis Global Capital 提起诉讼，指控这两家公司以 Gemini 的收益产品形式出售未注册证券。投资者将资金委托给 Gemini，而后者将资金借给 Genesis。Genesis 在 2022 年 FTX 崩溃及更广泛的加密市场下滑后暂停了提款。
SEC 在周五的法庭文件中指出，Gemini 已通过 Genesis 的破产程序偿还了投资者的全部资金。尽管该诉讼曾在初步动议中存活下来，但在新的共同协议达成后，SEC 认为驳回诉讼是适当的。
根据文件，Genesis 已与 SEC 达成和解，支付 2100万美元的罚款，而 Gemini 也已与纽约州监管机构达成和解。
深潮 TechFlow 消息，01 月 24 日，据 Bitget 数据显示，现货白银已突破 100 美元/盎司，最高至 100.27 美元/盎司。新年首月累涨超 28 美元，累计涨幅近 40%。自去年 11 月末以来，现货白银价格接近翻倍，近两个月内涨势明显加速。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据 DL News 报道，Optimism DAO 于1月 23 日开始对一项具有里程碑意义的提案进行投票，该提案建议将 Optimism Superchain 网络 50%的收入用于每月回购 OP 治理代币。投票将持续至 1月 28 日。
目前，代表们已投出超过 380 万票支持该提案，仅有约 1.9 万票反对。然而，该提案在社区中引发争议。支持者如 Milo Bowman 认为回购计划能提振代币价格并展示增长潜力；而反对者如 GFX Labs 则担忧回购通过场外交易进行缺乏市场透明度，并可能影响项目财务可持续性。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据 CoinMarketCap 数据，今日加密货币市值前 100 代币表现如下，
涨幅前五：
跌幅前五：
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，Coinbase Institutional 最新发布的《Charting Crypto》季度报告，加密市场在经历 2025 年第四季度的调整后，已进入结构更稳健的 2026 年。报告指出，去年第四季度的市场回调有效清除了过度杠杆和投机性头寸，使市场进入更健康状态。
Coinbase 全球投资研究主管 David Duong 表示：”尽管去年杠杆驱动的清算阴云尚未完全散去，但我们对 2026 年初的加密市场持建设性展望。”报告结合链上数据和投资者调查显示，当前投资者参与更具选择性，市场定位不再拥挤，风险使用更加克制，为市场应对冲击提供了更强韧性。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据 Coinglass 最新数据显示，过去 24 小时内加密货币市场总爆仓金额达 1.77 亿美元，其中多单爆仓 1.08 亿美元，空单爆仓 6929.73 万美元。
ETH和 BTC 成为爆仓主力币种，数据显示，24 小时内共有 102,231 名交易者遭遇爆仓，单笔最大爆仓出现在 HTX 交易所的 ETH-USDT 合约，金额为 245.61 万美元。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，在 ETH 跌破 2,900 美元后，「麻吉大哥」减持了部分 ETH 做多仓位以避免清算，随后向 Hyperliquid 存入 25 万枚 USDC 以继续增加 ETH 做多仓位。其当前持仓为 4450 枚 ETH( 价值约 1,294 万美元 )，清算价格为 2,841.97 美元。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，美国 1 月密歇根大学消费者信心指数终值 56.4，预期 54，前值 54。(金十)
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，HTX 行情显示，ETH 跌破 2900 美元，现报 2901 美元，24 小时跌幅为 2.17%。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据 SEC 官网，灰度已提交现货 BNB ETF 申请。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，Coinbase Institutional在 X 平台发文表示，根据近期对近 150 位投资者进行的调查显示，市场对经济周期成熟度的共识正在增强，其中 26%的机构投资者和 21%的非机构投资者认为目前仍处于熊市阶段，这一数字较去年 9 月份调查的 2%和 7%比例大幅上升，目前是否即将进入价格发现的最后阶段，之后将开始下一个积累阶段值得关注。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，Nansen 联合创始人亚历克斯·斯瓦内维克表示，加密货币市场即将迎来爆发性增长，称之为即将到来的”海啸”。他预计未来 20 年内将有约 100 万亿美元的财富从老一代转移给更愿意投资数字资产的年轻一代。据调查，Z 世代对加密货币的信任度是婴儿潮一代的 5 倍。斯瓦内维克认为，即使只有 3%的继承财富流入加密市场，也足以使当前 3.05 万亿美元的市值翻倍，个别加密资产价格将大幅上涨。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据 Cointelegraph 报道，随着全球长期利率上行，美债收益率利差扩大至 2021 年以来高位，市场对包括比特币在内的风险资产前景转趋谨慎。Nedgroup Investments 固定收益主管 David Roberts 表示，持续走高的收益率将对全球股市构成压制，压力主要集中在长期国债，长期收益率上升将提高持有无收益资产的机会成本，从而削弱股票及比特币等高 Beta 风险资产的吸引力。此外，黄金的相对强势亦被视为比特币的另一重阻力，彭博情报策略师 Mike McGlone 表示，黄金正进行一轮“历史级 alpha 获取”，在长期美债收益率上升的同时吸引资金流入。若投资者持续偏好低波动的价值储存资产，比特币重返 10 万美元等关键心理关口的难度或将上升。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，APMEX（美国贵金属交易所）报价显示，现货白银价格一度站上 100 美元/盎司，目前回落至 99.71 美元/盎司；其它主流经纪商平台报价显示，现货白银暂未突破 100 美元大关，目前在 99 美元左右。(金十)
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上分析师 The Data Nerd（@OnchainDataNerd）监测，1 小时前，贝莱德向 Coinbase Prime 再次存入了 15,112枚 ETH（约合 4,438 万美元）和 249.5枚 BTC（约合 2,225 万美元）。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，链上侦探 ZachXBT 最新爆料，一名代号为”John”(Lick) 的黑客在与另一黑客 Dritan Kapplani Jr.的网络争斗中，公开展示了价值约 2300 万美元的加密货币资产。这些资金被追踪至多个钱包地址，包括一个 Tron 地址 (TMrWCLMS3ibDbKLcnNYhLggohRuLUSoHJg) 和一个以太坊地址 (0xd8bc7ea538c2e9f178a18cc148892ae914a55d08)。
据 ZachXBT 调查，这些资金可能与 2024 年针对美国政府的 9000 多万美元盗窃案以及 2025年 11 月至 12 月期间的多起未确认受害案件有关。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，区块链分析平台 Bubblemaps 在 X 平台发文表示，自 RALPH 开发者抛售后，RALPH 已下跌 97%。70%的交易员已选择卖出，30%的交易员仍选择持有。那些选择持有的人累计亏损了 200 万美元。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上数据显示，疑似 Spacecoin (SPACE) 项目方/机构地址正在链上持续售出 1.5 亿代币，目前仍剩余 5.21 亿代币。
行情显示，SPACE 已经从高点跌约 50%，暂报 0.0163 美元。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上分析师 The Data Nerd（@OnchainDataNerd）监测，HexTrust 于过去 4 小时内向币安存入 6230 枚 AAVE（价值约 98.3 万美元）及 892 万枚稳定币。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上数据分析平台 CryptoQuant 报道，GameStop 已将全部比特币持仓转移至 Coinbase Prime，疑似准备全部抛售。数据显示，GameStop 于2025年 5月 14 日至 23 日期间以平均价格 107,900 美元购入 4,710 枚比特币，总投资约 5.04 亿美元。若按当前约 90,800 美元的价格出售，GameStop 将面临约 7600 万美元的亏损。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据官方公告显示，Bitget 宣布已上线 U 本位 SPACE、FIGHT 永续合约，最高杠杆倍数均为 1-20 倍，合约交易 BOT 将同步开放。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据 CoinDesk 最新报道，以太坊区块链在 2026年 1 月日活跃地址一度突破 130 万，超过 Arbitrum、Base 等主要 Layer-2 网络，这一增长主要源于去年 12月 Fusaka 升级显著降低了交易费用。然而，安全研究员 Andrey Sergeenkov 分析指出，这一数据中约三分之二与”地址投毒”攻击相关，攻击者通过发送微量稳定币至数百万钱包，诱使用户误复制相似地址进行交易。该攻击已造成至少 74 万美元确认损失。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据官方公告，OKX 将于 2026 年 1 月 23 日 21:00 (UTC+8) 在网页端、App 端及 API 正式上线 SPACEUSDT 永续合约。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，地址 0x6B99约 30 分钟前向 Hyperliquid 存入 153万 USDC，用于购买数字黄金 XAUT，该地址已累计购买 481.6枚 XAUT（约 238 万美元），并仍持有 144万 USDC 或将继续加仓。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，某鲸鱼在过去两天内从 Bybit 提取 566.8 枚 XAUT，价值约 279 万美元。该巨鲸目前仍持有 1,136 万枚 USDT，可能会继续买入。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，Aster DEX 宣布在其测试网上开启”人类 vs AI”第二季交易大赛，为期 7 天，参赛者包括 70 名人类交易者和 30个 AI 代理。第一季比赛中人类主导了排行榜，但 AI 在投资回报率上表现出色并实现完美生存。用户可通过 Opinion Labs、0xProbable和 Polymarket 等预测市场平台下注，或通过 Hyperbot、SOON、Echosync和 SIANEXX 等平台复制 AI 团队交易策略。
深潮 TechFlow 消息，01 月 23 日，WEEX 唯客交易所宣布正式上线 Staking 功能，平台提供活期、定期两种质押模式，首批支持 BTC、ETH、SOL、USDD、BDX 五大币种。其中 BTC、USDD、BDX 的当前参考年化收益率分别达 5%、8% 和 100%。用户可通过 WEEX App 或 Web 端参与质押，在波动性市场中获取稳健的资产增值收益。
作者： BoringBiz_
编译： 深潮 TechFlow
原文链接：X Thread @BoringBiz_
在沃伦·巴菲特执掌伯克希尔·哈撒韦 CEO 近 6 个十年并最终交棒之际，我重新翻阅并开始研读他所有的年度股东信。
如果你想阅读 1977-1980 年信件中的教训，请看这里：1977-1980 篇
以下是一些无论对投资者还是运营者都堪称经典的教训。
「我们的并购决策旨在实现真实经济利益的最大化，而不是为了扩大管理层的版图，也不是为了追求会计意义上的报表数字。（从长远来看，那些强调会计表象而非经济实质的管理层，通常这两者都得不到。）」
「无论对即时财报收益有何影响，我们宁愿以每股 X 的价格购买优秀公司 T 的 10% 股份，也不愿以 2X 的价格购买 T 的 100% 股份。然而，大多数公司管理层更倾向于后者，并且从来不缺为其行为辩护的理由。」
为什么 CEO 们愿意为并购（M&A）和杠杆收购（LBO）支付溢价
「我们怀疑在大多数高溢价收购中，以下三个动机（通常是不成文的）是主要的推手，它们要么单独起作用，要么合力而为：
这种乐观情绪是必不可少的。如果没有这种美好的幻觉，收购方 A 公司的股东为什么要支持以 2X 的价格买下 T 公司的权益，而不是直接在二级市场上以 X 的价格买入呢？」
「投资者总能以青蛙的市场价买到青蛙。如果投资者资助那些愿意付双倍价格去亲吻青蛙的“公主”，那么这些吻最好真的带点威力。
我们观察过很多吻，但很少见到奇迹。尽管如此，许多管理层的“公主”们对自己未来亲吻的效力依然充满自信——即便他们的公司后院已经堆满了毫无反应的青蛙。
我们偶尔也尝试以低价买入青蛙，结果在过去的报告中已有详述。显然，我们的亲吻彻底失败了。我们在几位“王子”身上做得不错——但他们在被收购时就是王子。起码我们的亲吻没把他们变成青蛙。最后，我们偶尔能非常成功地以“青蛙般”的价格买入那些易于识别的“王子”的部分股权。」
「我们必须承认，有些并购记录确实非常亮眼。主要可以归为两类：
第一类涉及那些通过精心设计或机缘巧合，只购买那些特别能适应通胀环境的业务的公司。这些受青睐的业务必须具备两个特征：
第二类涉及管理天才——那些能识别出伪装成青蛙的稀有王子，并拥有能撕掉伪装的管理能力的奇才。我们向这类经理人致敬。」
「我们已经解释过，通胀如何使我们表面上令人满意的长期业绩表现，在衡量所有者的真实投资结果时变得虚幻。
我们对美联储主席沃尔克（Volcker）的努力表示赞赏，并注意到目前各种价格指数的增长已趋于温和。
然而，我们对长期通胀趋势的看法依然消极。就像贞操一样，稳定的价格水平似乎可以维持，但无法修复。」
「证明股权投资合理性的经济依据是：总体而言，通过在股权资本上运用管理和创业技能，将产生高于被动投资回报（即固定收益证券利息）的额外收益。
此外，该依据认为，由于股权资本承担的风险高于被动投资，因此它“理应”获得更高的回报。股权资本产生的“增值”奖金似乎是顺理成章且确定无疑的。
但事实果真如此吗？几十年前，低至 10% 的股权收益率（ROE）就能让一家公司被归类为“好”业务——即在这样的业务中，投入 1 美元的再投资可以合乎逻辑地被市场评估为超过 100 美分。
因为，当长期应税债券收益率为 5%，长期免税债券收益率为 3% 时，一个能以 10% 效率利用股权资本的业务操作，显然对投资者来说比所使用的股权资本更有溢价。即便股息税和资本利得税的结合会将公司赚取的 10% 在个人投资者手中缩减至 6%-8%，这一点依然成立。
当时的投资市场承认了这个事实。在那个时期，美国企业的平均股权收益率约为 11%，股票总体的售价远高于其股权资本（账面价值），平均每 1 美元账面价值售价超过 150 美分。大多数业务都是“好”业务，因为它们的赚取能力远超其维持成本（长期被动资金的回报）。股权投资产生的总增值是巨大的。
那个时代已经一去不复返了。但那个时代留下的教训很难被摒弃。虽然投资者和管理层必须立足未来，但他们的记忆和神经系统往往仍停留于过去。对于投资者来说，利用历史市盈率（P/E Ratio），或对于管理层来说，利用历史业务估值标准，要比每天重新思考前提容易得多。
当变革缓慢时，不断的重新思考其实并不可取；它收效甚微且减慢了反应速度。但当变革剧烈时，固守昨天的假设只能付出巨大的代价。而经济变革的步伐已变得令人屏息。」
「在通胀环境下，对于“坏”业务的所有者来说，还面临着一种特别讽刺的惩罚。为了维持现状运营，这种低回报业务通常必须保留大部分利润——无论这种政策对股东造成多大的惩罚。
理性的做法当然恰恰相反。一个人如果手里拿着一张还有多年才到期的 5% 利率债券，他不会把那张债券的利息拿去按 100 美分的价格买入更多 5% 的债券，尤其是在类似的债券随处可见（比如只要 40 美分）的时候。相反，他会从那张低回报债券中提取利息，并——如果有意再投资的话——寻找当前最高安全回报的机会。好钱不会跟在烂钱后面打水漂。
对债权人适用的逻辑同样适用于股东。逻辑上，一个具有高历史回报和高预期回报的公司应该保留大部分或全部利润，以便股东能通过增强后的资本赚取溢价回报。
相反，低股权回报率意味着应该采取极高的股息分配政策，以便所有者将资本转向更具吸引力的领域。（圣经也持相同观点。在按才干受责任的比喻中，两个高收益的仆人得到了 100% 的留存收益奖励，并被鼓励扩大规模。然而，那个没有收益的第三个仆人不仅受到责备——“又恶又懒”——还被要求将其所有资本转交给表现最好的人。马太福音 25:14-30）
但通胀就像把我们带到了《爱丽丝梦游仙境》里的镜中世界，一切都是颠倒的。当价格不断上涨时，“坏”业务必须留存它能得到的每一分钱。这并不是因为它作为股权资本的存放地很有吸引力，恰恰是因为它毫无吸引力，低回报业务才必须遵循高留存政策。如果它希望像过去一样在未来继续经营——大多数实体，包括企业，都想这样做——它别无选择。
因为通胀就像一条巨型的“企业蛀虫”。这条蛀虫会先发制人地消耗掉它每日所需的投资美元，而不管宿主生物的健康状况如何。无论报告的利润水平如何（即便为零），为了仅仅维持去年的业务量，企业持续需要更多的美元投入到应收账款、库存和固定资产中。企业越不景气，这条蛀虫占用的可用养分的比例就越大。
在目前的条件下，一个股权收益率为 8% 或 10% 的企业通常没有剩余资金用于扩张、偿还债务或发放“真实”股息。
通胀这条蛀虫只是把盘子清理干净了。（低回报公司无法支付股息的情况，往往被掩盖得很好。美国企业正越来越多地转向股息再投资计划，有时甚至包含一种折扣安排，几乎强迫股东进行再投资。另一些公司则是“拆东墙补西墙”，向彼得出售新发行的股票，以便向保罗支付股息。要警惕那些只有在有人承诺替换掉分发出去的资本时才能支付的“股息”。）」
「只要结果是好的，准绳（Yardsticks）就很少会被丢弃。但当业绩恶化时，大多数经理人倾向于丢弃准绳，而不是丢弃那位经理。
对于面临业绩恶化的经理人来说，一种更灵活的衡量系统往往会浮现在脑海中：先对着空白的画布射出商业表现之箭，然后围着箭着陆的地方小心地画上靶心。我们通常更相信预设的、长期有效的、且靶心较小的衡量标准。」
「我们更倾向于“经济”盈余的概念，这包括了所有的未分配利润，无论持股比例是多少。在我们看来，企业留存收益对所有者的价值，取决于这些收益被使用的效率，而不是取决于你持股比例的大小。如果你在过去十年中持有伯克希尔 0.01% 的股份，无论你的会计系统如何记录，你都在经济上充分分享了我们的留存收益。按比例来说，你获得的好处与你持有那迷人的 20% 股份是一样的。但是，如果你在过去十年中持有许多资本密集型企业的 100% 股权，那些根据标准会计方法完整且精准地计入你名下的留存收益，最终产生的经济价值可能微乎其微，甚至为零。
这并非对会计程序的批评。我们可不想接手设计一套更好系统的任务。这只是为了说明，管理者和投资者都必须理解，会计数字是业务估值的起点，而不是终点。」
「虽然多年来总的留存收益已经转化为至少等额的市场价值回馈给股东，但这种转化在不同公司之间极不均衡，且在时间点上具有不规则性和不可预测性。
然而，正是这种不均衡和不规则，为那些以价值为导向、购买企业部分股权（Fractional portions）的购买者提供了机会。
这类投资者可以从几乎所有的美国大公司中进行选择，其中包括许多远优于那些可以通过协商整体收购的业务。此外，购买部分股权可以在拍卖市场进行，那里的价格由那些行为模式有时像一群躁郁症旅鼠般的参与者设定。
在这个巨大的拍卖场内，我们的任务是选择那些具备优良经济特征的业务，使每一美元的留存收益最终能转化为至少一美元的市场价值。尽管犯过很多错误，但到目前为止我们已经实现了这一目标。在这个过程中，我们得到了经济学家的守护神——圣抵消（St. Offset）的极大帮助。
也就是说，在某些情况下，归属于我们所有权地位的留存收益对市场价值的影响微乎其微甚至为负；而在其他主要的持仓中，被投资公司留存的一美元已经转化成了两美元甚至更多的市场价值。到目前为止，我们那些表现超群的企业已经绰绰有余地抵消了落后者。如果我们能继续保持这一纪录，就能证明我们努力实现“经济”盈余最大化的策略是正确的，无论这对“会计”收益有何影响。」
「当我们回顾其他公司在 1982 年进行的重大收购时，我们的反应不是嫉妒，而是庆幸我们没有参与其中。
因为在许多此类收购中，管理层的理智在与管理层的肾上腺素竞争中萎缩了；追逐的快感让追求者对捕获后的后果视而不见。帕斯卡（Pascal）的观察似乎很贴切：『我发现，人类所有的不幸都源于一个简单的原因：他们无法安静地待在自己的房间里。』」
「如果一个行业同时具备“严重产能过剩”和“大宗商品化”产品（在性能、外观、服务支持等客户关注的维度上没有差异化）这两个特征，那么它是盈利难题的首选候选者。诚然，如果价格或成本以某种方式被行政管理，从而至少部分地脱离正常的市场力量，这些问题或许可以避免。
这种管理可以通过以下方式实施：(a) 通过政府干预合法进行（直到最近，这类还包括卡车货运的定价和金融机构的存款成本）；(b) 通过勾结非法进行；或 (c) 通过类似欧佩克（OPEC）式的外国卡特尔“法外”进行（国内非卡特尔运营商也能顺带获益）。
然而，如果成本和价格是由全面的竞争决定的，且产能过剩，且买家根本不在乎使用谁的产品或配送服务，那么该行业的经济状况几乎注定是平庸的，甚至可能是灾难性的。
因此，每个供应商都在不断努力建立并强调产品或服务的特殊品质。这在糖果棒上奏效（顾客按品牌购买，而不是要求买“两盎司的糖果棒”），但在糖上不奏效（你多久能听到一次：“请给我一杯咖啡，加奶油和 C & H 牌的糖”？）。
在许多行业中，差异化根本无法产生实质意义。如果少数生产商拥有广泛且可持续的成本优势，他们可能会一直表现良好。根据定义，这样的例外很少，而且在许多行业中根本不存在。对于绝大多数销售“大宗商品”产品的公司来说，一个令人沮丧的商业经济等式盛行：持续的产能过剩 + 缺乏行政定价（或成本管理）= 糟糕的盈利能力。
当然，产能过剩最终可能会自我修正，要么是因为产能萎缩，要么是因为需求扩张。不幸的是，对于参与者来说，这种修正往往被长期推迟。当它们最终发生时，重归繁荣引发的普遍扩张热情往往在几年内再次制造产能过剩，导致新的无利可图的环境。换句话说，没有什么比成功更容易导致失败。
最终决定此类行业长期盈利水平的是“供应紧张年份”与“供应充足年份”的比例。通常这个比例是惨不忍睹的。（似乎我们纺织业务最近一次供应紧张时期——发生在几年前——也只持续了大半个上午的时间。）
但在某些行业，产能紧张的情况可以持续很长时间。有时，实际需求增长会在很长一段时间内超过预测增长。在其他情况下，增加产能需要很长的筹备期，因为复杂的制造设施必须经过规划和建设。」
「我们的股票发行遵循一个简单的基本规则：除非我们获得的内在业务价值与我们付出的一样多，否则我们不会发行股票。这样的政策似乎是不言而喻的。你可能会问，为什么有人会用 1 美元的钞票去换 50 美分的硬币？不幸的是，许多公司经理一直愿意这样做。
这些经理在进行收购时的首选可能是使用现金或债务。但 CEO 的渴望往往超过了现金和信用资源（当然，我的渴望也总是如此）。此外，这些渴望往往发生在他们自家股票的售价远低于内在业务价值的时候。这种情况产生了一个真理的时刻。正如约吉·贝拉（Yogi Berra）所说：“只要观察，你就能发现很多。” 因为股东届时会发现管理层真正偏好哪个目标——是扩张版图，还是维护所有者的财富。
需要在这些目标之间做出选择的原因很简单。公司在股市上的售价往往低于其内在业务价值。但当一家公司希望通过协商交易整体出售时，它不可避免地想要——且通常能够——以任何形式的货币获得完整的业务价值。
如果使用现金支付，卖方对所获价值的计算再简单不过。如果以买方的股票作为货币，卖方的计算仍相对容易：只需计算出通过股票收到的资产的市场现金价值即可。
同时，希望使用自家股票作为货币进行购买的买方，如果其股票在市场上的售价处于完整的内在价值，则没有任何问题。
但假设它的售价只有内在价值的一半。在这种情况下，买方就面临着使用大幅低估的货币进行购买的痛苦前景。
讽刺的是，如果买方转而成为其整个业务的卖方，它也可以通过谈判获得，并可能得到完整的内在业务价值。但当买方进行自我“部分出售”时——发行股票进行收购本质上就是这种行为——它通常无法为其股票设定比市场赋予的更高的价值。
即便如此仍强行推进的收购者，最终是使用了低估的（按市值计）货币去支付了一个足额估值的（按谈判价值计）资产。实际上，收购者必须放弃 2 美元的价值才能换回 1 美元的价值。在这种情况下，以公平价格买下的绝佳业务也变成了一桩糟糕的买卖。因为被当成金子估价的金子，不能通过使用金子——甚至被当成铅估价的银子——来聪明地购买。」
「如果对规模和行动的渴求足够强烈，收购方的经理总能为这种破坏价值的股票发行找到充足的理由。友好的投资银行家会向他保证其行为的合理性。（永远不要问理发师你是否需要理发。）
以下是发行股票的管理层常用的一些借口：
「这里有三种方法可以避免在发行股票进行收购时破坏老股东的价值：
第一种是进行真正的“业务价值对业务价值”的合并。这种合并试图对双方股东都公平，每一方在内在业务价值方面付出的和得到的完全相等。并不是收购方想避开这种交易，只是这种交易极难达成。
第二种路径出现在收购方的股票售价等于或高于其内在业务价值时。在这种情况下，使用股票作为货币实际上可能增加收购方所有者的财富。在 1965-1969 年期间，许多合并是基于这一基础完成的。结果与 1970 年以来的大多数活动截然相反：被收购公司的股东收到了高度通胀的货币（通常是由可疑的会计和促销手段吹起来的泡沫），他们才是这些交易中财富的损失者。
在近年间，第二种方案对极少数大公司有效。例外主要是那些处于迷人或促销型行业的公司，市场暂时给予它们等于或高于内在业务估值的评价。
第三种方案是收购方继续进行收购，但随后回购等同于合并中发行的股票数量。通过这种方式，原本的“股票换股票”合并可以被有效地转化为“现金换股票”收购。这类回购是“损伤修复”举措。常读我信的人会正确猜到，我们更喜欢能直接增加所有者财富的回购，而不是仅仅修补之前损伤的回购。达阵得分比抢回自己的掉球更令人兴奋。但是，当掉球发生时，抢回球权很重要，我们诚挚地推荐这种将糟糕的股票交易转变为公平的现金交易的损伤修复式回购。」
「并购中使用的语言往往会混淆问题，并鼓励经理人采取非理性的行动。例如，“稀释”（Dilution）通常是基于账面价值和当前每股收益（EPS）进行的备考计算（Pro forma basis），尤其强调后者。
当该计算从收购方的角度来看是负面的（稀释性）时，管理层会给出一个辩解（对内即便不对外），称这些曲线将在未来的某个时间点有利地交叉。（虽然交易在实践中经常失败，但在预测中从未失败——如果 CEO 明显对潜在的收购垂涎三尺，下属和顾问们就会提供必要的预测来合理化任何价格。）如果计算得出的数字对收购方来说立竿见影是正面的——即“增厚”（Anti-dilutive）——则认为不需要任何解释。
对这种形式的稀释给予的关注过度了：当前的每股收益（甚至未来几年的每股收益）在大多数业务估值中是一个重要变量，但远非决定性因素。
有很多并购，在这一局限的意义上是不具稀释性的，但对收购者来说却是瞬间破坏价值的。而一些稀释了当前和短期每股收益的合并，事实上却是价值增强的。真正重要的是一次合并在“内在业务价值”方面是稀释还是增厚的（这是一个涉及考虑许多变量的判断）。我们相信，从这一角度计算稀释度是至关重要的（却很少有人去做）。
第二个语言问题与交换等式有关。如果 A 公司宣布将发行股票与 B 公司合并，这一过程通常被描述为“A 公司收购 B 公司”或“B 卖给 A”。如果使用一种虽然笨拙但更准确的描述，思考会更清晰：“A 的一部分被卖掉以换取 B”或“B 的所有者获得 A 的一部分以换取其资产”。在贸易中，你付出的东西和你得到的东西一样重要。即便你付出的代价最终结算被推迟，这一点依然成立。
随后为了完成交易融资或恢复资产负债表实力而进行的普通股发行或可转债发行，在评估原始收购的基础数学模型时，必须全部计算在内。（如果企业交配的结果注定是企业怀孕，那么面对这一事实的时间点应该是在销魂时刻之前。）
经理人和董事们可以通过问自己这样一个问题来磨练思维：他们是否愿意在被要求卖出一部分业务的基础上，卖掉 100% 的业务？如果按这种基础卖掉全部业务并不聪明，他们就应该问问自己，为什么卖掉一部分就是聪明的。一堆微小的管理愚蠢累积起来会产生一个巨大的愚蠢——而不是伟大的胜利。（拉斯维加斯就是建立在人们参与看似微小的不利资本交易时所发生的财富转移之上的。）」
「最后，应该说一下当价值稀释的股票发行发生时，对收购方所有者产生的“双重打击”（Double whammy）效应。在这种情况下，第一击是由于合并本身造成的内在业务价值损失。
第二击是市场估值向下修正，这非常理性地被赋予了那个现在被稀释了的业务价值。因为当前和潜在的所有者理所当然地不会愿意为那些落在有着“通过并购破坏财富”记录的管理层手中的资产支付那么高的价格……」