撰文：Oluwapelumi Adejumo编译：Luffy，Foresight News以太坊当前的日均网络增长数据创下历史之最，从表面来看，这一激增的统计数据标志着用户活跃度的大幅回归。据 Token Terminal 数据显示，过去一周，以太坊主网处理交易达 290 万笔，刷新了历史纪录。与此同时，每日活跃地址数量也出现了大幅增长，从 12 月下旬的约 60 万增加到约 130 万。关键在于，此次吞吐量的爆炸式增长发生在交易成本仍然极低的情况下。尽管交易需求创下历史新高，但平均手续费始终维持在 0.1 至 0.2 美元的区间。以太坊的 Metacalfe 比率，来源：Alphracta此外，以太坊的网络采用评分目前处于 1 级，为历史最低档位。这一数据反映出当前市场的冷清，网络估值相对于链上活跃度处于低位。基于此，GrowThePie 联合创始人 Matthias Seidl 认为，以太坊此次的活跃度增长并非自然形成。他以某单一地址为例：该地址在单日收到了来自 19 万个独立钱包的 19 万笔 ETH 转账。Matthias Seidl 指出，接收 ETH 转账的钱包数量相对稳定，但发起转账的钱包数量却大幅增长。他还强调，大量 ETH 转账仅消耗 21000 Gas，这是以太坊虚拟机（EVM）中成本最低的交易类型。地址投毒攻击受害者数据，数据来源：Andrey Sergeenkov在拆解此次增长背后的资金流向后，他得出结论：约 80% 的交易活跃度由稳定币交易驱动，而非自然的用户需求。为验证这一增长是否由地址投毒导致，Andrey Sergeenkov 寻找了一个标志性特征：首次交易为接收低于 1 美元稳定币转账的地址。经统计，67% 的新地址符合这一特征。具体来看，在 578 万个新地址中，有 386 万个地址的首笔稳定币交易为接收 「粉尘转账」。随后，他将研究焦点转向转账发起方：统计 2025 年 12 月 15 日至 2026 年 1 月 18 日期间，发送低于 1 美元 USDT 和 USDC 的账户。Andrey Sergeenkov 统计了每个发起账户的独立接收地址数量，并筛选出向至少 1 万个地址发起转账的账户。结果发现，这些账户背后是专门为工业化实施地址投毒设计的智能合约，这类代码能在单笔交易中，为数百个投毒地址提供资金并协调其操作。他研究的其中一个合约包含一个标为 fundPoisoners 的函数，据其描述，该函数可一次性向大批量投毒地址分发稳定币粉尘，以及少量用于支付 Gas 费的 ETH。这些投毒地址随后会分散开来，向数百万潜在目标发送粉尘转账，在其钱包的交易记录中制造具有误导性的条目。这种骗局模式的核心在于规模化操作：尽管大多数接收者不会上当，但只要有极小一部分用户受骗，整个骗局在经济上就具备可行性。Andrey Sergeenkov 测算，该骗局的实际成功率约为 0.01%，这意味着其商业模式本就建立在容忍极高失败率的基础上。在他分析的数据集中，116 名受害者总计损失约 74 万美元，其中单笔最大损失达 50.9 万美元。此前，这类骗局的最大制约因素是成本。地址投毒需要发起数百万笔链上交易，而这些交易本身无法直接产生收益，除非有受害者转错账。Andrey Sergeenkov 认为，在 2025 年末之前，以太坊的网络手续费让这种大规模转账的诈骗策略得不偿失。但如今，交易成本下降了约 6 倍，风险收益比发生了剧烈反转，骗局对攻击者变得极具吸引力。由此，他指出，以太坊在提升交易处理能力的同时，若未强化面向用户的安全防护，便会造就一种畸形环境：网络的 「创纪录级」 活跃度，与自动化的恶意行为难以区分。在他看来，加密行业对网络指标的过度追捧，可能掩盖了一个更阴暗的现实：低成本的区块空间，极易让针对大规模用户的诈骗行为被粉饰为合法的网络采用，而最终的损失，都将由用户承担。