2026 年刚开始，全球多地的 Pokémon（宝可梦）卡牌收藏圈，接连传出令人不安的消息。在美国洛杉矶，一名收藏家于一名为 RWT Collective 的卡店外遭持枪抢劫，价值约 30 万美元的稀有 Pokémon 卡牌被当场抢走；同一时间，附近地区 Simi Valley 的一家名为 Simi Sportscards 的收藏品店亦遭遇爆窃，被盗走多张高价 Pokémon 卡。几乎在同一时段，香港亦接连发生针对 Pokémon 卡牌的抢卡案件，短短两天内，港铁蓝田站与沙田站先后出现「约卡交易变抢卡」的情况，两名受害者合计损失 26 张总值近 30 万港元的珍贵鉴定卡，案件更被怀疑涉及有组织的双线犯案。而把时间稍微拉长回看，早在 2025 年，新加坡警方亦曾披露，当地自去年下半年起，在数月内已累积数百宗涉及 Pokémon 卡牌的电商诈骗案件，受害者总损失金额高达近百万新币。这些事件分布于不同地区、不同制度与不同交易场景，但它们其实指向同一个问题：当实体收藏品的价值愈来愈高，而交易方式仍高度依赖线下、人治与私下信任时，风险正在被系统性放大。当收藏品被金融化，基础设施却没有跟上长期以来，Pokémon 卡牌被视为兴趣、文化或情怀的载体，但近年的市场行为已清楚显示，它同时是一种高价值、高流动性、可跨地域转移的资产。但问题在于，这类资产市场的交易与流转方式，并未随着资产属性的变化而同步升级。线下「面交」仍然被视为最可信的方式，却同时暴露于人身风险；私下约卡、社群转让、电商私讯，成为诈骗与抢劫的温床；卡牌的真伪、鉴定状态、持有人变更，缺乏即时、可验证的公共记录；若发生损失，几乎没有跨地域的追溯与协调机制。现实中仍大量存在的交易模式，包括线下面交、社群私下约卡、即时通讯软体对谈与电商私讯。这些方式之所以被沿用，并非因为它们更安全，而是因为市场长期缺乏更好的选项。一旦卡牌价值上升，这些模式便同时暴露于人身风险、诈骗风险与责任模糊的问题之中。一旦单张卡牌的价值攀升，人身风险、诈骗风险与责任模糊，便不再是小概率事件。换句话说，收藏品的价值已经金融化，但其背后的交易与风险管理基础设施，却仍停留在前金融时代。从线下卡店的自救，看见市场的结构性限制在近期多宗案件后，不同地区的实体卡店，也开始出现相似的应对反应。在香港，知名卡店 MOONROAD 公布将正式推行「买取回收申请表」制度，要求所有回收交易必须经过店内表格核对与流程记录确认，以提升交易透明度与安全性。而在美国洛杉矶案件发生后，涉事卡店 RWT Collective 的负责人亦表示，将增设更多闭路电视，并与物业管理方商讨在店铺及大厦范围内引入配备武器的保安措施。这些做法的方向其实一致：透过流程、空间与人力投入，试图把风险重新「框」回可控范围。但同时，它们也清楚显示出限制。这类措施只能在单一店铺或单一场域内生效，信任仍然建立于特定空间与人际关系之上，难以承接跨城市、跨国交易时卡牌资产的托管、验证与流转需求。这不是单一卡店的问题，而是整个实体收藏品市场共同面对的结构性限制。卡牌上链正在发生，「确权与托管」仍是关键门槛值得注意的是，近年来，市场上确实出现了不少以 Pokémon 或其他收藏卡牌为主题的「链上抽卡」或「实体卡 NFT 化」项目，试图通过 Web3 技术回应现实世界中交易风险与流动性受限的问题。从市场数据来看，目前链上 TCG 市场的交易规模约为 6.3 亿美元，约占全球 TCG 市场规模的 8%；其中，被代币化的 Pokémon 卡牌相关资产规模亦约为 1.5 亿美元。实体卡牌上链的需求早已存在，且已被真实交易行为部分验证。更重要的是，这些数字背后所指向的，是一个更宏观的趋势：在高价、可跨地域流通的资产面前，物理实体不再是价值转移的唯一载体，数位确权与可追溯的所有权记录，正在成为资产流动性的核心。也因此，随着市场逐渐认知到卡牌上链在交易效率、流通范围与成本结构上的优势，这一占比预计仍会持续提升。然而，趋势存在，不等于问题已被解决。在多数情况下，所谓的「实体资产 NFT」，本质上只是一张 ERC-721 智能合约，绑定一个卡牌编号或图片，便宣称完成了 1:1 映射，资产因此「上链」。然而，真正关键的问题却没有被解决：卡牌是否真的被第三方接收并托管？托管地点是否可被验证？责任归属是否清晰？用户是否能在链上找到能够对应现实世界资产状态的可验证证明？如果托管是黑箱的，验证是不可追溯的，那么所谓「上链」，本质上只解决了资产的呈现形式，却没有真正回应资产在现实世界中的存在、责任与风险。这也是为什么，单纯把实体卡牌「铸造成 NFT」，实际上并不足以构成真正的制度升级。为什么链上托管，开始成为一种现实解法如果实体收藏品要真正具备跨地域流动性，关键并不只是把卡牌「表示成 NFT」，而是能否建立一套让交易、托管、状态与责任都可被验证的结构。正是在这样的背景下，市场开始出现尝试从「基础设施层」解题的实践路径以 BNB Chain 上的第一个以 TCG RWA 为切入点的项目 Renaiss 为例，虽然自上线近两个月以来，链上抽卡与二级市场交易方面的热度一直维持在市场领先水平，但是它的重点并不在于链上抽卡交易刺激或应用层玩法，而是为实体收藏品建立专门的智能合约标准与托管验证和流通架构。每一张卡牌，NFT 的铸造并非平台的单方行为，而必须经由认可的第三方托管方或保险库参与扫描、鉴定与签署铸造；卡牌对应的不只是编号，而是一个链上资产标识，与托管主体与资产状态，物理位置等绑定，形成链上状态与链下实体之间的强关联，避免真假与调包争议。卡牌被纳入可验证的金库网络中，责任边界因此得以明确，而交易与流转则在链上完成。在这样的结构下，链上不只是交易层，而是托管、验证与清算的共同记录系统。香港的卡，不必一定在香港成交；洛杉矶的收藏家，也不必冒着持枪风险完成交易。反覆实体交付所带来的人身与物流风险因此被转化为制度风险；而交易与流动性，也不再被城市或地理位置所限制。不是每个人都需要链上收藏，但市场一定需要链上秩序这些劫案与诈骗的出现，并不意味着收藏品市场正在退潮。相反，它们往往发生在流动性最活跃、价值最被市场高度认可的阶段。并不是每一位收藏家，都会选择链上托管；也不是每一次交易，都必须发生在智能合约之中。但当劫案、诈骗与灰色地带反覆出现时，市场其实已经在提醒我们：仅靠「小心一点」与「找熟人交易」，已不足以支撑这个体量的价值流动。从这个角度看，链上托管的真正价值，并不在于制造更多交易噱头，而在于为实体收藏品市场补上那层长期缺位的秩序。当收藏品进入资产化时代，安全、验证与托管，不应再只是玩家自行承担的风险，而应成为市场本身的一部分。