撰文：Clow
67 万枚比特币，约占全球总供应量的 3.2%。
这是微策略（现已更名为 Strategy Inc.）截至 2025 年 12 月中旬持有的比特币数量。作为全球首家将比特币作为主要储备资产的上市公司，这家曾经的商业智能软件提供商，已经彻底变成了一个「对比特币进行结构化金融设计的运营企业」。
更名不只是品牌层面的更替，而是其企业战略彻底转向「比特币本位」的终极宣告。
然而，进入 2025 年第四季度，随着市场波动加剧以及指数编制机构规则的潜在变动，这个被创始人 Michael Saylor 称为「革命性金融创新」的模式，正面临自 2020 年启动以来最严峻的考验。
那么，微策略的钱到底从哪里来？它的商业模式能否持续？最大的风险又在哪里？
从软件公司到「比特币银行」
2025 年，微策略正式更名为 Strategy Inc.，这一更名标志着其身份的彻底转变。
这家公司的核心逻辑并不复杂：利用其股票相对于比特币净资产价值的溢价，通过持续融资增持比特币，从而实现每股比特币持有量的持续增长。
说人话就是：只要市场愿意给 MSTR 股票比其持有的比特币更高的估值，公司就能通过增发新股买入更多比特币，让每个老股东手里对应的比特币数量不减反增。
这种「飞轮效应」一旦启动，就会形成正反馈：股价涨→发股买币→BTC 持有量增加→股价继续涨。
但这个飞轮也有一个致命的前提：股价必须持续高于比特币净值。一旦这个溢价消失，整个模式就会戛然而止。
钱从哪来？融资「三板斧」
外界对微策略持续购买比特币的资金来源充满好奇。通过分析公司提交给美国证券交易委员会（SEC）的 8-K 文件，可以清晰识别出其融资模式已从早期的单一可转换债券，进化为多元化资本矩阵。
第一板斧：ATM 程序——捕获溢价的印钞机
微策略最核心的资金来源是其 A 类普通股（MSTR）的市价发行（At-the-Market, TM）程序。
运作逻辑很简单：当 MSTR 股票的交易价格高于其持有的比特币净值时，公司就向市场出售新股，用所得现金购买比特币。
在 2025 年 12 月 8 日至 12 月 14 日的一周内，公司通过销售 470 多万股 MSTR 股票，获得了约 8.882 亿美元的净收益。
这种融资方式的迷人之处在于：只要股价高于比特币净值，每次增发对于现有股东而言都是「增厚」而非稀释。
第二板斧：永续优先股矩阵
2025 年，微策略在资本工具创新方面迈出重要一步，推出了一系列永续优先股，用于吸引不同风险偏好的投资者。
在 12 月的单周内，这些优先股分别从 STRD 获得 8220 万美元。
这些优先股通常被结构化为「资本返还型」分红，在税务上对投资者具有吸引力，因为它允许在至少十年内推迟纳税义务。
第三板斧：「42/42 计划」——840 亿美元的野心
微策略目前正处于其雄心勃勃的「42/42 计划」执行阶段。
该计划旨在从 2025 年到 2027 年的三年内，通过股权发行筹集 420 亿美元，并通过固定收益证券筹集 420 亿美元，总计 840 亿美元，全部用于购买比特币。
这一计划是此前「21/21 计划」的升级版，反映了管理层对资本市场吸收其证券能力的极度自信。这种大规模的资本运作使得微策略实际上成为了一个对比特币进行杠杆化敞口的封闭式基金，但其运营公司的外壳赋予了它传统基金所不具备的融资灵活性。
「卖币」传闻的真相
最近市场上流传着微策略可能抛售比特币的爆料，在财务数据和链上证据面前显得站不住脚。
2025 年 11 月中旬及 12 月初，链上数据监测工具（如 ArkhamIntelligence）观察到微策略控制的钱包发生大规模资产转移。数据显示，约 43415 枚比特币（价值约 42.6 亿美元）从已知地址转移到了 100 多个新地址。这在社交媒体上引发恐慌，导致比特币价格一度跌破 95000 美元。
然而，后续的专业审计和管理层澄清表明，这并非减持行为，而是正常的「托管人及钱包轮换」。微策略为了降低单一托管方的信用风险和提高安全性，将其资产从 Coinbase Custody 等传统平台分散到更多的防御性地址。 Arkham 分析指出，这类操作通常涉及地址刷新的安全性需求，而非资产的清算。
微策略执行主席 Michael Saylor 多次公开辟谣，并在 12 月的推特和 CNBC 采访中明确表示：「我们正在买入，且买入规模相当大」。
事实上，公司在 12 月第二周以平均每枚 92098 美元的价格增持了 10645 枚比特币，这直接证伪了卖币的猜测。
此外，公司近期建立的 14.4 亿美元储备（USD Reserve）进一步证明其无需通过变现比特币来支付股息或债务利息，该储备能够覆盖至少 21 个月的财务支出。
被忽视的软件业务
尽管比特币交易占据了舆论焦点，但微策略的软件业务依然是其维持上市公司身份和支付日常财务费用的重要基础。
2025 年第三季度，软件业务的总收入为 1.287 亿美元，同比增长 10.9%，超出了市场预期。
虽然订阅收入大幅增长，但由于公司在 AI 研发及云基础设施上的持续投入，该业务在 2025 年前六个月并未产生正向的经营现金流。Q3 的自由现金流为负 4561 万美元，这意味着公司在运营层面依然处于亏损状态，对比特币的持续增持完全依赖于外部融资。
从 2025 年 1 月 1 日起，微策略采用了 ASU 2023-08 准则，要求将比特币持有量按公允价值进行重估，并将变动计入当期净利润。这一改变使得公司的账面盈利变得极具波动性。在 Q3 2025，由于比特币价格上涨，公司录得了 38.9 亿美元的未实现收益，从而使季度净利润达到了 28 亿美元。
三把悬在头顶的达摩克利斯之剑
尽管微策略通过复杂的金融设计降低了短期强制清算的风险，但未来依然面临几个可能动摇其根基的系统性风险。
风险一：MSCI 指数剔除
目前微策略面临的最直接风险来自指数编制机构 MSCI 的审查。
MSCI 已启动一项正式咨询，提议将数字资产占总资产比重超过 50% 的企业重新分类为「投资工具」而非「运营公司」。由于比特币持有量占微策略资产的绝对大头，一旦该规则通过，微策略将被剔除出 MSCI 全球标准指数（GIMI）。
这种剔除可能导致被动型基金被迫抛售价值 28 亿至 88 亿美元的股票。这种大规模的强制抛售将直接打压其股价，进而压缩 MSTR 的 NAV 溢价。如果 NAV 溢价消失甚至转为折价，其通过增发股票买入比特币的「飞轮」将彻底停滞。
风险二：NAV 溢价压缩与融资停滞
微策略的整个增持逻辑建立在市场愿意支付高于其资产净值的溢价基础之上。
2025 年底，这种溢价表现出了极大的不稳定性。12 月初，由于市场对指数剔除的担忧，MSTR 一度交易在其持有比特币价值的 11% 折价水平。
当股票出现折价时，任何新的股权融资都会稀释现有股东的每股比特币持有量，这将迫使公司停止资产积累，甚至面临债权人对资产完整性的质疑。微策略曾在 2025 年 9 月首次暂停其 ATM 程序，这反映了管理层对估值倍数的高度敏感性。
风险三：债务压力与理论清算价
截至 2025 年 Q3 末，微策略的总债务规模约为 82.4 亿美元，每年需支付约 3680 万美元的利息，同时优先股的股息支付额高达每年 6.387 亿美元。
虽然其可转换债券不包含比特币抵押条款，降低了因市场下跌导致的直接「爆仓」风险，但如果比特币价格发生极端下跌，公司的偿债能力将面临考验。
小结
微策略在 2025 年底的处境，生动展示了一个企业在试图重新定义公司财务边界时的机遇与挑战。
其持续增持的意向并未改变，且通过建立 14.4 亿美元的美元储备，公司已经为潜在的流动性寒冬构建了一道防御墙。
然而，微策略最大的风险并非来自比特币价格的波动本身，而是来自其与传统金融体系的链接点——即指数地位和 NAV 溢价。
如果 MSCI 等机构最终决定将其排除在传统股权范畴之外，微策略必须找到一种方式，向投资者证明其作为一个「比特币支持的结构化融资平台」在独立于指数被动流入的情况下依然具有增长活力。
未来的「42/42 计划」能否如期推进，将取决于其能否在比特币金融化进程中，持续创造出对机构投资者具有吸引力的收益产品，同时在软件业务云转型的阵痛中保持最起码的财务尊严。
这不只是微策略一家公司的实验，更是整个加密行业与传统金融体系融合进程的缩影。
在这场史无前例的豪赌中，唯一确定的是：没有人知道这个故事的结局。