撰文：imToken
在 Interop 系列此前的文章中，我们分别探讨了 OIF（意图框架）和 EIL（互操作层），它们分别解决了跨链的意图标准化（让全网听懂你想做什么）和执行通道问题（让资金能标准化跑起来）。
但要实现完美的「单链体验」，还面临速度与信任的权衡。毕竟在目前的互操作体验中，要么忍受慢（如 Optimistic Rollup 需要等待 7 天挑战期才能确认最终性），要么牺牲去中心化（依赖多签桥的信任假设）。
要打破这个「不可能三角」，离不开一条横跨以太坊互操作路线图「加速（Acceleration）」与最终确定（Finalisation）的基础能力—— ZK 技术带来的「实时证明」（延伸阅读《以太坊 Interop 路线图：如何解锁大规模采用的「最后一公里」》）。
而刚刚激活的 Fusaka 升级中，不起眼的 EIP-7825，正是为这个终局扫清了最大的工程障碍。
一、Fusaka 升级背后，被低估的 EIP-7825
12 月 4 日，以太坊 Fusaka 升级正式在主网上激活，只是不像当年 Dencun 升级那样声势浩大，市场的聚光灯也多集中在 Blob 扩容与 PeerDAS 上，津津乐道于 L2 数据成本的进一步降低。
但在这场喧嚣之外，其实还有一个不起眼的提案 EIP-7825，为以太坊实现 L1 zkEVM 和实时证明扫清了最大障碍，甚至可以说正在悄悄为 Interop 的终局铺路。
在此次 Fusaka 升级中，大家关注的焦点几乎都在扩容上：Blob 容量扩充 8 倍，配合 PeerDAS 随机采样验证，让 DA（数据可用性）赛道的成本叙事彻底成为了历史。
确实，更便宜的 L2 是好事，但对于以太坊长远的 ZK 路线图来说，EIP-7825 才是真正的游戏规则改变者，因为它给以太坊的单笔交易设置了一个 Gas 上限（约 1678 万 Gas）。
众所周知，今年以太坊区块的 Gas Limit 已经提升至 6000 万，但即便上限不断提高，理论上如果有人愿意出极高的 Gas Price，他仍可以发送一笔超级复杂的「巨型交易（Mega-Transaction）」，直接占满整个区块的 6000 万 Gas 容量，进而堵塞整个区块。
这在以前也是允许的，但 EIP-7825 引入了新限制，即无论区块多大，单笔交易的消耗不能超 1678 万 Gas。
那为什么又要限制单笔交易大小？其实这个改动对普通用户转账毫无影响，但对 ZK Prover（证明生成器）来说，却是生与死的区别，这也与 ZK 系统生成证明的方式息息相关。
举个简单的例子，在 EIP-7825 之前，如果区块里包含一笔消耗 6000 万 Gas 的「巨型交易」，ZK Prover 就必须按顺序跑完这笔极其复杂的交易，无法拆分，无法并行，这就像是一条单车道高速公路，前面有一辆开得极慢的巨型卡车，后面所有的小车（其他交易）都得堵着等它过完。
那这无疑直接判了「实时证明」死刑——因为生成证明的时间完全不可控，可能需要几十分钟甚至更久。
而在 EIP-7825 之后，哪怕未来区块容量扩大到 1 亿 Gas，由于每笔交易都被强制限制在 1678 万 Gas 以内，每个区块都被拆解成了可预测、有界限、可并行处理的「小任务单元」，这意味着以太坊的证明生成，从一个棘手的「逻辑难题」，变成了一个纯粹的「堆算力问题（Money Problem）」：
只要能投入足够多的并行算力，我们就能在极短时间内同时处理这些被拆分的小任务，从而为巨大的区块生成 ZK 证明。
正如 Brevis 联创兼 CEO Michael 所言，EIP-7825 是未来 ZK 和以太坊 100 倍扩容之路上最被低估的升级，它让「实时证明」从「理论上不可能」变成了「工程上可调度」，只要我们可以通过并行计算解决算力问题，哪怕是 2 亿 Gas 的区块，也有望实现秒级证明，这不仅是 ZK 技术的突破，更是以太坊互操作层（EIL）能够实现秒级跨链结算的物理基础。
所以这次升级看起来可能不是重头戏，但实际上对于 ZK 路线图和 2026 年以太坊扩容的未来来说，却是一次巨大的突破。
二、L1 zkEVM：以太坊互操作的「信任锚点」
不过 EIP-7825 虽然通过限制单笔交易大小，为实时证明铺平了物理道路（可并行化），但这只是硬币的一面，另一面在于，以太坊主网自身如何利用这种能力？
这就涉及到了以太坊路线图中最硬核的叙事——L1 zkEVM。
长期以来，zkEVM 被视作扩展以太坊的「圣杯」，不仅因为其能解决性能瓶颈，更因为它重新定义了区块链的信任机制，其核心思路是让以太坊主网具备生成、验证 ZK 证明的能力。
换言之，未来以太坊的每个区块执行后，都能输出一份可验证的数学证明，使其他节点（尤其是轻节点和 L2）无需重复计算即可确认结果的正确性——如果把生成 ZK 证明的能力直接写进以太坊协议层（L1），提议者（Proposer）每打包一个区块并生成一个 ZK 证明，验证节点就不再需要重跑交易，只需要验证这个极小的数学证明。
这对互操作性意味着什么？
在 Interop 的语境下，L1 zkEVM 的意义远超扩容本身，可以说它是所有 L2 的「信任锚点」，毕竟如果以太坊 L1 能够实时生成证明，意味着所有的 L2 都可以实时、无信任地读取 L1 的最终状态，这将带来两个质变：
消除挑战期：链与链之间的确认时间将从「7 天（OP 机制）」压缩到「秒级（ZK 机制）」；
去中心化互联： 跨链不再需要信任第三方的多签桥，而是信任以太坊主网的数学真理；
这也是我们上一篇提到的 EIL（互操作层）能够真正跑通的物理基础——没有 L1 的实时最终性（Finality），L2 间的互操作就永远摆脱不了「延迟」的阴影。
目标有了（L1 zkEVM），物理限制也解除了（EIP-7825），那么具体的实现工具呢？
这就引出了 ZK 技术栈正在发生的微妙演进：从 zkEVM 转向 zkVM。
三、Fusaka & EIP-7825：互操作性路线图迎来解放
如果说 EIP-7825 是通过限制单笔交易大小，为 ZK 提供了「可并行的硬件环境」，那么 ZK 技术栈的演进，则是为了寻找「更高效的软件架构」，这虽然听起来像绕口令，但区别很大，也代表了 ZK 发展的两个阶段（延伸阅读《ZK 路线「黎明时刻」：以太坊终局的路线图正全面提速？》）。
第一个阶段自然是 zkEVM，可以视为兼容派或者说改良派。
逻辑就是努力模仿以太坊 EVM 的每一个指令，让开发者尽量可以直接部署 Solidity 代码，减少迁移的成本与门槛。
换言之，zkEVM 的最大优势，就是与现有的以太坊应用程序兼容，大大减少了以太坊生态开发人员的工作量，他们可以重用大部分现有的基础设施和工具（包括执行客户端、区块浏览器、调试工具等）。
然而，也正因如此，由于 EVM 当初设计时并未考虑 ZK 友好性，为了兼容，zkEVM 的证明效率往往有天花板，证明时间要慢得多，历史包袱较重。
而 zkVM 则属于激进的革命派，直接构建了一个对 ZK 证明极其友好的虚拟机（如基于 RISC-V 或 WASM），以加快证明时间，并实现更好的执行速度和性能。
但也会失去与许多 EVM 功能的兼容性，以及使用现有工具（如低级调试器）的能力，不过目前一个明显的趋势是越来越多的 L2 项目开始卸下包袱，极致优化证明速度和成本，探索基于 zkVM 的架构。
那为什么说 Fusaka 升级是解锁器？
毕竟在 EIP-7825 之前，无论是 zkEVM 还是 zkVM，一旦遇到以太坊上的巨型交易，都会因为无法拆分任务而导致证明生成时间暴涨。
而现在，EIP-7825 强制将交易拆解为可预测的小单元，有了可并行环境，zkVM 这种高效架构就能发挥最大威力，哪怕是复杂的以太坊区块，放入 zkVM 中，配合并行算力，也能实现实时证明。
这对互操作意味着什么？zkVM 的普及叠加 EIP-7825，意味着生成证明的成本将大幅下降。当生成一个跨链证明的成本低到可以忽略不计，且速度快到像发邮件一样时，传统的「跨链桥」将彻底消失，取而代之的是底层的通用消息协议。
写在最后
正如之前几篇 Interop 系列文章中反复提到的那样，Interop 的终极目标并不只是资产「跨链」，也早不再只是局限于「资产桥」的概念，而是一整套系统级能力的统称，包括跨链数据通信、跨链逻辑执行、跨链用户体验、跨链安全与共识。
从这个角度看，Interop 可以理解为未来以太坊生态协议间的通用语言，它的意义不仅在于传输价值，更在于共享逻辑，而 ZK 在其中的角色是保证执行正确性，支撑实时状态验证，让跨域调用变得「敢做、能做」，甚至可以说，没有实时 ZK，就很难有真正可用的 Interop UX。
所以当 EIP-7825 在 Fusaka 升级中悄然激活，当 L1 zkEVM 逐步成为现实，我们正在无限接近那个终局：执行、结算、证明被后台完全抽象，用户全程感知不到链的存在。
这也是未来我们每个人所期待的 Interop 终局。