月度归档： 2025 年 9 月

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Whale Alert 监测，473 枚 BTC 从 Cumberland 转入 Coinbase Institutional，价值约 53,280,693 美元。

作者：Timothée

编译：深潮TechFlow

“我会给他一个无法拒绝的提议。” ——山寨币加密财库储备公司向 PIPE 投资者提供折扣 mNAV 入场券，并尽快解锁。

如何投资加密财库储备公司（或不投资）。

当前 DAT （加密财库储备公司）市场到第四季度将由通过 PIPE 发行的 Alt DAT（山寨币加密财库储备公司）驱动，因为这些山寨币加密财库储备公司上市速度最快，并且会立即对底层代币的规模产生影响。目前，BTC 和 ETH 市场已经饱和，而 SOL 即将迎来关键时刻。山寨币正在崛起。

TL;DR

1. 加密财库储备公司的关键要素 -> 请查看细致的银行比较表

2. 额外问题 -> 问问自己，最终的所有者是谁？

3. 加密财库储备公司的恐慌情绪（FUD） -> 有些担忧是合理的，大部分不是，请自行研究（DYOR），并阅读相关文件！

4. 第四季度展望-> 发布会结束，真正的赢家将会出现

<如果你正在这个领域构建项目，请私信我>

为什么山寨币加密财库储备公司在做 DAT？原因很简单：

1. 新上市方式：不再是 Binance，而是 NASDAQ！

2. 回购 + 销毁……但可以实现货币化！

以下是我收集的一些山寨币加密财库储备公司数据，忽略了以下内容：

• 一些 Alt SPACs（深潮注：是一种山寨币特殊目的收购公司，也被称为”空白支票公司”。这是一种为了收购或合并现有公司而创建的上市空壳公司），例如 $TLGY（是为$ENA项目服务的 SPAC 公司“TLGY Acquisition Corporation”股票代码）和 $ETHM（是为 $ETH 相关业务服务的 SPAC 公司“The Ether Machine”股票代码），因为它们预计将在年底上线。虽然我对 $TLGY 很看好，但这些项目在年底完成 deSPAC（深潮注：指 SPAC 完成与目标公司合并的过程。这是 SPAC 生命周期中的关键阶段，标志着从”空白支票公司”转变为拥有实际业务运营的公司） 前无法使用资金，在此之前推动媒体宣传也没有意义。

• 增加 BTC 战略的上市运营公司，因为它们不是纯粹的加密货币项目。这些公司（例如 $SMLR）在 2024 年第三季度至 2025 年第三季度期间可能会以溢价交易，但我认为从长期来看，它们将以 每股净资产价值（NAV）折扣交易，因为投资者有更多、更好的选择来表达对市场的敞口。

• 使用 ELOCs（权益循环信贷）而不是 PIPE 的加密财库储备公司（没有即时现金流）。

如果你发现任何不准确之处，请私信我，我会更新内容。

需要注意的关键事项

• RDO（快速解锁）：未注册的部分将在注册生效后解锁，预计需要 30-45 天，但如果 PIPE 的部分以实物形式完成，现在可能需要 NASDAQ 的股东投票（具体指导待定）。

• 预融资认股权证：通常用于避免超过某个所有权门槛以满足报告要求。

• 认股权证作为诱因：虽然认股权证通常作为投资的甜头，但它帮助 DAT 锁定未来的融资价格，以防止 mNAV 转为折扣。

• PIPE 投资者的行为：可以假设 99% 的 PIPE 投资者将在解锁时出售。

• 大规模募资策略：一些玩家通过大规模募资和大流通量达到 WKSI（广泛知名发行人）状态，从而立即启动 ATM（自助式公开发行）并货币化溢价（我们在 $BMNR、$SBET，以及可能的 $OCTO 上见过这一策略）。

• 结构的重要性：关注每股净资产价值（NAV）价格，以及是否存在来自认股权证等的未来悬挂压力。

• 注意加密财库储备公司在银行费用上的支出情况。目前，规模低于 1 亿美元的加密财库储备公司往往在启动阶段支付过高的费用。银行的表现因人而异，有些擅长品牌塑造，有些擅长结构设计，还有些擅长寻找空壳公司等。

未来需要补充的数据 / 尽职调查时需要提出的问题：

• 关键发言人（注意力回报）： 谁能够推动市场关注？分发内容固然重要，但讲好故事也同样关键。虽然并不是每个人都能成为像 Tom Lee（@fundstrat）这样的行业领袖，但也不需要这种级别的发言人来推动基层发展。例如，$BONK 的加密财库储备公司$SHOT 有核心贡献者 @theonlynom。

理想情况下，发言人应该经常出现在新闻中，比如 Bloomberg。

• 财政管理：加密财库储备公司的支出是多少？是否对现金流造成拖累？

• 流动性： 流通量和交易量占筹资规模的百分比。

• 买入压力： 净新资金筹集占代币流通市值的百分比——多少才算过多？多少才足够有意义？10%？20%？

• 目标公司业务： 在加密财库储备公司完全剥离传统业务之前，目标公司是否存在或有负债或长期风险？

• 基金会参与： 该加密财库储备公司是否由基金会支持，或者只是众多加密财库储备公司之一？

• 回购： 该加密财库储备公司是否使用部分募资资金进行防御性回购？是否筹集了认股权证或可转债来建立单独的资金池？

• 未来策略： 如果加密财库储备公司一次性通过 PIPE 筹集资金，这只是一次性的现金获取。需要关注目标公司或新团队（或基金会）的主动沟通。这不是加密货币领域，现实世界中会有实际后果。

• PR/IR 针对散户： 如果加密财库储备公司将数据放在叙事之前，他们的策略是错误的。检查他们的推文——你认为是谁在写这些推文？目标受众是谁？山寨币加密财库储备公司首先需要在散户中建立认知度。

关键担忧（FUD）及应对措施：

• mNAV 正在压缩！ -> 是的，对于无法竞争成为市场第一的加密财库储备公司来说确实如此。例如 ETH 的情况，由于 ATM 的过度稀释和整体市场动态导致 mNAV 压缩。但你应该问自己，某个加密财库储备公司能否在几个月内提升每股价值，而不是持有现货？如果答案是肯定的，那么这种折扣的 mNAV 就是你的机会。并非所有加密财库储备公司都是一样的，每个领域（如 BTC/ETH/SOL 和 Altcoin）应该有一个顶级赢家，这取决于他们讲述故事的能力。

• 这是庞氏骗局！ -> 目前我们还没有看到这些加密财库储备公司中出现疯狂的杠杆行为，因为大多数是通过股权融资。如果真的出现杠杆，也不会产生疯狂的连锁效应，而更可能是较大的市场放缓，例如消化不良。效率较低的加密财库储备公司可能需要出售代币来回购股票，从而对代币价格造成一定压力。

• 他们在向散户抛售！ -> 你必须相信 NASDAQ 有更严格的上市要求。那些以实物形式锁定代币的公司表现不会好。市场已经注意到这一点（感谢你的关注！），我相信市场会在上市时成为价格的仲裁者。

我对第四季度的展望：

• BTC/ETH/SOL 的市场基本已完成布局，除非是区域性项目，否则不会有太多新的竞争者进入市场。

• 我们可能会看到少量由基金会支持的前 50 名加密财库储备公司，预计总募资规模约为 2.5 亿美元，包括实物贡献。

• mNAV 压缩以及实物贡献的潜在阻碍意味着传统 VC 可能不再参与这些交易，因此资金可能枯竭。这也意味着空壳公司的价格可能会下降。

• 结构至关重要——我们很快会看到 7 月/8 月推出的加密财库储备公司是否能够在第四季度中为长期成功奠定基础，即是否能获得有意义的媒体关注并在解锁后有效运作其资本结构。

• 我对 SPACs 的看法并不乐观，除非你有一个明星团队并讲述一个非常差异化的故事。你可以参考 ETH加密财库储备公司领域的发展情况，例如 $BMNR 领先的表现，并假设 BTC 项目也会类似——如果你选择挑战王者（如 $MSTR），就必须保证成功。

• 我仍然相信加密财库储备公司对加密行业是净积极的影响，只要它们能够从股权市场筹集净新资本并将其用于推动自身生态系统的飞轮效应。

 

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告显示，Bitget 宣布已上线 U 本位 MYX 永续合约，最高杠杆倍数为 20 倍，合约交易 BOT 将同步开放。

此外，Bitget 已上线股票类合约 MRVL、RIOT、GME 等项目，杠杆区间 1-10 倍，用户可通过官方网站或 Bitget APP 进行交易。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据美 SEC 官方消息，美国证券交易委员会主席 Paul Atkins 在巴黎举行的 OECD 全球金融市场圆桌会议上发表主旨演讲，宣布 Project Crypto 已启动，旨在全面现代化证券规则以支持链上市场发展。

Atkins 表示，SEC 将不再通过临时执法行动制定政策，而是提供明确、可预测的监管规则。他强调”大多数加密代币不是证券”，SEC 将明确划分界限，确保企业家能够在链上筹集资金而无需面临法律不确定性。

该项目支持”超级应用”交易平台创新，允许平台在单一监管框架下提供交易、借贷和质押服务。Atkins 指出，监管机构应提供保护投资者所需的”最小有效剂量”监管，避免过度监管负担。

演讲中，Atkins 还提及人工智能与区块链结合将推动”代理金融”发展，并表示美国将与欧盟等国际伙伴合作，共同推进数字资产监管现代化。

9月4日，支付巨头Stripe 宣布与加密领域顶级风投 Paradigm 联手推出新公链 Tempo。Tempo 被定位为以支付为核心、兼容 EVM 的 Layer1，其目标是实现每秒 10 万笔以上的吞吐量与亚秒级确认，面向跨境支付等现实应用场景。Tempo 的发布迅速引发市场的关注，支持者认为 Stripe 的入局可能推动支付大规模上链，开启稳定币在全球金融基础设施中的应用新阶段；质疑者则认为 Tempo 本质上是由支付巨头出于商业利益打造的联盟链。Tempo 究竟代表着新的机遇，还是潜藏着旧有困境的重演？本文，CoinW研究院将对此进行探讨。

1.Tempo的定位与愿景

1.1 Tempo是专注于支付的Layer1

Tempo认为现有区块链虽然在智能合约和应用生态上取得了突破，但在支付环节仍存在三大瓶颈，交易费用波动大、结算延迟不可预测，以及缺乏可合规模块。对于跨境清算等而言，这些问题直接限制了大规模普及。Tempo 的切入点，正是将资源集中在支付这一垂直领域，以稳定与高效为重点，专注于支付的 Layer1。同时，借助 Stripe的商户网络与支付接口优势，Tempo 试图填补当前公链在支付基础设施上的缺口。

这种定位也是对支付行业现有格局的挑战，在传统体系中，Visa等清算网络长期掌控着交易路径与费用结构，商户与用户往往只能被动接受既有规则。Tempo 试图将此模式迁移到链上，但以协议化方式来运作。通过“稳定币即 Gas”以及内置支付路由等设计，使链上支付更接近现实场景，同时保证交易的可预测性与确定性。Tempo 的目标不是再造通用型公链生态，而是以稳定与高效为核心，成为现实支付体系与区块链世界之间的中间层。若这一愿景能够落地，Stripe 有可能从传统意义上的支付网关进一步上升为结算规则的制定者，在链上金融基础设施中占据战略性位置。

Source：tempo.xyz

1.2 Tempo核心技术特点

Tempo 在设计上强调支付优先，其技术特征围绕稳定性、合规性和高效性展开。它允许用户使用任意稳定币支付手续费；专用的支付通道确保交易不受其他链上活动的干扰，从而保持低成本与高可靠性；同时，Tempo 原生支持不同稳定币的低费率互换，甚至包括企业自定义发行的稳定币，进一步增强了网络的兼容性。除此之外，批量转账功能通过账户抽象实现一次性多笔处理，大幅提升资金操作效率；而黑白名单机制则在底层就满足了监管对用户权限管理的要求，为机构参与提供了必要的合规保障。最后，交易备注字段的设计兼容 ISO 20022 标准（由国际标准化组织制定，用于统一支付、清算和证券等跨境金融通信），使链上交易与链下对账流程更加顺畅。

这些特性决定了 Tempo 的应用场景是围绕支付与资金结算展开的。在全球支付方面，Tempo 可以直接承载跨境收款等高频业务；嵌入式金融账户让企业与开发者能够在链上实现高效的资金管理；快速低成本的汇款功能则有望降低跨境转账的中介成本，提升普惠性。进一步来看，Tempo 也能支持代币化存款的实时清算，带来全天候的金融服务；在微支付与智能代理支付场景中，低成本与自动化优势则有助于拓展新兴应用。

由此，可以观察到Tempo与Plasma等其他主流稳定币公链的一个主要区别在于其“开放性”。Tempo允许任何人发行稳定币，并支持任意稳定币直接用作支付手续费；Plasma则提供零手续费的 USDT 转账、可定制的 Gas 代币机制、保密支持等，它以支付效率和体验为首要目标；Circle Arc则把USDC设定为链上原生 Gas，并与 USYC 等稳定币一道成为生态核心资产，并与 Circle 的支付网络、钱包等深度集成。整体而言，Plasma 强调支付性能，Arc 锁定合规垂直整合，而 Tempo 则打造了更加多元的稳定币底层。

1.3 Tempo仍处于测试网阶段

需要注意的是，Tempo仍处于测试网阶段。根据公开信息，这一阶段的运行主要集中在小范围的验证环境，用于测试跨境支付等基础场景。官方公布的性能数据，如支持每秒10万笔交易、亚秒级确认，以及稳定币即 Gas 的支付模式，暂时还只在受控环境中进行验证。

目前，Tempo 已引入了一批来自支付、银行和科技行业的合作伙伴，包括Visa、德意志银行、Shopify、Nubank、Revolut、OpenAI 和 Anthropic 等。Tempo 表示会首先在少数企业用户与开发者中试点，确保在安全、合规、用户体验等层面达标后，才会开放更大规模的公测与主网部署。

2. 市场对Tempo的主要争议点

2.1 Tempo为何不选择以太坊 Layer2

Tempo 没有依托以太坊搭建 Layer2，而是选择自建一条全新的 Layer1，这引发了社区的热议。由于 Paradigm 长期被视为以太坊生态的坚定支持者，这一举动令不少核心成员感到意外，也引起了社区的质疑。Paradigm联合创始人、Tempo领导者Matt对此归结为两点考虑因素，其一，现有 Layer2 的中心化程度过高。即使是像 Base 这样的头部 Layer2，依然采用单节点排序器架构，一旦节点出问题，整个网络就可能停摆。Tempo 的目标是成为全球性的支付网络，涉及数以千计的合作机构，如果底层依赖单点控制，机构之间很难建立足够信任。Tempo认为，只有真正的多节点、去中心化验证者网络，才能承载跨境支付所需的中立性与安全性。

第二个原因与结算效率有关，Layer2 的最终确定性实际上取决于以太坊主链，需要周期性地将交易打包回主链确认。对于普通用户而言，这意味着在 Layer2 上的存取款操作往往需要更长的等待时间。在小额交易场景，这种延迟尚可接受，但对于全球支付体系来说，这会拉长结算周期，削弱了稳定币作为即时清算工具的优势。相比之下，Tempo 在架构上追求亚秒级的最终确认，且满足支付所需的效率。因此，自建 Layer1是为了打造真正能满足大规模支付结算的底层网络。

Source：@paradigm

2.2 Tempo的中立性存疑

Tempo官方称会保持中立，任何人都能在链上发行和使用稳定币。但部分人认为，这种说法存在逻辑问题。首先，Tempo 在启动阶段并不是完全开放的公链，而是由一组许可式的验证者运行。这与它宣传的“任何人都能自由参与”之间存在矛盾。与此同时，Tempo 虽允许用户使用不同稳定币进行支付或转账，但底层的运行权力仍掌握在少数大机构手里。如果未来出现高风险主体试图在Tempo上发行稳定币，那么由 Visa等持牌机构担任的验证者，几乎不可能去处理这些交易，中立性也就无从谈起。

另一个质疑点是，质疑者认为历史上几乎没有一个“先许可、再去中心化”的网络能真正过渡到开放体系。企业在启动阶段掌握了运行权，就意味着他们也掌握了收益分配的权力。从商业逻辑上看，Visa 等机构没有理由把这种权力和利益主动交出去，尤其是可能交给未来的竞争对手。正因如此，Tempo 的“中立性”更多是市场叙事，而非现实可能。反观过去所有大型金融基础设施，从 Visa到清算所，几乎都在不断走向更集中的控制。Tempo 若要打破这一历史规律，必须面对极大的阻力。

2.3 Tempo更偏向是联盟链

与此同时从结构设计来看，Tempo被质疑更接近于联盟链。目前其验证者准入并非对所有人开放，而是由合作伙伴主导。这种架构确保了稳定，但同时也意味着治理权力集中在少数机构手中，难以体现加密行业所强调的去中心化与无许可属性。也可以理解为，Tempo 在一开始就内嵌了联盟式的逻辑，更符合企业间结成清算网络的模式，而非传统意义上的开放区块链。

Tempo 的价值更多体现在为这些机构提供合规、可控的试验场，而不是在技术层面超越现有公链，但Tempo 的开放性和中立性也因此受限。即便它保持了 EVM 兼容，与以太坊生态存在技术联系，但从整体逻辑上看，它更像是由机构联盟主导的联盟链，而非真正意义上的公共基础设施。

3.Tempo 的战略意义

3.1 Stripe的加密布局

Tempo 的诞生并非孤立事件，而是 Stripe 在加密领域多年布局的自然延伸。从早期的谨慎试探，到押注稳定币，再到亲手打造支付优先的公链，Stripe 的战略轨迹逐渐明朗，其加密布局的关键节点如下：

• 2018年1月：宣布停止支持比特币支付，原因是交易速度过慢、用户兴趣不足，结束了为期 4 年的加密尝试。
• 2024年10月：在美国重启加密支付，支持商户接收 USDC 和 USDP 稳定币，并即时结算为美元，费率低于信用卡。
• 2025年2月：以约11亿美元收购稳定币基础设施公司Bridge，强调稳定币将成为推动跨境商业的核心动力。
• 2025年5月：发布稳定币金融账户，覆盖101个国家，支持稳定币存取和跨链支付，并与 Visa 合作推出稳定币消费卡。
• 2025年6月：宣布收购 Web3 钱包基础设施公司 Privy，进一步完善加密钱包与用户账户体系。
• 2025年9月：Tempo 正式发布，定位为支付优先的 Layer1。

3.2  Tempo的前景

Tempo 的发布不仅是 Stripe 在加密布局上的延续，更是其战略重心的一次跃迁。与此前的功能性尝试不同，Tempo 直接切入基础设施层，意在重塑跨境支付和清算的底层逻辑。它不仅承载着 Stripe 将数亿级商户和用户引入链上支付的野心，更是借助企业级资源推动区块链走向主流的实践。从宏观环境看，Tempo 的推出处于相对有利的时间节点。一方面，稳定币在跨境支付、储值和清算中的渗透率正不断提升；另一方面，稳定币合规框架也逐渐明朗化。在此背景下，Stripe 的全球商户网络为 Tempo 提供了天然的交易场景，加上 Visa、Shopify、德意志银行、OpenAI 等合作伙伴的参与，Tempo 能够构建起一个覆盖收单、清算与应用的“闭环试验场”。

然而，Tempo 的长期前景依旧存在较大不确定性。Meta 的 Libra 已经表明，企业主导的链在合规压力下往往难以兼顾去中心化与市场共识。相比之下，Tempo 的设计在监管适配上更符合当下环境，但其联盟化治理架构也意味着权力高度集中，难以完全摆脱路径依赖。如果未来无法逐步引入更开放的参与机制，Tempo 或许将被视为 Stripe 商业版图的延伸，而非真正意义上的公共基础设施。总体来看，Tempo 的未来不仅取决于效率与开放性的平衡，还在于能否在合规框架下赢得机构信任，并逐步累积跨网络的共识效应。若这些条件能够逐步实现，Tempo 才有机会突破商业化试验的局限，朝着具备公共属性的基础设施方向发展，其长期价值也将在这一过程中逐步显现。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，特朗普次子 Eric Trump 在 X 平台转发推文回应被移出 WLFI 财库公司 ALT 5 Sigma 董事会，该推文称 Eric Trump 并不是退出该项目，而是应纳斯达克的要求被调任董事会观察员，这是遵守上市规则的必要步骤。

对此，Eric Trump 回应表示“没错！（Correct），本人将 1000% 致力于 WLFI，推动重新定义金融的未来，并将全力以赴。”

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，WEEX 唯客交易所已上线第 138 期 WE-Launch 项目 NodleNetwork (NODL)，向参与活动的 WXT 持有者累计空投 1,000 万 NODL 代币。

此外，WEEX 推出 NODL 交易大赛，总奖池 10,000 USDT，包括：新用户专属 2,000 USDT 奖励、交易 NODL 瓜分 5,000 USDT 奖池、1,000 USDT 推荐好礼、NODL 用户专属 2,000 USDT 合约启航礼。活动时间：9/10 17:00 – 9/17 17:00 (UTC+8)。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Prnewswire 报道，WLD 财库公司 Eightco 宣布已完成此前的私募融资， 共募集了 2.7 亿美元，所得资金将用于实施 Worldcoin 财库战略。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Defillama 数据，Pendle TVL突破120亿美元，现报 122.5亿美元，续创历史新高。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，火币HTX已于9月10日上线AVNT/USDT永续合约，最高杠杆20倍。同时，火币HTX于9月10日19:10至9月17日19:10（UTC+8）启动AVNT合约交易派对，总奖池高达10,000美元。

活动期间，用户完成报名，并参与AVNT/USDT合约交易，累计有效交易额≥10,000 USDT，即可根据交易额排名瓜分奖池；合约新用户完成AVNT/USDT合约交易还将获得专属福利。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，Solana 生态流动性协议 Meteora 宣布将于 10 月进行 TGE。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据金十数据报道，富国银行预计美联储将在2026年中前降息五次。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，Bitget CandyBomb 上线项目 AVNT、SWTCH ，总奖池分别为 200,000 枚 AVNT 与 600,000 枚 SWTCH 。完成特定合约交易量任务，单人最高可得 666 枚AVNT 与 2,000 枚 SWTCH。

详细规则已在 Bitget 官方平台发布，用户点击「立即加入」按钮完成报名，方可参与活动。活动时间分别截止 9 月 17 日 19:00 与 9 月 16 日 21:00 （UTC+8）。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，币安 Alpha 将在 9 月 12 日成为首个上线 ARAI (AA) 的平台。

符合条件的用户可于 Alpha 交易开放后，前往 Alpha 活动页面使用币安 Alpha 积分领取空投。具体详情将另行公布。

深潮 TechFlow 消息，自9月起，Bybit全面升级每周固定活动「空投疯狂星期三」（Wednesday Airdrop），引入双重奖池机制。

用户在活动期间完成充值、指定代币交易等任务，即可参与热门代币抽奖，100%中奖。同时，参与交易并持有MNT的用户，还可通过积分机制瓜分额外奖池。

据悉，该活动将于每周三10:00 UTC开启，并持续至次周二23:59 UTC，用户可通过Bybit App参与。

PredictIt 已获得 CFTC 批准，可以推出扩展的预测市场交易所，但目前尚未透露具体市场类型的细节。

预测市场 PredictIt 最初是一个专注于政治预测的学术平台，在获得美国商品期货交易委员会的批准后，正准备推出一个新的交易所。

由总部位于华盛顿特区的 Aristotle 公司运营的 PredictIt 上周表示，CFTC 已批准其作为指定合约市场（DCM）和衍生品清算组织（DCO）运营的申请。

“获得这些批准，Aristotle 将推出一个新交易所，为美国交易者提供更多样化的市场、更深的流动性以及更广泛的参与机会，”该公司上周在新闻稿中表示。

PredictIt 计划扩展至政治市场以外的领域，但尚未透露具体将推出哪些类型的市场。“市场产品将像其他 DCM 一样逐步扩展，”Aristotle 的发言人告诉 Decrypt，并提到了其他受监管的预测市场，例如 Kalshi。“我们目前不会公布其他具体细节，”发言人补充道。

暂时无法在飞书文档外展示此内容

该公司表示，该平台的活跃用户已超过 40 万，但 PredictIt 在获得美国监管机构的这些关键批准方面经历了一段漫长的旅程。

该平台最初于 2014 年作为一个学术性的真实货币预测市场推出，由新西兰惠灵顿维多利亚大学运营。它得到了总部位于华盛顿特区的 Aristotle, Inc. 的支持和运营。Artistotle, Inc.是一家总部位于华盛顿特区的政治技术和数据公司，由约翰·阿西斯托特·菲利普斯（John Artistotle Phillips）于1983年创立。

Phillips 是 Aristotle, Inc. 的首席执行官。尽管过去人们对他是否持有该头衔存在疑问，但发言人已确认这一点。

2014年，该公司在获得美国商品期货交易委员会（CFTC）的不采取行动函后，开始推出该产品，该函允许其“运营一个非营利性质的事件合约市场，并向美国用户提供事件合约，无需注册为指定合约市场、外国交易委员会或掉期执行机构，也无需对运营方进行注册”。

CFTC 主席 Kristin Johnson 离职，对预测市场发出警告

简单来说，监管机构表示，PredictIt 可以允许美国用户在其平台上使用，而无需申请 DCM 许可证，但条件非常有限，并且严格规定不以盈利为目的。

2022年8月，CFTC撤销了其不采取行动函，指控 PredictIt 违反了协议中的限制条款。2023 年夏，上诉法院发布了一项禁令，允许 PredictIt 在与 CFTC 的法律争斗期间继续运营。

随后，今年 7 月，PredictIt 与 CFTC 达成和解，允许 PredictIt 在预测市场研究联盟 (Prediction Market Research Consortium, Inc.) 的领导下运营，该联盟是一家美国非营利组织，正在向美国国税局 (IRS) 申请 501(c)(3) 免税资格。

PredictIt 面临越来越多的竞争对手。Kalshi 去年在与 CFTC 的诉讼中获胜后，在美国重新启动了选举市场。此后，它继续扩展到体育市场，以 20 亿美元的估值筹集了 1.85 亿美元，聘请了一位新的加密业务主管，其交易量占预测市场总量的一半以上。与此同时，Polymarket 首席执行官 Shayne Coplan 表示，该公司在今年早些时候收购的持牌交易所 QCX 收到了 CFTC 的不采取行动函后，获得了在美国运营其预测市场的批准。

预测市场 Kalshi 融资 1.85 亿美元，估值达 20 亿美元

预测市场允许用户对未来事件的结果进行推测和下注。市场允许用户随时出售其持有的股票，这意味着投资者可以在市场未决之前，通过买卖股份来获利——无需等待市场结果。

但这样做通常会涉及费用。例如，在 PredictIt 平台上，盈利出售股份的用户需支付 10% 的手续费，而提现则需支付 5% 的手续费。

目前，PredictIt 上最活跃的市场之一是2025 年纽约市长选举，截至今日，该市场已进行 951,998 笔交易，佐赫兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 的胜率高达 81%。在相关市场中，用户认为安德鲁·科莫 (Andrew Cuomo) 获得第二名的概率为 73%。但该市场的参与度仅为 140,655 次交易。在由 Decrypt 母公司 Dastan 开发的预测市场 Myriad 上，用户目前认为马姆达尼成为纽约市下一任市长的概率为 82%。

 

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 CoinDesk 报道，Cardano 创始人 Charles Hoskinson 宣布计划利用合成生物学技术复活已灭绝的恐狼。

Hoskinson 表示：”你可以将灰狼和已灭绝的恐狼结合在一起，得到你的花生酱果酱狼，也就是你的恐狼。”

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，HTX 行情数据显示，币安宣布将下架 BSW U本位永续合约，BSW 上涨超 80%，现报0.030980 美元。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，Bybit 将于9月11日UTC时间12PM在现货市场上线HOLO（Holoworld），现已开放充值。同时，HOLO已登陆Bybit Token Splash，合资格用户可参与瓜分高达500万的HOLO奖池。

Holoworld是一个由Hologram Labs开发的个性化AI基础设施平台，提供API和MCP市场用于创建和交易多模态AI代理应用，由来自知名机构的团队打造并获得Polychain等投资者支持。 

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，Binance 将于 2025 年 09 月 15 日 17:00（东八区时间）对 BSWUSDT U 本位永续合约进行自动清算，并将在清算结束后下架上述 U 本位永续合约交易对。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，Canton基金会今日宣布，法国巴黎银行与汇丰银行已加入该基金会。此次新成员的加入延续了今年三月高盛、香港金融基建服务有限公司（HKFMI）及穆迪评级加入后的发展态势，凸显出全球金融机构对Canton Network日益增长的信任及其在全球金融基础设施演进中的战略重要性。

新成员的加入印证了金融行业正集体发力拥抱去中心化技术，该技术优先注重数据隐私、操作控制及大规模互操作性。随着代币化金融的加速发展，法国巴黎银行与汇丰银行的加入标志着Canton Network在同步全球资本市场进程中又迈出关键一步。

Canton基金会执行董事Melvis Langyintuo表示：”我们非常欣喜地欢迎法国巴黎银行与汇丰加入Canton基金会。在我们持续为受监管市场构建开放、中立且稳健的区块链基础之际，他们的参与将强化Canton Network的治理与战略方向。”

法国巴黎银行欧洲大陆、中东及非洲全球市场主管Hubert de Lambilly表示：”加入Canton基金会彰显了法巴对数字化转型的一贯承诺，以及采用分布式账本技术以满足客户不断变化的需求。参与这一倡议为我们与行业关键参与者协作提供了宝贵机会，共同推动区块链技术在受监管金融领域发挥长期作用。”

汇丰集团数字资产与货币主管John O’Neill表示：”推动数字资产市场流动性需要具备强大连接性和市场准入的生态系统。加入Canton基金会有助于汇丰继续推动向新型基础设施的转型，以可信透明的方式支持复杂的多资产交易。”

Global Synchronizer 为Canton Network上跨许可区块链的数字资产同步提供了关键基础设施。Canton基金会由金融科技公司、服务提供商及全球领先银行等行业利益相关方共同治理，确保这一关键组件的去中心化与中立性治理。

法国巴黎银行与汇丰加入后，Canton基金会成员已超过30家，包括Broadridge、Tradeweb和Digital Asset等机构，以及近期加入的高盛、HKFMI和穆迪评级。这些机构正共同塑造一个去中心化生态系统，旨在以高监管和运营标准支持现实世界的金融应用场景。

撰文：Byron Gilliam

编译：Saoirse，Foresight News

「没人会特意去商店买一把瑞士军刀，这通常是圣诞节收到的礼物。」—— 黄仁勋

伟大的企业起步时更像「手术刀」，而非「瑞士军刀」。专注单一领域的企业，更易在该领域做到极致，也能让用户清晰记住其核心价值。

以 1999 年的互联网企业为例：雅虎首页囊括搜索、拍卖、新闻、邮件、即时通讯等功能，却在每个领域都表现平平；而谷歌首页仅聚焦搜索功能，不仅让用户一眼看懂其定位，更助力谷歌成为搜索领域的绝对强者。如今，「Google」已成为「搜索」的代名词，雅虎却只剩托管梦幻棒球联盟等小众功能 —— 这印证了「精通一事远胜平庸多事」的商业逻辑。

那么，这一逻辑是否同样适用于区块链？

现状：两种区块链模式的「平行发展」

比特币是一条专注单一用途的区块链，它唯一的功能就是转账比特币，而其简洁性或许正是它能取得巨大成功的主要原因。

但以太坊和 Solana 属于通用型区块链，它们也取得了一定的成功。

而且，这两种模式似乎并未相互侵蚀：比特币至今未能在 DeFi 领域取得突破，以太坊也始终未能成为主流货币。

如此看来，或许两种模式能和平共存？

现在下结论可能还为时过早，因为通用型区块链很快将迎来一个专注单一领域的新竞争对手。

新变量：Tempo

上周，支付巨头 Stripe 与投资机构 Paradigm 联合宣布，将开发一款聚焦稳定币的区块链 Tempo。这款新链一经曝光，就被业内视为「加密支付领域的潜在赢家」，其核心优势恰好戳中通用型区块链的痛点：

• 费用可预测：以稳定币结算，无需持有原生代币

• 确认速度快：实现「近乎即时」的交易最终确认

• 隐私与合规兼顾：支持「可选式」隐私保护与合规功能

• 支付专属通道：设置独立「通道」，避免与其他业务拥堵

• 高吞吐量：专为支付场景优化，处理效率远超通用链

负责 Tempo 开发的 Matt Huang 表示：「聚焦单一领域能让链更快迭代，我们迫切需要满足即将到来的市场需求，同时减少对其他生态（比如以太坊 L1）的依赖。」

这种对以太坊的「间接挑战」，不禁让人猜测 Tempo 的野心或许不止于「支付」。

更值得关注的是，Matt Huang 提到：「Tempo 虽从『许可制验证节点』起步，但从上线第一天起就具备『无需许可』属性，并将逐步推进去中心化。」

一款「既去中心化、又精通支付」的区块链，听起来竟与「理想中的通用型区块链」高度契合。Tempo 是否会成为以太坊、Solana 的「全能对手」？

争议：单一用途链的「扩张悖论」

从商业案例看，「先精一后扩多」的成功案例并不少见：微软从 BASIC 编程语言起步，逐步拓展至操作系统、办公软件、云计算；亚马逊从线上书店起家，成长为覆盖全品类的电商巨头；苹果从个人电脑切入，如今已构建「手机 + 电脑 + 穿戴设备」的生态帝国。若 Tempo 能先在支付领域站稳脚跟，或许也能复制这种「横向扩张」路径，成为比以太坊更全面的区块链。

但反例同样存在：过去，专用计算器在快速计算上远超通用电脑，可如今谁还会特意买一台计算器？抽屉里放着瑞士军刀的人，远比放德州仪器计算器的人多。这意味着，通用型技术若能持续优化，或许会让单一用途技术逐渐被淘汰。那么，通用型区块链未来是否也会让「支付专用链」失去价值？

行业观点也存在明显分歧：

Max Resnick 看好通用型区块链：「去中心化区块链终将在速度、规模、可靠性甚至合规性上全面超越中心化系统，包括单一用途链。」

Mert Mumtaz 则质疑 Tempo 的定位：「它根本算不上区块链，更别提通用型区块链了 —— 哪有『只做支付』的区块链？」在他看来，「去中心化」是区块链的核心属性，而真正去中心化的区块链必然具备「通用能力」。若 Tempo 推进去中心化，必然会涌入「垃圾币」这类无意义项目，导致支付功能拥堵、性能下降。

Mert Mumtaz 进一步指出，「支付专用链」只有两种可行路径：要么像比特币那样「非图灵完备」（仅支持转账，无法运行复杂代码），要么采用「许可制」（由中心化机构管控节点）。若真是如此，以太坊、Solana 就无需担心被 Tempo 取代 —— 毕竟 Tempo 要么「功能受限」，要么「不够去中心化」。

但问题的关键在于：若 Tempo 在「不去中心化」的情况下，就能提供更快、更便宜的支付服务，且成为稳定币的主要流通场景，用户是否还会在意它「算不算真正的区块链」？

结语：一场关于「去中心化价值」的测试

与其说这是「单一用途链与通用链的竞赛」，不如说这是一场对「去中心化价值」的测试：用户愿意为「去中心化」支付多少成本？是愿意接受稍慢的速度、更高的费用，换取区块链的去中心化属性；还是更青睐高效、低成本的服务，哪怕它不够去中心化？

Tempo 的出现，或许正是这场测试的「试金石」。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，Bitget 发布 2025 年 8 月透明度报告，披露平台在核心业务领域的最新动态与关键进展。据 The Block 与 _Coinglass_ 数据显示，Bitget 在比特币（BTC）、以太坊（ETH）两大主流币种的未平仓合约持仓量上，均位列全球 CEX 前三。其中，比特币未平仓合约持仓量突破 100亿美元，以太坊则保持在 50–70亿美元区间，并于8月底升至 60亿美元。

此外，CoinDesk 在其发布的《市场数据深度报告》中指出， Bitget 平台 ETH、SOL 流动性领跑市场。自2023年11月至2025年6月，Bitget 衍生品累计交易量已达到 11.5万亿美元。2025年，平台月均交易量达 7500亿美元，其中近 90% 来自衍生品业务。

 

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，币安 Alpha 是首个上线 Linea（LINEA）的平台，Alpha 交易将于 2025 年 9 月 10 日 22:30（UTC+8）开始。

本次空投总额为 539,993,300 个 LINEA 代币。符合条件的币安用户可使用币安 Alpha 积分，在 Alpha 活动页面于 24 小时内申领 7,700 个 LINEA 代币空投。

币安 Alpha 空投将分两阶段发放：

第一阶段（前 18 小时）：持有至少 220 个 Alpha 积分的用户可申领。

第二阶段（后 6 小时）：持有至少 200 个 Alpha 积分的用户可参与第二阶段空投，先到先得。若活动未结束，则分数门槛将每小时自动降低 15 分。

请注意，申领空投将消耗 15 个币安 Alpha 积分。用户需在 Alpha 活动页面于 24 小时内确认申领，否则视为放弃领取空投。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，Bybit 将于9月10日UTC时间15:00在现货市场上线LINEA（Linea），现已开放充值。

Linea 是新一代的以太坊二层网络，在扩展以太坊的同时强化其安全性、价值与生态系统，采用 zkEVM 等效架构，与以太坊的智能合约和工具完全兼容，并且仅使用 ETH 作为 gas。 

撰文：Sanqing

8 月初，Plume 团队以「September」预告引发联想，CEO Chris Yin 亦以中文沟通，社区据此推测九月或有合作进展。近期 Plume 与 AntChain 的公开互动进一步放大了这种期待。

两条链的「底色」与长项

蚂蚁链（AntChain）

定位：国内领先的许可型联盟链，服务政企与产业互联网场景。

技术特征：

1. 许可制与身份体系：机构级 CA、企业 / 个人实名映射、细粒度权限控制。

2. 可审计合规：链上留痕、节点多方共识、与线下审计 / 风控系统打通。

3. 高性能与确定性最终性：面向业务系统对账、结算和司法取证的稳定需求。

4. 隐私与数据治理：多方安全计算（MPC）、可信执行环境（TEE）等能力成熟。

擅长的应用：供应链金融、跨境贸易合规、电子凭证 / 存证、产业协同等——「把真实资产数字化并纳入制度框架」。

Plume

定位：面向 RWA 的 EVM 兼容链，主打 RWA ✖ DeFi 的可组合性与开发者生态。

技术特征：

1. EVM/ 账户体系：与以太坊生态深度兼容，合约 / 工具链迁移成本低。

2. 合规模块：链级 AML，且支持白名单、可转让限制、二次验证等模块化合规逻辑。

3. 原生 DeFi 友好：AMM/ 借贷 /LP/ 收益分配等乐高式组合，适配各类做市与衍生策略。

4. 开放可见度：资产在全球开发者与做市网络中更容易获得关注与二级流动性。

擅长的应用：做市、LP、稳定仓、杠杆 / 循环（loop）、收益凭证化等——「让合规资产活起来」。

许可链与公链联动的现实约束

许可链（如蚂蚁链）和公链（如 Plume）联动虽潜力巨大，但面临多重现实挑战，这些源于监管、技术和运营层面的壁垒，尤其在 2025 年 RWA 生态中凸显：

1. 法律锚：在岸资产发行与投资者名册严格受本地监管（如中国大陆或香港金管局要求），无法简单「搬链」到公链环境，避免合规风险。

2. 适当性与转让限制：仅限合格投资者（如机构或认证个人）持有 / 交易，名册需与原登记系统实时一致，限制散户参与并增加 KYC 门槛。

3. 桥的信任模型：许可链往往缺少公链式的轻客户端验证，依赖运营商、托管机构和定期审计作为核心安全机制，易受中心化风险影响。

4. 现金流与赎回：票息、租金等收益兑付及到期赎回需实现跨境合规流动，同时确保全链路可追溯、可审计，技术整合难度高。

单纯的技术桥接不足以解决问题，还需满足合规与监管，融合多链互操作性，桥接两链优势并最小化风险，为后续合作模型奠基。

不过 8 月 26 日消息：国泰君安国际（GTJAI）与蚂蚁数科合作完成了首批结构化产品通证的「蚂蚁链 – 以太坊」跨链发行，包括固定收益可赎回通证和挂钩美股 ETF 的保本型产品，实现了 T+0 结算和透明审计，体现了类似托管桥的合规流动机制。为蚂蚁链 RWA 资产跨链到 Plume 提供了成功的案例指导。并且 Plume 也在此前顺利承接了新加坡 – 香港互认的由招银国际发行的美元货币基金。

猜想三种可行的合作模型

模型 A：单向「发行网关」

流程

1. 资产在蚂蚁链完成发行 / 托管 / 持有人 KYC；

2. 网关机构将资产锁定，在 Plume 铸造镜像凭证（ERC-20/1155+ 合规钩子）；

3. 镜像凭证仅在白名单钱包间转让；

4. 赎回时，Plume 销毁镜像，网关在蚂蚁链解锁原资产权益。

特性：

• 简单、清晰、易审计；

• 适合标准化、短久期、现金流稳定的资产（如租金、应收 / 保理）。

• 风险：流动性有限，依赖网关信任。

模型 B：双向「托管桥」

在 A 的基础上，加入：

1. 合规储备证明（PoR）：定期披露链上 / 链下对账；

2. 多签 / 托管人制度：分散运营风险；

3. 分层份额：优先 / 次级结构，匹配不同风险偏好。

可增强市场信任，支持更丰富的收益型与期限管理产品。风险：托管人合谋可能放大系统性问题。

模型 C：ZK-KYC 与程序化合规

1. 投资者在蚂蚁链侧完成资质校验，获得匿名资质凭证（ZK 证明）；

2. 在 Plume 交易时仅证明「我满足条件」，不暴露身份细节；

3. 合规与隐私兼得，适合更开放的二级市场与做市网络。

结语

RWA 的难点从来不在「把合约写出来」，而在「把制度搬上来」。蚂蚁链提供制度与信用的锚点，Plume 提供市场与组合的引擎。若以「可信网关 + 镜像凭证」为骨架，再配以 PoR、托管与审计三件套，蚂蚁链 RWA 既能守住合规，也能拥抱流动性。但实际合作需经监管审核，且存在技术与地缘风险。建议持续关注官方更新， 当「稳」与「活」真正并行，才是这条桥最有价值的时刻。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方社媒消息，火币HTX 12周年狂欢月活动将重磅加码，自9月10日至11日两天，额外派发总计10,000USDT 等值PCI红包。每晚19:00至21:00，每小时准时开抢，100%中奖，红包有限，先到先得。

本次狂欢月活动由火币HTX携手白金赞助商Paycoin（PCI）共同举办，持续至9月12日12:12:12（UTC+8）。活动期间，用户完成指定的“亮点星球”任务，即可领取手续费返现券、杠杆免息券、代币空投等多重奖励。同时，还可参与抽取最高1.2亿枚HTX红包、赢取2,000 USDT旅游基金及周边礼品套餐等。截至目前，活动已送出超46.56万份奖品，总奖励金额高达37万USDT，点燃了全球用户的参与热情。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Whale Alert 监测，USDC Treasury 约 25 分钟前再次在以太坊链上销毁 5900 万枚 USDC，价值约 58,990,755 美元。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据官方公告，币安 Alpha 和币安合约将上线Unibase (UB) 。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Lookonchain 监测，四个新创建的钱包在过去 5 小时内从币安提取了 101,824 枚 SOL，价值约 2,250 万美元。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据蓝港互动创始人王峰披露，蓝港互动暂不考虑转型为加密财库公司，计划稳健地采用类似灰度的模式而非持续购买的币股公司模式。

此前消息，财新网报道称，消息人士表示香港监管当局对“港股加密财库”方向认可度不高。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据链上分析师 Onchain Lens 监测，交易员 James Wynn 在此前遭遇清算后，再次开立了 HYPE 代币的多头仓位，杠杆倍数为 10 倍。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据金十数据报道，nTouch Capital Markets亚洲汇率主管Kieran Williams表示： “降息50个基点的门槛很高，可能需要核心通胀意外明显低于预期，才能给鸽派提供底气。考虑到服务价格的粘性和美联储倾向释出渐进信号，下周大幅降息似乎不太可能发生，但数据将影响市场对年底宽松路径定价的积极程度。”

City Index资深市场分析师Matt Simpson亦表示：”我认为，目前降息50个基点对市场信心的损害大于好处。此外，美联储可能会想要保住面子，不会完全屈从于特朗普的意愿。”

Simpson指出，“市场定价目前反映的是，预期未来三次会议将三度降息，美联储处于一个很好的位置，可以很好地配合这些预期，或者增加2026年降息的机率–而不用被迫于下周降息50个基点。”

撰文：David，深潮 TechFlow

今天整个科技圈都在讨论一件事：iPhone 17 发布了。

朋友圈、微博和小红书铺天盖地都是苹果的消息。有人熬夜看了发布会，还有人在算价格是否值得。

不过今年的讨论画风有点特别。除了新品本身，中文互联网上还火了一个新梗：

“安卓思维”和“苹果思维”。

有人总结说安卓用户是“性价比思维”，凡事都要比参数、算价格；苹果用户是“体验思维”，愿意为生态和品牌付溢价。

然后这个梗越传越广，从手机圈传到了各个领域，大家开始用这两种思维来形容做事方式。

就在小编刷着这些讨论的时候，加密推特上 Coingekco 发的一张图跳进了时间线。

2011年，买一部iPhone 4S需要162个BTC；2024年，买iPhone 16只要0.014个BTC。按今天iPhone 17的价格算，大概是0.07个BTC。

我盯着这张图看了好一会儿。每当用币本位计算商品价值，人总是会心疼自己亏过的币。

在大家都在讨论“安卓思维vs苹果思维”的时候，我在想另一个问题：在币圈，什么才是真正的“苹果思维”？

如果说苹果思维是相信某个品牌、某个理念，然后长期持有不动摇，那么从2011年握住BTC到现在的人，是不是最彻底的“苹果思维”践行者？

这个想法让我开始重新审视币圈的很多现象。

币圈里的那些思维标签

币圈可能是全世界最喜欢贴标签的地方。

“钻石手”还是“纸手”，“Builder”还是“Trader”，“价值投资”还是“投机”…我们总在给自己和别人分类。

现在，“安卓思维”和“苹果思维”这个梗传到币圈，倒是意外地贴切。

什么是币圈的“安卓思维”？

核心是一个字：搏。

相信小资金必须承担高风险才能翻身。BTC从9万涨到18万才翻倍，但一个土狗可能一天翻10倍。他们追求的不是稳健增长，而是阶层跃迁。

这种思维的逻辑链条很清晰：普通人没有资源优势→必须找到不对称机会→新项目和新概念最可能产生Alpha→所以要不断尝试、不断轮动。

那什么是币圈的“苹果思维”？

核心也是一个字：囤。

相信时间比选择更重要。不是不想赚快钱，而是认为追逐热点的期望收益是负的。与其在100个项目里亏90个赚10个，不如选一个确定性最高的长期持有。

这种思维的逻辑同样明确：市场短期不可预测→大部分人跑不赢大盘→BTC是唯一经过时间验证的标的→拿住就是胜利。

最典型的就是那些“激光眼”头像，个人简介里可能就一个词：Bitcoin。

有意思的是双方可能互相不理解，甚至互相怀疑。

安卓思维看苹果思维，觉得这些人太保守了，Crypto 本来就是高风险高收益的地方，你要稳健为什么不去买茅台？

苹果思维看安卓思维，则是这些人在刀尖上跳舞，今天赚10倍明天归零，最后算总账大概率是亏的。

双方都有自己的信仰。一边信奉 WAGMI，一边则信仰 HODL。

但这两者可能根本不是对错问题，而是处境问题。

一个拿5000块进场的年轻人，和一个拿500万进场的老钱，他们的最优策略能一样吗？

前者即使亏光了，无非是两个月工资；但如果赌对了，可能改变人生。后者赌错一次，可能就万劫不复。

所以“安卓思维”的人说得也没错，不赌，怎么翻身？“苹果思维”的人也有自己的立场，保住本金才能长期生存。

这就像有人问你，买iPhone还是买安卓？

答案永远是看你自己要什么。

“苹果思维”的奇妙映射

表面上看，币圈和“苹果思维”应该是绝缘的。

毕竟，Crypto 的诞生就是为了打破垄断、拥抱开放、推动创新。而苹果恰恰代表着封闭生态、中心化控制、渐进式更新。按理说，币圈应该天然排斥“苹果思维”才对。

但现实却充满了讽刺。最成功的币，恰恰最“苹果”。

BTC十几年了，代码库的更新谨慎到令人发指。这像不像iPhone的挤牙膏式创新？年年有人说iPhone落后了，但年年都卖得最好。

最信仰BTC的社区，也最“苹果”。

比特币看多者的傲慢程度，同样不输于任何果粉。他们有一句名言：

“Shitcoin is shitcoin”，管你什么创新生态，在他们眼里都是垃圾，同时也还有中本聪的那句旷世名言压箱底：

“如果你不相信我，抱歉我也没时间说服你”。

这种唯我独尊的态度，是不是很像某些苹果用户那种“安卓就是不行”的优越感？

更有意思的是现在市场的选择。机构、上市公司和国家储备都开始囤比特币，你或许可以说是一种迟钝的后知后觉，但很难说它们都是傻子，拿真金白银投入一个不合算的标的。

这里面有个深层的逻辑：在一个充满不确定性的市场里，“无聊”可能恰恰是最大的优势。

BTC不需要路线图，不需要白皮书更新，不需要CEO带货，甚至不需要市场营销。它就在那里，十几年如一日，无聊但可靠。

但对大多数币圈玩家来说，这种思维依然难以实践，而最大的悖论也莫过于此：一边高喊着去中心化和创新，一边市场却把最多的钱投给了最“保守”的项目，BTC。

“安卓思维”，折腾成为本能

这个悖论其实值得深思。为什么标榜开放和创新的币圈，最后大钱却流向了最封闭和保守的策略？

先看看币圈的“创新焦虑”。

每个牛市都有新故事。2017年是ICO，2020年是DeFi，2021年是NFT和GameFi，2024年是铭文和AI。每个故事刚开始时，都号称要“改变世界”。

焦虑从哪来？从错过中来。

看着别人靠SHIB财富自由，靠BAYC改变命运，靠早期DeFi挖矿赚得盆满钵满，谁能不焦虑？于是大家拼命追赶下一个风口，生怕又错过了。

社交媒体放大了这种焦虑。打开推特，满屏都是“恭喜××喜提千倍”，“××赛道还有10个Alpha”。不追热点，仿佛就是在犯罪和没有好好参与这个行业。

但现实数据很残酷。

2017年的ICO项目，现在还活着的有几个？

创新越多，归零越多。这几乎成了币圈的铁律。重要的是浪潮褪去之前，你自己还剩多少果实。

扎进浪潮里简单，全身而退却很难。

让我们诚实一点，如果币圈有所谓极致的“安卓思维”玩家，那么他的真实状态必然是很累的。

打开这些玩家的推特，你可能会看到他们同时关注着：新的L2上线、哪个链有空投、DeFi的新池子、铭文的地板价、AI概念币的动向……

Meme 最火的那一阵，凌晨三点别人在睡觉，他们可能在扫链和找角度；周末别人在休息，他们在研究新叙事。

而所谓“科学家”，褪去滤镜不过是一个挤破脑袋寻求稳赚信息差的普通人，累并快乐着。

问问身边的“安卓思维”玩家，有多少人真的赚钱了？

大部分人的真实情况或许是，在A项目赚了10倍，在B项目归零；在牛市初期赚了100万，在熊市全部还回去；今天抓住了一个Alpha，明天踩了三个坑。

一年下来一算账，还不如老老实实拿着BTC。

为什么会这样？因为”安卓思维”有个致命问题：信息过载。当你试图抓住每个机会时，你其实什么都抓不住。

当你的注意力分散在100个项目上时，你对每个项目的理解都是浅层的。你以为你在研究，其实只是在浏览。你以为你掌握了信息差，其实你看到的都是别人想让你看到的。

更深层的问题是，在这个圈子里，对普通人来说，勤奋是焦虑的唯一解药。

大部分币圈玩家们内心深处知道，自己并没有真正的优势。没有内幕消息，没有技术优势，没有大资金，唯一能做的就是“更努力”。但在一个PVP的市场里，努力可能是最不值钱的。

当然安卓思维也有成功的。

真正赚到钱的安卓玩家，往往专注某个细分领域、有自己的信息源、知道什么时候应该收手…更重要的是，他们把这个当做自己的全职工作来对待。

对比之下，“苹果思维”玩家的状态完全不同。

他们可能一个月都不看价格，生活重心根本不在币圈。他们有自己的工作、事业、生活。Crypto 对他们来说，只是资产配置的一部分。

没有对错，只有选择。如果你有时间、有精力、有天赋，“安卓思维”可能真的适合你。

选择的智慧

回到文章开头那张图。

iPhone 用BTC本位计价，13年间从162个跌到0.01个，跌幅99.99%。

这个数字对比确实很有冲击力，但其实不妨想另一个更加实际的问题：

如果你是2011年那个纠结是买iPhone 4S还是买162个BTC的人，你现在会怎么想？

2011年，iPhone是实实在在的革命性产品，而BTC只是极客圈的实验。当时选iPhone是理性的，选BTC才是疯狂的。

但14年后回看，理性的选择让你拥有了一部早就淘汰的电子垃圾，疯狂的选择让你拥有了价值150万美元的资产（如果你能拿着不卖）。

这能说明什么？

也许什么都说明不了，成功只是幸存者偏差，每个人彼时做的，都是最适合自己性格、事后看最合理的选择。

没有对错，真的，没有对错。

市场会奖励真正优秀的“安卓思维”玩家，那些找到Alpha的人；市场也会奖励坚定的“苹果思维”玩家，那些拿住Beta的人。

市场惩罚的，是那些摇摆不定的人。所以，真正的问题从来不是选择哪种思维，而是你了解自己吗？

无论你选择买iPhone还是买BTC，无论你是“安卓思维”还是“苹果思维”，最重要的是：

这是你自己的选择，而不是别人告诉你的答案。

毕竟在币圈，”Think Different”的最高境界，也许就是 “Think for Yourself” 。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Whale Alert 监测，USDC Treasury 销毁了 60,000,000 枚 USDC 代币，价值约 5998.9 万美元。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Polygon 状态页面披露，Polygon 网络正在经历共识最终确认延迟的临时问题。部分节点存在影响区块最终确认的问题，导致最终确认出现延迟。不过，区块链仍在正常运行，区块持续产生，检查点最终确认在预期的 15 分钟内正常工作。

团队表示已识别修复方案，正在向所有验证者和服务提供商推出。此前 Bor/Erigon 遇到临时中断，导致最终确认延迟，虽然 Polygon 链保持运行状态，但由于 RPC 问题，用户在访问各种应用时可能遇到中断。

目前团队正与 RPC 提供商积极合作以加速解决问题。重启节点已为许多验证者和 RPC 提供商解决了问题，少数提供商需要回滚到最后最终确认的区块并重新同步。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据吴说报道，宝二爷发布赵东在美国照片，但多名接近赵东人士对吴说表示赵东目前并未出狱，这是老照片。

此前，赵东于 2020 年 6 月被杭州警方带走调查。早先最高检发布通报，2022 年 3 月 24 日，判处赵某有期徒刑七年，并处罚金人民币二百三十万元。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据金十数据报道，一份政府文件显示，印度倾向于不制定全面立法来规范国内的加密货币，而是选择维持部分监管，原因在于担心将数字资产纳入主流金融体系可能会引发系统性风险。文件中引用了印度央行的观点，称实际上通过监管来控制加密货币的风险将十分困难。

政府本月准备的文件指出，在印度对加密货币进行监管将赋予其“合法性”，并且“可能导致该行业具有系统性风险”。

相比之下，尽管全面禁止可以应对以投机为主的加密资产带来的“令人担忧”的风险，但文件补充道，这种做法无法应对点对点转账或去中心化交易所上的交易。

深潮 TechFlow 消息， 9 月 10 日，据 Bitcoin Magazine 报道，白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko）敦促该国银行扩大加密货币的使用，以应对国际制裁。

深潮 TechFlow 消息，9 月 10 日，据 Crypto Rover 报道，贝莱德（BlackRock）将于下月在英国推出其比特币 ETF 产品。