撰文：mattdotfi
编译：AididiaoJP，Foresight News
目前只有少数人关注到@LayerZero_Core 对@StargateFinance 的收购，但由于此类合并极为罕见，我认为值得深入探讨。
提案摘要
LayerZero 计划收购 Stargate 的代币及资金库（按当前比例，每枚 $STG 由 $0.1444 的资金支持），并终止 Stargate DAO，将其并入 $ZRO 主导的经济体系。
收购价格：每枚 $STG 为 $0.1675，或每 1 枚 $ZRO 兑换 0.08634 枚 $STG。
该提案将遵循 Stargate DAO 的标准流程，需至少 120 万票且赞成率达到 70% 才能通过。
未来 Stargate 产生的超额收入将用于通过回购减少 $ZRO 的流通量。
利弊分析
这引出一个关键问题：「谁将从中获益最多？」
当前情况下，LayerZero 和 $ZRO 持有者似乎是最大受益方，因为这是一次通过其代币进行的流动性收购，具体表现为：
以 16% 的适度溢价收购 Stargate 资金库支持的 $STG，同时增加 $ZRO 持有者数量。
赚取协议产生的费用（据@DefiLlama 数据，年化约 174 万美元），这些费用将用于在公开市场回购 $ZRO。
通过回购垂直整合 $ZRO 代币经济与跨链业务（LayerZero 处于领先地位），并提升其效用。
而 $STG 和 $veSTG（锁定 STG）持有者能得到什么？并不多：
由于 $ZRO 近期价格上涨，其兑换折扣较低；$STG 因市场波动仅有微弱溢价，但价格下限明确。
经过最初 24 小时讨论，LayerZero 决定向 $veSTG 持有者支付六个月的 Stargate 收入，因为他们无法在锁定期结束前解锁代币。
弊端与隐忧
此处问题复杂，但归根结底在于一个词：妥协。
LayerZero 在当前形势下获利更多，而 Stargate 代币持有者则难以满意。以下是三大问题和不确定性：
应如何计算 LayerZero 收购 $STG 的合理溢价？
对 $STG 持有者而言，「两害相权」如何选择？是继续承受代币持续抛压，还是选择安全但缺乏上升空间的方案？
$veSTG 持有者的平均锁仓期约为一年，若提案通过，仅获六个月补偿，其激励何在？
目前 $STG 的完全稀释估值（FDV）不足 $ZRO 的 10%，而价值 810 万美元的 $STG 以 $veSTG 形式锁定。
许多持有者要求 1:1 兑换 $ZRO 与 $STG，但这并不合理，这意味着他们瞬间获得 12 倍收益，而 LayerZero 需动用全部 FDV 收购一个资金库稳健但收入有限的业务。
个人观点
尽管我认为 LayerZero 团队应重新评估支付给 $STG 持有者的溢价，并为质押者设计更合理的收入分成方案，但此次收购对项目本身未必是灾难。
DAO 主要依赖收入和代币发行维持运营，而 $STG 从历史高点暴跌超 95%，年化收入仅 200 万美元的 Stargate 已难有扩展空间。此外 Stargate 本就依赖 LayerZero 的基础设施，整合后更易借助其技术栈和资金实现增长。
尽管如此，我认为该提案对 Stargate 有意义，但无需急于定论。$STG 持有者对 LayerZero 的留存与忠诚度，很大程度上取决于团队如何处理此事。否则，他们可能失去一批潜在的新 $ZRO 忠实持有者及从项目伊始支持 Stargate 的参与者。
更新：
提案已在 Stargate DAO 上线，最低门槛已达成，目前 230 万枚流通中的 $veSTG（总计 1700 万枚）投出「赞成」（98% 对 2%「反对」）。
我不认为这是恶意收购，但现阶段 LayerZero 的获益显然远超 $STG 和 $veSTG 持有者。