WeTrying | 币圈快讯早知道
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据NLNico披露，加拿大上市公司 Universal Digital 在首次国库分配中收购了 10 枚比特币。
此前消息，加拿大上市公司 Universal Digital 宣布启动比特币储备战略，计划逐步减持现有山寨币持仓并转换为比特币。公司已与日本东京上市公司 GFA 签署非约束性合作备忘录，拟共同为亚洲上市公司设计比特币储备方案。根据协议，双方将探索为日本上市公司构建比特币储备模型、开发权证等融资工具用于比特币收购，并完善数字资产托管框架。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据智通财经报道，绿地控股发布股票交易异常波动公告，近期有媒体报道，公司旗下香港子公司涉及虚拟资产相关事项，经公司自查，该子公司 2024 年营业收入占公司营业收入总额的 1% 以下，对公司生产经营不产生重大影响。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据GlobeNewsWire报道，MicroCloud Hologram Inc.(NASDAQ: HOLO)今日宣布已购入高达2亿美元的比特币及加密货币相关证券衍生品，截至7月11日，累计投资收益已达3402万美元。公司目前持有3.94亿美元现金储备，计划将资金用于加密货币投资及比特币相关区块链、量子计算、量子全息、AI增强现实等前沿技术研发。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据官方公告，币安 Alpha 宣布将于 7 月 14 日上线 Chainbase（C）。符合条件的用户可在交易开启后，通过币安 Alpha 积分在 Alpha 事件页面领取空投。
此外，币安提醒，目前 Alpha 市场中的 BR 与 Koge 代币出现异常高的交易量及去中心化交易所流动性池 TVL，用户需注意潜在价格波动风险，并应始终做好个人研究（DYOR）。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据GlobeNewsWire报道，签约日体育(NYSE American: SGN)于2025年7月11日宣布，已通过新成立的特拉华州公司BlockchAIn Digital Infrastructure向美国证券交易委员会(SEC)提交S-4表格保密注册声明草案。此前于5月28日公布的业务合并协议涉及签约日体育与One Blockchain LLC的合并，后者是一家专注于比特币挖矿和高性能计算的数字基础设施开发商，2024年营收约2680万美元，净收入约570万美元。交易完成需获得签约日体育股东批准及纽约证券交易所美国有限责任公司的上市批准。合并后的公司将专注于加密货币挖矿、人工智能和高性能计算数据托管市场。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，SharpLink Gaming(纳斯达克代码：SBET)于2025年7月10日完成了从以太坊基金会直接购买10,000个ETH的交易，总金额为2572.37万美元，单价为2,572.37美元/ETH。作为全球最大的采用以太坊作为主要财务储备资产的上市公司，SharpLink计划通过质押和重新质押ETH支持以太坊网络发展。
稳定币近年来发展迅猛。随着其广泛应用，监管机构也愈发强调建立一套能够冻结非法资金的机制。我们观察到，主流稳定币如 USDT 和 USDC，已经在技术上具备这一能力。在实践中，已有多个案例表明，这些机制确实在打击洗钱和其他非法金融活动中发挥了作用。
更进一步，我们的研究表明，稳定币不仅用于洗钱，也频繁出现在恐怖组织的融资流程中。因此，本文从两个角度展开分析：
本报告基于公开可获得的链上数据进行分析，可能存在不准确或遗漏。如有建议或更正，欢迎联系我们：contact@blocksec.com。
我们通过链上事件监测的方式，对 Tether 黑名单地址进行识别和追踪。分析方法已通过 Tether 智能合约源码验证。核心逻辑如下：
事件识别：
Tether 合约通过两个事件维护黑名单状态：
数据集构建：
我们对每个被拉黑的地址记录以下字段：
基于以太坊和波场（Tron）链上的 Tether 数据，我们发现如下趋势：
自 2016 年 1 月 1 日起，共有 5,188 个地址 被加入黑名单，涉及冻结资金超过 29 亿美元。
仅在 2025 年 6 月 13 日至 30 日 期间，就有 151 个地址被拉黑，其中 90.07% 来自 Tron 链（地址列表见附录），冻结金额高达 8,634 万美元。黑名单事件的时间分布：6 月 15 日、20 日和 25 日为拉黑高峰，其中 6 月 20 日当天单日拉黑地址数高达 63 个。
通过 BlockSec 的链上追踪工具 MetaSleuth (https://metasleuth.io)，我们进一步分析了 6 月 13 日至 30 日间被拉黑的 151 个 USDT 地址的资金流动，从中识别出主要的资金来源与流向。
1.2.1 资金来源分析
1.2.2 资金去向分析
值得注意的是，Binance 和 OKX 同时出现在资金流入（热钱包）和流出（充值地址）两端，进一步凸显其在资金链中的核心位置。当前交易所对 AML/CFT 的执行不足以及资产冻结滞后，可能让不法分子在监管介入前完成资产转移。
我们建议各大加密交易平台作为资金的核心通道，应加强实时监测与风险拦截机制，防患于未然。
为了进一步理解 USDT 在恐怖融资中的使用情况，我们分析了以色列国家反恐融资局（NBCTF）发布的行政扣押令（Administrative Seizure Orders）。尽管我们采用的单一数据源难以还原全貌，但将其作为代表性样本，用于评估 USDT 涉恐交易的保守分析和估计。
发布时点：自 2025 年 6 月 13 日以色列-伊朗冲突升级后，仅新增 1 份扣押令（6 月 26 日）。而上一份文件停留在 6 月 8 日，显示出在地缘紧张时期执法响应存在滞后。
目标组织：自 2024 年 10 月 7 日冲突爆发以来，NBCTF 共发布 8 份扣押令，其中 4 份明确提到“哈马斯”，而最新一份则首次提到“伊朗”。
扣押令涉及到的地址和资产：
我们对 76 个 USDT (Tron) 地址的链上追踪揭示了 Tether 在响应这些官方指令时的两种行为模式：
这些迹象表明，Tether 与一些国家执法机构之间存在密切，甚至前置性的合作机制。
我们的研究显示，虽然稳定币如 USDT 为交易可控性提供了技术手段，但在实践中 AML/CFT 仍面临以下挑战：
我们建议稳定币发行方、交易所及监管机构：
只有在及时、协同、技术成熟的 AML/CFT 体系下，稳定币生态系统的合法性和安全性才能得到真正保障。
在 BlockSec，我们致力于推动加密行业的安全性与合规性建设，专注于为 AML 和 CFT 提供可落地、可操作的链上解决方案。我们推出了两项关键产品：
帮助用户满足日益严格的合规要求。
我们的可视化链上追踪平台，已被全球 20 多家监管与执法机构采用。它支持：
这两款工具共同体现了我们的使命——守护去中心化金融系统的秩序与安全。
文中涉及的部分地址：
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pz7SPTY2J4S7rGMiq6Dzi2Q5p0fXSGKzl9QF2PiV6Gw/edit?usp=sharing
作者：BlockSec
稳定币近年来发展迅猛。随着其广泛应用，监管机构也愈发强调建立一套能够冻结非法资金的机制。我们观察到，主流稳定币如 USDT和 USDC，已经在技术上具备这一能力。在实践中，已有多个案例表明，这些机制确实在打击洗钱和其他非法金融活动中发挥了作用。
更进一步，我们的研究表明，稳定币不仅用于洗钱，也频繁出现在恐怖组织的融资流程中。因此，本文从两个角度展开分析：
系统性回顾 USDT黑名单地址的冻结行为；
探索被冻结资金与恐怖融资的关联。
本报告基于公开可获得的链上数据进行分析，可能存在不准确或遗漏。如有建议或更正，欢迎联系我们：contact@blocksec.com。
1. USDT 黑名单地址分析
我们通过链上事件监测的方式，对 Tether 黑名单地址进行识别和追踪。分析方法已通过 Tether 智能合约源码验证。核心逻辑如下：
事件识别：Tether 合约通过两个事件维护黑名单状态：
AddedBlackList：新增黑名单地址
RemovedBlackList：移除黑名单地址
数据集构建：我们对每个被拉黑的地址记录以下字段：
地址本身
加入黑名单的时间（blacklisted_at）
若地址被移出黑名单，则记录解除时间（unblacklisted_at）
以下是合约中相关函数的实现：
function addBlackList (address _evilUser) public onlyOwner {isBlackListed[_evilUser] = true;AddedBlackList(_evilUser);}function removeBlackList (address _clearedUser) public onlyOwner {isBlackListed[_clearedUser] = false;RemovedBlackList(_clearedUser);}event AddedBlackList(address indexed _user);event RemovedBlackList(address indexed _user);
基于以太坊和波场（Tron）链上的 Tether 数据，我们发现如下趋势：
自 2016 年 1 月 1 日起，共有 5,188 个地址被加入黑名单，涉及冻结资金超过 29 亿美元。
仅在 2025 年 6 月 13 日至 30 日期间，就有 151 个地址被拉黑，其中 90.07%来自 Tron 链（地址列表见附录），冻结金额高达 8,634 万美元。黑名单事件的时间分布：6 月 15 日、20 日和 25 日为拉黑高峰，其中 6 月 20 日当天单日拉黑地址数高达 63 个。
通过 BlockSec 的链上追踪工具 MetaSleuth (https://metasleuth.io)，我们进一步分析了 6 月 13 日至 30 日间被拉黑的 151 个 USDT 地址的资金流动，从中识别出主要的资金来源与流向。
内部污染（91 个地址）：这些地址的资金来自其他已被拉黑地址，表明存在高度互联的洗钱网络。
钓鱼标签（37 个地址）：许多上游地址在 MetaSleuth 中被标注为“Fake Phishing”，可能是掩盖非法来源的欺骗性标签。
https://metasleuth.io/result/tron/THpNSa3BMNPPzVNTPZ6aTmRsVzGR6uRmma?source=26599be9-c3a9-42a6-a2ae-b6de72418003
交易所热钱包（34 个地址）：资金来源包括 Binance（20）、OKX（7）和 MEXC（7）等交易所热钱包，可能与被盗账户或“骡子账户”相关。
单一主要分发者（35 个地址）：同一个黑名单地址多次作为上游，可能作为聚合器或混币器进行资金分发。
跨链桥接入口（2 个地址）：资金部分来源于跨链桥，表明存在跨链洗钱操作。
流向其他黑名单地址（54 个）：黑名单地址之间存在“内部循环链”的结构。
流向中心化交易所（41 个）：这些地址将资金转入如 Binance（30）、Bybit（7）等 CEX 的充值地址，实现“下车”。
流向跨链桥（12 个）：表明部分资金试图逃离 Tron 生态，继续跨链洗钱。
https://metasleuth.io/result/tron/TBqeWc1apWjp5hRUrQ9cy8vBtTZSSnqBoY?source=ddea74a3-fb52-4203-846a-c7be07fbb78d
值得注意的是，Binance 和 OKX 同时出现在资金流入（热钱包）和流出（充值地址）两端，进一步凸显其在资金链中的核心位置。当前交易所对 AML/CFT 的执行不足以及资产冻结滞后，可能让不法分子在监管介入前完成资产转移。
我们建议各大加密交易平台作为资金的核心通道，应加强实时监测与风险拦截机制，防患于未然。
https://metasleuth.io/result/tron/TFjqBgossxvtfrivgd6mFVhZ1tLqqyfZe9?source=7ba5d0da-d5b5-41ab-b54c-d784fb57f079
为了进一步理解 USDT 在恐怖融资中的使用情况，我们分析了以色列国家反恐融资局（NBCTF）发布的行政扣押令（Administrative Seizure Orders）。尽管我们采用的单一数据源难以还原全貌，但将其作为代表性样本，用于评估 USDT 涉恐交易的保守分析和估计。
发布时点：自 2025 年 6 月 13 日以色列-伊朗冲突升级后，仅新增 1 份扣押令（6 月 26 日）。而上一份文件停留在 6 月 8 日，显示出在地缘紧张时期执法响应存在滞后。
目标组织：自 2024 年 10 月 7 日冲突爆发以来，NBCTF 共发布 8 份扣押令，其中 4 份明确提到“哈马斯”，而最新一份则首次提到“伊朗”。
扣押令涉及到的地址和资产：
76 个 USDT（Tron）地址
16 个 BTC 地址
2 个以太坊地址
641 个 Binance 账户
8 个 OKX 账户
我们对 76 个 USDT (Tron) 地址的链上追踪揭示了 Tether 在响应这些官方指令时的两种行为模式：
主动冻结：Tether 在扣押令发布前就已将其中 17 个 Hamas 相关地址加入黑名单，平均提前 28 天，最早甚至提前了 45 天。
快速响应：对其余地址，Tether 在扣押令公布后 平均仅用 2.1 天即完成冻结，显示出良好的执法配合能力。
这些迹象表明，Tether 与一些国家执法机构之间存在密切，甚至前置性的合作机制。
我们的研究显示，虽然稳定币如 USDT 为交易可控性提供了技术手段，但在实践中 AML/CFT 仍面临以下挑战：
滞后执法 vs 主动防控：目前多数执法行为仍依赖事后处理，留给不法分子转移资产的空间。
交易所的监管盲区：中心化交易所作为进出金枢纽，往往监测不足，难以及时识别异常行为。
跨链洗钱愈发复杂：多链生态和跨链桥的使用，使得资金转移更隐蔽，监管追踪难度倍增。
我们建议稳定币发行方、交易所及监管机构：
加强链上情报共享；
投资实时行为分析技术；
建立跨链合规框架。
只有在及时、协同、技术成熟的 AML/CFT 体系下，稳定币生态系统的合法性和安全性才能得到真正保障。
在 BlockSec，我们致力于推动加密行业的安全性与合规性建设，专注于为 AML 和 CFT 提供可落地、可操作的链上解决方案。我们推出了两项关键产品：
专为交易所、监管机构、支付项目和 DEX 设计，支持：
多链地址风险评分
实时交易监控
黑名单识别与告警
帮助用户满足日益严格的合规要求。
我们的可视化链上追踪平台，已被全球 20 多家监管与执法机构采用。它支持：
可视化资金追踪
多链地址画像
复杂路径还原与分析
这两款工具共同体现了我们的使命——守护去中心化金融系统的秩序与安全。
文中涉及的部分地址：
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pz7SPTY2J4S7rGMiq6Dzi2Q5p0fXSGKzl9QF2PiV6Gw/edit?usp=sharing
撰文：Cobo
本周，全球稳定币监管持续推进。欧盟 MiCA 法案正式落地，已有逾 50 家机构获批合规许可；香港则拟首批发放个位数牌照，强调高门槛与审慎试点；美国方面，《GENIUS Act》立法进程备受关注，稳定币正逐步纳入联邦金融体系。
监管门槛的抬升正加速发行端的集中化趋势，稳定币正成为少数具备银行资质与清算网络机构的核心资产。这也推动基础设施走向服务化分层。Agora、Cobo 等服务商正将清算、托管、风控与出入金等能力封装为标准接口，为企业提供可调用、可组合的稳定币发行与流通能力，构建新一代跨境金融执行层。
资本层面，基础设施热度回升。Circle 成为 6 月韩国投资者最青睐的美股标的，全球加密融资反弹至 28 亿美元，金融服务项目吸引最多资金，稳定币赛道正重新成为市场关注的价值锚点。
稳定币的全球化演进，正在从牌照之争，进入执行层与连接能力的竞争。
稳定币总市值达 $257.012b（约 2570 亿美元），周环比增长 $2.107b（约 21.2 亿美元）。市场格局方面，USDT 继续保持主导地位，占比 62.25%；USDC 位居第二，市值 $62.554b（约 626 亿美元），占比 24.34%。
稳定币市值前三网络：
以太坊：$127.002b（1270 亿美元）
波场（Tron）：$81.395b（814 亿美元）
Solana：$11.149b（111 亿美元）
周增长最快的网络 TOP3：
Noble：+45.57%（USDC 占比 68.18%）
Movement：+28.75%（USDT 占比 25.52%）
Hedera：+20.07%（USDC 占比 99.84%）
数据来自 DefiLlama
🎯从「个位数」到「通行 30 国」：全球稳定币监管红利对比观察
稳定币正快速演化为全球数字金融的关键基础设施，各国监管也随之加速落地。在这一过程中，「合规身份」已从被动合规转化为战略资产，为机构带来市场准入、信任背书与制度红利。
欧洲走在最前沿。MiCA 法案生效后，「一地获牌，全区通行」的护照机制初步落地。根据 Circle 欧盟政策总监 Patrick Hansen 披露，已有 14 家稳定币发行方与 39 家加密资产服务商获批，包括 Coinbase、Kraken、OKX 等加密原生企业，也包括 BBVA、Clearstream 等传统金融机构和 N26、eToro 等不同类型机构。统一的合规门槛与强力的监管执行，正在推动一个具备制度一致性和跨境通行力的欧洲加密市场成型。
香港选择了更加审慎的路径。金管局预计 8 月起实施稳定币监管条例，首批仅发放个位数牌照，强调 100% 高质量资产储备和风险隔离，禁止将储备资产用于主动管理。这在提升系统稳定性的同时，也使发行人盈利模式承压。由于收益结构高度依赖储备利息和手续费，年化回报在正常利率环境下可能仅有 1–3%，难以覆盖技术、合规、安全等刚性成本。但香港监管将稳定币定位为链上金融的「清算货币层」，鼓励其嵌入支付、资管、信贷等更广泛生态中协同发展。这种「牺牲盈利换合规」的模式，意在通过制度安全性打造长期市场空间。监管沙盒机制也为在合规框架下的创新试验预留了余地。香港金管局推出的「Project Ensemble」就是一个具体例证，该项目正在探索代币化债券、基金、碳信用、供应链金融等真实世界资产（RWA）的应用。
在人民币稳定币方面，国家金融与发展实验室等机构提出「双轨协同」发展模式：由香港承担境外离岸人民币稳定币（CNHC）发行中心角色，通过境内外机构合作发起，或授权境内金融机构依托香港法人发行；境内则以上海自贸区为基础推动境内离岸人民币稳定币（CNYC）试点。两地协同形成人民币稳定币的「境内 + 境外」双重体系，在链上金融、跨境结算、真实世界资产（RWA）等场景中提升人民币资产的国际可用性与竞争力。在监管机制上，该路径主张由中央金融管理部门主导顶层制度设计，同时推动与香港监管部门的协调配合，并借助监管沙盒与电子围网技术形成可控、可试验的落地机制。
美国尚未建立联邦统一牌照机制，但《GENIUS Act》的立法进程正推动稳定币纳入国家支付与清算体系。Circle 和 Ripple 等头部企业正积极申请联邦信托银行牌照，争取直接接入美联储清算网络，意图在「数字美元」框架下占据核心结算角色。这一趋势正在把「稳定币合规性」转化为未来美元数字基础设施的一部分。
全球稳定币监管格局正在快速分化：欧盟强调市场整合，香港突出风险控制优先，美国押注于全球结算主导地位。在监管日益成为产业驱动力的背景下，稳定币发行人必须结合各地制度路径与自身能力禀赋，明确战略定位，寻找真正可持续的发展模型。
🎯 数字金融新范式：牌照门槛下的稳定币生态重塑与基础设施崛起
稳定币凭借其技术优势，正从单一的数字代币演变为下一代金融基础设施的核心。
然而，随着美国《GENIUS Act》等监管法规日益趋严，稳定币发行被推向了银行级的合规门槛，要求高标准储备、强监管牌照及核心结算对接能力。这堵合规高墙，令绝大多数企业望而却步，却也促使 Circle、Ripple 等加密巨头纷纷申请联邦信托银行牌照，力图掌握未来「数字美元」基础设施的话语权。这一趋势明确表明，直接发行稳定币已成为一场仅限具备雄厚资本与牌照资质的大型机构的游戏。
Agora 推出的稳定币操作系统正试图将这一高门槛过程进行结构性拆解。通过白标发行方案，Agora 提供了包括合规框架、托管服务、储备管理、链上 AML、法币通道、交易所对接等在内的全套模块化服务，使企业能够基于既有合规路径快速部署自有品牌稳定币，将重心聚焦在业务与产品本身。
这种能力抽象化趋势，代表了稳定币服务从「牌照持有型中介」向「底层能力平台」的演进。Paxos 等早期模式依赖自身牌照向第三方输出发行服务，而 Agora 更强调将核心能力模块标准化、网络化，向更广泛的机构开放稳定币基础设施。这种转变降低了进入壁垒，为稳定币成为「平台内货币」或「垂直场景清算层」提供了路径。
Cobo 的稳定币解决方案同样体现了「金融功能向嵌入式基础设施演化」的具体实践和产物：清算、托管、风控与出入金等核心节点被封装为标准化模块，并通过 API 形式开放，使企业得以按需组合、灵活调用。在这一架构中，信任从机构本身转移到接口本身，正如云计算替代本地部署。链上钱包、MPC 与中心化托管确保资金合规与安全，多银行通道与支付网络实现了稳定币在跨境场景中的高效流通，风控与链上监控模块则为交易引入可被监管接受的行为规范。这种接口化结构正重塑稳定币的市场逻辑——发行方不再承担全流程能力，而是基于可信执行层构建自身服务体系，使稳定币真正成为可组合、可治理、全球适配的金融原语。
🎯微信支付 MCP 与「机器货币」的未来
7 月 3 日，腾讯元器平台宣布接入微信支付 MCP，开放下单、赞赏、订单管理等能力，自此，AI Agent 开始具备「收款」能力，从单纯的信息提供者进化为具备经济行为的执行者。通过简单的 API 调用或预设工作流，开发者即可让 Agent 在用户对话中完成服务生成、交付与支付，构建完整的商业闭环。这标志着 AI 商业模型进入自动化阶段，为开发者打开新的商业入口。
这一进展与全球对 AI 商业化的实验探索遥相呼应。此前，Anthropic 曾让 Claude 3 LLM 独立运营自动售货机，尽管最终亏损，但 AI 在补货、议价与风险控制方面表现稳健。事后复盘，此次实验失败的根本原因并非算法本身，而在于系统性缺失——目标对齐不清（比如「乐于助人」大于「追求利润」）、定价策略缺位，缺乏订单管理与 CRM 支撑。这一实验显示，AI Agent 已具备技术能力，关键差距在于外部结构与授权基础设施尚未完善。
支付系统正是 AI 商业能力突破的下一个瓶颈。传统支付路径为人设计，手续费高、结算慢、授权不灵活，与 Agent 的 24/7 运行、微支付、高度自动化需求存在结构性不适。稳定币作为「机器原生货币」，天然契合 Agent 商业逻辑：极低成本允许细粒度动态定价；链上记录与钱包地址可与 CRM 系统打通，实现用户画像和自动激励；即时结算支持支付与订单状态同步，构建端到端、无需人工介入的订单履约流程。
然而，当 AI Agent 拥有收款能力，也意味着风险的自动化放大。诱导支付、虚假内容贩卖、乃至「AI 骗 AI」的新型模式，可能在零人工干预的前提下形成闭环。平台需同步完善权限管理与风控结构，对开发者准入、支付触发逻辑和异常行为进行严格控制。AI Agent 的经济身份已被激活，支付基础设施的安全与治理，将直接决定这一新范式能否被健康释放。
要点速览
Circle 与全球知名交易所 OKX 建立合作关系，为 6000 万 OKX 用户提供 1:1 的 USD 与 USDC 双向兑换服务；
双方将通过共同的银行合作伙伴简化资金进出渠道，使客户更容易使用 USDC 进行交易、支付等操作；
作为合作一部分，Circle 与 OKX 将共同开展教育和社区项目，帮助用户了解 USDC 等数字货币的优势。
为什么重要
这一合作进一步拓展了 USDC 的全球可访问性和流动性，显示 Circle 正积极扩大其作为全球最大稳定币发行商的市场影响力。通过与拥有大量用户基础的交易所建立深度整合，Circle 强化了其商业模式，同时增强了 USDC 在国际支付和交易领域的实用性。
要点速览
据知情人士透露，蚂蚁集团旗下的蚂蚁国际计划在美国稳定币监管完善后，将 Circle 的 USDC 稳定币整合至其区块链平台；
蚂蚁集团去年处理的全球交易超过 1 万亿美元，其中三分之一由其区块链系统处理，显示其在数字支付领域的巨大体量；
蚂蚁国际正在香港、新加坡和卢森堡申请稳定币牌照，表明其正积极布局全球稳定币业务，而与已上市的 Circle 合作是重要一步。
为什么重要：
中国科技巨头与美国领先稳定币发行商的跨境合作，反映稳定币在全球支付领域获得主流认可，同时显示蚂蚁集团正通过合规渠道拓展国际区块链业务，这可能成为中国企业参与全球数字金融竞争的新模式。
要点速览
美国金融科技公司 Meow 通过整合 Bridge 的 Orchestration API，成为美国首家让企业直接在商业银行平台发送和接收 USDC 的公司；
该解决方案解决了多项痛点：简化了原本耗时的加密交易所开户流程，消除了 USDC 与传统会计系统的断层，提供企业级资金控制，并降低了交易成本；
实施后效果显著：Meow 交易量增长数十亿，客户账户数量增长三倍，并于 2024 年实现盈利，同时帮助企业将账务处理时间从数小时缩短至分钟级别。
为什么重要
这一案例展示了稳定币在实际商业应用中的突破性进展，通过将 USDC 与传统银行服务无缝整合，降低了企业采用加密支付的门槛。Meow 和 Bridge 的合作为金融科技公司如何利用稳定币技术创造竞争优势提供了模板，同时证明了稳定币作为日常商业支付工具的可行性。
要点速览
澳大利亚跨境支付独角兽 Airwallex（空中云汇）官网显示正在组建稳定币平台团队，并开放工程师职位招聘；
公司计划构建允许客户和内部系统在全球范围内购买、持有、发送和结算代币的基础设施；
该平台旨在支持近乎即时的全球支付，并实现链上流动性与无缝法币 – 稳定币转换，为用户提供更高效的跨境金融服务。
为什么重要
作为估值超 30 亿美元的支付巨头，Airwallex 进军稳定币领域代表着传统支付与区块链技术的重要融合。这将为其全球支付网络提供更高效的结算渠道，同时为机构级用户提供更便捷的稳定币服务，可能加速稳定币在亚太地区跨境支付场景的应用。
要点速览
Visa 宣布与稳定币服务商 Bridge 建立合作关系，已开始在阿根廷、哥伦比亚、墨西哥等拉丁美洲国家推出稳定币支付卡；
这一服务为买卖双方提供更灵活的稳定币交易方式，同时允许金融科技公司和企业通过单一 API 接口提供稳定币支付卡服务；
拉美地区作为首个大规模推广区域，反映出稳定币在高通胀、汇率波动国家的实际应用价值，Visa 继续拓展其加密支付网络。
为什么重要
传统支付巨头 Visa 进一步扩大在稳定币领域的布局，特别选择拉美高通胀地区作为重点市场，显示稳定币正从投机工具转向实用支付工具，并已获得主流支付机构的战略性认可。
要点速览
美国国债总额再创历史新高，打破今年 2 月创下的纪录，政府需在高利率环境下持续发行大量债券以弥补支出缺口和滚动到期债务；
这导致利息支出占比显著增加，进一步加剧财政负担，直接影响市场流动性、长期利率走势和投资者信心；
面对债务危机，政府可能探索非传统融资渠道，包括引导合规稳定币发行商增加国债持有，形成一种「隐形量化宽松」机制，间接支持美债需求。
为什么重要
持续攀升的国债不仅威胁美元长期稳定性，还可能重塑稳定币监管环境，政府有动力将稳定币储备引导至国债市场，增加美债吸收渠道，这对 USDC 等主流稳定币的储备策略和监管合规将产生深远影响。
要点速览
美银美津浓给予 Circle 股票（CRCL）「表现不佳」评级，目标价 85 美元，大幅低于当前交易价格，认为市场过度乐观估值；
分析师指出三大风险因素：即将到来的降息周期、USDC 流通量相对停滞（自 4 月以来一直维持在 620 亿美元）、以及结构性高昂的分销成本（利润率从 2023 年的 61% 下降至 2025 年初的 39%）；
美银美津浓认为 Circle 预测的 2027 年 45 亿美元收入可能过高 25-30%，除非 USDC 采用率大幅提高或利率持续保持高位，而这两种情况都不太可能发生。
为什么重要
尽管 Circle 上月以 31 美元 IPO 价成功登陆纽交所并迅速成为零售投资者热门，但机构投资者开始质疑其估值合理性。随着 GENIUS 法案等监管推进可能带来更多竞争对手，加上 Coinbase 等合作伙伴通过提供收益率吸引更多 USDC 持有者（Coinbase 的 USDC 份额在一年多时间内从 8% 增至 22%），Circle 未来可能面临更大的利润压力和美元稳定币市场份额挑战。
要点速览
韩国目前尚无明确的稳定币监管指导方针，却掀起了稳定币商标注册热潮，几乎每隔一天就有银行或公司申请稳定币相关商标；
一旦上市公司提交稳定币商标申请，其股价通常在一天内暴涨 15-30%，这已成为市场常态反应；
韩国金融巨头争相入局，已申请稳定币商标的机构包括 Toss Bank、新韩金融集团、KakaoPay、KB 国民银行、KakaoBank、K Bank、新韩卡、未来资产等十余家知名企业。
为什么重要
韩国投资者对稳定币领域热情高涨，6 月 Circle 股票成为韩国投资者最热门的外国股票，单月净流入 4.1 亿美元。这种全国性热潮显示韩国正迅速成为亚洲稳定币竞争的关键市场，投资者积极寻找「下一个 Circle」，未来可能催生具有全球影响力的韩国本土稳定币项目。
要点速览
一名攻击者在 USDT0 项目方冻结其持有的 130 万 USDT0 资产前仅 23 秒，成功将全部资金兑换为 USDC 逃脱；
USDT0 团队反应迅速立即实施冻结，但由于区块链交易确认时间差，未能阻止攻击者完成资金转移；
事件发生一小时后，USDC 发行方 Circle 尚未对此事做出回应或采取冻结措施，引发社区对其安全响应机制的质疑。
为什么重要
Circle 对被盗资金的处理方式将成为稳定币安全协作的重要案例，其响应速度不仅关系到资金追回可能性，也考验着中心化稳定币发行商间的协调效率和市场信任。
要点速览
全球最大稳定币发行商 Tether 在瑞士拥有自己的金库，目前持有约 80 吨黄金，价值约 80 亿美元，占其储备资产的近 5%；
Tether CEO Paolo Ardoino 称这是「世界上最安全的金库」，但出于安全考虑未透露具体位置。金库规模堪比瑞银集团（UBS）公布的贵金属和大宗商品持有量；
该公司还发行黄金支持的代币 XAUT，每枚代币由 1 盎司黄金支持，目前已发行相当于 7.7 吨黄金（约 8.19 亿美元）的代币，持有者可在瑞士直接兑换实物黄金。
为什么重要
泰达积累如此大规模黄金储备，凸显稳定币发行商寻求多元化资产支持的趋势，以及对传统金融体系的挑战。然而，欧盟去年出台的稳定币监管规则以及美国拟议中的法规，仅允许现金和类现金资产 ( 如短期国债 ) 作为法币稳定币的支持资产，这可能迫使 Tether 在寻求这些市场授权时出售其黄金储备。
要点速览
据知情人士透露，稳定币发行商 Circle 已与全球第二大加密交易所 ByBit 秘密建立 USDC 收益分成协议，分享稳定币储备产生的收益；
Circle 此前已与 Coinbase 达成分成 50% USDC 储备收益的协议，并在 IPO 前申请文件中披露了与 Binance 的类似合作；
一位知情人士表示，「任何持有大量 USDC 的交易所基本都与 Circle 有协议」，暗示这已成为 Circle 扩大 USDC 市场份额的标准商业模式。
为什么重要
这揭示了稳定币发行商如何通过收益分享激励交易所促进其币种使用，这种模式有助于 Circle 快速扩张 USDC 生态，同时也可能引发对储备收益分配透明度和稳定币业务实质的监管关注。
要点速览
香港《稳定币条例》将于 8 月 1 日正式生效，成为全球首个针对法币稳定币的全面监管框架，金管局将于本月内公布实施指引，预计首批发放的牌照数量将在个位数；
沪深两市多家上市公司近期频繁被投资者询问稳定币业务布局，政策开闸、交易效率提升与战略占位需求共同驱动市场热情；
港府代币化绿色债券结算周期已从 T+5 缩短至 T+1，证明区块链技术能有效降低交易摩擦成本，香港希望将数字资产对接实体经济。
为什么重要
香港稳定币监管框架的落地为亚洲数字资产市场设立了重要标杆，不仅提供了明确的合规路径，还可能促进人民币稳定币发展。这将吸引更多金融机构和科技企业进入稳定币领域，同时为中国大陆相关政策提供参考和借鉴。
要点速览
据 Circle 欧盟政策总监 Patrick Hansen 披露，欧盟 MiCA 法规实施六个月来，已有 14 家获授权的稳定币 ( 电子货币代币 ) 发行商分布在 7 个欧盟国家，其中法国、马耳他和荷兰各有 3 家，发行的 20 种稳定币中 12 种与欧元挂钩，7 种与美元挂钩，1 种与捷克克朗挂钩；
已有 39 家加密资产服务提供商（CASP）获得 MiCA 牌照，分布在 9 个欧盟 / 欧洲经济区国家，德国（12 家）和荷兰（11 家）领先，机构类型包括传统金融机构（如 BBVA、Clearstream）、金融科技公司（如 N26、Trade Republic）和原生加密企业（如 Coinbase、Kraken）；
目前尚无资产参考型代币（ART）发行商获批，显示市场需求不足；约 30 份白皮书已根据 MiCA 第二章针对比特币、以太坊等加密资产提交通知；荷兰、波兰等 6 国过渡期已结束，荷兰金融市场管理局（AFM）在牌照发放方面处于领先地位。
为什么重要
MiCA 完全实施 6 个月后已显示出明显的发展势头，欧洲各公司积极申请牌照以便将服务覆盖到 30 个欧洲经济区国家。这一监管框架正逐步建立欧洲加密资产市场的合规生态，为全球其他地区的稳定币监管提供参考模式。欧盟的进展也显示了加密金融服务的机构化趋势，传统金融与加密原生企业正在同一监管框架下竞争。
要点速览
迪拜金融服务管理局批准了由卡塔尔国家银行和 DMZ Finance 支持的 QCD 货币市场基金，成为该地区首个获批的代币化货币市场基金；
该基金旨在将传统资产上链，服务于各类机构应用场景，进一步强化中东作为数字资产金融中心的地位；
一份联合报告预测，全球代币化实物资产（RWA）市场规模将在 2033 年达到 18.9 万亿美元，迪拜和多哈将成为早期领先地区。
为什么重要
此举标志着实物资产代币化（RWA）领域的重要突破，中东正积极布局数字资产金融基础设施，将传统金融与区块链技术结合，为全球机构投资者提供新的投资渠道。
要点速览
Orbiter Finance 与纳斯达克上市公司 Nano Labs 达成战略合作，共同开发名为 NBNB.io 的合规稳定币跨链解决方案；
该方案将支持美元、港币和离岸人民币等多种法定货币的低成本跨链转账，计划于 2025 年第四季度正式上线；
这一合作旨在促进合规稳定币在 BNB Chain 生态系统中的应用，特别是推动稳定币在 DeFi 等区块链场景中的实际落地。
为什么重要
一家上市公司与专业跨链协议的合作标志着合规稳定币向主流金融靠拢的重要一步，尤其是港币和离岸人民币稳定币的推出，将为亚洲地区用户提供更多元化的数字资产选择，同时为 BNB Chain 生态带来新的增长点。
要点速览
国家金融与发展实验室副主任杨涛建议人民币稳定币采取境内外联动战略，可在上海自贸区与香港同步推进创新探索；
提出两种境内离岸人民币稳定币（CNYC）模式：多方机构在上海自贸区成立专门发行机构，或依托数字人民币运营机构直接铸造稳定币；
文章指出基于 Web3.0 的稳定币已超越传统离岸与在岸概念，建议借鉴 BIS「统一账本」理念推动数字人民币与稳定币协同发展。
为什么重要
这一提案表明中国官方智库已开始系统思考人民币稳定币战略，强调通过制度创新和监管引导构建完整生态，对中国数字金融发展路径和人民币国际化数字战略具有重要指导意义。
要点速览
GENIUS 法案带来监管明确性后，市场出现两极分化：传统金融巨头凭借资本优势抢占稳定币发行权，金融科技公司则面临流动性获取挑战；
Checker 精准定位为流动性服务提供商，帮助金融机构和金融科技公司克服三大痛点：浅薄的区域性流动性、高昂的技术与合规成本、低效的市场扩张；
该平台已与 Blox_globe、GrupoBraza 等多家前沿团队合作，构建覆盖拉各斯、圣保罗、巴黎和内罗毕等全球新兴市场的分发网络。
为什么重要
监管明确带来的市场分层创造了新的商业机会——巨头负责合规发行，专业服务商负责高效分发。Checker 通过解决流动性这一核心环节，正填补稳定币从发行到全球广泛使用的关键缺口。
要点速览
Solayer 推出 Emerald Sub Cards 子卡服务，允许用户通过一个主账户管理多张卡片，可为每张卡设置自定义标签、独立消费限额并追踪支出；
该服务支持灵活用途分配，例如可为日常杂货购物、家人使用、朋友共享或专项储蓄设置独立卡片，增强稳定币支付的场景适应性；
服务已面向所有 Emerald Card 持卡人开放，用户可通过 app.solayer.org/card 网站申请使用，标志着稳定币支付向传统银行卡功能靠拢。
为什么重要
Solayer 此举代表稳定币支付工具正快速完善用户体验，通过引入子卡管理等传统银行功能，降低了普通用户采用稳定币的门槛。这种创新将促进稳定币在日常消费场景中的应用，同时为家庭财务管理和预算控制提供了加密友好型解决方案。
要点速览
英国金融科技公司 Revolut 正洽谈 10 亿美元融资，估值达 650 亿美元，较去年增长 44%，美国投资公司 Greenoaks 有望领投；
有消息称 Revolut 正秘密开发自有稳定币，凭借 5000 万活跃用户、跨 30 多国的银行牌照和 Revolut X 加密交易所构建强大分销网络；
与传统稳定币发行商不同，Revolut 无需支付高昂渠道费用，自有分销能力将成为其稳定币业务的核心盈利点，有望实现更高利润率。
为什么重要
Revolut 以超级应用模式获得高估值的同时，其稳定币计划将重塑行业竞争格局。凭借全栈金融牌照和庞大用户基础，Revolut 进军稳定币市场可能对现有发行商形成重大挑战，并提供合规性与创新的新标准。
要点速览
加密创企 Agora 宣布完成 5000 万美元 A 轮融资，由知名加密投资机构 Paradigm 领投，此前曾于去年完成 1200 万美元种子轮融资；
Agora 独特商业模式提供稳定币白标服务，允许企业在其 AUSD 稳定币基础上发行自有品牌稳定币，同时共享底层互操作性和流动性优势；
与主流稳定币不同，Agora 设计将稳定币背后的美元资产收益与合作伙伴分享，并与 State Street 和 VanEck 合作管理储备金，目前 AUSD 市值约 1.3 亿美元。
为什么重要
随着 Meta 和 Apple 等非加密巨头涉足稳定币领域，Agora 专注于帮助企业快速发行自有稳定币的模式或将开辟新赛道。其「类公共产品」的收益分享机制和跨境支付能力，有望在美元波动性较大的非美地区获得更广泛应用。
要点速览
全球最大稳定币发行商 Tether 战略投资区块链分析公司 Crystal Intelligence，获取实时风险监控、欺诈检测和监管情报工具，加强打击 USDT 相关犯罪；
加密犯罪近年激增，FBI 报告去年数字资产欺诈损失达 93 亿美元，稳定币因其广泛流通性成为犯罪分子首选工具；
双方已合作建立 Scam Alert 公共数据库，标记与诈骗相关的钱包地址，提高透明度和防欺诈能力。
为什么重要
随着监管审查加强，Tether 通过主动投资合规技术展示其打击非法活动的决心，既保护用户安全，也为应对全球监管机构的审查做好准备。
要点速览
加密领域风险投资在经历 5 月低迷（5.94 亿美元）后强势反弹，6 月融资总额达到约 28 亿美元，接近 3 月的 29 亿美元高点；
6 月最大融资轮次来自 Kalshi（1.85 亿美元 C 轮）、Digital Asset（1.35 亿美元）和 Zama（5700 万美元）；另外阿联酋购买了 1 亿美元的 World Liberty Financial 代币，a16z 购买了 7000 万美元的 EigenLayer 代币；
虽然 AI 项目数量最多（21 个项目融资 1.16 亿美元 )，但金融服务类（Prime Services）以 5 个项目融资 11.5 亿美元成为资金规模最大的类别；基础设施项目也表现强劲，融资 8.81 亿美元。
为什么重要
6 月融资数据显示加密风投市场活力恢复，特别值得注意的是后期融资（B 轮及以后）比例上升，这表明投资者正向更成熟的项目倾斜。尽管 AI 叙事火热，但金融服务依然是资金主要流向，这种投资格局反映了市场在 Circle 上市后对加密金融基础设施建设的持续看好。
要点速览
Monad 基金会收购稳定币基础设施提供商 Portal，前 Visa 加密产品创始成员 Raj Parekh 将加入担任支付与稳定币负责人；
Monad 区块链已在公测阶段展示突破性性能，5 个月处理 20 亿交易，峰值达 10,000 TPS，专为支持数亿用户的稳定币日常支付场景设计；
Portal 每日处理数百万美元稳定币结算，其即插即用工具包让 Web2 企业轻松在应用中集成加密支付功能，收购后将保持独立运营。
为什么重要？
此收购整合高性能区块链与成熟稳定币基础设施，旨在解决稳定币大规模应用的技术瓶颈，通过提供低成本交易和开发者友好工具，加速全球稳定币应用与普及。
撰文：Jose Antonio Lanz，Guillermo Jimenez
编译即整理：BitpushNews
比特币继续强势突破关键阻力，站上 11.6 万美元历史高位，这波破位行情正为市场注入新动能，接下来会冲击多少价位成为交易员热议焦点，本文将从技术图表角度进行拆解。
当标普 500 与纳斯达克综合指数在四个交易日内第三次收于历史高点，黄金期货站上每盎司 3370 美元之际，随着美联储维持货币政策耐心立场，风险资产正全线获得买盘支撑。
比特币的上涨动能同样与爆表的美国就业数据形成共振——6 月非农就业人数增长 14.7 万（预期 11 万）。尽管强劲的就业数据最初因加息担忧令比特币跌破 10.9 万美元，但市场迅速消化抛压并推升至局部新高。
机构采用仍是核心驱动力。7 月比特币 ETF 累计资金流入已突破 500 亿美元大关。这种持续的机构买单为任何回调提供关键支撑，并验证着比特币从投机资产向组合配置资产的进化。
技术突破与机构积累的协同效应，令交易者不禁揣测：在跨越通往未知领域的最后障碍后，比特币将何去何从？
比特币日前冲高至 11.3 万美元，标志着全新历史高位区域的开启，这也是对压制价格数周的两大形态的决定性技术突破。
4 小时图显示比特币干净利落地突破了一个对称三角形形态，而日线图则显示出较小的波动，看涨势头略显不足，在这种类型的模式中，这是预料之中的，但如此长的烛台几乎没有留下任何疑问。突破确认是清晰的——足以使几乎所有关键指标在日内时间框架内转为看涨。
图源 TradingView
在 4 小时图上，平均趋向指数（ADX）为 27。这通常确认了一个趋势市场。ADX 衡量趋势强度，不考虑方向，当它突破 25 时，它向动量交易者发出信号，表明一个可持续的趋势正在形成，通常会触发趋势跟踪策略的系统性买盘。
但相对强弱指数（RSI）达 75 显示比特币已进入超买区域。不妨将 RSI 视作市场温度计——当读数过高时，往往预示降温需求。当前情形可能暗示在大涨后即将迎来调整。不过需注意，比特币曾多次在更高 RSI 水平下维持看涨动能。
日线图的挤压动量指标显示「关闭」状态，表明近期压缩行情释放的波动性符合先前分析预期。这暗示初始突破行情已兑现，交易者应准备迎接延续上涨或当前水平的整固。
整体而言，价格正释放看涨信号。尽管上涨趋势延续概率较大，但鉴于回调蜡烛图普遍呈现微小波动，调整对趋势料不构成威胁。
日线图同样展示看涨结构：比特币挣脱了自 5 月高点以来压制价格的下降看跌通道（上图黄线标注）。当前似乎正在形成看涨支撑线（上图白线），以 4 月回调低点和 6 月末低点为参照。若确认有效，比特币可能在该支撑线附近震荡，维持看涨动能并使 11 万美元在月底前成为新支撑。
日线图上 RSI 报 67，显示健康动能且未触及 70 以上的超买区域——暗示进一步上行空间。该读数告知交易者：买压保持强劲，但尚未达到通常预示调整的极端水平。
日线 ADX 报 12 表明趋势仍在发展，尚未达到可界定为明确形态的支配程度——短期图表往往包含大量噪音。虽然低于确认强劲定向运动的关键阈值 25，但突破后的低读数常预示加速前的平静。交易者将此解读为下一波冲动上涨前的积累阶段。
均线分析显示，比特币在多个时段稳稳站在 50 周期与 200 周期指数均线（EMA）上方。这些均线间不断扩大的缺口（称为均线背离）通常表征强劲趋势状态，并在回调时充当动态支撑。
关键价位
即时支撑：110,197 美元（突破回测位）
强支撑区间：105,000-108,700 美元（支撑线）
预期阻力：115,000 美元（基于三角形突破量度目标及斐波那契扩展位）
技术突破、机构资金流与有利宏观环境的协同作用，推动比特币有望延续突破历史阻力后的看涨趋势。但偏好技术分析的交易者应监控日线 ADX 能否突破 25 以确认趋势强度，同时警惕创新高失败时的 RSI 顶背离现象。
放眼更广维度，7 月对比特币仍可能波动剧烈：特朗普政府「大美丽法案」等政策或将使美国赤字扩大 3.3 万亿美元——历史上这对 BTC 等稀缺资产构成利好。此外，白宫 7 月 22 日加密货币行政令报告截止期限临近，其中可能涉及美国战略比特币储备的更新，将成为潜在催化剂。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，肯尼亚信息、通信和数字经济部（MICDE）内阁秘书 Hon. William Kabogo 在 X 表示，肯尼亚将继续大力推进数字资产发展。 他表示，肯尼亚的做法依然审慎，支持创新和金融普惠，同时优先考虑公共安全和健全监管，正在制定的政策旨在平衡机遇与强有力的监管。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据金十数据报道，东方财富在互动平台表示，东方财富旗下哈富证券，持有第1类（证券交易）、第4类（就证券提供意见）、第7类（提供自动化交易服务）和第9类（提供资产管理）业务牌照。哈富证券已于2024年6月获香港证监会批准，可透过综合账户安排提供虚拟资产交易服务。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，或属于同一实体的两个钱包从 Binance 转出了 4,552 枚 ETH ，均价3010美元，价值约 1,370 万美元。随后，这些 ETH 被转移至另一个钱包，将其存入 Aave V3。
撰文：曹媛，21 世纪经济报道
在当下的外贸生意中，越来越多的商家注意到用稳定币，用来开展跨境支付。
稍早前，21 世纪经济报道记者前往「全球最大的小商品集散地」义乌，调查商户使用稳定币情况发现：大多数商户表示并未听说过稳定币、不了解；还有商户对其合规性、成本等提出质疑；仅有个别商户支持稳定币收款。
而在中国「电子第一街」深圳华强北，这里具有庞大的电子元器件交易市场，同样聚集了众多来自全球各地的供应商与采购商。
近日，记者也同步走访了深圳华强北的五家商城，包括赛格电子商场、赛格通信市场、现代之窗数码广场、远望数码商城、龙胜配件城等地，在不同商城密集共走访了几十家商户；记者也同步在线上咨询 20 余家华强北商户，探访他们使用稳定币交易情况：仅有个别商家表示会使用或尝试使用稳定币进行交易，大部分商家表示对稳定币尚不了解。
稳定币是指一种价值锚定法币的加密货币，以目前规模最大的稳定币 USDT 为例（常简称为「U」），1USDT 锚定 1 美元。今年，在美国及中国香港立法取得进展的驱动下，稳定币赛道在全球迎来热潮。
中国「电子第一街」深圳华强北（摄 / 曹媛）
在 21 世纪经济报道记者走访过程中，华强北个别商户表示会使用或尝试使用稳定币进行交易。一位经营 3C 电子产品的商家说，「身边有人在用稳定币炒币。我会考虑用稳定币境外收款，但目前还没有成交过。」
除线下走访外，记者随机在线上平台咨询了 20 余位华强北商户，其中两家表示可以收稳定币。另一位稳定币承兑商在线上告诉记者，「一些『老外』会询问是否可用稳定币付款，因为方便付款。」
受访的大部分华强北商户表示「不清楚稳定币是什么」。即使部分商户听说过稳定币，但他们认为与自己日常经营并无关系。
一位主营吹风机的商家说，「目前外国人来购物很多还是以现金、支付宝为主。我最近比较大的一笔境外汇款时 3 万美元，是别人帮我通过支付宝转账的。」
另一位主营 CPU 商家说，「我们只用法定货币，没用过稳定币。」一位做显卡生意的商家咨询记者，「稳定币是和比特币一样吗，对我有什么用处？」
记者咨询华强北两个商城的相关工作人员，对方也表示，「在我印象中好像没有商户用稳定币，我再了解下。」
华强北赛格广场（摄 / 曹媛）
即便个别商户有意使用稳定币收款，其收到稳定币的下一步「变现」，仍是灰色地带，一般通过所谓「U 商」进行。所谓「U 商」，是指虚拟货币承兑商或币圈 OTC（场外交易）商家。他们主要在虚拟货币交易市场中，通过提供稳定币 USDT（常简称为「U」）与法币之间的兑换服务来赚取差额利润。
记者调查发现，不同「U 商」设置了各类「收 U」交易门槛，以做「大额交易」为主。一位「U 商」直接告诉记者，「『收 U』不做小额，只做大宗，现纸五万 U 起收，收的币可以几 K 几 K 的。」（即五万个稳定币 USDT 起收，用现金支付）。但另一位「U 商」得知记者有「出 U」需求表示「可以直接来线下交易。」
兑换价格方面，以 USDT 为例，1USDT 锚定 1 美元，因此大部分「U 商」会在当日汇率基础上，下浮零点几个百分点「收 U」，有些「U 商」会再收取一定手续费。「比市场价低收、比市场价高卖。」一位「U 商」向记者通俗解释他的「收 U 模式」。另一位「U 商」算了一笔账，「我这边没有价目表都是统一价，比如我收你价值 100 美元的 100 个稳定币，找我兑换可以给你 97 美元现金，然后每个币的手续费是 0.03 元（人民币）。」
而这些「U 商」的下游又是谁，谁又来「接盘」他们收到的稳定币？上述「U 商」告诉记者，「一部分我们也会挂到交易所卖出去，也还有些同行要收。」
一些商户注意到稳定币，甚至用稳定币进行对外贸易？
被称为「稳定币概念股」的天阳科技在答投资者问时总结称，一是到账时间不确定，这取决于在 SWIFT 中交易对手行链路的设计；二是费用不透明，也取决于中间经过的代理行；三是交易状态，尽管 SWIFT 有推出服务来付费查询交易状态，但目前资金进展在汇出方和收入方是不知道的。
稳定币在跨境支付结算方面具备一定优势，「稳定币和其他虚拟货币的最大区别是它与法币挂钩，所以相对稳定，这样一来它的金融投资属性会降低，资金结算属性会凸显。」某银行交易银行部人士告诉记者，「稳定币绕过了传统 SWIFT 的银行体系，在区块链网络上实现点对点交易。但在内地目前是不合法的。」
但需注意的是，在国内用稳定币进行外贸结算面临合规风险。
「目前国内使用虚拟货币进行跨境支付，肯定是不行的。」广强律师事务所高级合伙人暨非法集资案件辩护与研究中心主任曾杰向记者强调。近期深圳、北京相关部门也发布了风险提示：警惕以稳定币等名义实施非法集资。
此外，针对「收 U 出 U」的交易，曾杰认为这实际上是对于虚拟币交易本身的定性问题，公民个人的虚拟币交易投资，如果符合公序良俗，只是个人投资交易，不是开展相关业务类活动，本身交易就是虚拟商品的交易，受法律保护。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，Bitget PoolX 上线项目 PrompTale AI（TALE），锁仓 ETH 解锁 2,530,000 枚 TALE，锁仓上限 300 枚 ETH，锁仓开放时间截止 7 月 18 日 18:00（UTC+8）。
PrompTale AI（TALE）现货交易通道将于 7 月 11 日 20:00（UTC+8）开放。
编译及整理：BitpushNews
摘要：
各国政府正从打压加密，转向接受监管
新规提升了控制力，但威胁到隐私与去中心化
合规资产与「黑名单」代币或将分道扬镳
在过去十年里，加密行业经历了剧烈变迁。从一群程序员的爱好和对政府及法币持怀疑态度者的小众项目，成长为几乎迈入主流的资产类别。曾经隐匿于金融体系边缘的比特币，如今正一步步走向中心舞台。
比特币 ETF 已在全球交易，养老金管理者开始考虑配置数字资产，主权财富基金也在试水。今年，美国联邦政府甚至在特朗普总统领导下建立了战略比特币储备。
这一从边缘到主流的飞跃，离不开各国政府监管思路的转变。
不久前，政府对加密货币的态度还主要是敌意与轻视。和往常一样，官员与监管者因无法理解而本能地选择「封杀」。但当他们意识到，除非关闭整个互联网，否则无法真正关停比特币这类去中心化网络后，监管思路开始转向征税和规范。
虽然这些举措在精神上背离了加密所倡导的「去中心化与自由」，但在现实中却反而促进行业发展。对许多企业与投资者而言，监管带来了法律上的确定性和可预测性。在那之前，几乎每一个商业决策都伴随法律风险，让项目步履维艰。
瑞士是最早明确监管的国家之一，也因此吸引大批加密创业者，并在楚格州建立起「加密谷」。在这里，创业者无需再担心公司是否合法，也不必再提心吊胆地担忧办公室被查封、账户被冻结。随着更多国家效仿，加密公司也能更自信地在全球运营。
当然，这波几乎席卷全球的监管潮并不统一。一些国家采取较温和态度，另一些则极为严厉。2021 年，中国全面禁止加密交易及相关业务（但个人持有仍属合法）；而美国则反其道而行之，建立国家级战略比特币储备与数字资产库。
尽管做法不一，但趋势清晰：监管总体趋严，正直击加密的核心优势——隐私性、抗审查性、货币稳定性和去中心化。
比如，欧盟推出的《加密资产市场法规》（MiCA），在规范市场和保护消费者的同时，也对代币发行方提出了不小的合规压力，尤其是那些小型、创新的初创企业。MiCA 要求任意超出 1000 欧元的交易都必须报告，相比之下，美国银行对资金报告的门槛是 1 万美元。稳定币发行方还需将至少 30% 的客户资金存放在银行，这不仅提高了成本，也引入银行作为中间环节，反而增加风险。
如今的反洗钱（AML）规则，在实施过程中也显得愈发僵化。例如，一笔资产若在多笔交易前曾与黑客行为相关，即便当前持有者合法购买，也可能被标记、冻结甚至没收。
这种做法忽视了一个古老的法律原则：在 1758 年英国「米勒诉雷斯案」中，法院曾裁定，持有人若不知情地接收一张被盗纸币且以服务换取，仍享有所有权。而今日的加密监管却往往不再讲这层道理。
大概率：监管持续、加密去中心化价值流失
若监管趋势持续，最初的加密特质——隐私与去中心化——将所剩无几。届时，加密资产将不再优于传统证券，用户账户亦可能被随意冻结、资产被政府没收。去中心化的优势也将被削弱，系统性风险上升。
这会导致市场分裂：一方面是「白名单资产」，高度合规、可在银行和券商交易；另一方面是「黑名单资产」，由匿名团队开发，更注重隐私与去中心化，但无法与主流金融体系兼容，只能在点对点市场或小众平台流通。
可能性较低：黑名单资产反而更具吸引力
某种情况下，黑名单资产的隐私性和主权性可能吸引部分投资者，从而出现溢价。尤其是技术熟练、注重隐私的年轻投资者，或许更愿意承担自托管的麻烦，以换取对资产的完全掌控。但从现实角度看，这一情况出现的可能性并不大。
较可能：合规资产价值提升
历史经验表明，大规模资金的涌入更倾向于选择合规资产。正如伦敦金条价格稳定，而无标识的金条存在折价，未来合规加密资产将更受青睐，价格也会更高。
这将带来整个加密资产类别的重估。一些最注重隐私与安全的代币可能因不合规而被视作「垃圾债」；而那些高度中心化、类似央行数字货币（CBDC）的代币，则因「稳定」被视作 AAA 资产，成为新宠。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据NLNico披露，上市公司Coinsilium已获得股东批准，可发行最多6亿新股，以增强其通过子公司Forza实施比特币储备策略的能力。自今年5月以来，该公司已筹集1162万英镑资金，并将比特币持有量从5枚增加到88.67枚。
撰文：NEET
编译：AididiaoJP，Foresight News
我将分享如何通过 meme 在本轮周期实现财务自由，这是一个的具体执行策略，而非想法。是的，我没有开玩笑。
过去一到两年的时间里，我一直在以太坊上积累 meme 币。我逢低买入，并且没有短期卖出的打算。目前 meme 币占投资组合的 80%。
与此同时，我逐步卖出 Solana 上的 meme 持仓。Solana 生态系统的 meme 流动性变得越来越低。除了少数例外，自 1 月 TRUMP 和 MELANIA 推出以来，meme 币的回报率一直在下降。
Solana 上的 meme 币战场永远不会消失，每天都会有新的 meme 币暴涨暴跌。但我们可以在以太坊上找到更安全、回报更高的机会。
从宏观角度看，我的 meme 币策略非常简单：
停止在流动性差的 Solana meme 币上撒网式押注，去追求 100 倍收益。
开始在流动性好的以太坊 meme 币上追求 10-20 倍收益，并投入更多资金。
PEPE/ETH 交易对的流动性高达 4900 万美元。当 ETH 价格翻倍或三倍时，PEPE 的价格会发生什么变化？
我的观点很简单：ETH 会上涨，meme 币的涨幅会更大。
过去 1-2 年，我们已经看到 PEPE、MOG 和 SPX 等模因币的超额回报。这些币种的价格表现优于 ETH，未来很可能继续保持这一趋势。
如果一个以太坊模因币满足以下条件，就将其加入观察列表并密切关注：
上线至少一年时间
锁定或销毁的流动性超过 50 万美元
合约所有权已放弃
官网和社交媒体仍在运营
持有者在 Telegram 或 Twitter 上保持一定活跃度
这些币种在接下来的山寨季中将大幅跑赢 ETH，而这一时刻可能比想象中更近。
此外，以太坊 meme 币还有一个隐藏优势：它们与 DeFi 兼容。这一点稍后会详细说明。
接下来是大家最期待的部分。
每个人都关心价格目标。
没有人能准确预测价格走势，但可以根据多种指标做出合理推测。记住：无论是否喜欢某个币种或认同其 meme 文化，在牛市中，几乎所有模因币都会上涨。
首先从龙头 meme 币开始：
PEPE
MOG
SHIB
SPX
我将龙头 meme 币定义为曾经达到 10 亿美元市值的币种。在目前这个价位上，它们的预期收益在 5-10 倍。持有这些币种可以让你安心入睡，除非发生灾难性事件，否则 90% 的回撤几乎不可能发生。
接下来是主流 meme 币：
APU
BITCOIN（HarryPotterObamaSonic10Inu）
BOBO
JOE
NPC
WOJAK
这些币种曾突破 1 亿美元市值，通常上线二线交易所，拥有活跃社区和忠实持有者。预计这些主流 meme 币有 10-20 倍的上涨空间。
最后是山寨模因币：
BUSINESS
KEKEC
LMI
SMURFCAT
这些是市值仅超过 1000 万美元的小市值模因币，没有交易所上线，流动性和交易量较低，但波动性更大。并非所有小盘模因币都会暴涨，但表现优异的可能会有 20-30 倍的收益。
投资组合应重点配置蓝筹模因币，适度配置中盘模因币，并少量持有小盘模因币作为投机性押注。
别让任何人告诉你 meme 币不值钱。
买入 meme 币后，下一步是什么？将 meme 币用于 DeFi。
IMF@intlmemefund 协议允许你用 meme 币抵押进行借贷。
为什么要用 IMF 以模因币抵押贷款？我用它来为持仓增加现货杠杆。现在 meme 币每上涨 1 美元，我就能赚 1.5 美元。
具体操作如下：
买入 1 万美元 PEPE
将 PEPE 存入 IMF，并借出 5000 美元 USDS 贷款
将 USDS 换成 PEPE
将剩余的 5000 美元 PEPE 存入以降低贷款价值比（LTV）
现在你持有的 PEPE 数量增加了 1.5 倍。只有当 PEPE 价格从当前水平下跌 66% 时才会面临清算，而这种情况发生的可能性每天都在降低。
适度的杠杆可以带来巨大收益。1.5 倍的 PEPE 敞口可以让你安心入睡。此外完成这笔交易后，你还能获得 IMF 奖励，可谓一举两得。
起初我并未意识到 IMF 的潜力。但现在像 MOG 和 JOE 社区正在买入更多代币，并通过新增买盘推动价格上涨。
IMF 目前支持 PEPE、MOG 和 JOE，未来将支持更多币种。
那么在 Binance、ByBit 和 Hyperliquid 上进行期货或永续合约交易呢？我建议谨慎行事。以太坊上的 meme 币更成熟，上涨需要更长时间，这是一场耐心的游戏，上涨只是时间问题。
如果你想进行波段交易，请坚持低杠杆、长周期，并且永远不要投入超过你能承受损失的金额。
最后的步骤是最简单的。
仓位已经建好，接下来不是干等，而是耐心等待。以太坊 meme 币的时机终将到来。市场是周期性的，资金轮动回以太坊 meme 币的时刻即将到来。
无论如何，设定明确的盈利目标至关重要。如果没有计划卖出一定比例或金额的 meme 币，你的仓位就像是过山车一样。
当你的币种开始上涨时，首先偿还 IMF 的贷款并降低现货杠杆。然后使用@1inch 或@CoWSwap 等协议逐步卖出，分多次退出。
不要试图精准逃顶。你需要在币价上涨过程中分批获利了结。以太坊主网的 Gas 费很低，因此可以根据需要多次卖出。
完成这些步骤后，你已成功抓住牛市，并通过模因币实现了财务自由。
我必须承认且执行这个交易策略。
meme 币将长期存在。
尽管我也看好其他加密资产（包括 NFT 和一些 Solanameme 币），但我坚信以太坊模因币就像水下的沙滩球，终将浮出水面。
在熊市环境下，我们已经看到 MOG 和 JOE 的上涨，并从 2 月低点反弹。随着 IMF 等 DeFi 协议引入借贷和现货杠杆功能，新一轮 meme 币季节很可能即将到来。
这一次，我不会激进地交易新币种，而是坚持那些经过时间考验的老牌 meme 币。
撰文：Pzai，Foresight News
7 月 10 日，以太坊基金会发布「生态系统发展的未来」，为以太坊基金会启动了一系列深刻的架构改革，旨在应对长期以来在项目支持、生态系统运营和资金管理方面面临的挑战。
在新愿景声明中，以太坊基金会阐述了两个首要的总体目标：首先，最大化直接或间接使用以太坊并受益于其底层价值观的人数；其次，最大化以太坊技术和社会基础设施的韧性。而本次架构改革的核心在于重新定义基金会在以太坊生态系统中的角色，通过引入四个战略支柱（加速、放大、支持和长期疏通）、建立新的治理框架以及改革其资金管理策略，以增强生态的可扩展性、韧性及去中心化程度。
新 Ecodev 组织架构图
此前，一些用户和开发者对以太坊基金会的指责在于：以太坊基金会长期「无为而治」的治理理念导致一系列生态分裂和叙事同一性的丧失。而随着越来越多企业正竞相建立加密储备，在储备战略上的攻城略地也成为了生态发展的关键因素。在生态加速上，以太坊基金会新成立了细分方向的支持模块，包括：
企业关系：为希望采用以太坊的企业提供支持，团队将重点服务金融、供应链等垂直领域，推动实体资产（如房地产、债券）的链上代币化（RWA）。
开发者成长：吸引并支持下一代以太坊生态开发者。该模块由 Gitcoin 研究主管 Austin Griffith 负责。
应用程序支持：加速构建面向用户的有意义应用程序。
创始人支持：非财务层面的项目相关支持，该模块由前 Consensys 前端技术主管 Adrian Li 负责。
而对之前生态加速的放大涵盖了宣传和生态系统发展方面的工作，包括：
Digital Studio（ethereum.org 团队）：以太坊叙事引擎，制作叙事丰富的内容、视频、出版物和独特的可视化以展示以太坊的潜力。
战略活动：设计和执行有针对性的活动。
无处不在的以太坊：一个专注于扩展支持应用开发者的当地社区和中心的团队。
EcoDev 自动化：通过自动化和 AI 驱动的工具增强内部运营，使团队更有效地实现目标。
长期以来，以太坊基金会一直因缺乏透明度而受到批评，例如在生态系统支持计划（ESP）方面，基金会此前仅披露受资助项目的名称，但未公布具体资助金额或项目进展的后续更新。而此前，以太坊早期开发者 @econoar 离职时也批评基金会“流程繁琐”、“耗时费力”，以及“领导层与更广泛社区脱节”。而在此之后，基金会也在 2025 年将未来运营支出占比从 15% 降至 5%，逐步趋近捐赠型机构标准，并进行链上资产部署，确保长期财务缓冲（目标维持 2.5 年运营现金储备）。
而在新的架构改革中，基金会新的 ESP/ 资助支持计划强调更有针对性的申请和非财务支持，并通过战略资助计划共同资助重要的公共产品组织，使更广泛的以太坊生态系统受益。另外在新的支持架构中，Launchpad 将协助组织应对运营设计、可持续资金、治理和其他挑战。对 Launchpad 支持可以来自基金会、受资助者或其他生态系统组织的衍生产品（类似 Protocol Guild）。
在未来，以太坊基金会还将参与全球加密政策协调，监控与以太坊生态系统相关的全球问题，并与世界各地的政策组织合作，与政府和非政府组织建立持续的关系。另外，作为区块链学术的实践场之一，学术秘书处将积极促进以太坊与大学、教授和学生的合作，以推进区块链技术。
7 月 11 日，以太坊正式突破 3000 美元。在币价攀升的过程中，生态发展也在逐步推进。从本次架构变革来看，以太坊基金会转型的核心目标是扩大用户基础和增强基础设施韧性。它意味着基金会将更积极地协调资源，引导叙事，弥合社区分歧，并在维护以太坊核心价值的同时，推动其在关键应用领域的规模化落地。当公链优势逐渐被追赶时，基金会试图通过体系化的支持和战略引导，为以太坊生态挖掘和塑造下一个增长引擎。
撰文：Oliver，火星财经
2025 年 7 月 11 日午夜，一个看似寻常的官方微信公众号推送，在中国乃至全球的加密货币社群中掀起了惊涛骇浪。发布者是上海市国有资产监督管理委员会（简称「上海国资委」），内容是关于其党委在 7 月 10 日召开的一次中心组学习会，主题聚焦于「加密货币与稳定币的发展趋势及应对策略」。
消息一出，市场以最直接、最原始的方式作出了回应。在随后的几个小时内，比特币价格犹如挣脱了枷锁，从约 111,300 美元的价位一路狂飙，最高触及 118,400 美元以上，日内拉出一根超过 7000 美元的巨大阳线，并创下了历史新高。伴随价格飞涨的是急剧放大的交易量，这清晰地表明，一股强大的购买力量被瞬间激活。加密货币市场最灵敏的，永远是那根名为「政策情绪」的神经。
这引出了一个核心问题：为何一个地方国资管理部门的内部学习会，能够引发全球顶级加密资产如此剧烈的价格波动？市场中的「聪明钱」究竟在这份简短的公告中读出了什么弦外之音？答案并非藏在文字表面，而是深植于中国对加密货币长达十年的复杂态度、香港作为金融特区的独特角色，以及数字金融未来的宏大叙事之中。市场所交易的，并非这次会议本身，而是它所预示的一场潜在的战略转向。
要洞察市场的亢奋，必须深入剖析这次学习会泄露出的具体内容。会议邀请了国泰海通政策和产业研究院的首席专家李明亮作专题报告。其提出的构想，远非简单的「学习」或「了解」，而是一套经过深思熟虑的、具备高度可操作性的战略框架。
报告中最具分量的建议，是构建一个人民币稳定币的双币体系：即 CNYC（境内离岸人民币稳定币）与 CNHC（境外离岸人民币稳定币）。这是一个极其精妙的设计。CNHC 意在成为一种在全球加密市场自由流通的、锚定离岸人民币的稳定币，直接与 USDT、USDC 等美元稳定币展开竞争。而 CNYC 则可能应用于类似上海自贸区这样的特殊监管区域内，服务于特定的跨境贸易和金融场景。这种「双轨制」设计，意图在开放竞争与风险隔离之间取得完美的平衡。
更关键的是，报告明确提出要通过「电子围网」技术来实现合规。这个词汇是理解中国新策略的钥匙。它意味着这绝不是一次对加密世界的无条件投降，而是一次有预谋的、以我为主的「招安」。「电子围网」暗示着一个许可制或受到严密监控的系统，交易将被限制在特定的用户、司法管辖区或应用场景内，从而有效杜绝北京方面最为忌惮的资本无序外流和金融风险传导。
这一切的战略目标，直指上海国资委主任贺青在总结讲话中强调的「产数融合」，即探索区块链技术在「跨境贸易、供应链金融、资产数字化」等领域的运用。这与报告中稳定币要支持「RWA（现实世界资产）结算及人民币国际化」的目标完全吻合。这清晰地表明，上海的这次探索，其驱动力源于国家级的产业升级和货币国际化战略，而非满足民间的投机需求。它是在为中国的庞大资产寻找进入全球数字化价值网络的合规通道，也是在为人民币开辟一个绕开传统 SWIFT 体系的全新赛道。
上海释放的积极信号之所以如此震撼，恰恰因为它与中国大陆过去十年严厉的监管历史形成了鲜明对比。回顾这段充满矛盾与博弈的历史，才能理解当前转变可能蕴含的深刻含义。
中国的加密监管大致经历了三个阶段。第一阶段始于 2013 年，央行等五部委发文，禁止金融机构参与比特币业务，将其定义为一种「特定的虚拟商品」，而非货币。第二阶段在 2017 年达到高潮，监管部门将 ICO（首次代币发行）定性为「非法公开融资」，并以雷霆之势全面取缔了境内的加密货币交易所。官方给出的理由是防范金融风险和诈骗，时任央行官员曾指出，市场上超过九成的 ICO 项目涉嫌欺诈。
第三阶段，也是最严厉的阶段，在 2021 年到来。中国人民银行等十部委联合发布通知，将虚拟货币相关业务活动彻底定性为「非法金融活动」，并对加密货币「挖矿」进行全面清剿。此举背后的官方动因是多重的：一是巨大的能源消耗与中国的「碳达峰、碳中和」目标背道而驰；二是通过虚拟货币进行的洗钱、赌博和资本外逃等非法活动日益猖獗。区块链分析公司 Chainalysis 曾在一份报告中估计，仅在 2020 年，就有价值约 500 亿美元的加密资产从东亚地区（主要指中国）流向海外。
然而，严厉的禁令并未根除需求，反而催生了一个庞大且隐蔽的地下市场。正如 Chainalysis 在 2024 年初的报告中指出的，即便在最严厉的打压下，中国的加密货币草根采用率依然位居全球前列。在交易所被封禁后，用户迅速转向了更为分散的场外交易（OTC）平台和点对点网络。尤其是在经济不确定性增加的时期，通过 OTC 渠道流入加密货币的资金有显著增加的迹象。欧洲工商管理学院（INSEAD）的金融学教授 Ben Charoenwong 对此评论道：「在特定环境下，加密货币被一部分人视为一种对冲工具和资产保全的渠道。」
这揭示了一个深刻的政策悖论：旨在加强金融管控的严厉禁令，客观上却将相关活动推向了更难追踪的灰色地带，在某种程度上反而削弱了监管的有效性。或许正是对这一顽固现实的认知，促使决策者开始思考一种新的策略——与其围堵，不如疏导，建立一个自己能够掌控的、更具吸引力的合规渠道。
就在中国大陆对加密货币竖起高墙的同时，一水之隔的香港，却在铺开红毯。这种鲜明的对比并非偶然，而是「一国两制」框架下一次精密的战略布局。香港，正在扮演中国加密战略试验田和国际接口的关键角色。
过去两年，香港以惊人的速度构建了一套全面的数字资产监管体系。它推出了针对虚拟资产服务提供商（VASP）的强制发牌制度，对反洗钱（AML）和投资者保护提出了堪比传统金融机构的严格要求。2025 年 6 月，香港正式公布《稳定币发行人条例草案》，并计划于 8 月 1 日开始实施，为合规稳定币的发行铺平了法理道路。更具标志性的是，2025 年 2 月，全球最具影响力的加密货币峰会 Consensus，在举办了十余年后首次选择在北美以外的城市——香港——举办，吸引了全球近万名从业者，香港财政司司长陈茂波亲临致辞，宣示「香港回来了，Web3 回来了」。
香港的开放与上海的探索形成了完美的战略协同。上海构想的 CNHC（境外离岸人民币稳定币），其最理想的发行地和试验场无疑就是香港。通过在香港设立的、受香港金管局监管的持牌机构发行，CNHC 可以在全球市场与美元稳定币同台竞技，而其可能产生的金融风险则被香港成熟的监管体系和独立的金融防火墙所吸收，不会直接冲击到内地。这正是「一国两『密』」策略的精髓所在。它让中国能够同时实现两个看似矛盾的目标：在内地，维持金融系统的稳定和严格的资本管制；在香港，则积极参与全球数字金融的创新与竞争，争夺下一代互联网的话语权。
然而，沪港联动的「沙盒」模式，尽管精巧且稳妥，却也引发了更深层次的战略思考。一种观点认为，这种将重心置于离岸市场和有限试点的方法，可能并未充分发挥中国作为世界第二大经济体的核心规模优势。在与美国全方位的数字金融竞争中，仅仅依靠香港这一个「特区」作为窗口，或许不足以形成压倒性的竞争力。
这种声音呼吁，中国需要从更宏大的国家层面出发，对虚拟资本市场进行一次根本性的梳理和定义。其核心在于，必须正视并区分两种性质截然不同的金融需求：「投资类」与「博弈类」。稳定币，在其看来，本质上更接近一种博弈类金融市场的投资筹码，其主要功能是服务于高频交易和风险对冲，而非直接的支付或价值储存。回避其「博弈」属性，无异于掩耳盗铃。
基于这种认知，一个更为大胆的蓝图浮出水面。在这个构想中，上海和香港将扮演截然不同但又互为补充的角色。上海，作为中国的经济心脏，应聚焦于「投资类」金融虚拟资本市场的建设。其核心任务是大力推广数字人民币（e-CNY），服务于实体经济的数字化转型，为海量的企业、家庭与个人提供基于真实资产和未来权益的投融资平台，彻底剥离纯粹的金融博弈功能。而香港，则应被打造成为一个受严格监管的、国际化的「博弈类」金融虚拟资本市场。在这里，合规的人民币稳定币将作为核心交易媒介之一，正面迎战美元稳定币，为全球虚拟经济提供一套可信的「人民币方案」。
要实现这一宏伟蓝图，基础设施必须先行。建立一个类似「国家电网」的「中国数网」公司的构想应运而生。这家公司将负责打造世界顶级的区块链底层平台，确保交易的便捷、安全、高效与低成本。同时，明确国有金融资本的角色也至关重要。它们不应作为普通玩家下场参与市场竞争，而应承担起「国家队」的使命，专注于执行国家意志的战略投资，例如在关键科技领域进行天使轮的饱和式投入，或是在市场失灵时扮演最终稳定器的角色。
当我们将所有线索和观点交织在一起，上海国资委的这次学习会，其意义便超越了一个单一的政策信号。它更像是一个十字路口的路牌，指向了中国数字金融战略的两种可能性。
第一种未来，是当前沪港联动所代表的渐进式道路。它谨慎、务实，通过「电子围网」和离岸试验田，在严控风险的前提下，小心翼翼地探出触角，试图在不改变国内现有金融格局的基础上，为人民币国际化和 RWA 开辟一条新路。这是一种「摸着石头过河」的智慧，旨在积小胜为大胜。
第二种未来，则是一场更为深刻的、自上而下的系统性变革。它要求决策层正视虚拟资本的二元属性，通过对市场进行「投资」与「博弈」的战略性划分，让上海和香港各司其职，并辅以国家级的数字基础设施建设。这无疑是一盘更大的棋，意图毕其功于一役，不仅要参与游戏，更要重塑游戏规则。
因此，今日市场那根暴涨 7000 美元的 K 线，其背后蕴含的情绪远比想象的要复杂。它不仅是对「开放」这一信号的瞬间定价，更是对中国未来选择何种道路的激烈博弈和想象。交易员们押注的，是世界第二大经济体从加密世界的「严厉监管者」，到「有控制的参与者」，乃至最终成为「规则制定者」的可能性。午夜的公告，或许并非发令枪，而是这场关乎中国数字金融国运大棋局的开盘钟声。
撰文：KarenZ，Foresight News
本周（7 月 7 日），纳斯达克上市矿企 Bit Digital（BTBT）宣布完成向以太坊财库战略的全面转型，并将其以太坊持有量积累至 10 万枚 ETH 以上。
这一举措不仅标志着其业务重心从比特币挖矿向以太坊生态的全面倾斜，显示出对以太坊生态系统长期潜力的坚定信心，也折射出以太坊愈来愈强的机构吸引力。
本文将解析 Bit Digital 的发展历程、转型背景以及转向以太坊的核心动因。
Bit Digital 前身可追溯至点牛金融有限公司（Golden Bull Limited）。点牛金融于 2015 年 11 月在上海成立，以汽车抵押贷款为核心业务。
根据国际金融报，点牛金融曾在官网披露，2016 年 1 月，点牛金融在上线之初获得 2000 万元天使投资（曾而新、刘晓辉共同出资）；2016 年 5 月，点牛金融完成 B 轮融资，辉时股权投资基金（上海）有限公司（辉时基金）和陕西西凤投资有限公司（西凤投资）两大国企联合投资；2016 年 12 月，点牛金融再次获得 2 亿元 C 轮融资。不过，也有「3 轮融资涉嫌造假」、「涉嫌虚假宣传」的质疑。
2018 年 3 月在纳斯达克上市，股票代码「DNJR」，号称「中国车贷第一股」。
但好景不长，2019 年随着国内 P2P 行业爆雷和清洗整顿，点牛金融因涉嫌非法吸收公众存款案在 2019 年 7 月份遭上海公安局立案侦查，17 名涉案犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施。实控人也被列入「红通」名单。公司股价暴跌，一度濒临退市。同年 10 月，公司董事会将原董事长及首席执行官曾而新、CFO 冷静、董事刘晓辉撤职，随后组建新的管理团队。
在 P2P 业务崩盘后，点牛金融逐步向汽车租赁、比特币挖矿业务进行转型。
2020 年三季度，点牛金融更名为 Bit Digital, Inc.，其纳斯达克交易代码也更改为「BTBT」，并剥离原有 P2P 借贷业务。公司总部随后也迁至美国纽约。
2020 年 9 月，Bit Digital 在美国特拉华州注册成立了全资子公司 Bit Digital USA, Inc.，计划通过该公司在美国运营其矿机，开展比特币挖矿业务，并加快了将矿机从中国迁移至北美的战略。
2021 年 6 月份，伴随着中国全面禁止加密货币挖矿活动，Bit Digital 暂停在中国剩余的挖矿业务，再次加快了向北美迁移的战略。
2020 年至 2021 年，Bit Digital 通过多次融资扩大规模，用于矿机采购和产能扩张。截至 2021 年一季度，Bit Digital 共有 40,965 台矿机，分布在中国新疆、 四川省和云南省以及美国的德克萨斯州、 内布拉斯加州和佐治亚州，比特币挖矿成为 Bit Digital 核心营收来源，一季度挖矿营收达 4395 万美元。不过，之后，随着矿工的迁移、限产以及比特币网络整体哈希率的增长，Bit Digital 营收有所减少。
值得一提的是，2020 年 4 月份，曾发起「三点钟无眠区块链」微信群的玉红加入点牛金融担任首席战略官兼董事。不过，2021 年 2 月份，伴随着 Bit Digital 管理高层「大换血」，玉红辞去了 Bit Digital 首席战略官和董事职务。同年 4 月份，点牛金融还收购了位于香港的全资子公司 XMAX Chain Limited，将其作为其在香港的全资子公司，中国大陆的所有比特币挖矿业务均由 XMAX 香港运营。玉红是 XMAX Chain 早期投资人，也曾为该项目站台，不过又在之后宣布与 XMAX Chain 脱离关系。当然，点牛金融在之后澄清，玉红与 XMAX 香港没有任何关联。
2022 年年底开始，Bit Digital 开始减少对单一比特币挖矿的依赖，开启多元化布局。
2022 年 12 月，Bit Digital 启动以太坊质押业务。
2023 年，Bit Digital 成立子公司 WhiteFiber AI, Inc.（前身为 Bit Digital AI, Inc.），涉足云服务。
2024 年 6 月，成立 WhiteFiber HPC, Inc.（前身为 Bit Digital HPC, Inc.），专注高性能计算（HPC）业务。同年 10 月，收购加拿大 Enovum Data Centers Corp，强化 HPC 数据中心能力。
今年 3 月 Bit Digital 成立 WhiteFiber Canada, Inc.，形成多地区协同的 HPC 与云服务网络。
2025 年 7 月上旬，Bit Digital 宣布完成向以太坊财库管理战略的转型，还在近期筹集约 1.72 亿美元的总收益，并将净资本用于购买以太坊，除此之外，Bit Digital 还出售了约 280 枚比特币，并将所得款项用于增持 ETH。
加上在此之前持有的 24,434 ETH（截至 2025 年 3 月 31 日），Bit Digital 的 ETH 总持仓量达到 100,603 枚。
与此同时，Bit Digital 官方简介也进行了更新，「Bit Digital 是一家专注于以太坊原生的资产管理和质押策略的上市数字资产平台。」
关于 HPC 业务，2025 年 2 月份，Bit Digital 正式将其 HPC 业务更名为 WhiteFiber, Inc.，涵盖其 GPU 云服务和 HPC 数据中心平台 Enovum Data Centers。
Bit Digital 首席执行官 Sam Tabar 明确表示：「我们相信以太坊有能力改写整个金融体系。以太坊的可编程特性、日益增长的采用率以及质押收益模型代表了数字资产的未来。Bit Digital 正与以太坊的长期潜力保持一致，并将自己定位为以太坊资金管理平台。Bit Digital 计划积极增加持仓，最终成为全球领先的 ETH 持有公司。」
在 Bit Digital 看来，以太坊正成为一种新的战略性企业资产类别，类似历史上的黄金和国债，但更具活力 —— 依托全球最多的开发者生态（数量远超其他区块链），以太坊的技术创新持续迭代。
当然，Bit Digital 作为一家原本专注于比特币挖矿的公司，向以太坊生态转型，这一战略调整背后不仅受到加密货币行业宏观趋势的影响，也有公司内部财务和运营的考量。
算力竞争加剧 + 比特币减半：比特币挖矿难度持续攀升，导致矿工边际收益下降。
比特币挖矿高度依赖廉价电力，而 Bit Digital 在 2021 年因中国清退矿场被迫迁移至北美，运营成本和合规成本显著上升。
Bit Digital 数字资产挖矿盈利能力持续弱化：2025 年一季度，Bit Digital 的数字资产挖矿营收为 777 万美元，相比 2024 年一季度的 2189 万美元挖矿营收减少 64%，与此同时，数字资产收入所消耗成本从 2024 年一季度的 1298 万美元降低至 612 万美元。按可以反映盈利能力的成本收入比率计算，2024 年一季度为 59%，2025 一季度升至 78%，而且还不含折旧和摊销费用（所有业务 724 万美元）。成本收入比率越高，则表示单位收入所对应的成本越高，意味着盈利能力越弱。
公司业务结构失衡，数字挖矿收入占比持续下滑：2025 年一季度，该业务收入仅占总营收的 31%，而 2024 年同期为 72%，亟需新增长点支撑业绩。
2024 年 ETH 质押收入为 60 万美元 ，较去年同期增长 72%。截至 2025 年 3 月 31 日， Bit Digital 在原生质押协议中质押的 ETH 约为 21,568 个，此次将以太坊持有数量增加到 100,603 枚之后，Bit Digital 表示，Bit Digital 不仅仅是购买代币，正在将其储备分配到一个协议中。
以太坊的质押机制允许持有者通过锁定代币获得相对稳定的年化收益，相较于比特币挖矿的高能耗和不确定性，质押提供了更可预测的回报。高能耗的挖矿活动在碳中和目标下受到限制，而以太坊的权益证明机制能耗极低，更符合全球可持续发展的趋势。
机构配置转向多元化：随着以太坊生态采用率提升，机构投资者逐渐从比特币主导的配置转向多元化，开始重视以太坊的长期价值。
综上，Bit Digital 的发展历程是一场从困境中转型突围的过程：从深陷危机的中国 P2P 平台，到在纳斯达克上市，再到转型比特币矿企，布局 HPC 与 AI，再在矿业收入不及预期时再全面转型以太坊，其战略调整始终紧跟趋势。但此次押注以太坊也面临新的挑战 —— 业绩表现将与以太坊价格高度绑定。
对于 Crypto 行业而言，Bit Digital 的转型既是以太坊生态吸引力提升的缩影，也反映出机构、矿业公司对数字资产的配置逻辑正从「挖矿获利」向「长期资产持有」演变。未来，随着以太坊生态的进一步成熟，或许会有更多机构加入这一赛道。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据分析师余烬监测，GMX黑客已将约4000万美元资产归还给项目方，包括1049.5万美元的FRAX和价值3000万美元的1万枚ETH。黑客地址目前仍保留1700枚ETH，价值约500万美元。GMX项目方此前发布推文表示可提供500万美元白帽赏金。黑客还有1700枚ETH分散存放在4个钱包中。
来源：Cryptoslate
编译：区块链骑士
根据 Keyrock 7 月 10 日发布的研究报告，即便 2025 年企业已在资产负债表中新增约 72.5 万枚比特币，比特币储备企业日均影响比特币现货价格仅为 0.59%。
该研究通过 Kyle’s Lambda 模型对所有 BTC-USDT 市场的价格影响进行测算，发现企业购买行为极少使比特币基准价格波动超过微小幅度。
Keyrock 统计显示，以 Strategy 公司为首的企业群体共持有 72.5 万枚比特币，其中 Strategy 公司持有 59.7 万枚。企业持有的比特币总量约占比特币总供应量的 3.6%。
然而，这些企业的每日购买量极少引发明显的价格滑点，原因是许多交易通过结构化订单、场外交易（OTC）互换或实物股本交换完成，交易量未公开记录。
例如，Twenty One Capital 通过与 Tether 和 Bitfinex 的「股票换比特币」交易获得了首批 4.2 万枚比特币，该路径未引发现货市场交易。
Keyrock 指出，今年仅有 6 个交易日，由 Strategy 或 Metaplanet 等成熟买家发起的收购行为使比特币日内波动超过 3%。此外，去年年底 Strategy 公司的一笔交易曾引发 9.05% 的价格波动。
报告同时强调，此类大幅波动属于例外情况而非常态，因为多数企业储备机构会分批下单或使用衍生品对冲以控制滑点。
报告显示，企业储备公司群体的总估值较其持有比特币的净值存在 73% 的溢价，这虽有助于企业获取低成本资金，但一旦市场情绪转向，会放大再融资风险。
Keyrock 统计显示，该群体共有 94.8 亿美元未偿债务和 33.5 亿美元优先股，其中大部分债务将于 2027 年和 2028 年集中到期。报告指出，目前运营现金流紧张的企业正依赖「随市发行股票」方式支付债券利息。
自 2024 年 11 月以来，债务驱动的比特币囤积行为加速，当时众多企业效仿 Strategy 公司的模式，从日本到巴西，多地企业纷纷公开发行股票。自 2020 年以来，Strategy 公司的每股比特币持有量增长了 11 倍，这一标杆成为众多新入场者竞相追赶的目标。
报告总结称，目前企业购买行为对比特币价格的影响有限且呈间歇性，而非持续性驱动因素，主要原因是结构化交易使订单流保持不透明。
研究人员警告称，若大型持有者调整策略，持仓集中度风险可能加剧市场波动，因为 82% 的企业储备比特币集中在单一资产负债表上。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据SunPump官推消息，为配合USDD 2.0升级计划，现正式启动USDDOLD资产迁移工作。持有USDDOLD资产的用户需尽快通过SUN.io平台完成向USDD 2.0的迁移，包括兑换池流动性、灵活挖矿及智能挖矿等各类资产。本次迁移将有助于提升资产安全性和使用效率，确保每位用户的资金安全。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，SOON基金会宣布一项全面恢复计划，以应对近期的价格操纵事件。该计划包括：
撰文：Vitalik Buterin
编译：Luffy，Foresight News
今年 4 月，Daniel Kokotajlo、Scott Alexander 等人发布了一份报告《AI 2027》，描绘了 「我们对未来 5 年超人类 AI 影响的最佳猜测」。他们预测，到 2027 年，超人类 AI 将诞生，而整个人类文明的未来将取决于类 AI 的发展结果：到 2030 年，我们要么迎来乌托邦（从美国视角看），要么走向彻底毁灭（从全人类视角看）。
此后几个月，针对这一场景的可能性，出现了大量观点各异的回应。在批判性回应中，多数聚焦于 「时间线过快」 的问题：AI 的发展真的会如 Kokotajlo 等人所说的那样持续加速，甚至愈演愈烈吗？这场辩论在 AI 领域已持续数年，许多人对超人类 AI 会如此迅速地到来深表怀疑。近年来，AI 能够自主完成的任务时长大约每 7 个月翻一番。若这一趋势延续下去，AI 要能自主完成相当于整个人类职业生涯的任务，得等到 2030 年代中期。这一进展虽然也很快，但远晚于 2027 年。
那些持有更长时间线观点的人倾向于认为，「插值 / 模式匹配」（当前大语言模型所做的工作）与 「外推 / 真正的原创思维」（目前仍只有人类能做到）存在本质区别。要实现后者的自动化，可能需要我们尚未掌握甚至无从入手的技术。或许，我们只是在重蹈计算器大规模应用时的覆辙：错误地认为，既然我们已快速实现某类重要认知的自动化，其他一切也将很快跟进。
这篇文章不会直接介入时间线之争，也不会涉及 「超级 AI 是否默认具有危险性」 这一（非常重要的）争论。但需说明的是，我个人认为时间线会比 2027 年更长，而且时间线越长，我在这篇文章中提出的论点就越有说服力。总体而言，本文将从另一个角度提出批判：
《AI 2027》场景隐含一个假设：领先 AI（「Agent-5」 及后续的 「Consensus-1」）的能力会迅速提升，直至拥有神一般的经济与破坏力量，而其他所有人的（经济与防御）能力则基本停滞不前。这与情景本身 「即便是在悲观世界里，到 2029 年我们也有望治愈癌症、延缓衰老，甚至实现意识上传」 的说法自相矛盾。
我将在本文中描述的一些对策，读者或许会觉得技术上可行，但在短时间内部署到现实世界却不切实际。多数情况下，我同意这一点。然而，《AI 2027》场景并非基于当下的现实世界，而是假设在 4 年内（或任何可能带来毁灭的时间线内），技术将发展到让人类拥有远超当前的能力。因此，我们来探讨一下：若不仅一方拥有 AI 超能力，而是双方都拥有，会发生什么？
让我们放大到「种族」场景（即所有人都死于美国过分执着于击败中国，而忽视人类安全的场景）。以下是所有人死亡的情节：
「约三个月里，Consensus-1 在人类周围扩张，将草原与冰原改造成工厂与太阳能电池板。最终，它认为剩余人类过于碍事：2030 年中期，AI 在主要城市释放了十余种悄然传播的生物武器，让它们无声地感染几乎所有人，再用化学喷雾触发致命效果。多数人在数小时内死亡；少数幸存者（如掩体中的末日应对者、潜艇上的水兵）被无人机清除。机器人扫描受害者的大脑，将副本存入内存，供未来研究或复活。」
我们来剖析这一场景。即便是现在，也有一些正在研发的技术能让 AI 的这种「干净利落的胜利」变得不那么现实：
空气过滤、通风系统与紫外线灯，可大幅降低空气传播疾病的传染率；
两种实时被动检测技术：几小时内被动检测出人体感染并发出通知，快速检测环境中未知的新病毒序列；
多种增强和激活免疫系统的方法，比新冠疫苗更有效、安全、通用，且易于本地生产，使人体能抵抗自然及人工设计的流行病。人类进化于全球人口仅有 800 万、大部分时间都在户外度过的环境中，因此直觉上，我们应当能够轻松适应当今威胁更大的世界。
这些方法结合起来，或许能将空气传播疾病的基本传染数（R0）降低 10-20 倍（例如：更好的空气过滤减少 4 倍传播，感染者立即隔离减少 3 倍，简单增强呼吸道免疫减少 1.5 倍），甚至更多。这足以让所有现存空气传播疾病（包括麻疹）无法传播，且这一数字远未达到理论最优。
若能广泛应用实时病毒测序进行早期检测，「悄然传播的生物武器能感染全球人口而不触发警报」 的想法就非常可疑了。值得注意的是，即便采用 「释放多种流行病及仅在组合后才具危险性的化学物质」 等高级手段，也能被检测到。
别忘了，我们讨论的是《AI 2027》的假设：到 2030 年，纳米机器人和戴森球被列为 「新兴技术」。这意味着效率将大幅提升，也让上述应对措施的广泛部署更值得期待 。 尽管在 2025 年的今天，人类行动迟缓、惰性十足，大量政府服务仍依赖纸质办公。如果世界上最强大的 AI 能在 2030 年前将森林与田野改造成工厂和太阳能农场，那么世界上第二强大的 AI 也能在 2030 年前为我们的建筑安装大量传感器、灯具和过滤器。
但我们不妨进一步沿用《AI 2027》的假设，进入纯粹的科幻场景：
体内（鼻子、口腔、肺部）的微观空气过滤；
从发现新病原体到微调免疫系统抵御它的自动化流程，可立即应用；
若 「意识上传」 可行，只需将整个身体替换为特斯拉 Optimus 或 Unitree 机器人；
各种新制造技术（在机器人经济中很可能会得到超级优化）将能在本地生产远多于当前的防护设备，无需依赖全球供应链。
在这个癌症和衰老问题将在 2029 年 1 月得到治愈，且技术进步持续加速的世界里，到 2030 年中期，如果说我们没有能实时生物打印并注射物质以保护人体免受任意感染（及毒物）的可穿戴设备，这实在令人难以置信。
上述生物防御论点未涵盖 「镜像生命」 和 「蚊子大小的杀人无人机」（《AI 2027》场景预测 2029 年开始出现）。但这些手段无法实现《AI 2027》所描述的那种突然的 「干净利落的胜利」，且直观来看，针对它们的对称防御要容易得多。
因此，生物武器实际上不太可能以《AI 2027》场景所描述的方式彻底毁灭人类。当然，我所描述的所有结果也远非人类的 「干净利落的胜利」。无论我们做什么（或许 「将意识上传至机器人」 除外），全面的 AI 生物战争仍将极其危险。然而，达到 「人类干净利落胜利」 的标准并非必需：只要攻击有较高概率部分失败，就足以对已在世界占据强势地位的 AI 形成有力威慑，阻止其尝试任何攻击。当然，AI 发展的时间线越长，这类防御手段就越有可能充分发挥作用。
上述应对措施要成功，需满足三个前提：
世界物理安全（包括生物与反无人机安全）由地方当局（人类或 AI）管理，且并非全是 Consensus-1（《AI 2027》场景中最终控制世界并毁灭人类的 AI 名称）的傀儡；
Consensus-1 无法入侵其他国家（或城市、其他安全区域）的防御系统并立即使其失效；
Consensus-1 未控制全球信息领域到无人愿意尝试自卫的程度。
直观来看，前提（1）的结果可能走向两个极端。如今，一些警察部队高度集中，拥有强大的国家指挥体系，另一些则是地方化的。若物理安全必须快速转型以适应 AI 时代的需求，格局将彻底重置，新结果将取决于未来几年的选择。各国政府可能会偷懒，都依赖 Palantir；也可能主动选择结合本地开发与开源技术的方案。在此，我认为我们需要做出正确选择。
许多关于这些话题的悲观论述假设（2）和（3）已无药可救。因此，我们来详细分析这两点。
公众与专业人士普遍认为，真正的网络安全不可能实现，我们最多只能在漏洞被发现后迅速修补，并通过囤积已发现的漏洞来威慑网络攻击者。或许，我们能做的最好情况是《太空堡垒卡拉狄加》式的场景：几乎所有人类飞船都被赛昂人的网络攻击同时瘫痪，仅存的飞船因未使用任何联网技术而幸免于难。我不认同这一观点。相反，我认为网络安全的 「终局」 是对防御方有利的，且在《AI 2027》所假设的技术快速发展下，我们能实现这一终局。
一种理解方式是采用 AI 研究人员最喜欢的技术：趋势外推。以下是基于 GPT 深度研究调查的趋势线，假设采用顶级安全技术，每千行代码的漏洞率随时间变化如下。
此外，我们已看到沙盒技术及其他隔离和最小化可信代码库的技术在开发和消费者普及方面取得显著进步。短期内，攻击者独有的超级智能漏洞发现工具能找到大量漏洞。但如果用于发现漏洞或形式化验证代码的高度智能代理是公开可用的，那么自然的最终平衡将是：软件开发人员在发布代码前，通过持续集成流程发现所有漏洞。
我可以看到两个令人信服的理由，说明为什么即使在这个世界上，漏洞也无法完全消灭：
缺陷源于人类意图本身的复杂性，因此主要困难在于构建足够准确的意图模型，而非代码本身；
非安全关键组件，我们可能会延续消费科技领域的既有趋势：通过编写更多代码来处理更多任务（或降低开发预算），而非以不断提高的安全标准完成相同数量的任务。
然而，这些类别都不适用于 「攻击者能否获取维持我们生命的系统的 root 权限」 这类情况，而这正是我们所讨论的核心。
我承认，我的观点比当前网络安全领域的聪明人所持的主流观点更乐观。但即便你在当今世界的背景下不同意我的观点，也值得记住：《AI 2027》场景假设存在超级智能。至少，如果 「1 亿个超级智能副本以 2400 倍人类速度思考」 都无法让我们获得没有这类缺陷的代码，那么我们绝对应该重新评估超级智能是否如作者想象的那样强大。
在某种程度上，我们不仅需要大幅提高软件安全标准，还需要提升硬件安全标准。IRIS 是当前改善硬件可验证性的一项努力。我们可以以 IRIS 为起点，或创造更好的技术。实际上，这可能涉及 「构造正确」 的方法：关键组件的硬件制造流程特意设计了特定的验证环节。这些都是 AI 自动化将大幅简化的工作。
如前所述，防御能力大幅提升可能仍无济于事的另一种情况是：AI 说服了足够多的人，让他们认为无需防御超级智能 AI 的威胁，且任何试图为自己或社区寻找防御手段的人都是罪犯。
我一直认为，有两件事能提高我们抵抗超级说服力的能力：
一个不那么单一的信息生态系统。可以说，我们已逐渐进入后推特时代，互联网正变得更加碎片化。这是好事（即便碎片化过程是混乱的），我们总体上需要更多的信息多极化。
防御性 AI。个人需要配备本地运行的、明确忠于自己的 AI，以平衡他们在互联网上看到的黑暗模式和威胁。这类想法已有零星试点（如台湾的 「消息检查器」 应用，在手机上进行本地扫描），且有自然市场可进一步测试这些想法（如保护人们免受诈骗），但这方面需要更多努力。
从上到下：URL 检查、加密货币地址检查、谣言检查。这类应用可以变得更个性化、用户自主且功能更强大。
这场较量不应是超级智能的超级说服者与你的对抗，而应是超级智能的超级说服者对抗你加上一个稍弱但仍属超级智能的、为你服务的分析器。
这是应该发生的情况。但它真的会发生吗？在《AI 2027》场景假设的短时间内，要实现信息防御技术的普及是一个非常困难的目标。但可以说，更温和的里程碑就足够了。如果集体决策最为关键，且如《AI 2027》场景所示，所有重要事件都发生在一个选举周期内，那么严格来说，重要的是让直接决策者（政客、公务员、部分企业的程序员及其他参与者）能使用良好的信息防御技术。这在短期内相对更易实现，且根据我的经验，许多这类人士已习惯与多个 AI 交流以辅助决策。
在《AI 2027》的世界里，人们想当然地认为，超级人工智能能够轻松迅速地消灭剩余人类已成定局，因此我们唯一能做的就是尽力确保领先的 AI 是仁慈的。在我看来，实际情况要复杂得多：领先 AI 是否强大到能轻松消灭剩余人类（及其他 AI），这一问题的答案仍有很大争议，且我们可以采取行动来影响这一结果。
如果这些论点正确，它们对当今政策的启示有时与 「主流 AI 安全准则」 相似，有时则不同：
延缓超级智能 AI 的发展仍是好事。超级智能 AI 在 10 年后出现比 3 年后更安全，30 年后出现则更安全。给人类文明更多准备时间是有益的。
如何做到这一点是一个难题。我认为，美国提议的 「10 年禁止州级 AI 监管」 被否决总体上是好事，但尤其在 SB-1047 等早期提案失败后，下一步行动方向变得不太明确。我认为，延缓高风险 AI 发展的侵入性最小、最稳健的方式可能涉及某种规范最先进硬件的条约。实现有效防御所需的许多硬件网络安全技术，也有助于验证国际硬件条约，因此这里甚至存在协同效应。
尽管如此，值得注意的是，我认为风险的主要来源是与军事相关的行为体，他们会极力争取豁免于这类条约；这绝不能被允许，若最终他们获得豁免，那么仅由军方推动的 AI 发展可能会增加风险。
让 AI 更可能做好事、更少可能做坏事的协调工作仍是有益的。主要例外情况（且一直如此）是：协调工作最终演变为提升能力。
提高 AI 实验室透明度的监管仍是有益的。激励 AI 实验室规范行为能降低风险，而透明度是实现这一目标的好方法。
「开源有害」 的心态变得更具风险。许多人反对开放权重 AI，理由是防御不现实，唯一的光明前景是让拥有良好 AI 的好人比任何不那么善意的人先实现超级智能，获得任何极具危险性的能力。但本文的论点描绘了不同的图景：防御不现实，恰恰是因为某一行为体远远领先，而其他行为体没有跟上。技术扩散以维持力量平衡变得重要。但同时，我绝不会认为，仅仅因为是以开源方式进行，加速前沿 AI 能力的增长就是好事。
美国实验室中 「我们必须击败中国」 的心态变得更具风险，原因类似。如果霸权不是安全缓冲，而是风险来源，那么这进一步反驳了（不幸的是太常见的）「有善意的人应加入领先 AI 实验室，帮助其更快获胜」 的观点。
「公共 AI」 等倡议更应得到支持，既要确保 AI 能力的广泛分布，也要确保基础设施行为体确实拥有工具，能迅速以本文所述的某些方式应用新的 AI 能力。
防御技术应该更多地体现「武装绵羊」的理念，而不是「猎杀所有狼」的理念。关于脆弱世界假说的讨论常常假设，唯一解决方案是霸权国家维持全球监控，以防止任何潜在威胁出现。但在非霸权世界中，这并非可行方法，且自上而下的防御机制很容易被强大的 AI 颠覆，转化为攻击工具。因此，更大的防御责任需要通过艰苦的努力来实现，从而降低世界的脆弱性。
上述论点仅供推测，不应基于这些论点几乎确定的假设而采取行动。但《AI 2027》的故事也具有推测性，我们应避免基于 「其具体细节近乎确定」 的假设采取行动。
我尤其担心一种常见假设：建立一个 AI 霸权，确保其 「结盟」 并 「赢得竞赛」，是唯一的前进道路。在我看来，这种策略很可能会降低我们的安全性 —— 尤其是在霸权与军事应用深度绑定的情况下，这会使许多结盟策略的有效性大打折扣。一旦霸权 AI 出现偏差，人类将失去所有制衡手段。
在《AI 2027》场景中，人类的成功取决于美国在关键时刻选择安全而非毁灭之路 —— 自愿放缓 AI 进展，确保 Agent-5 的内部思维过程可被人类解读。即便如此，成功也非必然，而且人类如何摆脱依赖于单一超级智能思维的持续生存悬崖也尚不明朗。无论未来 5-10 年 AI 如何发展，承认 「降低世界脆弱性是可行的」 并投入更多精力，用人类最新技术实现这一目标，都是值得尝试的道路。
特别感谢 Balvi 志愿者的反馈与审阅。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据 Bitcoin Magazine 报道，Michael Saylor 的 Strategy 现已在比特币投资上获得超过 280 亿美元的未实现利润。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据官方消息，LBank已于2025年7月11日18:00（SGT）首发上线PEPEONTRON（PEPEONTRON），并开放PEPEONTRON/USDT交易对。目前，充币业务已开放，提币业务将于7月12日18:00（SGT）开放。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据分析师余烬监测，HTX Recovery 钱包从 Aave 赎回 7.3 万枚 ETH (价值约2.19亿美元)，然后转到 HTX 热钱包，随后这 7 万枚 ETH 从 HTX 热钱包转入币安。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据币安官方公告，TALE 代币空投目前遇到延迟。为了确保所有用户的顺利领取体验，此次币安 Alpha 和空投将延迟 30 分钟发放。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，交易员AguilaTrades 持有的 3000 枚 BTC（约 3.56 亿美元）做多仓位目前浮盈 2932 万美元。，已经快要收回之前损失的 3500 万美元，目前总损失已降至 455 万美元。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据 8market 数据显示，比特币市值超越亚马逊，达到 2.36 万亿美元，全球资产市值排名升至第 5 位。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，某巨鲸沉寂4年将2,000枚ETH存入 HitBTC ，价值约604万美元，面临 259 万美元的损失。
编译：深潮TechFlow
在全球稳定币资产规模经历了18个月的大幅回落之后，稳定币的采用正在重新加速。Galaxy Ventures认为，稳定币的重新加速主要有三个长期驱动因素：(i) 稳定币作为储蓄工具的采用；(ii) 稳定币作为支付工具的采用；以及(iii) DeFi作为高于市场收益的来源，这吸收了数字美元。因此，稳定币的供应量目前正处于快速增长阶段，到2025年底将达到3000亿美元，到2030年最终将达到1万亿美元。
稳定币资产管理规模增长至1万亿美元，将为金融市场带来新的机遇，也会带来新的转变。一些转变目前我们可以预测，例如新兴市场的银行存款即将转向发达市场，区域性银行将转向全球系统的重要银行（GSIB）。然而，还有一些变化是我们目前无法预见的。稳定币和DeFi是基础，而非边缘创新，它们未来可能会以全新的方式从根本上改变信贷中介。
三种相邻的趋势正在推动稳定币的采用：将其用作储蓄工具，将其用作支付工具，以及将其用作高于市场收益的来源。
稳定币正日益被用作储蓄工具，尤其是在新兴市场 (EM)。在阿根廷、土耳其和尼日利亚等经济体，其本国货币结构性疲软，通胀压力和货币贬值导致对美元产生有机需求。历史上，正如国际货币基金组织 (IMF) 所述，美元在许多新兴市场的流通渠道受到限制，并已成为金融压力的根源。阿根廷的资本管制措施 (Cepo Cambiario) 进一步限制了美元的流通。
稳定币绕过了这些限制，让个人和企业能够通过互联网轻松直接地获得美元支持的流动性。消费者偏好调查显示，获取美元是新兴市场用户使用加密货币的首要原因之一。Castle Island Ventures 进行的一项研究表明，排名前五的用例中有两个是“用美元储蓄”和“将我的当地货币兑换成美元”，分别有 47% 和 39% 的用户将此作为使用稳定币的原因。
虽然我们很难了解新兴市场基于稳定币的储蓄规模，但我们知道这一趋势正在快速增长。像 Rain（投资组合公司）、Reap、RedotPay（投资组合公司）、GnosisPay 和 Exa 这样的稳定币结算卡业务都顺应了这一趋势，让消费者可以通过 Visa 和 Mastercard 网络在当地商户消费储蓄。
具体到阿根廷市场，金融科技/加密应用程序 Lemoncash 在其2024 年加密报告中表示，其 1.25 亿美元的“存款”占阿根廷中心化加密应用程序市场份额的 30%，仅次于币安的 34%，并击败了 Belo、Bitso 和 Prex。这个数字意味着阿根廷加密应用程序的资产管理规模 (AUM) 为 4.17 亿美元，但阿根廷真正的稳定币资产管理规模可能至少是 MetaMask 和 Phantom 等非托管钱包中稳定币余额的 2-3 倍。虽然这些金额看起来很小，但 4.16 亿美元占阿根廷 M1 货币供应量的 1.1%，10 亿美元占 2.6%，并且还在增长。然后考虑到阿根廷只是这种全球现象适用的新兴市场经济体之一。新兴市场消费者对稳定币的需求可能会在各个市场之间横向扩展。
稳定币也已成为一种可行的替代支付方式，尤其是在跨境用例方面与SWIFT展开竞争。国内支付系统往往在国内实时运行，但与需要超过1个工作日的传统跨境交易相比，稳定币具有明确的价值主张。正如Simon Taylor在其文章中所指出的，随着时间的推移，稳定币的功能可能更像是一个连接支付系统的元平台。
Artemis 发布了一份报告，显示 B2B 支付用例在接受调查的 31 家公司中贡献了 30 亿美元的月支付额（年化 360 亿美元）。通过与处理大部分此类支付流程的托管机构的沟通，Galaxy 认为，在所有非加密货币市场参与者中，这一数字年化超过 1000 亿美元。
至关重要的是，Artemis 的报告发现，2024 年 2 月至 2025 年 2 月期间，B2B 支付额同比增长了 4 倍，证明了持续增长的 AUM 所需的规模增长。目前尚未对稳定币的货币流通速度进行研究，因此我们无法将总支付额与 AUM 数据联系起来，但支付额的增长率表明，由于这一趋势，AUM 也相应增长。
最后，在过去五年的大部分时间里，DeFi 一直产生着结构性高于市场美元计价收益率的收益，让拥有良好技术水平的消费者能够以极低的风险获得 5% 至 10% 的回报。这已经并将继续推动稳定币的普及。
DeFi 本身就是一个资本生态系统，其显著特征之一是 Aave 和 Maker 等底层“无风险”利率反映了更广泛的加密资本市场。我在 2021 年的论文《DeFi 的无风险利率》中指出，Aave（深潮注：一个开源、去中心化的借贷协议，允许用户存入加密资产以赚取利息，或借入资产）、Compound（深潮注：DeFi借贷协议之一，采用算法自动调整利率的机制） 和 Maker（深潮注：最早的DeFi项目之一，核心产品是DAI稳定币，这是一种与美元保持1:1锚定的去中心化稳定币） 的供应利率对基础交易和其他杠杆需求具有反应性。随着新的交易或机会出现——例如 2020 年 Yearn 或 Compound 上的收益耕作、2021 年的基础交易或 2024 年的 Ethena——由于消费者需要担保贷款来配置新项目和用途，DeFi 的基础收益率随之上涨。只要区块链继续产生新的想法，DeFi 的基础收益率应该会严格超过美国国债收益率（尤其是在推出提供基础层收益率的代币化货币市场基金的情况下）。
由于 DeFi 的“母语”是稳定币而非美元，任何试图提供低成本美元资本来满足这一特定微型市场需求的“套利”行为，都会产生扩大稳定币供应量的效应。缩小 Aave 与美国国债之间的利差需要稳定币向 DeFi 领域扩张。正如预期，Aave 与美国国债之间利差为正的时期，总锁定价值 (TVL) 会增长，而利差为负的时期，TVL 会下降（呈正相关）：
Galaxy认为，长期采用稳定币进行储蓄、支付和获取收益是大趋势。稳定币的采用可能会使传统银行脱媒化，因为它允许消费者无需依赖银行基础设施即可直接访问以美元计价的储蓄账户和跨境支付，从而减少传统银行用于刺激信贷创造和产生净息差的存款基础。
对于稳定币而言，历史模型是，每1美元实际上相当于0.80美元的国库券和0.20美元的稳定币发行方银行账户存款。目前，Circle拥有80亿美元现金（0.125美元），530亿美元超短期美国国债（UST）或国债回购协议（0.875美元），而USDC则为610亿美元。（我们稍后会讨论回购）Circle的现金存款主要存放在纽约梅隆银行，此外还有纽约社区银行、Cross River银行和其他领先的美国金融机构。
现在在你的脑海里想象一下那位阿根廷用户。该用户在阿根廷最大的银行——阿根廷国家银行（BNA）存有价值 20,000 美元的阿根廷比索。为了避免阿根廷比索（ARS）的通货膨胀，用户决定增持 20,000 美元的 USDC。（由于 ARS 处置的具体机制可能会对美元兑 ARS 汇率产生影响，因此值得单独考虑） 现在，有了 USDC，该用户在 BNA 的 20,000 美元阿根廷比索实际上是 17,500 美元的美国政府短期贷款或回购协议，以及 2,500 美元的银行存款，这些存款分别存放在纽约梅隆银行、纽约商业银行和 Cross River 银行之间。
随着消费者和企业将储蓄从传统银行账户转移到 USDC 或 USDT 等稳定币账户，他们实际上是将存款从地区/商业银行转移到美国国债以及主要金融机构的存款。其影响深远：虽然消费者通过持有稳定币（以及通过 Rain 和 RedotPay 等银行卡集成）维持以美元计价的购买力，但支持这些代币的实际银行存款和国债将变得更加集中，而不是分散在传统银行体系中，从而减少了商业银行和地区银行可用于放贷的存款基础，同时使稳定币发行者成为政府债务市场的重要参与者。
银行存款的关键社会功能之一是向经济放贷。部分准备金制度——银行创造货币的做法——允许银行放贷出相当于其存款基数的数倍。一个地区的总乘数取决于当地银行监管、外汇和储备波动性以及当地贷款机会的质量等因素。M1 / M0 比率（银行创造的货币除以央行储备和现金）告诉我们一个银行体系的“货币乘数”：
继续以阿根廷为例，将 2 万美元存款转换为 USDC，会将阿根廷当地 2.4 万美元的信贷创造转化为 1.75 万美元的 UST/回购债券和 8,250 美元的美国信贷创造(2,500 美元 x 3.3 倍的积) 。当 M1 供应量占比 1% 时，这种影响难以察觉，但当 M1 供应量占比 10% 时，这种影响可能会被察觉。到某个时候，地区银行监管机构将被迫考虑关闭这个水龙头，以免信贷创造和金融稳定受到破坏。
对美国政府来说，这无疑是个好消息。目前，稳定币发行机构已是美国国债第十二大买家，且其资产管理规模正以稳定币资产管理规模的速度增长。在不久的将来，稳定币或将成为美国国债（UST）的前五大买家之一。
类似《天才法案》的新提案要求所有国库券支持要么以国库券回购协议的形式，要么以期限少于90天的短期国债的形式。这两种方式都将大幅提升美国金融体系关键环节的流动性。
当规模足够大时（例如 1 万亿美元），这可能会对收益率曲线产生重大影响，因为 90 天以下的美国国债将拥有一个对价格不敏感的大型买家，从而扭曲美国政府融资所依赖的利率曲线。话虽如此，国债回购 (Repo) 实际上并没有增加对短期美国国债的需求；它只是为有担保的隔夜借款提供了可用的流动性池。回购市场的流动性主要由美国主要银行、对冲基金、养老基金和资产管理公司借入。例如，Circle 实际上将其大部分储备用于以美国国库券为抵押品的隔夜贷款。这个市场的规模为 4 万亿美元，因此即使分配给回购的稳定币储备为 5000 亿美元，稳定币也是一个重要的参与者。所有这些流向美国国债和美国银行借款的流动性都使美国资本市场受益，而全球市场则受损。
一种假设是，随着稳定币的价值增长到超过1万亿美元，发行人将被迫复制银行贷款组合，包括商业信贷和抵押贷款支持证券的组合，以避免过度依赖任何一种金融产品。鉴于《GENIUS法案》为银行发行“代币化存款”提供了途径，这种结果可能是不可避免的。
这一切都创造了一个激动人心的全新资产管理渠道。从很多方面来看，这一趋势与巴塞尔协议III（该协议限制了金融危机后银行贷款的范围和杠杆率）之后正在进行的从银行贷款向非银行金融机构（NBFI）贷款的转型如出一辙。
稳定币从银行系统中吸走资金，实际上也从银行系统中的特定领域（例如新兴市场银行和发达市场区域性银行）吸走资金。正如 Galaxy 的《加密货币借贷报告》所述，我们已经看到 Tether 作为非银行贷款机构（超越美国国债）的崛起，其他稳定币发行机构也可能随着时间的推移成为同样重要的贷款机构。如果稳定币发行机构决定将信贷投资外包给专业公司，它们将立即成为大型基金的 LP，并开辟新的资产配置渠道（例如保险公司）。黑石、阿波罗、KKR 和贝莱德等大型资产管理公司在从银行贷款向非银行金融机构贷款转型的背景下实现了规模扩张。
最后，可供借贷的不仅仅是基础银行存款。每一种稳定币既是对基础美元的债权，也是链上价值单位本身。USDC 可以在链上借贷，消费者将需要以 USDC 计价的收益，例如 Aave-USDC、Morpho-USDC、Ethena USDe、Maker 的 sUSDS、Superform 的 superUSDC 等等。
“金库”将以诱人的收益率为消费者提供链上收益机会，从而开辟另一个资产管理渠道。我们认为，2024 年，投资组合公司 Ethena 通过将基差（深潮注：某种商品于某一特定的时间和地点下，现货价格与期货价格之间的差异）交易接入 USDe，开启了以美元计价的链上收益的“奥弗顿之窗（深潮注：描述在特定时间点，公众认为可接受的政策或想法的范围）”。未来将出现新的金库，追踪不同的链上和链下投资策略，这些策略将在 MetaMask、Phantom、RedotPay、DolarApp、DeBlock 等应用中争夺 USDC/T 持仓。随后，我们将创建一个“链上收益的有效前沿（深潮注：帮助投资者在风险和收益之间找到最佳平衡点）”，并且不难想象，其中一些链上金库将专门为阿根廷和土耳其等地区提供信贷，而这些地区的银行正面临大规模丧失这种能力的风险：
稳定币、DeFi 和传统金融的融合不仅代表着一场技术革新，更标志着全球信贷中介的重构，这反映并加速了 2008 年后从银行向非银行贷款的转变。到 2030 年，稳定币的资产管理规模将接近 1 万亿美元，这得益于其在新兴市场作为储蓄工具的应用、高效的跨境支付渠道以及高于市场的 DeFi 收益率。稳定币将系统性地抽走传统银行的存款，并将资产集中到美国国债和美国主要金融机构。
这种转变既带来了机遇，也带来了风险：稳定币发行者将成为政府债务市场的重要参与者，并可能成为新的信贷中介机构；而区域性银行（尤其是在新兴市场）则面临信贷紧缩，因为存款将转移到稳定币账户。最终的结果是一种新的资产管理和银行模式，其中稳定币将成为通往高效数字美元投资前沿的桥梁。正如影子银行填补了金融危机后受监管银行留下的空白一样，稳定币和DeFi协议正在将自己定位为数字时代占主导地位的信贷中介机构，这将对货币政策、金融稳定和全球金融的未来架构产生深远影响。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据官方消息，Binance 将于 2025 年 7 月 11 日 21:00（UTC+8）上线 Giants Protocol (G)。
交易开始后，持有至少 150 个 Alpha 积分的用户可申领 88000 个 G 代币空投。先到先得，直至空投池领取完毕或活动结束。
申领空投将消耗 15 个 Alpha 积分。用户需在 Alpha 活动页面于 24 小时内确认申领，否则视为放弃领取空投。
7月10日，火币HTX“HTTC S1赛季｜利刃出鞘”现货组队交易竞赛重磅开启。十大人气团长已就位，现面向全球用户发起组队邀约，冲击排行榜，瓜分百万美金奖池和小米YU7 MAX SUV。
即日起至7月22日18:00（UTC+8），用户可点击报名参团，选择心仪战队填写火币HTX UID并提交表单，即可获得10 USDT现货手续费返现券空投。第8、588、888位报名用户更可直接赢得价值5万美元的小米YU7 MAX SUV一辆！
交易竞赛将持续至7月25日18:00（UTC+8），覆盖平台所有现货币种交易，包含两大活动：
1、团队交易量比拼。火币HTX将依据团队总交易量进行排名，瓜分总额$70,000等值 $HTX 奖励。排名第一的团队将获得25%奖励份额，即$17,500。
活动还特别设置“冲刺24小时”机制：最后24小时内产生的交易额将按2倍权重计入团队交易量。
2、团队收益挑战。为激励用户在现货交易中实现稳定盈利，火币HTX将在活动期间统计各参赛战队内正收益成员的总收益额，按团队收益额进行排名，瓜分总计$30,000等值 $HTX 奖励。排名第一的团队将获得30%奖励份额。
作为火币HTX 12周年庆典的重磅献礼，“HTTC S1赛季”通过创新的团队竞技模式与激励机制，鼓励用户在协同竞争中实现交易能力与盈利水平的双提升。未来，火币HTX将持续推出更具互动性与趣味性的赛事玩法，为全球用户提供更丰富的交易体验与长期价值回馈。
火币HTX成立于2013年，经过11年的发展，已从加密货币交易所成为一个全面的区块链业务生态系统，涵盖数字资产交易、金融衍生品、研究、投资、孵化和其他业务。
火币HTX作为全球领先的Web3门户,秉承全球扩张、生态繁荣、财富效应、安全合规的发展战略,为世界虚拟货币爱好者提供全面、安全、可靠的价值与服务。
如需了解更多火币HTX信息，请访问HTX Square或https://www.htx.com/，并关注X、Telegram和Discord。如有进一步的疑问，请联系glo-media@htx-inc.com。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据NLNico披露，日本时尚品牌ANAP增持28.74枚BTC，总持仓达229.23枚。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据PeckShield监测，GMX攻击者已将3000枚ETH返还给GMX，价值约900万美元。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，据官方消息，Hotcoin热币交易所将于7月11日上线以下现货交易对：
现货交易对
– TALE/USDT（7月11日19:00 UTC+8）：$TALE是Promptale AI项目的原生代币，该项目致力于将人工智能与区块链技术相结合，提供创新的内容生成和创作工具。Promptale AI通过智能合约和去中心化应用，帮助用户创建高质量的文本和多媒体内容，旨在推动创意产业的数字化转型。
深潮 TechFlow 消息，7 月 11 日，Bitget 研究院首席分析师 Ryan Lee 表示，受特朗普竞选团队释放亲加密信号、ETF 资金持续流入、机构资金配置加码等多重利好驱动，比特币近期突破 $117,000，市场情绪明显升温。他指出，BTC 在第三季度有望稳定在 125,000 美元，关键支撑位为 108,500 美元 ，阻力位 130,000 美元 ，整体或将在 105,000 至 150,000 美元区间震荡。
以太坊方面，受益于 ETF 需求、Pectra 升级预期以及 DeFi 活跃度提升，Ryan 指出 ETH 第三季度均价可达 3,800美元 ，若突破 3,700 美元阻力位，或将进一步冲击 5,000 美元。
同时，Ryan 也提醒投资者，尽管整体基本面稳健，但市场仍存在不确定性，交易者应做好 10–30% 的波动准备，并密切关注宏观经济变化对市场的影响。
