撰文：Daii
当人们一次次地问：「比特币合法吗？」，真正困扰他们的可能不是法律条文本身，而是一种根深蒂固的思维习惯——我们习惯于做一个「顺民」，习惯于等待权威的允许，而非主动争取法律未曾禁止的自由。
这个带着中国式语境的问题，不只折射出监管与自由之间、创新与稳定之间的复杂关系，更暴露了在一个新旧交替时代下，我们对自己身份的困惑：我们到底应该成为「顺民」，还是主动拥抱新事物、追逐时代红利的「公民」？
2021 年 1 月，我曾在知乎专栏发表一篇名为《比特币在中国很「合法」，这是真的吗？》的文章，收获了超过 3.5 万次阅读、100 个赞、上百次转发与近 200 次收藏。这些数据背后，正是人们长期以来对这种「顺民式」疑惑的真实写照。
时隔三年，我想再次讨论这个问题。因为，比特币带来的不仅仅是关于合法性的争论，更有一个隐藏的、更具全球视野的「公民红利」正等待着被发掘。
1. 问题
从法律上明确讲：在中国，比特币一直以来都是合法的。
正如我在 2021 年文章中明确指出，中国的法律体系遵循罪刑法定原则，只有全国人大及其常委会制定的法律才能限制公民人身自由。
迄今为止，没有一条法律规定持有或交易比特币是违法犯罪行为，更没有相关刑事处罚的规定。
正是这个明确的法律框架，使得个人持有和交易比特币始终处于合法状态。
然而，很多中国人在面对新生事物时，往往第一反应不是「有没有被禁止」，而是「有没有被允许」。这种思维惯性，并非个体的理性选择，而是两千年封建统治留下的集体无意识：
我们更习惯于做「顺民」，只做法律明文允许的事，而不是现代法治下的「公民」——只要法律没有禁止的，便拥有做的自由。
这种文化深层的路径依赖，才是「比特币合法吗」这个问题反复被提起的真正背景。
当然，很多人对这一事实依旧存有疑问，其根本原因在于监管措施所带来的实际困难。
虽然持有和交易比特币是合法的，但比特币交易在中国的实际困境是由严格的监管所导致的。
这一点，2021 年的文章也详细讲述过。尤其是 2017 年的「九四事件」，央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，直接导致中国境内所有比特币交易平台被关闭。
这一监管行动并非针对比特币本身，而是出于金融稳定与防范风险的需要。
回顾历史，我们更能深刻理解监管的逻辑：当时 ICO 热潮席卷全国，金融风险凸显，为避免更大的风险和社会不稳定，监管层选择了「一刀切」式的监管措施。
虽然代价巨大，但从结果来看，中国的金融体系确实实现了稳定运行。
2. 世界
在国内市场交易平台关闭之后，中国交易者纷纷转向海外市场，比特币的全球交易格局也随之发生变化。
2021 年我在文章中提到：当时全球十大经济体中，只有中国禁止银行及支付机构参与比特币交易。而现在，这种格局基本未变。世界上主要经济体如美国、日本、德国、英国、韩国等，比特币仍然处于合法的自由交易状态。
2022 年以来，全球经济持续震荡，美联储频繁加息，导致资本流出新兴市场回流美国，中国经济也因此承受了较大压力。
尤其是特朗普再次上台以来，美国对加密资产的监管迎来了关键性的「政策大拐弯」——从防范转向吸纳。
2024 年特朗普签署的《比特币储备法案》首次承认比特币可以作为战略性储备资产纳入政府资产负债表；而参议院刚刚通过的《GENIUS 法案》（稳定币）则为 USDC、USDT 等链上美元提供了明确的合规通道。这些变化不只是技术层面的革新，更是货币主权竞争的前哨战。
相较于美国借比特币应对通胀与货币霸权的战略野心，中国更在意的是实业、出口和就业的整体稳定。在制造业链条依旧强势的背景下，中国的金融政策核心不是去争夺全球资产定价权，而是「托底」国内经济结构调整所带来的不确定性。
面对特朗普开启的贸易战 2.0——关税壁垒重启、供应链围堵、芯片限制加码——中国需要一个足够「稳」的金融环境来应对外部冲击。这种「稳」意味着对所有高波动资产保持距离，哪怕是创新性的。
比特币天然波动剧烈、炒作气氛浓厚，一旦与社会融资体系挂钩，将可能引发「类投机传染」，引发次生风险。
因此，「监管从紧」并非完全否定其价值，而是为国内金融系统构建一道延迟冲击的「缓冲带」。所以，你出金入金遇到的所有问题，基于这样的背景就不难理解了。
3. 「敌人」
比特币的初衷是建立一个去中心化、无国界的金融体系，从而摆脱美元霸权，而这也恰恰与中国长期以来试图挑战美元霸权的战略意图相吻合。
事实上，中国央行前行长周小川早在 2009 年就提出建立超主权国际储备货币（SDR）的想法。这种与比特币初衷类似的货币体系，始终是中国央行追求的目标之一。也正因此，周小川才在 2014 年提出著名的「邮票说」，将比特币定义为一种商品，以此避开货币监管的直接冲突。
2021 年我提及这一比喻时，引发了读者强烈的共鸣，因为它恰恰点出了监管与法律之间微妙的博弈关系。
但有趣的是，去中心化的稳定币，或许恰恰是中国在这场美元霸权博弈中的「灰色武器」。关于这一点我在《关税是刀，货币是盾：一次「美元霸权裂解」与「稳定币崛起」的机会》中有详细的阐述。
关键点在于去中心化稳定币背后所锚定的资产，不再依赖美元，而是由 BTC、ETH 等去中心化资产组成——这意味着，它们既无法被冻结，也无法被美国司法体系任意触碰。
这正好为中国争取到了一个前所未有的战略回旋空间：在不直接挑战美元霸权、不撕破地缘货币关系的前提下，实现了对美元清算系统的「准脱钩」。
从这个角度看，中国选择在稳住人民币汇率、控制跨境资本流动的同时，在链上留下一条「可控」的出口，是一次聪明的权衡。
去中心化稳定币，犹如一条地下通道，在地缘金融的高压封锁中，为中国提供了另一种转圜空间。在全球货币体系从「中心化结算」向「协议化清算」演进的时代潮流中，比特币，作为去中心化稳定币背后的重要抵押资产，将不再只是民间的避险选项，它可能悄悄成为国家之间博弈的影子棋子。
4. 红利
在过去几年中，尽管监管措施始终严格，比特币价格却不断突破历史新高。全球范围内对比特币的接受程度正逐渐提高。
中国作为全球经济体量第二大的国家，其对比特币的监管态度，无疑对全球市场有重大影响。当中国监管环境发生变化时，全球比特币市场也必然会发生巨大波动。
这就是所谓的监管红利。
这种「监管红利」的本质其实非常简单：一个被长期压制的市场，一旦监管环境出现松动，必将迎来资金迅速涌入、需求暴涨的阶段。这种现象并不罕见，历史上曾在中国股市、房地产市场和互联网金融领域多次上演。而比特币市场，尤其如此。
回想 2017 年「九四事件」之前，中国市场一度占据全球比特币交易量的近 90%，而在监管全面收紧后迅速跌至不足 1%。这样大规模的市场需求被长期人为压制，意味着一旦未来政策放宽或出现新的窗口期，市场情绪将瞬间爆发，形成极其强劲的购买力。
一个更具代表性的例子是英国金融行为监管局（FCA）在 2024 年 3 月批准了机构投资者交易比特币支持的证券的申请。这一举措标志着英国政策的重大转变，推动了比特币价格的飙升，突破了 72,000 美元的历史新高。这一政策变化不仅影响了英国市场，也对全球投资者产生了积极的影响，凸显了监管政策对加密资产市场的深远影响。
更重要的是，监管红利还伴随着比特币市场的结构性变化。曾经对加密资产保持谨慎态度的中国机构投资者，近年来开始积极关注海外市场的动向，布局通过海外基金和合规渠道配置加密资产。例如，中国华宝基金管理有限公司旗下的「华宝海外科技 C（QDII-FOF-LOF）」基金在 2024 年 12 月通过支付宝平台进行了广告宣传，强调其对 Coinbase 和 ARK 21Shares 比特币 ETF 的间接投资。该基金允许用户每日最多购买 1000 元人民币，最低投资额为 10 元人民币。这一举措表明，尽管中国大陆对加密资产持谨慎态度，但通过合规渠道，投资者仍可间接参与全球加密资产市场。
从长远来看，比特币的监管红利并不仅仅是简单的价格上涨，而是代表了一种全球资金配置的重塑机会。当中国市场重新融入全球比特币生态时，全球资本必然加速流入这一长期「被低估」的市场。而比特币市场的去中心化和全球流动性特征，决定了它将成为跨国资本配置最迅速、最灵敏的渠道之一。
因此，监管红利的真正魅力在于：它不仅预示着比特币价格的上涨，更意味着中国可能逐步重新参与全球金融秩序的构建，以一种更加主动、灵活且有竞争力的姿态参与全球货币博弈。这种机会，对于今天的投资者来说，或许才刚刚开始显现出它的轮廓。
结语
真正的合法性，从来不是简单的法律条文所能完全定义的，它更是一种时代共识的体现。
当我们反复追问「比特币合法吗？」的时候，追问的其实是我们作为个体与社会的身份定位：我们究竟是继续做被动等待的顺民，还是主动抓住时代赋予的「公民红利」？
比特币合法性的争议，不会因为一个明确的法律条文而轻易终结，但去中心化的趋势早已无可逆转。
美元霸权终将被历史潮流所冲刷，去中心化的货币与金融秩序才刚刚崭露头角。
比特币之于我们，不应该仅仅是资本市场里浮浮沉沉的一种资产，更应该成为公民身份觉醒和时代红利捕获的重要契机。
如今，我们正站在一个从「顺民思维」向「公民意识」觉醒的重要节点上，比特币的真正价值不仅是资产本身，更在于它背后的趋势与理念。
记住这个时代赋予我们的智慧：
在新秩序崛起的时代里，真正的风险不是波动，而是错过。
如果你不希望错过这个时代赋予你的「公民红利」，请认真看一下这两篇内容：
比特币：长期主义者的终极避险方案？
非对称性，「价值投资」视角下的比特币底色
行动，从成为主动争取红利的「公民」开始。