WeTrying | 币圈快讯早知道
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 CoinDesk 报道，日本上市公司北日本纺绩宣布，董事会已批准公司开展加密货币和实物资产通证化（RWA）相关业务。该公司计划将加密货币业务打造为新的收入支柱，预计于 2025 年 7 月初正式启动。
具体业务范围包括持有并披露比特币等加密货币投资业绩、建设运营使用可再生能源的加密货币挖矿设施，以及发行自有代币。该公司还计划将其塑料回收业务部分流程实物资产通证化，并推出 Web3 钱包服务。
北日本纺绩表示，美国比特币现货 ETF 获批以及日本修订《资金结算法》等监管环境变化是促使其进军加密货币领域的重要因素。该业务将由公司新设立的加密管理部门负责运营。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据链上分析师 Spot On Chain（@spotonchain）监测，Galaxy Digital 在过去 8 小时内向 Coinbase 交易所转入 39,834 枚以太坊（ETH），价值约 1.036 亿美元。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据链上分析师 Onchain Lens（@OnchainLens）监测，一个大户地址约 14 小时前使用 102 万 USDC 购入了 454 万枚 LAUNCHCOIN 代币，购买均价为 0.224 美元。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Incrypted 报道，乌克兰正考虑与币安（Binance）合作建立国家战略比特币储备。乌克兰议会财政、税收和海关政策委员会第一副主席 Yaroslav Zhelezniak 确认，相关法案正在最后定稿阶段，将于近期提交。
币安中东欧、中亚和非洲区域负责人 Kirill Khomyakov 表示支持乌克兰建立加密货币储备的计划，但指出这一进程需要对现有法律框架进行重大调整。值得注意的是，此前乌克兰虚拟资产法案已在 4 月底获得议会财政委员会一致通过，但随后应总统办公室要求撤回审议。目前，国家证券和股票市场委员会已就更新后的法案提交了 80 条修正案和意见。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据金十数据报道，现货黄金跌破3160美元/盎司，续创4月10日以来新低，日内跌幅0.58%。
深潮 TechFlow 消息，据金十数据报道，当地时间5月14日，美国对冲基金公司Point72创始人史蒂文·科恩（Steven Cohen）表示，他认为美国经济很有可能因关税威胁放缓。科恩在纽约举行的一场投资会议上表示：“我们认为美联储不会马上采取行动，因为美联储仍会担心关税带来的通胀问题。”科恩预计美国明年国内生产总值（GDP）将增长1.5%。
撰文：Lily Z.King
4 月，全球知名金融科技盛会Money20/20 Aisa 2025在曼谷举办。Cobo COO Lily Z.King 受邀参加了由APAC DAO 创始人Nicole Nguyen 主持的圆桌讨论，与泰国央行支付系统与金融科技负责人Pucktada Treeratpituk 以及Ripple 亚太区战略客户总监Jane Pukasemvarangkoon 等嘉宾，共同探讨数字资产发展的趋势、机遇与挑战。
我们整理了Lily 在此次讨论中的核心观点，与Cobo 的用户、读者们分享。
过去几年，区块链世界经历了ICO 浪潮与DeFi 的繁荣期，这些创新的核心驱动力多源于加密原生社区。然而，随着链上激励逐渐减弱，DeFi 收益趋于常态，单纯的链上资产吸引力开始下降。此时，现实世界资产（RWA）适时崛起，为用户提供了全新的投资机会。
RWA 将传统金融市场的稳定收益引入链上，如美国国债的4-5% 收益，同时借助区块链技术实现即时结算、全球访问和完全透明。BlackRock的BUIDL 基金便是最佳案例之一，其规模在短短一年内迅速达到14 亿美元。这标志着机构投资者开始认可并积极参与链上资产投资。
更重要的是，RWA 浪潮才刚刚开始。未来，艺术品、知识产权、农田、绿色能源项目、初创企业股权，甚至个人收入权都将逐步上链。这不仅是资产类别的增加，更是一次链上资产的结构性升级。
同时，代表先锋创新的区块链原生社区也一定会再次崛起，虽然崛起可能只是在较小众的领域和受众中发生，而不是进入大众市场。
当前，全球贸易局势复杂，贸易摩擦不断加剧，资金跨境流动的摩擦成本明显增加。在这样的背景下，区块链上的稳定币和比特币等天然无国界的资产开始扮演更加重要的角色。
这些资产因其即时结算、无国界限制和全天候运行的特性，正在逐渐成为全球资金流动的主流通道。它们不受地缘政治的影响，提供了真正的中立支付渠道，有效帮助机构和个人降低全球贸易不确定性带来的风险和成本。
Web3 不仅仅是一项技术革新，更是一种深刻的社会文化现象。Meme 币的兴起正是这一趋势的鲜明体现。与其将Meme 币简单视为投机品，不如看作是年轻一代用户进入区块链世界的「第一课」。Meme 币以潮流文化为载体，帮助新用户迅速熟悉去中心化交易所（DEX）、流动性池与自托管钱包的操作。
这种文化与技术的结合不仅推动了数字资产的普及，更为行业引入了大批新生代用户，奠定了数字资产持续发展的群众基础。
传统金融系统中，银行账户仅作为资产存储与转移的终点，而Web3 世界里，钱包则是用户进入一切链上活动的核心入口。这赋予了钱包极大的功能性，但同时也带来了使用上的复杂性与安全风险。
为了真正实现数字资产的广泛普及，钱包基础设施必须不断迭代优化。目前业界出现的MPC 钱包、账户抽象、智能合约钱包以及零知识证明等技术创新，正在有效地降低用户进入的门槛。这也正是Cobo产品组合中正在推动的方向。
此外，AI Agent技术的加入，也将显著提高钱包的安全性，构建更为稳固的资产保护体系。
数字资产的未来将不是由单一资产、单一市场或单一类型的参与者所主导，而是需要全生态共同参与。我们既需要比特币这样具备储备属性的稳定资产，也需要Meme 币这样具备创造性和文化属性的资产。
此外，成熟市场的结构化监管与机构投资者的规模化进入，能带来稳定的资金和专业的管理，而新兴市场和个人用户则为生态带来了创新活力和多元化需求。
「数字资产的未来是一场全生态的共创与共赢」，这不仅是趋势，更是行业发展的必然。
撰文：Lily Z.King
「零点论坛 2025」（The Point Zero Forum 2025）于 5 月 5–7 日在瑞士苏黎世成功举办，由瑞士国际金融国务秘书处 (SIF) 和新加坡金融管理局 (MAS) 设立的非营利组织 GFTN 主办。该论坛汇聚 2000 多位来自全球的央行行长、监管者、行业领袖与技术专家，致力于推动全球金融生态系统的可持续性、包容性、创新性与效率。
Cobo COO Lily Z. King 受邀出席「零点论坛 2025」并作为演讲嘉宾参与圆桌讨论，围绕加密用户期待的变化及其对加密安全未来的影响，分享了我们的第一线观察。我们也希望将这些洞察带给 Cobo 的每一位用户与读者。
在过去八年中，Cobo 有幸站在加密行业发展的第一线，见证了用户需求、技术架构与应用场景的剧烈变化。从用户到基础设施，从托管模式到安全策略，整个行业正经历着一次深层次的重构。
FTX 事件之后，用户变得更专业、更有警觉性。
在机构端，用户的出发点是「控制优先」。他们更关注是否具备可验证的安全架构，例如 SOC 2 和 ISO 27001 审计认证、持续的 KYT/AML 监控、细粒度审批机制，以及冷钱包或链下托管的能力。他们的关注点是：是否能达到合规要求、保护资产安全，并在必要时提交审计报告。
而在散户端，用户更追求「简洁优先」。他们希望像使用现代金融 APP 一样便捷：点一点、确认、搞定，并且在换手机后也能轻松找回资产。但他们对安全的理解也已经提升：现在干净的界面不再等同于可信平台，大家开始关注储备证明、资金可用性和资产即时访问权。
无论哪类用户，都开始追求：可验证的安全性 + 实时的资产掌控。
从比特币、以太坊，演进到今天的多层、多链共存的世界，其中涉及桥接、Rollup、模块化区块链。这种碎片化趋势要求有跨生态统一兼容的底层架构。
为了应对这种复杂性，前沿平台正在转向模块化托管架构：
MPC（多方计算）用于分散私钥控制
热 / 温 / 冷钱包分层架构，用于平衡流动性与安全性
智能合约钱包用于配置链上治理与操作规则
只有具备机构级安全性、整合式架构和可验证标准，才能支撑面向大众的 Web3 用户体验。
8 年前，我们 90% 的客户是交易所。而今天，这一比例降至 50–60%。新用户包括 DeFi 协议、NFT 平台、DAO、GameFi 和 SocialFi 项目，以及支付公司、商贸企业、稳定币发行方等。
每种场景带来的安全挑战和合规需求都不同：CeFi 强调合规与资金安全，DeFi 更关注智能合约风险与用户体验，而 Web3 企业则面临多链互通与合规边界模糊的挑战。
与传统金融中「银行账户是终点」不同，在 Web3 中，钱包是用户的核心交互入口，是进入链上世界的通行证。
然而，它也成为影响用户体验的关键点：
用户需要自己管理私钥
接受复杂操作界面
承担传统金融早已屏蔽的链上风险
这对个人用户是一道门槛，对初创企业和交易所而言则是资源负担。因此，我们更需要基础设施建设者，帮助平台「做擅长的事」，而不用为安全和合规焦虑。
最理想的安全设计，是把复杂隐藏，让保护「无感存在」，并在用户需要时提供选择权。例如：
默认启用风控机制，如交易限额、提现延迟、白名单功能
引导式教育提示，帮助用户理解风险却不过载信息
用户逐步解锁更多权限，而非一开始就暴露在风险中
托管的本质，不是交出钥匙，而是交出信任与选择权。
2FA、提现延迟、交易限额等安全功能，经常被用户忽视，直到某次攻击后才被重视。数据显示，仅三分之一的用户在所有平台开启了 2FA。
有效的推动方式不是说服，而是默认设计：
默认开启安全功能，并嵌入在流程中
必要时提供简洁解释，提升用户理解
用 AI 技术降低用户的操作负担，如自动识别恶意合约、实时钓鱼预警等
用户并不关心你的托管模型，而是在意自己的资产是否安全、可访问、可恢复。而 AI 技术正在重新定义这一切——从一键开户到风险评分、实时欺诈预警，未来加密应用会越来越像银行 APP 一样简单易用。但 AI 也在武装攻击者，监管必须与技术同步进化。
因此，我们呼吁监管应以「原则导向」代替「静态流程导向」，以结果为核心目标建立监管逻辑以真正保护用户资产安全。
「监管者应打好基础，但让安全、适应性强的系统在其上自由生长。」
加密行业正在从技术探索步入大众化阶段。只有构建「机构级安全 + 消费级体验」的基础设施，才能赢得用户的信任，实现真正的全球普及。
Cobo 正是这场转型中的积极建设者与推动者。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据链上分析平台 Lookonchain（@lookonchain）监测，一位交易者在过去 22 天内通过交易 LAUNCHCOIN 获利超 400 万美元。该交易者在沉寂 4 个多月后，于 22 天前从币安提取 68.8 个 SOL，并使用 54 个 SOL（约 8,191 美元）购入 1,462 万个 LAUNCHCOIN，当时该代币市值低于 50 万美元。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据链上分析师 Ali（@ali_charts）监测，过去两个月内，持有至少 1 枚比特币（BTC）的钱包地址数量下降了 5000 个。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据金十数据报道，现货黄金跌破3170美元/盎司，日内跌幅0.26%。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据链上分析师 Spot On Chain（@spotonchain）监测，约 9 小时前，一个疑似 Arca 关联的钱包从 Flowdesk 收到约 904 万枚 ENA 代币（约合 364 万美元）。
数据显示，该钱包过去一年内曾两次交易 ENA 代币，实现获利约 146 万美元，收益率为 14.6%，胜率为 50%。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，HTX行情显示，BTC短时跌破103000美元，现报103003.69美元，24小时跌幅 0.48%。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据加密分析师 Topher 发文表示，PumpSwap 此前宣布的”50% 创作者收入分成”实际上是在原有费用基础上额外增加的费用。
在此之前，PumpSwap 的费用模型包含 0.20% 的流动性池费用和 0.05% 的平台费用。目前新增的 0.05% 创作者分成费用实际由社区承担，而非平台让渡收入。Topher 指出，考虑到平台主要收入来自债券曲线而非交易所费用，这一决策可能不够明智。
作者：刘红林
看完肖风博士在万物岛的演讲《从原点出发》，第一反应是：这是一场信息密度极高、内容跨度极大的分享。它从RWA讲到PayFi，从稳定币结算讲到AI与区块链协同，但并没有像一些行业演讲那样靠“预测爆点”或“堆砌概念”制造兴奋点，而是试图用一套贴近现实结构的语言，把行业现在的困局和机会讲得相对清楚了。
演讲里提到的一个很有代表性的变化是，现在去看香港的Web3峰会，主论坛上关于Layer1、跨链桥、模块化区块链这些话题的声音明显少了，取而代之的是RWA、USDT支付、PayFi这些“应用端”的主题。
这不是说技术路线无用了，而是行业叙事结构确实发生了变化：过去十年靠搭协议框架跑融资、跑估值，现在融资方更关注的是这个框架下能不能跑通一个实用场景、有没有稳定的用户行为和收入模型。
我们已经见过太多“做完协议就无事可做”的项目。现在如果你不能提供一个对接现实世界的解法，空谈“去中心化”已经不足以打动市场。这时候讲“回到原点”，是有意义的——因为如果你连这个系统最初想替代的机制都忘了，那就更谈不上“替代”了。
这个行业确实已经走到一个阶段，需要回头重新确认起点——不是口号意义上的“出发点”，而是今天你还想继续做区块链产品或业务时，你到底是在解决什么问题？为谁创造确定性价值？
讲到区块链真正的应用落地，最有说服力的例子还是那个义乌场景：一个卖T恤的商户，挂了USDT收款二维码，客户来自海外，扫完码秒到账，安排发货。这个场景看起来没那么高端，也没有复杂协议支撑，但它背后反映的是一套逻辑已经走通了——不是“技术驱动”，而是“商业选择”。
这里不涉及币价波动，不涉及KYC门槛，也不需要科普钱包怎么用。对商家而言，只是“结算到账快、汇率确定、手续便宜”；对消费者而言，就是“能买、能付、不出错”。换句话说，稳定币在这种交易中承担的不是创新角色，而是最低限度的信任替代和最高效率的价值交付。它不是在改造支付系统，而是在填补传统系统覆盖不到的那部分结构空白。
过去我们讲Web3，总爱讲“重构一切”、“打破信任边界”，但现实是，大部分链上交易并不需要重构社会制度，只是为了在具体流程中降低摩擦、提高效率。跨境零售、远程外包、内容创作分账这些“小而散”的商业活动，原本用银行体系处理起来又贵又慢，区块链恰好可以成为“低依赖、高可靠”的结算底座。这种“结构性清算缺口”，才是链上系统真正的机会窗口。
所以，未来区块链未必接住所有场景，但它可以在某些交易结构中“替代本就没人愿意接的那一段”。它不一定颠覆SWIFT，但完全可能在局部边缘系统里跑出一个高频、稳定的通道系统。而这类通道的真实存在，不靠公链概念，也不靠DAO组织，它靠的只是一个基础判断：用你的产品和服务，到底能不能解决我的现实问题和需求。
这才是“区块链落地”的真正意义。
肖博士的分享中，让我觉得价值最大的，是对主流Token的五类归类，各自的价值逻辑、使用场景、监管要求完全不同，也没有办法互相替代。
绝大多数的Web3 项目方在发型代币的时候，都会说自己的项目属于功能性代币，某种程度上，这是被以太坊资金募集时的方向给带偏了。以太坊是功能性代币没错，但以太坊的叙事和合规逻辑就不一定适合你了。
第一类是储备型代币，典型代表是比特币。这类资产强调的是稀缺性、不可篡改和抗审查，它不依赖应用生态，不靠交易逻辑支撑，而是作为一种系统级的价值锚存在。它的运行不需要许可，价格完全由市场决定，也因此波动极大。部分国家和机构已经开始将其纳入资产配置，但政策分歧始终存在。你要讲储备，就得承认它不适合做支付，也无法解释现金流，适合放在“战略位置”，不适合放在产品设计里。
第二类是功能型代币，比如以太坊、Solana这样的链上通证。它的价值来自网络使用——你部署合约、质押验证、支付Gas，都需要它。问题是，这类Token价值成立的前提，是整个链上生态真实活跃。如果没有持续的开发、用户和交易，功能型代币的价格本质上就是“空转”。你要做的不是包装代币，而是真正建设系统，用户用得越多，这类Token的价值才越稳固。
第三类是支付型代币，也就是我们熟悉的USDT、USDC这类稳定币。它们锚定现实世界的货币单位，由中心化机构发行，并通过托管银行和审计机制维持市场信任。它们的核心价值不在技术，而在于“可结算、低门槛、高效率”，是链上最直接的基础设施。目前，跨境电商、个人汇款、小额B2C清算场景中，这类Token已经形成事实使用规模。但它不是自由货币，更不是去中心化资产，它从来就是一种被信用体系托管的“金融工具”。监管的关注也在升高，未来一定会有更强的牌照制度和使用门槛。
第四类是证券型代币，也就是现在讨论最热的RWA（现实世界资产Token化）。这类Token最容易被误解：它不是“资产数字化”那么简单，而是一种完全嵌入金融监管体系的数字证券。你要讲RWA，就得讲清楚底层资产是什么，托管是谁，清算机制在哪里，合规披露由谁承担。很多项目喜欢用“链上黄金”“Token化地产”做概念包装，但现实是，如果没有清晰的法律结构和合规路径，这些Token本质上就是风险凭证，根本经不起穿透审查。
第五类是娱乐型代币，比如Meme币，它们通常没有稳定锚，也不主张功能性，完全依赖社群氛围和传播热度。一旦热度消退，价值就会快速归零。这类Token可以存在，也确实有它的市场基础，但关键是不能错位理解。如果一个Token靠情绪驱动，那就不能要求它承担金融工具的责任；如果是为了文化叙事，那就不该承诺保值升值。一旦混淆身份，问题就会出现。
不同Token类型对应的监管逻辑、预期管理和产品结构完全不同。你做的是哪一类，就必须尊重它的边界。如果你讲的是证券类的收益模型，却挂了个支付型Token的牌子，或者明明是Meme币却讲成储备资产，不仅讲不通，也注定走不远。现在监管在变，市场在变，大家对Token的耐心也在变。讲清楚你是谁，比你讲出一个“新模型”重要得多。
最近RWA接棒成为最热的话题之一，所以肖博士的演讲里用不少篇幅来讲。如果用一句话来总结，那便是：真正能做成的RWA项目，不是技术能力最强的，而是法律结构、资产权属和清算机制能讲明白。
市场信的不是你在链上能不能写个逻辑，而是你有没有把现实世界里“金融资产信任要素”移植到链上。拿黄金代币化举例子：如果是一个矿主或者黄金冶炼厂站出来说，“我每天产多少金子，我发Token给你们”，这在链上当然可以写一个逻辑。但问题在于，你发的这个Token，市场凭什么信？
不是质疑技术能力，而是这个模型缺少三样最关键的东西：
确权机制：谁来证明你说的金子是真的、归你所有？有没有权属证书？有没有第三方托管？
托管安排：金子存在哪？谁保管？有没有法定处置机制？能不能被查封？
法律结构：一旦出现兑付、清算、违约问题，Token持有者能不能主张权益？在哪个司法体系主张？按哪套合同？
我们现在看到很多所谓的“RWA项目”，其实跑到头会发现，要么在确权上过不去，要么在清算上没通路，要么在合规上无法穿透。未来真正能跑通的RWA，一定要有传统金融结构的接入点、法律层面的闭环、链上结构的效率优化。三者缺一不可。
所以你会发现，现在真正往RWA方向走得最远的项目，几乎都有持牌金融机构站在背后。比如：BlackRock做短债基金Token化，有托管银行、有基金披露、有监管报表；香港那几家正在试点RWA的公司，本质上也是从传统金融产品入手，而不是直接“链上化资产”。RWA这个方向的入口，其实是传统金融机构。要么你直接和它们合作，要么你在法律结构上做得比它们还规范。
创业者唯一能切进去的缝，就是结构设计比传统更高效，而不是信任外包做得更粗糙。如果一个项目只强调“资产上链”，但不解决权属、合规、流通三件事，那不是RWA，是“改名的众筹平台”。
肖风在演讲里提到一句话：“以太坊沦落到今天这个地步，是因为你们失去了中国。”这句话说的很重，背后显然包含着他作为早期参与者的亲身观察。但如果从一个更结构性的角度来看，这句话也许只说对了一半——以太坊确实失去了中国，但它的问题不止于此；而“中国”本身也早已不是一个单一变量。
回顾过去几年，以太坊最早的一批开发者、节点运营者、DApp试验者中，的确有大量中国开发者身影。从2015年开始，包括万向系在内的本地机构就持续支持以太坊技术布道、资金募集和生态建设。早年间以太坊中国社区的活跃度，甚至一度是全球最高之一。但2017年以后，随着国内监管趋严，ICO受限、交易平台整顿、开发者活动收缩，以太坊在中国的公共空间被迅速压缩。你很难说这没有影响，但你也不能说它的路径困境就全是因为这点。
更关键的问题，是以太坊自身的系统选择和演化路径。过去几年，以太坊经历了PoS转型、L2生态爆发、MEV博弈、治理分散化等一系列变化，但与此同时，整个网络的可用性和门槛也在上升。Gas成本、开发复杂度、协议碎片化，这些问题并非中国市场独有，而是全世界开发者的共同焦虑。
再说“回到中国”这件事。今天我们讲这个问题，不能只站在情感坐标系里看，也不能只看政策气氛。让Vitalik回中国讲技术、办workshop、投项目，不是没可能，但前提是这套系统要能真正服务一批中国创业者的现实需求。换句话说，如果以太坊在现阶段只剩下“Staking为王”和“叙事套利”，而不是能低成本部署、合规落地、产生收入的开发平台，那你再怎么讲“中国开发者回归”，也只是象征意义。你可以说中国一度错失了与以太坊共同演进的窗口，但以太坊也在某些维度上，失去了一个原本非常关键的反馈回路。
所以归根结底，不是“谁离开了谁”，而是你这个系统到底还有没有“实用价值”和“商业入口”。开发者会选择能用的链、能发币的框架、能获利的模式，这是现实逻辑。技术生态的生命力，不靠情怀维系，也不靠过去的战功加分，它靠的是现在还能不能跑业务、接场景、站住预期。
这场演讲之所以值得写下来，不是因为里面说了什么“最新”的技术趋势，而是它帮大家做了一个行业路径的逻辑整理。
当叙事退潮、套利窗口收窄，留下来的往往不是最热闹的部分，而是那些最靠近现实、最接近确定性的部分。真正穿越周期的，不是抽象理想主义，而是那些能落在制度缝隙里、能跑通交易闭环、能把系统效率持续做出来的项目。从这个意义上说，区块链技术不是去制造一个平行世界，而是去修复、连接、替代那些原系统无法承接的角落。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据加密分析师 Trader T 监测，美国现货比特币ETF昨日净流入 3.1912 亿美元。
$IBIT (BlackRock): 流入 2.3246 亿美元；
$FBTC (Fidelity): 流入 3613 万美元；
$BITB (Bitwise): 流入 282 万美元；
$ARKB (Ark Invest): 流入 516 万美元；
$HODL (VanEck): 流入 732 万美元；
$BTC (Grayscale Mini): 流入 3523 万美元。
撰文：Ray Dalio
编译：Block unicorn
中美交易的第一阶段迅速达成，以非常合理的方式完成（对未来谈判的乐观情绪是合理的），唐纳德·特朗普及其团队现在正在沙特阿拉伯进行中东之旅，以达成投资交易（我相信他们会成功，而且看起来其他合理的贸易交易也将随之而来），不久后，他和他的团队将尝试与国会达成一个好的预算协议（对此我不太乐观）。与此同时，伊朗协议和俄罗斯 – 乌克兰协议正在酝酿之中，我认为这些协议将会取得一些进展。
在我看来，有两种情况：a) 日常问题往往会吸引人们的注意力，影响人们的情绪，并导致短期市场波动；b) 推动世界秩序发生重大变化的大问题和力量。虽然两者都需要关注，但推动一切的大问题和力量最为重要，因此我们不能让短期、吸引眼球的事件使我们忽视那些将决定故事如何展开的大力量和大问题。这种视角在通过投资押注未来时尤为重要。
至于大问题和力量，我将重申推动几乎一切的五大力量，以及它们在我看来是什么样子。它们是：
1）驱动市场和经济并决定货币秩序的债务 / 货币力量；
2）决定政治秩序的国内财富和价值观差距力量；
3）决定世界秩序的国际秩序 / 无序力量；
4）自然灾害（干旱、洪水和流行病），以及；
5）人类发明创造的力量，尤其是新技术。
这些力量各自处于不同的形态，这使得当前的情况与这些力量处于不同形态时截然不同。无论领导人是谁，它们的形态决定了他们必须应对的环境和必须做出的选择。更具体地说：
美国政府和其他一些政府现在背负着巨额债务和赤字，市场和经济将主要取决于这些条件，甚至超过日常新闻和具体领导者的选择。换句话说，这种过度负债将要求政府通过财政手段（即税收和支出）获取更多资金和 / 或通过更多的债务货币化，这将以某种方式产生重大影响。这是因为货币现实的法则表明，当政府债务已经很高，且债务增加速度快于对债务资产（例如债券）的需求时，必须通过削减支出、增加税收收入和 / 或实施更宽松的货币政策（这对债权人不利）来应对。这一点无论谁是总统都是如此。关于应该做什么，将会有很多争斗（例如，特朗普总统与国会领导人和美联储主席鲍威尔之间的争斗）。这将制造大量新闻并导致许多短期波动。无论如何，正如我在新书《国家如何破产：大周期》中所阐述的理由，预算赤字要么减少到占 GDP 的 3% 左右，要么不会，这将对债务和货币的价值产生巨大后果。同时，美国是全球唯一的大型资本市场（几乎占全球市场的一半），也是世界上最大的商品购买国，它证明了自己是一个尊重投资工具作为财富储存手段的坚定资本主义环境，仍然拥有法治、创业和创新文化以及相对自由的言论，这些共同构成了“美国例外论”。保持资金流入美国并创造互利共赢的投资交易可以极大地改善这种情况。一切都取决于这方面管理得如何。
这些导致了不可调和的分歧，几乎没有妥协的意愿，表现为民粹主义的兴起、民粹主义领导人的出现，以及更加专制领导力的经典崛起，民主的弱化，以及由于更民粹和专制的领导人为了实现他们认为必要的变革而与反对派斗争，法治的弱化。总统与司法和立法部门的相对权力，以及我们所知的美国民主，可能会受到考验。此外，底层 60% 人口的问题尚未得到解决，不可避免的政治和媒体反对几乎肯定会很快加剧。
缺乏单一主导世界大国——加上更多国家拥有意志坚定的民粹主义领导人，他们面临着前述问题，倾向于为自身利益而斗争，更倾向于胜利而非和谐——导致更多单边而非多边决策，以及更大的冲突。在此期间，贸易、技术、地缘政治和军事战争的风险更大，这导致各国行为更加激进和防御。这促使确保国内生产和其他所需物品的安全来源。多边主义正在消退，而双边主义（双边交易）正在上升，美国和中国各自以自己的方式应对。提供给其他国家最好交易的国家将获得更大更好的成果。如何处理这一点将对世界秩序的变化至关重要。
情况显然正在恶化，这将在经济上造成巨大损失，在实际损失方面也同样巨大。各国和人民如何适应将是关键。
这将极大地增强人类在大多数领域的思考能力，很可能会被用来产生巨大的改进和巨大的危害。
简而言之，众多客观指标所展现的总体情况是，现有的货币、国内政治和国际地缘政治秩序正在恶化和衰退，伴随着自然灾害的威胁日益加剧，和技术也取得了巨大的进步。与此同时，这些因素中的大多数正被一位独特的右翼 / 资本主义美国总统及其政府所认识和处理。
达成交易，包括：a) 制定旨在增加税收收入并为国内生产商和美国出口商带来更好业务的关税；b) 吸引大量外国资本进入美国；c) 促进更好的全球投资。
减少政府监管以提高生产力。
减少政府浪费并改善政府资产的管理。
减少预算赤字并处理政府债务问题，尽管目前尚不清楚如何做到。
利用权力挑战既定的法律和监管体系，以实现总统及其强硬右翼选民的目标，同时不失去所需的摇摆选民。
这些情况和力量会被妥善处理还是处理不当？也就是说，在处理这些情况时，是合理的还是失控的？唐纳德·特朗普采取极端立场的交易方式和敌友兼备的谈判风格，是否表明他和他所在的政府能够妥善处理我们的问题？他宣布在“解放日”对中国全面加征 145% 的关税，是否只是一个有效的幌子，最终促成了为期两天的富有成效的会谈，并达成了一项非常明智的短期协议，之后将进行认真的谈判？迄今为止发生的事情支持了这样一种观点：唐纳德·特朗普正在以一种相对不稳定但富有成效的方式处理前面提到的那些重要且长期被忽视的问题。但坦率地说，现在下结论还为时过早。
记住，新闻要有价值，应在大力量的背景下看待，这些力量共同决定大周期变化的方向，最重要的是货币秩序、国内政治秩序、世界地缘政治秩序、气候变化和技术变化（即五大力量）。
记住，我们正处于货币、国内政治和国际秩序发生重大变化的边缘，一切取决于这些事情是否以聪明、合作的方式处理。
记住，在投资中，重要的是：1) 制定一个深思熟虑的投资计划，包括聪明的多元化，并坚持执行；2) 不要在没有仔细考虑的情况下对新闻和市场波动做出事后反应。
最后，此处表达的观点仅是我个人的，不一定代表桥水基金的观点。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，HTX行情显示，ETH跌破2600美元，现报2590.51美元，24 小时下跌 0.27%。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据链上分析师 Ai 姨（@ai_9684xtpa）监测，加密 KOL Ansem（@blknoiz06）在过去两天内投入 136 万美元购入 LAUNCHCOIN，其买入均价为 0.2131 美元，当前持仓部分市值（现价 0.3146 美元）浮盈 57.8 万美元。
该地址在 10 小时前以 0.2197 美元的价格出售了 100.3 万枚 LAUNCHCOIN，交易额约 44.6 万美元，剩余仓位仍在持有中。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Cryptoslate 报道，西班牙执法部门与欧洲刑警组织（Europol）联手破获一起大规模跨国加密货币洗钱案。该犯罪组织通过加密货币交易为中国和阿拉伯地区的犯罪集团洗钱，涉案金额超过 2000 万欧元。
据悉，该行动搜查了 14 处场所，逮捕 17 名嫌疑人，其中 15 人已被羁押候审。执法部门查获现金超 20.5 万欧元、价值 18.3 万欧元的数字资产、18 辆豪车以及价值约 250 万欧元的房产。
撰文：Daii
蓝勾「CoinDesk 副主编」邀我录播客→差点装钓鱼 App → 5 秒犹豫救回钱包。
真正的 0-Day 在人性：权威崇拜＋时间压力＝无限可复用漏洞；全球 40%+ 加密损失靠剧本钓。
最小防线＝「5-4-3-2-1」倒数：停 5 秒、提 1 个质疑、查 1 次来源——技术再厚也得靠这秒清醒。
本来今天要和大家讲《去中心化三部曲》的第三部，但很抱歉，它要暂时推迟一下了。 因为这几天，我遇到了一件差点改变命运的大事——
我差点被骗了，而且几乎是在自己毫无察觉的情况下。
上个周五的凌晨，我像往常一样打开电脑。X（原 Twitter）提示我收到了一条私信通知。点开一看，对方的身份一下子就吸引了我：
头像正规，蓝勾认证，ID 是：Dionysios Markou，自称 CoinDesk 的副主编。
在交谈中，他告诉我：
我在 @CoinDesk 工作，现在我们想对 web3 社区的不同成员进行一系列关于亚洲加密社区的采访。 如果您不介意的话，我们想邀请您作为我们的访谈嘉宾。
我们计划录制播客，并将其发布在我们的网站、Spotify 和其他平台上。
本集将深入探讨诸如比特币 / 以太币 / 索尔币未来市场、MEME 市场、DeFi 和 web3 亚洲项目等话题
能否请您告知我们您是否有时间？
内容简洁专业，格式也完全符合加密媒体圈常见的外联邀请。我心头一动： CoinDesk？行业老牌媒体啊，我太熟了。
我几乎毫不犹豫就答应了。能作为受访嘉宾聊比特币、以太坊、Web3 和 MEME 项目，不就是我做内容最理想的场景吗？
我们约好了本周一（ 5 月 12 日）晚上 10 点连线。
请注意上图。对方发来一句话：「请问您的英语口语还好吗？」这句话，将成为我被骗的重要前提。
周一晚上 9：42，对方在 X 给我打招呼，准备开始视频。
我提出用 Teams，对方以 teams 没有人工智能翻译为由，建议用 LapeAI，这样可以实现中英文对话无障碍，并且截图告诉我已经准备好了，还发来了房间号和邀请链接，见上图。
虽然我没有用过 LapeAI，但是对方的理由也很合理。为了安全起见，我没有点击对方给的链接，而是直接去 Google 搜索 LapeAI 找到了下面这个网站。
打开后吓了我一跳，Chrome 浏览器直接报警，说这是钓鱼网站。
不过仔细看一下域名，对方给我的是 LapeAI.io，谷歌搜索出来的是 Lapeai.app，后缀名不一样，是两个不同的网站。我就在地址栏直接输入 Lapeai.io，果然没有了报警，如下图。
看起来一切正常，我就注册了账号，填入了对方的邀请码。注意，其实 LapeAI.app 与 LapeAI.io 本来就是同一个网站。只是 .app 那个被发现了，又申请了新的 .io 的，你接着往下看就明白了。
点击上图的 Synchronize 按钮后，出现的并不是对话窗口，而是下面的页面。
注意上图红框里面的内容，虽然对方没有要我点击下载 App。但是，上面的文字已经明确说了，需要在网站和 App 同时点击 Sync 按钮。
为什么要下载 App？有网页版不就可以了吗？
虽然我有点犹豫，但我还是下载了。不过，就在进入下面这个安装页面的时候，我犹豫了。
之所以犹豫，是因为，这个 App 不是直接安装，而是要通过终端来运行，这是我以前没有遇到过的。于是，我就停了下来，想让 ChatGPT o3 来帮我甄别一下。结果不查不知道，一查吓一跳，见下图。
这一查才真正让我意识到，自己刚才究竟离危险有多近。
lapeAI.io 域名注册时间是 2025 年 5 月 9 日，仅仅三天前；
这个域名的所有者信息是被隐藏的；
页面的标题中甚至还出现了明显的拼写错误：「Transform your conferece」（正确应为 conference）。注意，这个与已经被标记为钓鱼网站的 LapeAI.app 的页面标题是一样的。
上面 3 点的任意一点，足以让我停止安装那个可疑的程序。
我意识到，这不是什么 CoinDesk 的访谈邀约，这根本就是一次精心包装的社会工程攻击。
回头再看那个 X（推特）账号，虽然有蓝色认证，但仔细观察后发现，这个账号早期竟然使用的是印尼语（见上图），近期才突然改头换面成了瑞典的加密媒体编辑身份。而且，它的粉丝数也少得可疑，只有 774 人——与 CoinDesk 真实编辑动辄数万的粉丝规模根本不符。
我意识到，对方不是记者，而是骗子。回想一下交流的过程，细思极恐。
从最初的私信回应、确认时间、注册账号，再到几乎点击运行安装包，离被骗仅一步之遥。
对方知道我用中文，主动提到 AI 翻译； 他知道我写 Web3，特意强调这集播客聊比特币、MEME、亚洲项目； 他当然知道 CoinDesk 在这个圈子里的影响力——用它作为钓饵。
我被量身定制地欺骗了。
我开始意识到，这不是一次「随便撒网的诈骗」，这是一次精准的社会工程攻击（Social Engineering Attack）。
它没有用任何黑客技术，没有写一行代码，也没有发病毒链接。 它攻击的是我的信任，我的职业身份感，我的「内容人期待被采访的渴望」。
就在那一刻，我想到了一个词——零日漏洞（0-day vulnerability）。
你或许听说过「0-Day 漏洞」这个术语——它在网络安全领域中代表着最高级别的威胁。
「0-Day」原本是一个彻头彻尾的技术词。它最早出现在 1980-1990 年代的地下 BBS：黑客们用「zero-day software」指代「距离正式发布过去 0 天、尚未公开、也没人有补丁可打的全新程序」。
因为开发者还不知道漏洞存在，黑客就能在「第 0 天」利用它抢先入侵；后来，这个词干脆演化成「零日漏洞」本身，以及针对它的「零日攻击」。0-day 的常用搭配是：
零日漏洞（0-day vulnerability）：供应商完全不知情、尚无补丁。
零日利用（0-day exploit）：针对该漏洞编写的攻击代码。
零日攻击（0-day attack）：利用该漏洞实施的入侵行动。
因为没有补丁、没有规则可拦截，零日攻击一直被视作「最高级威胁」。
但你可能从未想过，人类自身，也存在「0-Day 漏洞」。
它不藏在服务器的某段代码里，而是深埋在人类几千年演化出的本能反应中。你以为你是在上网、工作、获取资讯，其实你早已暴露在无数默认开启的心理漏洞之下。
比如：
你是不是一看到蓝勾账号，就默认它是「官方」？
是不是一听说「名额有限」「活动即将结束」，就立刻紧张？
是不是一遇到「账号异常登录」「资产被冻结」，就忍不住点开查看？
这不是愚蠢，也不是疏忽，而是人类进化出的求生机制。更准确地说，这是被骗子和黑客反复验证、千锤百炼之后，被武器化的人性 0-Day。
我们可以这样来理解这个概念：
人性 0-Day，指的是那些可以被社会工程攻击反复利用、却无法被技术手段彻底修复的人类心理漏洞。
技术层面的 0-Day 漏洞，只要打一次补丁，就可能封堵。 但人性的 0-Day，却几乎无法根治。它写在我们对安全感的渴望里，写在我们对权威的天然信任中，写在我们对「占便宜」「不落人后」的本能冲动里。
它不需要复杂的技术或代码，只需要一句话术，一个熟悉的图标，一封「看起来像真的」的邮件。 它不需要攻入你的设备，它只需要绕过你的大脑——准确地说，是绕过你思考的时间。
而且，它没有「更新」机制，也没有杀毒软件能拦住。每一个在线的人，都默认暴露在攻击范围之内。
之所以说「人性 0-Day」可怕，是因为它具备三大超越技术漏洞的核心特性。
首先，它跨越时代。这些心理反应机制几乎写进了人类的进化基因。在茹毛饮血的时代，我们的恐惧（比如看到火、蛇）本能反应是生存必需；对族群中的「首领」表现出绝对服从，是群体凝聚力的基础。几千年过去了，这些机制依然保留在你我的决策回路中。
其次，它跨越文化。你是哪国人、上过什么学、有没有技术背景都不重要。朝鲜著名的 Lazarus 黑客组织，就能用英语钓到 Bybit 员工、用韩语欺骗脱北者、用中文忽悠 Telegram 上的加密 KOL。语言可以翻译，人性无需翻译。
最后，它可以批量复用。你可能还在想，自己是不是「被盯上了」。其实攻击者早就不需要「盯」任何人。一个剧本、一段话术，复制粘贴就能发给上万人。在柬埔寨和缅北的诈骗园区，诈骗分子接受完 8 小时的「话术培训」后就能「上岗」，每月「产值」数百万美元——几乎没有任何成本，成功率却远超传统钓鱼邮件。
这不是漏洞，这是产业。
如果我们把人脑比作一个操作系统，那么人类的很多思维反应，其实就是一套始终运行的 API——心理接口函数。
这些 API 没有代码，也无法关闭。你只要是人，就默认开放。比如：
发一个蓝勾账号的私信，就能触发你对「权威」的信任机制；
用「你的账号可能存在异常操作」做开场，就能引爆你对资产风险的恐惧反应；
加一句「已有 30 万人参加」，你就觉得「我不能错过」；
再告诉你「限时处理，仅剩 20 分钟」，你的理性判断就被压缩到最低。
整个过程中，他们不需要按住你，不需要吓你，甚至不需要撒谎。他们只要说出一套足够符合你预期的剧本，就能让你自己点进链接、自己注册平台、自己下载 App——就像我在被骗经历中走的每一步，全是自愿，全是主动。
所以，真正可怕的是：
你以为你在「操作软件」，但其实你才是那个被「程序」调用的对象。
这不再是某个骗子在「钓鱼」，这是一整条剧本工厂、客服系统、洗钱流程组成的钓鱼即服务网络（Phishing-as-a-Service）。
这类攻击没有「可修复」的漏洞，只有「永远可利用」的人性。
理解了「人性 0-Day」的概念之后，我深刻意识到我不是孤例，也不是特例。
我只是这场被精准瞄准的全球心理攻击中的一枚棋子——就像数百万普通人一样，正在被同一套「社会工程剧本」批量操控。
黑客的武器早就不是键盘和代码，而是「情境设计、权威伪装和信任剧本」；而整个攻击生态，也早已从「个体作案」演变成了「内容工厂 + 剧本流水线」的工业化模式。
根据 Chainalysis 发布的《Crypto Crime Report 2025》：2024 年全球因加密资产被盗导致的直接损失高达 22 亿美元，私钥泄露（通常由钓鱼、社工等触发）占比 43.8%，约 9.6 亿美元。
这意味着，每 5 美元中，就有近 2 美元不是因为技术漏洞、攻击脚本，而是因为人性被精准操控，用户主动「交出了钥匙」。
这些攻击不入侵钱包、不破解合约、不劫持节点。它们只需要发一封邮件、一条私信、一个假身份、一段「量身定制的诱导话术」。
损失，往往就发生在点开链接、输入助记词的那一刻。
这不是系统崩溃，而是我们每个人，在「默认信任」的认知模式下，一次次亲手开启了后门。
如果你以为这些攻击只是零星散发、不成系统，那你需要认识一下全球「最专业」的社会工程团队——Lazarus Group，来自朝鲜，国家级支持，全球行动。
根据多家安全公司追踪数据：
2024 年，Lazarus 发起了超过 20 起主要社工攻击事件；
攻击对象包括：Bybit、Stake.com、Atomic Wallet 等主流加密平台；
作案方式包括：假招聘（简历 + 面试软件）、供应商伪装、合作邮件、播客邀约等；
年度盗取资产超过 13.4 亿美元，占全球加密攻击总额的近 61%。
更惊人的是，这些攻击几乎没有利用任何系统级漏洞，完全靠「剧本 + 包装 + 心理钓鱼」。
你不是他们的技术目标，而是他们的认知接口。
他们研究你的语言、习惯、身份信息；他们模仿你熟悉的公司、朋友、平台；他们不是黑客，更像一支心理操控内容团队。
我们来还原整个局势的本质图景：
这一切，最终都不是系统层面的灾难，而是用户层面的默认信任崩溃。
攻击者没有破解你的钱包密码，但他们突破了你认知系统里的那几秒钟犹豫。
不是病毒把你干掉的，而是你自己，在一个包装得体的剧本里，一步步走向了错误的「确认」按钮。
也许你会想：「我不是交易所员工、不是 KOL、钱包里也没几枚币，应该不会有人盯我吧？」
但现实是：
攻击早已不是「专门为你设计」，而是「只要你符合模板，就有剧本精准砸过来」。
你公开发过地址？他们就来「推荐工具」；
你投过简历？他们就来「发面试链接」；
你写过文章？他们就来「邀请合作」；
你在群里说钱包出错？他们立刻来「协助修复」。
他们不是看你有没有钱，而是看你是否进入剧本触发条件。
你不是特例，你只是刚好「触发了自动投放系统」。
你不是天真，你只是还没有意识到：人性，才是这个时代最核心的战场。
接下来，我将拆开这场战争中最核心的战术武器——攻击剧本本身。你将看到，它们是如何被分步骤打磨，每一招都对准你内心深处的「默认操作系统」。
99% 的社会工程攻击，不是你不小心点错了，而是你一步步「被引导着点对了」。
这听起来像天方夜谭，但事实是——
在你以为「只是回复一条消息」、「只是注册一个平台」的过程中，你其实早已落入了对方精心编排的心理剧本。每一步都不是暴力控制，而是巧妙设计，让你心甘情愿地走向被攻击的终点。
别再以为「被骗」是因为你点了某个链接、下了某个 App。真正的社会工程攻击，从来不是一个动作的问题，而是一个心理流程的问题。
每一次点击、每一次输入、每一次确认，其实都是对方在调用你大脑里早已写好的「行为快捷方式」。
我们来还原一下黑客最常见的五步攻击剧本：
黑客首先设计一个你「愿意相信」的场景。
你是媒体人？他们就自称是 CoinDesk 编辑来邀请你访谈；
你在企业工作？他们说你被选中参与「高级测试」；
你是 Web3 开发者？他们扮成项目方合作邀约；
你是普通用户？他们用「账号异常」或「交易冻结」吓你。
这些场景并不生硬，而是与你的身份、角色和日常需求高度贴合。让你自然代入，不假思索。这是钩子，也是锚点。
▶ 我曾经深入分析过的记者被骗案就是经典案例。他只是在推特上求助 Ledger 客服，结果那条「合情合理」的留言，成了黑客精准投放的入口。
有了入口，还得塑造信任。
攻击者会使用你熟悉的视觉符号——蓝勾认证、品牌 Logo、官方语气。
他们甚至会克隆官网域名（比如把 coindesk.com 替换成 coindesk.press），加上真实到位的播客话题、截图或样本，让整个剧情看起来「就像真的」。
▶ 我的案例中，对方在简介里写了 CoinDesk 职位，话题涵盖 Web3、MEME 和亚洲市场——完美击中我作为内容创作者的心理靶心。
这一招，正是为了激活你心中的那条「trust_authority()」函数——你以为你在判断信息，其实你只是在默认信任权威。
在你还没完全冷静下来之前，对方会立刻加速节奏。
「会议马上开始了」
「链接即将过期」
「24 小时内未处理将冻结账户」
——这类措辞的目的只有一个：让你来不及查证，只能照做。
▶ Lazarus 黑进 Bybit 的那个经典案件中，他们故意选在员工下班前，通过 LinkedIn 发出「面试资料」，制造「赶时间 + 高诱惑」双重心理压力，精准命中对方的薄弱时刻。
这一步至关重要。黑客不会一次性索取全部权限，而是引导你逐步完成每一个关键动作：
点击链接 → 注册账号 → 安装客户端 → 授权访问 → 输入助记词。
每一步都看似「正常操作」，但这本身就是剧本的节奏设计。
▶ 我的经历中，对方没有直接发压缩包，而是通过「邀请码注册 + 同步安装」的方式，把警惕分散到多个环节，让你在每一步都产生「应该没问题」的错觉。
当你意识到出事的时候，往往已经晚了。
这一阶段，攻击者要么诱导你输入助记词、私钥，要么通过软件后门静默获取你的 session、cookies 或钱包缓存文件。
操作一旦完成，他们会立刻转走资产，并在最短时间内完成混币、提取和洗净流程。
▶ Bybit 的 15 亿美元被盗案，就是在很短的时间内完成了权限获取、转账拆分和混币全流程，几乎不给任何追回机会。
关键就在于：它不是打败了你的技术系统，而是让你主动「下线」了自己的防御系统。
从第一步「你是谁」，到第二步「你信谁」，再到第三步「你来不及思考」，到最后的「你自己按下了执行键」——这套流程并不暴力，却层层精准，每一步都对准了你心理中的一个「自动反应器」。
心理学上，这种状态叫做 Fast Thinking——快速思考。它指的是当人处于焦虑、兴奋或紧迫中时，大脑会跳过逻辑分析，直接用情绪和经验作出决策。要想了解这背后的原理和机制，推荐真看一下《思考，快与慢》这本书。
而黑客最擅长的，就是构造一种环境，让你整个人处于快思考（Fast Thinking）模式之下。
所以要记住这句最关键的话：
社会工程攻击，不是突破你的防线，而是一步步邀请你「主动开门」。
它没有攻破你的区块链加密算法，却完美绕过了最关键的「用户层防火墙」——你自己。
那么，如果「人性 0-Day」无法被技术修复，是否还能有一种习惯，一条铁律，让你在剧本触发前按下暂停键？
答案是：有。
它被称为「5 秒钟铁律」。
到这里我们已经看得很清楚了：
社会工程攻击的目标，从来不是你的钱包，也不是你的手机——它的真正目标，是你的大脑反应系统。
它不是一锤子砸穿防线的暴力攻击，而是一场温水煮青蛙的认知操控游戏：一条私信、一个链接、一句看似专业的对话，引导你一步步「自愿」走进陷阱。
那么，如果攻击者是在「调你程序」，你该怎么打断这个自动流程？
答案其实很简单，只需要做一件事：
只要有人要求你输入助记词、点击链接、下载软件、或自称权威身份时——你就强制停下，数 5 秒钟。
这条规则听起来微不足道，但执行下去，它就是：
最小成本、最高收益的「人性补丁」。
你也许会问：「我不是小白，也用了冷钱包、多重签名、双因认证，为什么还需要什么『5 秒钟铁律』？」
的确，今天的 Web3 世界已经搭建出一整套层层递进的安全技术栈：
用 Passkey 登陆账户；
用 Ledger 或 Trezor 离线签名交易；
用 Chrome 沙箱 打开可疑链接；
用 macOS Gatekeeper 校验每一个安装包；
用 SIEM 系统 监控设备连接行为。
这些工具很强，但最大的问题是：你常常来不及用。
你在下载那个 App 时，有检查签名吗？
你在输入助记词之前，有比对域名拼写吗？
点开「系统异常，请修复」的私信时，有想到先查一下账号历史吗？
多数人不是没能力防御，而是压根没来得及启动防御。
所以，我们才需要「5 秒钟铁律」，它不是反技术，而是为技术争取时间。
它不替你上阵杀敌，但能在你「手快点下去」前，把你叫回来。
让你想一秒：「这个链接靠谱吗？」
查一眼：「这是谁发的？」
停一停：「我为啥要急着点？」
这短短 5 秒，是你认知系统上线的时间，也是你所有技术防线得以生效的前提。
为什么偏偏是 5 秒，而不是 3 秒、10 秒？
这源自行为学作家 Mel Robbins 在《The 5 Second Rule》一书与 TEDx 演讲中提出的实验证据与神经科学解释。
Robbins 发现：
当你在产生行动冲动的头 5 秒内倒数 5-4-3-2-1 并立刻迈出第一步时，大脑的前额叶皮质会被强行激活，从而「抢占」情绪脑的拖延与逃避回路，让理性思考暂时接管决策。
倒计时本质上是一种 metacognition（「元认知启动器」）：
中断惯性——数秒的倒计时相当于给大脑按下「暂停键」，打断自动化的拖延或冲动行为；
启动理性——倒数迫使你聚焦当下，前额叶皮质被唤醒，使你进入「慢思考」模式；
触发微行动——一旦倒数结束即刻移动或说出口，大脑会把这一步视作既定事实，后续行动阻力骤降。
心理学实验表明，仅靠这一简单技巧，受试者在自我控制、拖延克服及社交焦虑场景的成功率显著提升；Robbins 自身与数百万读者的案例亦反复印证了这一点。
5 秒钟的倒计时，不是让你等，而是让你的理性「插队」。
在社工骗局中，这 5 秒足以让你从「自动点开」切换为「质疑与核实」，从而瓦解对方剧本的时间压迫。
因此，「5 秒钟铁律」并非玄学，而是一种被神经科学与元认知研究支持的「认知急刹车」。
它成本近乎为零，却能在最关键的行为入口，把所有后续技术手段（双因认证、冷钱包、浏览器沙箱……）真正拉上前台。
我归纳了 80% 以上社会工程攻击发生的情境，如果你在现实中遇到以下三种情况，请立即执行 5 秒钟铁律：
场景一：「你钱包有问题，我来帮你修」
你在社交平台上求助，几分钟后，一个自称「官方客服」的蓝勾账号私信你，并贴心附上「修复链接」或「同步工具」。
停下：不要回复、不要点开。
想一下：这个账号有什么历史记录？头像是不是换过？
查一查：去官网查客服渠道，或 Google 这个域名。
很多骗局就是从这一条「及时帮助」开始的。你以为对方雪中送炭，其实是预设剧本。
场景二：「恭喜你被选中内测 / 面试 / 访谈」
你收到一封格式完整的邀请邮件，对方看起来是行业大厂，语气正式，还附了 PDF 或软件下载链接。
停下：别着急点文件，先查查发件人域名。
想一下：Coinbase 真会用 zip 附件？CoinDesk 为啥非得用 LapeAI？
看一眼：这个网站什么时候注册的？是不是拼写错了字母？
▶ 我的案例就是典型的这个剧本。对方用的不是劣质诈骗，而是精致伪装。他不是来骗你一顿饭钱，他是来接管你的钱包。
场景三：「你的账号异常登录，请验证身份」
这类骗局最为常见，一封标题耸动的「警告邮件」或短信，附上一个紧急链接，语气中还带着「如果不处理，将被冻结」的压迫感。
停下：不要点短信链接，直接打开官网登录验证。
想一下：官方通知会这么急？语气像不像模板？
查一查：发件人邮箱结尾是 google.com 还是 g00gle.co？
这类场景击中的是你的恐惧与责任感，一旦你点击，后果立现。
你不需要是黑客猎人，不需要学会冷签名、冷钱包，也不需要安装一堆拦截器和插件。你只需要：
倒计时 5 秒
问自己一个问题
查一下来源（Google / 域名 / 推文记录）
这，就是你给「人性 0-Day」打上的「行为补丁」。
这条铁律没有门槛，没有成本，也不依赖技术更新。它唯一依赖的是——你在关键节点，愿不愿意停下来，思考一下。
这，就是破解剧本攻击最简单、最实用、最通用的「人性防火墙」。
起初，我只想记录一次「差点被骗」的经历。
看到被复制的诈骗网站、同样拼错的网页标题、刚注册三天的钓鱼域名……我才意识到：
这不是一场个体误判，而是一整条剧本流水线，正在全球批量收割信任。
它不靠技术攻击，而靠你「点下去」的那一秒犹豫。
你以为冷钱包无敌，结果亲手交出了助记词； 你以为蓝勾可信，结果那只是 8 美元的伪装； 你以为你不重要，结果你正好撞进了他们写好的剧本里。
社会工程攻击不是攻破系统，而是一步步劫持你的认知。
你不需要掌握冷签名，不需要研究地址授权，只需要一个小习惯：
在关键时刻，强制自己停下 5 秒。
去看看这个账号、这个链接、这个理由，到底值不值得你信。
这 5 秒不是慢，而是清醒；不是多疑，而是尊严。
当认知成为战场，你的每一次点击，都是一场投票。
谨慎 5 秒，自由一生。
愿你不是下一个受害者，也愿你把这句话转发给下一个，可能还来不及犹豫的人。
作者：深潮 TechFlow
美方已于美东时间 5 月 14日 凌晨 0:01 调整对华关税
据新华社记者从商务部获悉，根据美国白宫5月12日发布的《修改对等关税税率以反映与中华人民共和国会谈情况的行政令》，美方已于美东时间5月14日凌晨00:01撤销根据2025年4月8日第14259号行政令和2025年4月9日第14266号行政令对中国商品(包括香港特别行政区和澳门特别行政区商品)加征的共计91%的关税，修改2025年4月2日第14257号行政令对中国商品(包括香港特别行政区和澳门特别行政区商品)加征的34%的对等关税措施，其中24%的关税暂停加征90天，保留剩余10%的关税。同时，美方还下调或撤销对中国小额包裹(包括香港特别行政区小额包裹)加征的关税，将国际邮件从价税率由120%下调至54%，撤销原定于2025年6月1日起将从量税由每件100美元调增为200美元的措施。
白宫官员：特朗普有望在 8 月前签署稳定币和市场结构法案
据 CoinDesk 报道，美国总统数字资产顾问委员会执行董事 Bo Hines 在多伦多 Consensus 2025 大会上表示，尽管近期遇到一些阻碍，但美国总统特朗普有望在国会 8 月休会前签署稳定币和市场结构立法。
Hines 称立法谈判仍在进行中，并对达成目标保持乐观。他还透露白宫及其工作组正在推进战略比特币储备计划。对于特朗普家族与加密货币的关联，Hines 表示这不存在利益冲突，认为特朗普的儿子们作为私人企业家有权参与资本市场。针对有关小型公司购买 TRUMP 代币的报道，Hines 强调”美国总统是不可收买的”。
前福布斯记者：美国参议院两党已接近就稳定币监管法案 GENIUS Act 达成共识
据前福布斯记者 Eleanor Terrett 报道，美国两党参议员小组已接近就 GENIUS Act 文本达成共识。在上周四未能获得结束辩论所需票数后，相关谈判于本周一重启并取得进展。
参议院领导层正在讨论推进该法案的程序性路径，包括修正案程序和重新考虑动议。根据目前计划，参议院计划在阵亡将士纪念日休会前及和解程序开始前进行最终投票，但具体时间表可能会根据与民主党能否达成程序性协议而有所调整。
瑞银：高净值客户正在撤出美元资产，转向加密货币、中国资产以及黄金
据财联社报道， 瑞银集团亚洲财富管理联席主管Amy Lo表示，瑞银的高净值客户正日益撤出美元资产，转向黄金、加密货币以及中国资产。“黄金现在非常受欢迎，” Lo在周二于香港举行的彭博New Voices活动上接受Yvonne Man采访时表示。
她指出，中美之间贸易关系紧张促使投资者开始分散其原本“相当以美国为中心”的资产配置；除了寻找其他货币资产之外，投资者还把更多资金投向加密货币、大宗商品和另类资产。“波动性肯定会持续下去。”Lo补充说。
LAUNCHCOIN 市值短时突破 3.5 亿美元，24 小时涨幅为 107.5%
据 GMGN 行情显示，Believe平台原生代币LAUNCHCOIN市值突破 3.5 亿美元，价格现报 0.3446 美元，24 小时涨幅为 107.5%。该代币从PASTERNAK进行品牌重塑，以与平台的发展保持一致。
Binance Wallet 新 TGE Privasea AI 参与门槛为 198 分，需消耗 15 积分
据官方公告，Binance Wallet 公布新一期 Privasea AI TGE 参与门槛，积分大于或等于 198，或者积分在 162 至 197 之间（含两端），并且账户 UID 以数字 0 结尾，消耗积分为 15。认购时间为 2025 年 5 月 14 日晚上 6 点至 8 点（UTC+8）。
Kaito AI：早已终止与 Web3Port 做市协议
Kaito AI官方宣布，该项目于2月17日与Web3Port签订市场做市协议，但在10天后（2月27日）主动终止了合作。Kaito表示，在发现Web3Port的执行方式偏离初衷后迅速采取行动，该决定发生在Web3Port遭遇负面新闻和交易所调查之前。
值得注意的是，Kaito基金会强调自TGE（代币生成事件）以来未售出任何KAITO代币，反而通过持续的回购计划成为代币的净买家。
Mira Network 入选 CB Insights 2025 全球 AI 100 强榜单
去中心化 AI 基础设施协议 Mira Network 宣布入选 CB Insights 2025 年度「AI 100」最具创新力企业榜单。作为被《财富》500 强企业广泛采用的科技市场研究权威，CB Insights 通过深度分析筛选出具有实质创新价值的项目。Mira Network 表示，此次入选标志着其可信 AI 验证技术获得主流认可。
MetaMask 联合创始人：团队仍在考虑推出原生代币
据 The Block 报道，MetaMask 联合创始人 Dan Finlay 在接受采访时表示，该加密钱包仍在考虑推出原生代币。Finlay 强调，如果最终决定发行代币，用户将可以直接在钱包应用内和官网找到相关链接。
MetaMask 母公司 ConsenSys 此前曾提出为旗下业务发行代币以推动”渐进式去中心化”。自 2021 年起，项目方就曾讨论发行代号为 MASK 的代币计划。ConsenSys CEO Joseph Lubin 曾表示，该代币将配合去中心化自治组织（DAO）的建立，主要用于融资而非治理。
摩根大通利用 Ondo 公共账本完成首笔代币化国债公开交易
据FORTUNE报道，摩根大通今日宣布在加密货币公司 Chainlink 和 Ondo Finance 的帮助下，已在公共账本上完成了一笔交易的结算。摩根大通此前使用仅客户才能使用的私有区块链网络。在该笔交易中，Kinexys数字支付网络提供了许可型区块链网络来存入用于支付结算的账户；Ondo区块链提供了专门为扩展现实世界资产通证化而打造的下一代L1区块链及其旗舰产品通证化美国国债基金（OUSG）。
这个创新的DvP（款券同步）解决方案完成了Ondo区块链测试网上的第一笔交易。 摩根大通的Kinexys许可型数字支付网络在Ondo区块链网络中完成了Ondo Finance通证化基金（OUSG）的首次成功结算，同时还集成了Chainlink作为安全的跨链协调层。
老虎证券（香港）推出加密货币存取服务，支持比特币、以太坊等主流代币
据经济通通讯社报道，老虎证券（香港）正式推出加密货币提存币服务，用户可通过其平台进行虚拟资产的存入、交易及提取业务。该平台现已获得香港证监会虚拟资产交易服务牌照，支持包括比特币（BTC）、以太坊（ETH）在内的主流加密货币交易。
同时，老虎证券推出首存奖励活动。自 2025 年 5 月 14 日 12 时起，用户首次向 Tiger Trade 账户存入不少于 0.01 BTC 或 0.5 ETH，并在 60 天内保持相应数量的净资产，即可获得价值 200 港元的 Coinbase（US.COIN）股票奖励。
Bonk.fun 大战 Pump.fun，同名币背后的 Meme 发射台之争
本文讨论了在 Solana 生态系统中，Bonk.fun 和 Pump.fun 两个平台围绕同名代币 $GLONK 的竞争。这场竞争不仅涉及代币的市值和交易量，还关乎平台的技术实力、社区支持和发展前景。Bonk.fun 凭借 Raydium 和 Bonk 社区的支持在竞争中暂时领先，但 Pump.fun 依然拥有庞大的用户基础和创新技术。两者的较量引发了市场的广泛关注。
本文讨论了Solana上的代币发射平台的现状，以及其中一些新兴平台的特点和挑战。文章分析了Pump.fun和Boop等平台如何通过创新机制影响市场，并探讨了这些平台在促进创意和实验方面的作用，同时也指出了可能带来的风险。
本文探讨了全球金融格局的变化，特别是中美脱钩和CeDeFi的崛起。美元的主导地位正在受到挑战，而去中心化金融网络正在汇聚全球流动性。中国正在推动去美元化，增强人民币的国际使用，并探索数字货币替代方案。同时，CeDeFi的融合正在重塑全球经济中的金融基础设施。
Wintermute CEO 自述：做市商不是新的“坏人”，人们需要一个被责怪的对象
本文深入探讨了加密货币市场中做市商的角色及其带来的问题，特别是通过Movement Labs的案例揭示了市场操作的不透明性和潜在风险。文章强调了信息披露的重要性，并讨论了行业自我监管与政府监管之间的平衡。
本文主要讨论了加密货币平台Believe的演变及其在市场中的表现。文章提到Believe平台及其平台币Launchcoin的价值变化，并分析了市场中的投资机会和策略。作者还介绍了与Believe相关的其他项目和市场趋势。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Decrypt 报道，打车服务平台 Lyft 确认正在使用基于 Solana 区块链的去中心化地图平台 Bee Maps 的街景地图数据。该合作始于 2024 年，旨在支持 Lyft 的导航和自动驾驶计划。
Bee Maps 建立在去中心化地图构建网络 Hivemapper 的基础设施之上，通过加密货币激励机制运营。全球贡献者可通过人工智能驱动的行车记录仪上传街景图像，并获得原生代币 HONEY 作为奖励。
Bee Maps 联合创始人兼首席执行官 Ariel Seidman 表示，传统地图无法跟上现实世界的变化，出行服务和自动驾驶的实现需要众包、实时、准确和开放的地图系统。据悉，此次合作仅限于地图数据授权，不涉及 Lyft 司机或车辆对平台的数据贡献。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 CoinDesk 报道，在多伦多举办的 Consensus 2025 大会上，Cardano 创始人 Charles Hoskinson 公布了隐私侧链 Midnight 的 Glacier Drop 空投计划细节。该项目将向 8 个主要区块链上约 3700 万用户空投 NIGHT 治理代币和 DUST 隐私交易代币，且仅面向散户用户，不为风险投资机构预留份额。目前该项目处于测试网阶段，预计将于 2025 年底推出主网。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Decrypt 报道，加密货币交易所 Coinbase 及其营销合作伙伴 Marden-Kane 已同意支付 225 万美元，以解决一项关于 2021 年 Dogecoin 抽奖活动的集体诉讼。
该诉讼源于 Coinbase 在 2021 年 6 月推出的一项 Dogecoin 交易抽奖活动。原告 David Suski 指控 Coinbase 误导用户，在网站上以小字体隐藏了”无需购买即可参与”的信息，导致用户误以为必须进行至少 100 美元的 Dogecoin 交易才能参与 30 万美元大奖的抽奖。
根据和解协议，所有在活动期间首次交易 100 美元 Dogecoin 的美国用户将获得赔偿，赔偿金额包括交易手续费和点差费用。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据金十数据报道，现货黄金突破3190美元/盎司，日内涨0.38%。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Cointelegraph 报道，加密货币投资公司 10T Holdings 首席执行官 Dan Tapeiro 在多伦多 Consensus 大会上表示，许多加密创企因估值过高而错失风险投资机会。
Tapeiro 指出，创始人和 CEO 普遍追求 50-80 倍收入的估值，这使得风投难以为流动性提供者获得合理回报。10T Holdings 已因类似原因放弃投资超过 200 家公司，包括现已破产的 FTX、BlockFi 和 Celsius。10T Holdings 偏好估值在 4-5 亿美元以上、估值收入比在 10 倍以下的项目。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 CoinDesk 报道，联邦特许加密银行 Anchorage Digital 首席执行官 Nathan McCauley 在多伦多举行的 Consensus 2025 大会上否认了该公司正在接受美国国土安全部（DHS）调查的报道。
McCauley 表示，公司已责成律师团队对相关指控进行调查，结果证实这些报道并不属实。此前有商业媒体曾报道称，DHS 下属的埃尔多拉多特别工作组正就公司的运营实践和政策联系前雇员进行调查。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Alternative.me 数据，今日加密货币恐慌与贪婪指数为 70（昨日该指数为 73），表明市场仍处于「贪婪状态」。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 BeInCrypto 报道，美国内布拉斯加州立法机构以 49-0 的投票结果一致通过 LB 526 法案，该法案将对比特币挖矿活动实施新的监管要求。
根据该法案，大型矿企需承担基础设施升级成本，并须定期报告能源使用情况。此外，当局有权在必要时中断矿场的供电服务。该法案主要关注电网使用问题，而非碳排放等环境影响。
该法案仍需州长 Jim Pillen 签署后方可生效。此前，Pillen 曾表示加密货币是一个”重要的新兴产业”，但尚未就挖矿问题发表具体评论。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Decrypt 报道，加密货币基础设施公司 Blockstream 首席执行官 Adam Back 表示，考虑到当前机构资金的大量流入，比特币价格被严重低估。他预计在本轮四年周期内，比特币价格有望达到 50-100 万美元。
他认为，考虑到现货比特币 ETF 的获批以及相关政策环境改善等因素，当前价格水平并不算高。一旦比特币创下新高，价格可能会快速上涨，因为经纪商和个人投资者往往会追涨。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据金十数据报道，亿万富翁投资者、对冲基金 Point72 Asset Management（被称为“华尔街最疯狂的赚钱机器”）的创始人史蒂夫·科恩（Steve Cohen）周三在纽约举行的索恩投资会议（Sohn Investment Conference）上表示：“我们尚未陷入衰退，但经济增长已显著放缓。”
现年 68 岁的科恩称，他不认为美联储会立即降息，因为“他们将对关税带来的通胀感到担忧”。他预计，明年美国经济增长将放缓至 1.5% 或更低，“这一水平尚可接受，但算不上亮眼。”
他提到，4 月股市的暴跌与反弹在逆转速度上显得异常，并强调自己正密切关注下一轮美国经济数据公布后的市场反应。即使市场真的下跌，他预计跌幅也将在 10% 至 15% 之间，「这并非灾难性的」。他还补充说，美国股市有可能在一段时间内维持横盘震荡。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 GMGN 行情显示，Believe平台原生代币LAUNCHCOIN市值突破 3.5 亿美元，价格现报 0.3446 美元，24 小时涨幅为 107.5%。该代币从PASTERNAK进行品牌重塑，以与平台的发展保持一致。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 DeepNewz 报道，巴西央行在最新加密货币监管框架中提出了对稳定币转账的严格管控措施。新规将限制向非巴西实体控制的钱包转移稳定币，该国正在收紧对加密货币交易的监管态度。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据金十数据报道，美国10年期国债收益率上升至4.55%，为一个月高点。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 Coinbase 机构研究主管 David Duong 发布的月度展望报告披露，全球贸易保护主义加剧正重塑资本流动，对美元作为全球储备货币的地位构成挑战。报告指出，美国面临财政和贸易双赤字以及不可持续的债务问题，可能导致投资者对美元避险地位的信心持续削弱。
报告认为，在当前货币格局演变中，黄金和比特币等储值资产成为可信的替代选择。特别是比特币作为主权中立资产，不受制裁或资本管制影响，有望成为国际贸易的超主权记账单位。若各国开始分散国际储备，可能为比特币带来 1.2 万亿美元的市值增长空间。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据彭博社报道，Coinbase Global Inc.首席执行官Brian Armstrong周三在彭博电视台表示，该公司在本月早些时候达成以29亿美元收购衍生品交易所Deribit的协议后，仍在继续关注并购机会。
他指出，公司资产负债表雄厚，作为上市公司具备可用于并购的流动资金，不过会谨慎选择，寻求合适时机出手。Armstrong特别提到，公司尤其关注国际市场，目标是那些理念契合且能推动Coinbase产品开发和增长的企业。当被问及Coinbase是否会考虑收购稳定币发行方Circle（Coinbase此前已与Circle达成营收分成协议）时，他回应称“今日无相关消息可宣布”。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 The Block 报道，加密货币和股票交易平台 eToro 在纳斯达克挂牌上市首日表现亮眼，股价上涨 29%。在首次公开募股（IPO）前一日，该公司宣布以每股 52 美元的”上调价格”完成定价。
深潮 TechFlow 消息，5 月 15 日，据 CoinDesk 报道，Cantor Fitzgerald 董事长 Brandon Lutnick 在多伦多 Consensus 2025 大会上表示，他在公司与 Tether 开展合作初期就亲自核实过 Tether 的储备金。
面对此前市场对 Tether 储备金不足的质疑，Lutnick 表示：”我亲自检查了他们的大量储备，并证实了这些传言是错误的。”值得注意的是，纽约州总检察长 Letitia James 曾在 2019 年指控 Tether 账目存在近 10 亿美元的缺口，但该案最终与 Tether 及其关联公司 Bitfinex 达成和解。
今年 2 月，27 岁的 Brandon Lutnick 被任命为 Cantor Fitzgerald 董事长，此前其父亲 Howard Lutnick 被美国总统 Donald Trump 任命为商务部长。
深潮 TechFlow 消息，据金十数据报道，美国加利福尼亚州政府13日宣布，已于当天向法院申请针对联邦政府关税政策的初步禁止令，希望在法院审理加州诉联邦政府关税案期间，不实施相关关税政策。
加州州长办公室当天表示，这项申请是加州诉联邦政府关税案的一部分。负责诉讼事务的加州总检察长邦塔表示，鉴于当前混乱的关税战带来“家庭生活成本飙升、工资下降、就业岗位减少”等威胁，并给企业运营造成严重不确定性，加州将为此承受巨大损失，故申请在诉讼同时要求法院发布初步禁止令。