撰文：Sanqing
引言
2025 年 5 月 22 日， Interchain Labs 联合首席执行官 Maghnus Mareneck 透露：哥伦比亚政府正与一家银行联盟合作，在 Cosmos 网络上测试一款面向跨境支付场景的 CBDC，并已选择私有、许可节点模式和 IBC Eureka 技术栈。【消息来源：news.bitcoin.com】
没有 DAO，没有链上治理，只有许可节点和分布式账本。谁能想到，被称为「去中心化乐高」的 Cosmos，居然成了央行数字货币的理想搭档？
Cosmos：造链积木，恰好合身的权力外套
Cosmos 并不是一条公链，而是一整套「造链 + 通链」的工具箱，专为多链架构而生。相比起标准化、开放性的以太坊，Cosmos 的灵活与可控性，为央行提供了「定制主权账本」的理想模板。
Cosmos SDK：像乐高一样拼装主权链
Cosmos SDK 是模块化开发框架，央行可以按需拼装：
加入账户权限与 KYC 模块
关闭智能合约虚拟机，杜绝「不可控」合约部署
增添监管审计、定向支付等监管插件
Tendermint BFT：轮流当「中央银行」
Cosmos 使用的是 Tendermint 共识，不靠算力挖矿，而是由授权验证者轮流出块，节点成员可控，延迟极低、出块确定性强，天然适配 CBDC 的实时支付场景。
IBC：链与链之间的「TCP/IP」
IBC 是 Cosmos 的跨链通信协议：
支持状态证明和资产跨链
Zone 链各自独立，必要时交换认证数据包
实现链级白名单与封包审查，「可控互通」而非无序互通
借助此协议及 ICS-20 标准，ATOM、OSMO 等代币可在 Cosmos 生态多个 Zone 间自由流通，无需桥接。
Hub-and-Zone：拒绝重复造轮 L2
Cosmos 的架构基于「 Hub and Zone」：
Cosmos Hub 是生态中最早的链，但不是「总指挥」
Zone 是指各独立链，如 Osmosis、Juno，每条链有独立账本与验证者
它们之间通过 IBC 通信，无需 Hub 中转
每个 Zone 就是一条「可插拔、自主运维」的主权链，彼此互通，但无需服从。
哥伦比亚路径：技术选型背后的主权算盘
哥伦比亚的 CBDC 链，实际上就是一条采用 Cosmos 技术的 Zone。
不依赖 Cosmos Hub
不与其他 DeFi 生态直接互通
是一条封闭许可链，只借用 Cosmos SDK、Tendermint、IBC 三大组件
对哥伦比亚央行而言，这不是去中心化的「理想主义」，而是一种「工具主义」选择。
Cosmos 与 mBridge 的分岔口：成本、效率与控制的权衡
在央行数字货币的基础设施选型上，Cosmos 或许自己也没想到自己会成为路线之一。
目前主导的路线还是国际清算银行（BIS）主导、合作国家众多的 mBridge——一个联通各国 CBDC 网络的联盟链网络（包括各国央行及国际性组织在内，共 5 成员，以及超过 32 个观察成员），各成员国央行在此设立 Operator Node，有点联合央行的意味，并允许各国许可的商业银行或其他清结算机构运行节点以进行货币的交换。
笔者将 mBridge、Cosmos 和主流跨链桥对比如下：
哥伦比亚为何没有选择 mBridge，而是转向 Cosmos？
一方面，mBridge 是大国博弈的产物，技术更新节奏慢，接入门槛高；另一方面，Cosmos 提供了「开箱即用」的技术组件，无需复杂谈判或外交协调就能构建一条本地许可链，同时通过 IBC 预留未来互通的可能性。
这更符合拉美经济体当前的现实诉求：
预算有限，建设要快
不愿完全依赖特定大国主导的联盟
希望在合规控制与区块链创新之间找到平衡
如果哥伦比亚的试点顺利，Cosmos 或许将成为中小型经济体构建主权数字货币的新路径。一条可控、成本可接受、技术去依赖的道路，将可能在南美、非洲乃至东南亚被更多主权国家复制。这是一次典型的「技术实用主义」胜利。
结语
Cosmos 提供的，是一种技术「中立性」与「可裁剪性」：它不预设治理答案，也不拒绝中心化部署。
哥伦比亚没有加入 Web3，它只是借用了 Cosmos。没有开放节点、没有链上治理、没有与公链生态的连接——这条基于 Cosmos 的 CBDC 链，更像是一台经过精简和改装的「主权货币机器」。
不过这种 Web3 技术在现实场景中的「降温适配」，也是对其工程价值的某种承认。