原文作者：0x Todd，Nothing Research 合伙人（X：@0x_Todd）
前几天看到一个帖子说：「现在 Solana 质押量已经超过 ETH 质押量了，是不是意味着 Solana 链的安全性已经超过 ETH 了？」这个说法太有迷惑性了，以至于很多人真的相信。
其实不然。先看一些数据：
ETH 的质押数据是 34 M ETH，价值 610 亿美金左右；Sol 的质押数据是 388 M SOL，价值 587 亿美金左右。
SOL 确实和 ETH 达到了同一级别，如果是前几天 ETH 反弹之前，甚至略低于 SOL。（数据来源：Beaconcha & Solana Beach）。考虑到两者的 PoS 机制攻击门槛都是 33% 左右，看似理论攻击难度一致。
33% 可以阻挠出块， 51% 可以弄出新的最长链， 67% 可以直接双花。但是实操难度上，攻击 ETH 的难度大幅超过 Solana。
PS：当然了，假设攻击 SOL 的成功率是 0.001% ，攻击 ETH 的难度可能是 0.0001% ，虽然相差很多，但是需要注意两者依然都属于极小概率事件。原因在于（1）节点集中度（2）Staking 基建成熟度。
一、节点集中度
先来假设一个情况：有个神奇的黑客，利用 0 day 漏洞，成功黑掉亚马逊和主流云服务商的机房。
那么，控制 Solana > 50% 需要同时拿到前 43 名的节点。很难，但并非不可能。
原因是，ETH 作为远古公链，它是真的见过远古时代真的 PoS 攻击，对于防范这个潜在危险确实做了很多准备，比如鼓励散户参与质押。以太坊的 32 ETH 门槛并不高，而 Solana 对服务器要求很高，每月成本是 ETH 的 5-10 倍，而且这只是入门。所以，如果散户要盈亏平衡的话，至少要质押 10K SOL 以上，而且收益率还比 Jito 更低。
二、基建成熟度
包括 @LidoFinance@Obol_Collective 在内的众多 ETH 的 Staking 基建，也同样做了很多功课。
例如，Lido 要求节点们少用亚马逊的机房，多用小众机房。少使用主流客户端，多支持小众客户端。另外 Lido 还专门拿出 4% ETH 给 DVT 基建例如 Obol 和 SSV。
Obol 的话，它是 DVT 技术。你可以把它理解为，你的节点由一个集群共同管理，而非单一实体。
例如 4 个人共管节点，你可以要求它是一个 3/4 ，这样一旦某节点掉线，其他节点可以立刻顶上。如果你设为 10 ，那么你可以设 7/10 ，最多容忍三个节点掉线。
所以，像 Obol 这些 ETH 专门为 Staking 准备的基建，是目前 Solana 不具备的。
当然了，不是踩一捧一，两条链都非常安全。不过，尽管资金赌注已经来到了同一级别，但安全性上，由于节点集中度和基建成熟度，依然是 ETH 略胜一筹。